Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Deze normale topic is open en bestaat uit 169 pagina's: 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 165 166 167 168 169

open/sluit de onderstaande quote:

Albert Trestena schreef op 08 december 2021 om 22:30:

Het budget van de zorg gaat van 86 naar 93 miljard in 2022, dus net wat meer dan een Euro extra. Dat doek is een investering die flink waardevast is en daar is flink voor gespaard. Dat is niet zomaar weggegooid geld.



Er is ook in de laatste jaren niet minder geld naar de zorg, maar meer zoals jij zegt.
Probleem is dat er meer dure managers erbij gekomen zijn en die willen allemaal macht, dus veel administratie voor de mensen op de vloer.

Conclusie:
- Zorg dat er minder managers in de zorg komen.
- Zorg dat er minder administratie komt.
- Zorg dat het salaris voor de medewerkers op de vloer omhoog gaat.

Dan wordt de zorg aantrekkelijker op de vloer en de kwaliteit gaat omhoog.

 

+4/-0

Linkje naar persconferentie van Geert van den Bossche. 13 minuten duiding in Jip en Janneke taal.

https://www.youtube.com/watch?v=GDLyWt7LA_clink

Zet daar tegenover de CEO van BioNTech die in dezelfde week aangeeft dat we na drie prikken volledig beschermd zijn tegen Omicron en met dollartekens in de ogen de hele wereld wil boosteren. En dan volgt de aanpassing van het 'vaccin' voor Omicron nog dus dat wordt ongetwijfeld het volgende prikje.

Hoeveel boosters hebben we dan nodig voor de volgende mutaties?

Met die informatie en de wetenschap hoeveel vaccins er zijn besteld voor de komende jaren vraag ik me oprecht af hoe iemand nog gelooft dat we zomaar van die QR-codes afkomen.

Voor mij blijft de keuze in ieder geval heel makkelijk. Natuurlijke immuniteit en that's it.

 

+4/-3

Alleen vrees ik dat natuurlijke immuniteit straks niet meer telt. Zeker nu je leest dat de Omicron variant immuniteit makkelijker omzeilt. Ideale mogelijkheid om straks het herstelbewijs af te schaffen, iedereen moet geprikt worden.

Heb ergens nog hoop dat ze iets met serologische testen gaan doen. De Jonge heeft toegezegd dit te onderzoeken (o.a. Zwitserland werkt er mee), maarja die zei een maand geleden ook dat je QR code geldig zou blijven als je geen booster zou nemen...

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 08 december 2021 om 14:13:

Ik heb wel goeie hoop dat corona verdwijnt als dodelijke ziekte die maatregelen vereist. In dat geval zou de QR code ook verdwijnen.



Slaap lekker verder Klompje... :slaap

FTM: Wetenschappers waarschuwen voor een nieuwe digitale identiteit:
https://www.ftm.nl/artikelen/internationale-digid-lobby

 

+2/-1

https://twitter.com/MonicaGandhi9/status/1469766835818020866link

Ik ben dus wel hoopvol.
IK vind het wel storend dat de "experts" hier op dit punt niet meer open communiceren over mogelijke ontwikkelingen.
Alleen maar angst aanjagen en niet af en toe ook perspectief geven is in mijn ogen contraproductief en komt de betrouwbaarheid niet ten goeden.

 

+5/-0

Volgens mij wordt er voor komende persco helemaal niet veel angst aangejaagd. Volgens mij is de stelling dat maatregelen niet zwaarder hoeven.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Strootjesman schreef op 12 december 2021 om 01:02:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 08 december 2021 om 14:13:

Ik heb wel goeie hoop dat corona verdwijnt als dodelijke ziekte die maatregelen vereist. In dat geval zou de QR code ook verdwijnen.



Slaap lekker verder Klompje... :slaap

FTM: Wetenschappers waarschuwen voor een nieuwe digitale identiteit:
https://www.ftm.nl/artikelen/internationale-digid-lobby




Ik kan het artikel niet lezen.
Maar qr codes aan stadions en in restaurants en bioscopen controleren is niet houdbaar als er geen crisis meer is.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 12 december 2021 om 09:20:

Volgens mij wordt er voor komende persco helemaal niet veel angst aangejaagd. Volgens mij is de stelling dat maatregelen niet zwaarder hoeven.



open/sluit de onderstaande quote:

Het OMT is bezorgd over de oprukkende omikronvariant. Die variant is veel besmettelijker en kan leiden tot een nieuwe stijging in de ziekenhuisopnames, maar de onzekerheid is groot.


Is maar een voorbeeld uit een artikel
http://www.google.nl%2Flink' target='_blank'>https://www.deondernemer.nl/corona/maatregelen/persconferentie-rutte-omt-advies-huidige-coronamaatregelen-avondlockdown-niet-versoepelen~3488268?referrer=https%3A%2F%2Fhttp://www.google.nl%2Flinklink

Maar het is nog steeds de teneur in de berichtgeving vanaf de kant van het OMT hier.

Wees nou open, wees nou transparant en meld nou ook eens ontwikkelingen als ik schets (en dan niet eventueel on a sidenote in kleine lettertjes).
Ik moet zeggen, ik geloof de experts hier niet meer.

Dit bericht is gewijzigd op 12 december 2021, 10:09:59.

 

+1/-0

https://twitter.com/ScottGottliebMD/status/1469842968492351493link

Interessant! Benieuwd of we hier de experts hier over gaan horen de komende dagen.
Retorisch!

 

+2/-0

Contrast:

Trouw vandaag
https://www.trouw.nl/opinie/stop-de-massavaccinatie-juist-om-de-evolutie-van-het-coronavirus-af-te-remmen~b4fbc58b/link

Of te wel: het verhaal wat Van den Bossche, Malone en Montaignier en een hele hoop andere artsen en wetenschappers al geruime tijd verkondigen

Versus onze nationale vacccinverkoper en politici wereldwijd:

https://www.nu.nl/290552/video/de-jonge-derde-prik-noodzakelijk-tegen-omikrongolf.htmllink

Vraag uit interesse:
wie gaat hier straks voor een booster of wellicht zelfs meerdere boosters per jaar?

 

+2/-2

Iedereen natuurlijk anders kunnen we niet op vakantie! 😂😂

 

+4/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 13 december 2021 om 20:31:

Contrast:

Trouw vandaag
https://www.trouw.nl/opinie/stop-de-massavaccinatie-juist-om-de-evolutie-van-het-coronavirus-af-te-remmen~b4fbc58b/link

Of te wel: het verhaal wat Van den Bossche, Malone en Montaignier en een hele hoop andere artsen en wetenschappers al geruime tijd verkondigen.
Oftewel: het verhaal van een aantal artsen en wetenschappers die dit al geruime tijd verkondigen. Daar tegenover staan 1000-en andere artsen en wetenschappers die juist dus het tegenovergestelde verkondigen.

Versus onze nationale vacccinverkoper en politici wereldwijd:
Versus onze minister van Gezondheid die zich laat adviseren door gerenommeerde artsen en wetenschappers, net zoals de andere politici in de wereld.
https://www.nu.nl/290552/video/de-jonge-derde-prik-noodzakelijk-tegen-omikrongolf.htmllink


FTFY.

De conclusie dat deze varianten juist ontstaan en dominant worden door vaccinatie is natuurlijk complete onzin. De nieuwe variant Omnikron is notebene ontstaan in een gebied waar er zo goed als geen vaccinaties waren. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor de deltavariant: een variant die ontstaan is (en zelfs al dominant werd in bv Engeland) voordat er uberhaupt gevaccineerd werd.
Het coronavirus is zo besmettelijk dat het virus zich heel snel kan verplaatsen en zich daardoor ook heel snel zal verspreiden over de gehele wereld. Dit zal voor elke nieuwe (besmettelijke) variant gelden. Door niet te vaccineren zal je een dominante variant van een zeer besmettelijk virus echt niet tegenhouden.
Een vaccin helpt inderdaad tegen de dan bekende varianten. Maar zelfs het huidige vaccin zal gezonde mensen helpen niet ernstig ziek te worden van de nieuwe huidige dominante variant.

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 13 december 2021 om 20:31:
Vraag uit interesse:
wie gaat hier straks voor een booster of wellicht zelfs meerdere boosters per jaar?


Kijk naar voetballer Kimmich die nu een (hopelijk tijdelijke) longaandoening heeft overgehouden aan zijn corona infectie. Waarbij de artsen van Bayern hem nu niet laten spelen omdat ze bang zijn dat zijn klachten eventueel erger en langduriger kunnen worden. Kimmich, die vertrouwde op zijn eigen lichaam en het vaccin niet wilde nemen. En zo zijn er vele vele vele andere voorbeelden van gezonde mensen die toch ook ernstig ziek worden na een corona infectie. Om nog maar niet te spreken over de zwakkeren van onze samenleving (de ouderen en personen met een slecht immuun systeem). En nu baalt hij dat hij geen vaccin heeft genomen, een vaccin welke wereldwijd werd geadviseerd door 1000-en gerenommeerde artsen en wetenschappers.

Dus ja, als dit wordt geadviseerd door duizenden artsen en wetenschappers, absoluut. Ik vertrouw eerder op hen dan op bv een dansleraar :)

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13 december 2021, 21:15:25.

 

+6/-2

Deze reactie is verwijderd door de originele poster.

open/sluit de onderstaande quote:

Asmo schreef op 13 december 2021 om 21:10:

De conclusie dat deze varianten juist ontstaan en dominant worden door vaccinatie is natuurlijk complete onzin.

.

Het feit dat je dit afdoet als "complete onzin" is vreemd, omdat er zeer veel wetenschappers zijn die dit juist wel beweren. Jij weet het beter dan die wetenschappers/artsen?

open/sluit de onderstaande quote:

Kijk naar voetballer Kimmich die nu een (hopelijk tijdelijke) longaandoening heeft overgehouden aan zijn corona infectie.



De enige mensen die last van corona hadden die ik ken, zijn of hele fitte mensen, marathonlopers etc of mensen met flink overgewicht. Sport is gezond, maar topsport is dat niet. Je put je lichaam helemaal uit en houdt geen weerstand over.

open/sluit de onderstaande quote:

een vaccin welke wereldwijd werd geadviseerd door 1000-en gerenommeerde artsen en wetenschappers.

.

Dezelfde artsen die ook zeggen dat borstimplantaten 100% veilig zijn waar vrouwen 10 jaar later met lekkende troep in hun lichaam rondlopen en zeer ziek worden (over lange termijn risico's gesproken) die DES hebben voorgeschreven (idem), die geen risico zagen in het gebruik van DDT (idem)?

Die betaalt worden door de farmaceuten om maar hun middel voor te schrijven, ik citeer van de website van de NOS: "Artsen in de VS schrijven de sterke en gevaarlijke medicijnen zonder veel moeite of medische reden voor. Ook omdat de farmaceutische industrie aan minder regels is gebonden dan in Europa. Amerikaanse farmaceuten besteden miljoenen aan spotjes op televisie en verleiden artsen met aantrekkelijke verkopers en grote geldbedragen hun pillen voor te schrijven.",

bron NOS: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2208931-amerika-in-de-greep-van-een-verslavingscrisis en waar in de VS al 400.000 doden door zijn te betreuren? Die artsen?

Uiteraard zijn er ook genoeg wetenschappers en artsen die wel in het goede van het vaccin geloven.

Het is een mening. 'de wetenschap' bestaat niet. Het is nu een probleem dat men doet alsof dat wel zo is. Er zouden juist open debatten moeten zijn. Maar dit is totaal niet zo, mensen worden bewust bang gemaakt en alle geluiden die niet 100% in het narratief passen wordt direct als 'wappie' neergezet. Direct op de persoon spelen i.p.v. inhoud.

Er is een informatie-oorlog gaande. Het is heel moeilijk om alle kanten van het verhaal te verkrijgen en te beoordelen wat klopt. Alles wordt gemanipuleerd, gecensureerd, of bewuste mis- of desinformatie.

Iedereen moet het voor zichzelf weten hoe men over het vaccin denkt.

open/sluit de onderstaande quote:

Dus ja, als dit wordt geadviseerd door duizenden artsen en wetenschappers, absoluut. Ik vertrouw eerder op hen dan op bv een dansleraar :)



Als je eens 13 minuten van je tijd investeert in het filmpje dat Nikiforov enkele posts hierboven heeft gedeeld, hoor je ook eens een wetenschappelijk onderbouwd ander geluid. Je hebt het gelijk over die dansleraar, en dat is precies waar mainstream media je heen duwt.

Blijkbaar zijn de adviezen van de "duizenden artsen en wetenschappers" helaas steeds fout gebleken, anders stond basisschoolleraar De Jonge, waar jij graag naar luistert, niet steeds in zijn hemd doordat alle beloftes en voorspellingen die hij doet, steeds niet uitkomen.

 

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Het feit dat je dit afdoet als "complete onzin" is vreemd, omdat er zeer veel wetenschappers zijn die dit juist wel beweren. Jij weet het beter dan die wetenschappers/artsen?

Er zijn niet veel wetenschappers die het tegendeel bewezen. De namen van die artsen die Nikoforov aanhaalde, zwerven heel veel op internet rond. Dit soort mensen doen allerlei uitspraken zonder wetenschappelijk bewijs. Het zijn vaak meningen die ze verkondigen en deze worden maar wat graag verspreid door de anti-vaxxers.

Laten we even Robert Malone nemen. De onzin die deze zogenaamde gerenommeerde ex-wetenschapper de wereld in heeft gespoten is echt ongekend:
Klik.
Klik.
Klik.
Klik.
Deze laatste klik haalt Robert Malone's statement aan dat hij de uitvinder van de mRNA vaccins is. Dit 'feitje' werd vele malen gedeeld door complotwappies. En een groot deel van deze wappies gelooft dit ook nog steeds.

Naast bovenstaande klikjes zijn er echt vele andere informatiebronnen die keer op keer laten zien wat voor bullshit er uit die man zijn mond komt.
Maar goed, dat had je zelf natuurlijk ook kunnen opzoeken. In plaats van zonder research die namen zoals Robert Maline te geloven. Natuurlijk zullen personen zoals Robert Malone een keer ook wel iets valide hebben gezegd, maar als je daarnaast zoveel onzin verkondigd, dan moet er toch ergens wel een belletje bij je gaan rinkelen. Kan natuurlijk ook zijn dat je juíst graag zijn onzin wilt geloven ;)

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
De enige mensen die last van corona hadden die ik ken, zijn of hele fitte mensen, marathonlopers etc of mensen met flink overgewicht. Sport is gezond, maar topsport is dat niet. Je put je lichaam helemaal uit en houdt geen weerstand over.

Deze groep is vele malen groter dan alleen de topsporters en mensen met flink overgewicht. Om maar een paar voorbeelden te noemen:
De mensen met longaandoeningen (bijvoorbeeld door jarenlang roken, maar ook door andere oorzaken waar iemand geen invloed op had). Mensen met een slecht immuunsysteem. De meer dan 600,000 mensen met kanker (in Nederland). Daarnaast zijn er veel mensen met bij hun niet bekende onderliggende aandoeningen die normaal gesproken niet zo snel ziek worden van een normaal griepje. Maar corona is geen normaal griepje. Je moet je kop wel echt diep in het zand gestoken hebben als je dit nu na anderhalf jaar nog steeds niet door hebt.

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Dezelfde artsen die ook zeggen dat borstimplantaten 100% veilig ...etc.


Wow. Je haalt plastische chirurgen/doktoren aan en noemt ze "dezelfde artsen" en gebruikt dat als voorbeeld om doktoren en wetenschappers met een vakgebied virologie en immunologie te diskwalificeren. En in de tussentijd vertrouwen op de zogenaamde artsen en wetenschappers die complotwappies de wereld inslingeren. Right :D

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Het is een mening. 'de wetenschap' bestaat niet.


Het feit dat jij nu geen polio hebt of dat jij uberhaupt niemand kent die polio heeft of heeft gehad, is een direct gevolg van de wetenschap. Het feit dat jij tetanus niet ziet als een ernstige en soms levensbedreigende ziekte, is het gevolg van de wetenschap. En zo is de lijst met voorbeelden oneindig lang. Met alle respect, maar wel heel erg typisch dat jij dit zo zegt :)

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Het is nu een probleem dat men doet alsof dat wel zo is. Er zouden juist open debatten moeten zijn. Maar dit is totaal niet zo, mensen worden bewust bang gemaakt en alle geluiden die niet 100% in het narratief passen wordt direct als 'wappie' neergezet. Direct op de persoon spelen i.p.v. inhoud.


Er zijn open debatten. Echter als je een debat wilt doen over een ernstige ziekte die zoveel negatieve impact heeft op de levens van iedereen in de wereld, dan moet je niet komen aanzetten met namen die (bewijsbare) klinkklare onzin verkondigen.
En jij hebt het over dat mensen bewust bang worden gemaakt. Heb je zelf wel eens door hoeveel bangmakerij er in jouw berichten hier (en misschien ook ergens anders?) voorkomt? En hoeveel angst jij aan het verspreiden bent?
Bangmakerij voor de farmaceutische industrie
Bangmakerij voor de huidige regering
Bangmakerij voor de "mainstream media"
En daarnaast in de tussentijd lekker de ernst van corona bagatelliseren :)

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Als je eens 13 minuten van je tijd investeert in het filmpje dat Nikiforov enkele posts hierboven heeft gedeeld, hoor je ook eens een wetenschappelijk onderbouwd ander geluid.


Dat filmpje heb ik ook gewoon bekeken. Een filmpje van een verhaal over aangeboren immuniteit van 1 van de namen die Nikoforov aanhaalde. Maar, uiteraard zonder enig wetenschappelijk bewijs. Dan blijft er ook niks anders over dan, jawel, een verhaaltje....Waar hij dus (uiteraard) al vaker op is betrapt, klik en klik. Maar goed, dit had je zelf ook kunnen weten als je, zoals wappies vaak zeggen, zelf onderzoek had gedaan ;)

open/sluit de onderstaande quote:

Remigio schreef op 13 december 2021 om 22:58:
Je hebt het gelijk over die dansleraar, en dat is precies waar mainstream media je heen duwt.
Blijkbaar zijn de adviezen van de "duizenden artsen en wetenschappers" helaas steeds fout gebleken, anders stond basisschoolleraar De Jonge, waar jij graag naar luistert, niet steeds in zijn hemd doordat alle beloftes en voorspellingen die hij doet, steeds niet uitkomen.


De Jonge krijgt zijn informatie ook van een team van specialisten. Engel haalt zijn informatie uit plaatjes op Twitter. Of van bijvoorbeeld Brian Roy, klik.

Ik herhaal dit nog maar even:
Corona is geen normaal griepje. Je moet je kop wel echt diep in het zand gestoken hebben als je dit nu na anderhalf jaar nog steeds niet door hebt.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14 december 2021, 01:11:32.

 

+8/-3

Als je structureel iedere andere mening dan de jouwe als onzin wegzet en de persoon in kwestie tot wappie bombardeert is een discussie totaal zinloos.

Wetenschappelijke consensus (ongeacht het onderwerp) is een utopie omdat wetenschap altijd onafhankelijk is.
Het valt alleen nogal op dat sinds maart 2020 iedereen met een mening die het heersende narratief bekritiseert stelselmatig in een hoekje wordt geduwd.
Inmiddels zien we wel anderhalf jaar dat het heersende narratief continue niet blijkt te kloppen maar die 'wetenschap' moeten we vooral blijven geloven en verdedigen. Met als reden dat de hele wereld het doet dus het zal wel kloppen?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing voor lockdowns?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing dat een respiratoir virus met massavaccinatie kan worden teruggedrongen?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing dat massale en repeterende vaccinatiescampagnes geen langetermijn gevolgen hebben?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing om kinderen te vaccineren tegen Covid?
- wat is de reden van de oversterfte dit jaar?
- wat is de reden voor de enorme toename van topsporters die op het veld in elkaar storten?

Het is allemaal zonder enige historisch precedent en met flinterdunne onderbouwing.

Covid is dan wellicht geen griepje maar het is zeker geen Ebola en de maatregelen zitten dichter bij het laatste dan bij het eerste.

 

+5/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 14 december 2021 om 12:03:

Als je structureel iedere andere mening dan de jouwe als onzin wegzet en de persoon in kwestie tot wappie bombardeert is een discussie totaal zinloos.

Wetenschappelijke consensus (ongeacht het onderwerp) is een utopie omdat wetenschap altijd onafhankelijk is.
Het valt alleen nogal op dat sinds maart 2020 iedereen met een mening die het heersende narratief bekritiseert stelselmatig in een hoekje wordt geduwd.
Inmiddels zien we wel anderhalf jaar dat het heersende narratief continue niet blijkt te kloppen maar die 'wetenschap' moeten we vooral blijven geloven en verdedigen. Met als reden dat de hele wereld het doet dus het zal wel kloppen?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing voor lockdowns?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing dat een respiratoir virus met massavaccinatie kan worden teruggedrongen?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing dat massale en repeterende vaccinatiescampagnes geen langetermijn gevolgen hebben?
- waar is de wetenschappelijke onderbouwing om kinderen te vaccineren tegen Covid?
- wat is de reden van de oversterfte dit jaar?
- wat is de reden voor de enorme toename van topsporters die op het veld in elkaar storten?

Het is allemaal zonder enige historisch precedent en met flinterdunne onderbouwing.

Covid is dan wellicht geen griepje maar het is zeker geen Ebola en de maatregelen zitten dichter bij het laatste dan bij het eerste.



De wetenschappelijke onderbouwing voor de lockdowns is het aantal contactmomenten met andere mensen verminderen waardoor je minder snel de ziekte over zult dragen.

Ik denk dat inmiddels ook wel redelijk is gebleken dat vaccinatie wel helpt om minder ziek te worden. Dit heeft weer tot gevolg dat de ziekenhuizen minder vol geraken. Vaccinatie zal er echter niet voor zorgen dat het in zijn geheel verdwijnt.

Lange termijn effecten is wel iets waar ik ook benieuwd naar ben. Dit is namelijk onmogelijk om al te weten. Vaak komen er dan argumenten dat de producenten zoveel ervaring hebben dat het inmiddels allemaal goed gaat. Ik geloof dat niet. Zeker niet met wat berichten die ik heb gelezen rondom de Spike-eiwitten die bij mensen op andere plekken in het lichaam worden aangetroffen dan waar de prik is gezet.

Al met al ben ik gewoon van mening dat mensen zelf moeten weten of ze zich laten vaccineren en ben ik ook tegen een 2g-beleid, omdat het vaccineren niet verplicht is en dus ook niet indirect verplicht moet worden gemaakt.
Wel vind ik het ontzettend belangrijk dat mensen de ernst van de situatie inzien en dat als ze ziek zijn ze dan ook gewoon in quarantaine gaan.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Asmo schreef op 14 december 2021 om 00:20:

Laten we even Robert Malone nemen. De onzin die deze zogenaamde gerenommeerde ex-wetenschapper de wereld in heeft gespoten is echt ongekend:



Die "factchecks" doen mij niet zo veel. Deze man is niet de bedenker van het Mrna vaccin, maar wel van de techniek erachter. Maar zo als jij de "factcheck" instuurt, zo makkelijk is dat ook om te draaien: Doe even een factcheck wat een bedrijf als Johnson & Johnson, de maker van het Janssen vaccin, aan onzin de wereld heeft ingespoten: https://www.trouw.nl/economie/johnson-johnson-betaalt-voor-rol-in-opiatencrisis-maar-erkent-geen-schuld~b250c0d6/? of https://www.telegraaf.nl/financieel/1272766446/bedrijven-willen-opiatencrisis-schikken-voor-26-miljard-dollar

En dat is echt maar een topje van de ijsberg. Hier heb je een lijst sinds 2000:
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/johnson-and-johnson. Dat is 10 miljard aan boetes.

Het lijkt alsof je het ene wel wil zien, maar de zwarte schapen en leugens bij de andere partij niet. Daarom zeg ik: het is niet zwart/wit, maar je zou op zijn minst wantrouwend daar naar kunnen kijken. Er is een commercieel belang bij voor Pfizer om mensen te boosteren. Waarom? Kijk maar naar hun share price: all time high.

Dus dat belletje rinkelen als een farmaceut "ook wel iets valide hebben gezegd, maar daarnaast zoveel onzin verkondigd, dan moet er toch ergens wel een belletje bij je gaan rinkelen." geldt dan ook voor jou.

open/sluit de onderstaande quote:

Maar corona is geen normaal griepje. Je moet je kop wel echt diep in het zand gestoken hebben als je dit nu na anderhalf jaar nog steeds niet door hebt.



Kan je mij even aanwijzen waar ik dat schrijf? Je trekt een conclusie die onjuist is en nergens staat.

open/sluit de onderstaande quote:

Wow. Je haalt plastische chirurgen/doktoren aan en noemt ze "dezelfde artsen" en gebruikt dat als voorbeeld om doktoren en wetenschappers met een vakgebied virologie en immunologie te diskwalificeren. En in de tussentijd vertrouwen op de zogenaamde artsen en wetenschappers die complotwappies de wereld inslingeren. Right :D



Ik diskwalificeer niemand, dat doe jij door te immunologen met een andere mening als wappie neer te zetten. De voorbeelden die ik aanhaal zijn medicijnen/operaties/stoffen die destijds waren bejubeld door de hele wereld (de uitvinder van DDT heeft zelfs een nobelprijs gewonnen!!) waarvan men achteraf pas achter de nadelige bijwerkingen kwam. Daarom moet je voorzichtig zijn als de hele wereld in polonaise achter het vaccin aanloopt en je zo goed mogelijk laten informeren. Eerst zou de vaccinatie je vrijheid betekenen, nu blijkt dat na 9 maanden dat ding amper/niet meer werkt en wordt het een soort griepvaccin, waarvan men weet dat die ook maar in 50% van de gevallen werkt. Nu moet je opeens geboosterd worden. Ga jij je maar lekker de rest van je leven boosteren. Ik koop de aandelen Pfizer wel.


open/sluit de onderstaande quote:

Het feit dat jij nu geen polio hebt of dat jij uberhaupt niemand kent die polio heeft of heeft gehad, is een direct gevolg van de wetenschap. Het feit dat jij tetanus niet ziet als een ernstige en soms levensbedreigende ziekte, is het gevolg van de wetenschap. En zo is de lijst met voorbeelden oneindig lang. Met alle respect, maar wel heel erg typisch dat jij dit zo zegt :)



Feit blijft dat de wetenschap een mening is. Ooit wel eens van een paradigma gehoord? Vroeger werd men opgehangen als je zei dat de wereld rond was. Nu weet men beter. Jij noemt voorbeelden die uit onderzoek zijn gekomen en succesvol zijn. Daarvan is de lijst oneindig, maar dat betekent niet dat er ook vele missers tussen zaten of waar wetenschappers er totaal naast zaten. Dat is niet erg en vaak na vele jaren wordt dit weer rechtgezet. Nu zijn er onderzoekers die zeggen wit, en er zijn onderzoekers die zeggen zwart. We weten pas over vele jaren welke kleur het "echt" is. Eerst dachten "de wetenschappers" dat 1 (of 2 vaccinaties) genoeg zouden zijn. Volgens jouw redenering is dat dan de waarheid en moet je daar naar luisteren. En nu? Nu schijnt dat niet te kloppen en wordt "de waarheid" weer aangepast dat je een booster nodig hebt. En dan? Niemand weet dat nu nog, inclusief alle wetenschappers en immunologen. Als dat al niet bekend is, laat staan dan dat men weet wat de lange termijn effecten zijn van het vaccin. Eerst zouden er namelijk ook geen ernstige bijwerkingen zijn, weet je nog? Was dat dan volgens jou een feit destijds? Nee, dat was een mening, want nu weet men WEL dat er bijwerkingen zijn die zelfs kunnen resulteren in levenslang gehandicapt of dood.

Vaccins tegen polio en andere ziektes bestaan al vele jaren en daarvan kan men nu concluderen dat die betrekkelijk veilig zijn, of men weet in elk geval wat de risico's op korte en lange termijn exact zijn, door onderzoek. Deze onderzoeken zijn er voor een Mrna vaccin simpelweg niet en ook niet voor elk ander nieuw medicijn.

open/sluit de onderstaande quote:

Er zijn open debatten.

Waar dan? Ik zie elke dag dezelfde mensen met dezelfde boodschap in de talkshows zitten.

open/sluit de onderstaande quote:

Heb je zelf wel eens door hoeveel bangmakerij er in jouw berichten hier (en misschien ook ergens anders?) voorkomt? En hoeveel angst jij aan het verspreiden bent?



Excuses als ik jou bang maak met mijn berichten hier.

open/sluit de onderstaande quote:

Bangmakerij voor de farmaceutische industrie


Je hoeft er niet bang voor te zijn, maar zet je roze bril eens af en zie dat het gewoon bedrijven zijn, net als elk ander bedrijf, die winstmaximalisatie nastreven. En hoe doe je dat? Je spullen verkopen tegen wil en dank en tegen elke prijs. Bewijzen daarvoor zijn er te over en wordt ook door elk ziekenhuis bevestigd.

open/sluit de onderstaande quote:

Bangmakerij voor de huidige regering



Ja helaas is Rutte meerdere keren ontmaskerd als leugenaar wat vrolijk weggelachen wordt. Als jij nog gelooft in die clowns in Den Haag die zo ongeveer al elke belofte hebben geschonden sinds de corona-uitbraak moet je wel enorm naïef zijn. Als je hier zelf geen voorbeelden bij kan bedenken dan heeft een discussie met jou geen zin.

open/sluit de onderstaande quote:

Bangmakerij voor de "mainstream media"


Elk land doet zijn berichtgeving vanuit hun wereld en zienswijze. Daarbij ontkom je helaas niet aan subjectiviteit en dat is ook normaal. De kunst is dus om zelf ook nieuws te volgens vanuit andere landen hoe zij naar zaken kijken. Dat verbreedt je perspectief en zorgt ervoor dat je geen tunnelvisie krijgt. Dat kan over Rusland gaan, over hoe wij naar de US kijken en andere landen en ook over vaccinatie en hoe je daar mee omgaat als land (zoals bijv. Oostenrijk). 1 onderwerp, honderden meningen.

open/sluit de onderstaande quote:

En daarnaast in de tussentijd lekker de ernst van corona bagatelliseren :)

.

Ik bagatelliseer niks, dat maak jij ervan.
Ik stoor mij eraan dat er van corona een enorme hype wordt gemaakt met lockdowns en gesloten economieën etc. , terwijl het grootste gedeelte van de gezonde en mensen tot 60 jaar weinig last van een besmetting heeft en er veel meer mensen doodgaan aan andere zaken die makkelijk te voorkomen zijn, maar waar het niemand wat boeit en waar niet ingegrepen wordt.
Waarom is alcohol (hard drug) niet verboden? Waarom mogen sigaretten verkocht worden? Waarom mogen supermarkten zoveel ongezonde verslavende troep verkopen? Als jij die doden zo erg vindt van Corona, waarom doet de overheid dan weinig/niks aan al die andere zaken waar veel meer mensen aan dood gaan per jaar dan aan corona?

Ik bekijk zaken vanuit een breder perspectief. Aan de verslavende opiaten van o.a. Johnson & Johnson zijn in de US ongeveer net zoveel mensen gestorven als aan Corona. Worden die mensen/farmaceuten, die bewust mensen verslaafd maken met de dood tot gevolg, aan de hoogste boom opgehangen? Nee hoor, gewoon een schikking, tientallen miljarden aftikken en verder maar.

open/sluit de onderstaande quote:

Een filmpje van een verhaal over aangeboren immuniteit van 1 van de namen die Nikoforov aanhaalde. Maar, uiteraard zonder enig wetenschappelijk bewijs. Dan blijft er ook niks anders over dan, jawel, een verhaaltje...



Bij mij werkte dat verhaaltje/natuurlijke immuniteit anders prima. Ik was niet noemenswaardig ziek geworden door corona. Maar Pfizer en de overheid willen toch graag dat ik een boostertje haal, terwijl zeer veel wetenschappers aantonen dat natuurlijke immuniteit veel beter is dan dat van een vaccin. Kan jij mij uitleggen waarom ik die boosterprik precies nodig heb? https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity-to-covid-19-documented-linked-and-quoted/ Luister jij dan liever naar Pfizer en Rutte of naar deze honderden wetenschappers die 80 artikelen hebben geschreven daarover?

En voor jouw informatie: ik luister niet naar een Bryan Roy of naar die dansleraar en wat zij zeggen lees ik alleen af en toe in een krant. Maar er zijn genoeg andere/echte wetenschappers die ook veel publiceren.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 14 december 2021, 13:13:07.

 

+4/-2

Ah ok, moraal van het verhaal, we moeten weer bang worden want de nieuwe variant komt er weer aan en we weten er nog weinig van maar genoeg om ons grote zorgen te maken.
En of ik ff de boosterprik wil halen. :slaap :slaap :slaap

 

+2/-0

Herstelbewijs wordt mogelijk alweer ingekort, terwijl het net verlengd is. Ze doen ook echt alles om iedereen te prikken he...

En ze gooien het op een nieuwe variant.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 169 pagina's: 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 165 166 167 168 169

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona