Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 35 36 37 38 39

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 08:30:

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.
Ook zie ik Mark geen topper winnen dit seizoen.
Dat we geen kampioen worden is voor mij al een feit.
Overigens vind ik Mark wel de juiste man voor PSV.
Het ontbreekt hem aan het aankoopbeleid.
Te veel dezelfde middenvelders,geen linksback en geen 1 a 2 ervaren op leeftijd spelers op het middenveld of aanval die wekelijks spelen.




??? Ervaring... Kijk eens naar onze vrienden uit Amsterdam. Die hadden zeer weinig ervaring in de CL en die hebben het toch aardig gedaan terwijl andere ploegen vele malen meer ervaring hadden.

Dit heeft te maken met instelling, motivatie, de trainer die de juiste mannetjes op het veld zet en de juiste instelling en tactiek creëert.

Met Zoet op doel win je gewoon niets meer. De concurrentie nationaal en internationaal is vele malen groter dan 2 tot 5 jaar terug.

Mark moet de juiste poppetjes, met de juiste fitheid en vorm op de juiste plek zetten. Een keeper van 1.80cm is gewoon te klein op dit niveau.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 20 oktober 2019 om 00:52:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 20 oktober 2019 om 00:05:

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.



Het is ook allemaal inhoudsloos gejengel. Ze zitten te wachten totdat PSV een keer verliest zodat ze dit soort onzin kunnen gaan roepen. Dat ze daar ook nog eens zolang moeten wachten, maakt het allemaal nog gefrustreerder.

Ik had en heb nog altijd liever Cocu, omdat resultaat bij mij boven mooi voetbal staat, maar van Bommel heeft toch echt wel al behoorlijk wat laten zien voor een trainer die nu pas begint aan zijn 2e seizoen in het betaald voetbal. Ik weet dat ik zelf ook maar een forumschreeuwertje ben, maar het is allemaal zo makkelijk om iemand af te zeiken als je zelf 0 verantwoordelijkheid draagt. Maar de werkelijkheid is dat geen enkele forumlid hier ook maar 1 wedstrijd van PSV in goede banen kan leiden obv tactiek en organisatie. Geen enkel.

Huub Stevens hield het als ervaren trainer niet eens een heel seizoen uit en van Bommel werd bijna kampioen in zijn 1e seizoen. Dat zegt niks over de voetbalkennis van Stevens, maar wel alles over de absolute wil van van Bommel om te slagen. Nu staat er ook gewoon weer een uitstekend team, dat vandaag gewoon ff niet lekker draaide. Op een andere dag win je makkelijk van Utrecht. Het was inderdaad dom. Onnodig. Utrecht is en blijft 2 klassen minder als PSV, al speelt het met 8 middenvelders. Maar dit soort uitglijdertjes kan maar liever nu gebeuren dan in maart/april.



Een aantal prima spelers met Malen, Bergwijn, Mo. Maar ook staan Zoet, Viergever, Hendrix en Sadilek erop. Dat zijn spelers waar je geen prijzen mee pakt, terwijl er prima alternatieven zijn. Mark moet niet zolang vasthouden aan spelers die niet goed presteren of duidelijk te kort zijn/schieten.

Zoet is gewoon een keeper voor een middenmoter in de Belgische of Luxemburgse competitie.

 

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 08:30:

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.
Ook zie ik Mark geen topper winnen dit seizoen.
Dat we geen kampioen worden is voor mij al een feit.
Overigens vind ik Mark wel de juiste man voor PSV.
Het ontbreekt hem aan het aankoopbeleid.
Te veel dezelfde middenvelders,geen linksback en geen 1 a 2 ervaren op leeftijd spelers op het middenveld of aanval die wekelijks spelen.




??? Ervaring... Kijk eens naar onze vrienden uit Amsterdam. Die hadden zeer weinig ervaring in de CL en die hebben het toch aardig gedaan terwijl andere ploegen vele malen meer ervaring hadden.

Dit heeft te maken met instelling, motivatie, de trainer die de juiste mannetjes op het veld zet en de juiste instelling en tactiek creëert.

Met Zoet op doel win je gewoon niets meer. De concurrentie nationaal en internationaal is vele malen groter dan 2 tot 5 jaar terug.

Mark moet de juiste poppetjes, met de juiste fitheid en vorm op de juiste plek zetten. Een keeper van 1.80cm is gewoon te klein op dit niveau.


Waarom is Zoet nu het zwarte schaap?
Eerste bal was gewoon onhoudbaar.
Het probleem zit hem in de jeugdigheid van het team.
Spelers als Hendrix willen bij tegenslag dan een signaal afgeven zoals gisteren .
Hendrix is daar niet de man voor.
Je mist een gelouterde box to box middenvelder naast Rosario of Hendrix.
Overigens is zoet 1.89 cm.

 

+6/-0

Je zag gisteren goed dat dit PSV geen antwoord had op de tactiek van Utrecht. Kwalitatief gezien had PSV het de Domstedelingen veel moeilijker moeten maken. Er zit geen gedachtte achter het spel. Ja, zo snel mogelijk de "coiboys"aanspelen en hen het op laten lossen.

Van den Brom haalde de bal op de goddelijke vier eruit en PSV was uitgespeeld.

 

+2/-2

We hebben toch echt verloren dankzij twee oliedomme rode kaarten. Na de 1-0 van Utrecht speelde PSV beter. Maarja, 11 tegen 9...

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 11:07:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 08:30:

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.
Ook zie ik Mark geen topper winnen dit seizoen.
Dat we geen kampioen worden is voor mij al een feit.
Overigens vind ik Mark wel de juiste man voor PSV.
Het ontbreekt hem aan het aankoopbeleid.
Te veel dezelfde middenvelders,geen linksback en geen 1 a 2 ervaren op leeftijd spelers op het middenveld of aanval die wekelijks spelen.




??? Ervaring... Kijk eens naar onze vrienden uit Amsterdam. Die hadden zeer weinig ervaring in de CL en die hebben het toch aardig gedaan terwijl andere ploegen vele malen meer ervaring hadden.

Dit heeft te maken met instelling, motivatie, de trainer die de juiste mannetjes op het veld zet en de juiste instelling en tactiek creëert.

Met Zoet op doel win je gewoon niets meer. De concurrentie nationaal en internationaal is vele malen groter dan 2 tot 5 jaar terug.

Mark moet de juiste poppetjes, met de juiste fitheid en vorm op de juiste plek zetten. Een keeper van 1.80cm is gewoon te klein op dit niveau.


Waarom is Zoet nu het zwarte schaap?
Eerste bal was gewoon onhoudbaar.
Het probleem zit hem in de jeugdigheid van het team.
Spelers als Hendrix willen bij tegenslag dan een signaal afgeven zoals gisteren .
Hendrix is daar niet de man voor.
Je mist een gelouterde box to box middenvelder naast Rosario of Hendrix.
Overigens is zoet 1.89 cm.



Een 1,89cm houten klaas zonder sprongkracht en atletisch lichaam. Het lijkt ook wel of hij kortere armen heeft want scherp ingeschoten ballen heeft hij nooit. Tevens vind ik dat hij de uitstraling van een borrelnoot heeft. Niet een keeper om bang van te worden als tegenstander zijnde. En laten we nu eerlijk zijn, Zoet wint geen wedstrijden voor je en dat het je op het hoogste niveau wel af en toe nodig.

Ik heb niets tegen Zoet buiten het veld, maar ik beoordeel hem als keeper van PSV, een club die zich wil ontwikkelen tot een Europese subtopper en dan past Zoet niet in het plaatje en zo zijn er wel meer, maar Mark houdt constant vast aan een middelmatige keeper terwijl je zag dat het met Ruiter al een stuk beter ging achterin. Geen zenuwen meer bij hoge ballen, hij coachte goed maar was wat ongelukkig in zijn spelhervattingen. Ik heb het idee dat dat laatste komt door te weinig ritme.

Zet Ruiter eens 10 wedstrijden achter elkaar op doel en dan zien we het verschil (of niet) en anders hebben we nog Unnerstaller, maar dat er op een aantal plaatsen moet worden door geselecteerd om beter te worden is duidelijk en dan zou ik beginnen bij de zwakste schakel die totaal geen ontwikkeling meer heeft laten zien de laatste paar seizoenen, oftewel Zoet.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Frisky.Dingo schreef op 20 oktober 2019 om 11:18:

We hebben toch echt verloren dankzij twee oliedomme rode kaarten. Na de 1-0 van Utrecht speelde PSV beter. Maarja, 11 tegen 9...



We hebben verloren door de onkunde van Mark die geen wijzigingen door kan voeren zodat het elftal beter gaat draaien. Hendrix hoort niet te spelen, Viergever is middelmaat en Zoet staat al jaren stil in zijn ontwikkeling en wordt zelfs steeds minder.

 

+3/-3

open/sluit de onderstaande quote:

stewie schreef op 20 oktober 2019 om 11:11:

Je zag gisteren goed dat dit PSV geen antwoord had op de tactiek van Utrecht. Kwalitatief gezien had PSV het de Domstedelingen veel moeilijker moeten maken. Er zit geen gedachtte achter het spel. Ja, zo snel mogelijk de "coiboys"aanspelen en hen het op laten lossen.

Van den Brom haalde de bal op de goddelijke vier eruit en PSV was uitgespeeld.



Onkunde van Mark. Als je met Utrecht vechtvoetbal op het middenveld gaat spelen verlies je dat. Hendrix is een PSV jongen, maar geeft hem ajb een rol als supporters begeleider of veldprikker samen met Zoet.

Viergever kan je nog wel ergens voor wat centen verkopen. Misschien heeft Spakenburg interesse.

 

+2/-4

open/sluit de onderstaande quote:

Frisky.Dingo schreef op 20 oktober 2019 om 11:18:

We hebben toch echt verloren dankzij twee oliedomme rode kaarten. Na de 1-0 van Utrecht speelde PSV beter. Maarja, 11 tegen 9...



Rode kaarten van spelers die het PSV shirt niet horen te dragen. Op de tribune staan ze op hun plaats maar niet op het veld....

 

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

stewie schreef op 20 oktober 2019 om 11:11:

Je zag gisteren goed dat dit PSV geen antwoord had op de tactiek van Utrecht. Kwalitatief gezien had PSV het de Domstedelingen veel moeilijker moeten maken. Er zit geen gedachtte achter het spel. Ja, zo snel mogelijk de "coiboys"aanspelen en hen het op laten lossen.

Van den Brom haalde de bal op de goddelijke vier eruit en PSV was uitgespeeld.



Tactische onkunde van Mark. Als je ziet dat het niet lekker loopt moet je als trainer de poppetjes anders neerzetten of wisselen zodat je de wedstrijd naar je toe kan trekken.

Mark is pas een seizoen trainer op het hoogste niveau in Nederland en heeft gewoon nog niet zoveel ervaring. Dat is denk ik ook de reden dat hij niet door selecteert en de slechtste voetballers laat staan of toch weer een kans geeft.

Bij alle succesvolle trainers zie je dat ze harde beslissingen niet schuwen. Presteer je niet naar behoren bij Klopp, Guardiola, van Gaal of Mourinho dan sta je er de volgende keer gewoon naast. Ontwikkel je jezelf niet dan slinken je kansen op een basisplaats ook. Een keeper wisselen hebben deze mannen ook geen probleem mee, de beste speelt, niet degene met de meeste ervaring.

Als je niet goed genoeg bent en stilstaat in je ontwikkeling hoor je even op het bankje plaats te nemen totdat je weer stappen maakt. In dit sort gevallen moet je andere spelers een kans geven, zo ontstaat er gezonde concurrentie.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

stewie schreef op 20 oktober 2019 om 11:11:

Je zag gisteren goed dat dit PSV geen antwoord had op de tactiek van Utrecht. Kwalitatief gezien had PSV het de Domstedelingen veel moeilijker moeten maken. Er zit geen gedachtte achter het spel. Ja, zo snel mogelijk de "coiboys"aanspelen en hen het op laten lossen.

Van den Brom haalde de bal op de goddelijke vier eruit en PSV was uitgespeeld.



Tactische onkunde van Mark. Als je ziet dat het niet lekker loopt moet je als trainer de poppetjes anders neerzetten of wisselen zodat je de wedstrijd naar je toe kan trekken.

Mark is pas een seizoen trainer op het hoogste niveau in Nederland en heeft gewoon nog niet zoveel ervaring. Dat is denk ik ook de reden dat hij niet door selecteert en de slechtste voetballers laat staan of toch weer een kans geeft.

Bij alle succesvolle trainers zie je dat ze harde beslissingen niet schuwen. Presteer je niet naar behoren bij Klopp, Guardiola, van Gaal of Mourinho dan sta je er de volgende keer gewoon naast. Ontwikkel je jezelf niet dan slinken je kansen op een basisplaats ook. Een keeper wisselen hebben deze mannen ook geen probleem mee, de beste speelt, niet degene met de meeste ervaring.

Als je niet goed genoeg bent en stilstaat in je ontwikkeling hoor je even op het bankje plaats te nemen totdat je weer stappen maakt. In dit sort gevallen moet je andere spelers een kans geven, zo ontstaat er gezonde concurrentie.



Ik denk dat de tactische onkunde niet zozeer bij Mark zit als wel bij een aantal spelers.Dat verklaart de vele domme keuzes in het veld waar een coach langs de kant niet veel aan kan doen. Behalve zich ergeren.

Vergelijking met coaches als Klopp, etcetera is niet fair. Zij werken met veel betere voetballers en kunnen zo iemand die tegenvalt makkelijk vervangen.

Positief aan Mark is dat hij spelers laat staan en dus vertrouwen geeft. Broodnodig wil je het beste uit een ( al dan niet matige)voetballer naar boven halen.

Een team smeden kost sowieso tijd. Met wekelijks andere invulling wordt het geen team maar een duiventil.
En denken dat we zonder b.v. Zoet en Hendrix en met b.v. Ruiter en Afellay ineens een topploeg zijn lijkt me kort door de bocht.

Vergeet niet dat tot voor gisteravond er duidelijk verbetering in spel en resultaten te zien was.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?



Rosenborg uit, je weet wel die wedstrijd waarbij hij elke bal over de zijlijn schoot. En ook nog eens in de fout ging bij de tegengoal. Die wedstrijd :slaap :slaap :slaap

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 20 oktober 2019 om 12:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 11:46:

open/sluit de onderstaande quote:

stewie schreef op 20 oktober 2019 om 11:11:

Je zag gisteren goed dat dit PSV geen antwoord had op de tactiek van Utrecht. Kwalitatief gezien had PSV het de Domstedelingen veel moeilijker moeten maken. Er zit geen gedachtte achter het spel. Ja, zo snel mogelijk de "coiboys"aanspelen en hen het op laten lossen.

Van den Brom haalde de bal op de goddelijke vier eruit en PSV was uitgespeeld.



Tactische onkunde van Mark. Als je ziet dat het niet lekker loopt moet je als trainer de poppetjes anders neerzetten of wisselen zodat je de wedstrijd naar je toe kan trekken.

Mark is pas een seizoen trainer op het hoogste niveau in Nederland en heeft gewoon nog niet zoveel ervaring. Dat is denk ik ook de reden dat hij niet door selecteert en de slechtste voetballers laat staan of toch weer een kans geeft.

Bij alle succesvolle trainers zie je dat ze harde beslissingen niet schuwen. Presteer je niet naar behoren bij Klopp, Guardiola, van Gaal of Mourinho dan sta je er de volgende keer gewoon naast. Ontwikkel je jezelf niet dan slinken je kansen op een basisplaats ook. Een keeper wisselen hebben deze mannen ook geen probleem mee, de beste speelt, niet degene met de meeste ervaring.

Als je niet goed genoeg bent en stilstaat in je ontwikkeling hoor je even op het bankje plaats te nemen totdat je weer stappen maakt. In dit sort gevallen moet je andere spelers een kans geven, zo ontstaat er gezonde concurrentie.



Ik denk dat de tactische onkunde niet zozeer bij Mark zit als wel bij een aantal spelers.Dat verklaart de vele domme keuzes in het veld waar een coach langs de kant niet veel aan kan doen. Behalve zich ergeren.

Vergelijking met coaches als Klopp, etcetera is niet fair. Zij werken met veel betere voetballers en kunnen zo iemand die tegenvalt makkelijk vervangen.

Positief aan Mark is dat hij spelers laat staan en dus vertrouwen geeft. Broodnodig wil je het beste uit een ( al dan niet matige)voetballer naar boven halen.

Een team smeden kost sowieso tijd. Met wekelijks andere invulling wordt het geen team maar een duiventil.
En denken dat we zonder b.v. Zoet en Hendrix en met b.v. Ruiter en Afellay ineens een topploeg zijn lijkt me kort door de bocht.

Vergeet niet dat tot voor gisteravond er duidelijk verbetering in spel en resultaten te zien was.



Als je niet door selecteert weet je ook niet of het beter wordt. Ik vind het juist zwak om vast te houden aan “zekerheden” deze niet het juiste niveau halen. Binnen een team moet concurrentie zijn om elkaar beter te maken. Als je constant vasthoudt aan dezelfde spelers dan voelen die ook geen druk om beter te worden.

Als je in Nederland kijkt zie je ook bij Ajax dat Dest gewoon in de basis wordt gezet omdat hij simpelweg beter is dan de vorige back, de dure aankoop Marin zit na een paar slechte optredens gewoon op de bank en krijgt pas een kans als de trainer denkt dat hij er klaar voor is, Neres heeft vorig jaar zijn debuut in het Braziliaanse elftal gemaakt, maar zit nu omdat hij niet goed genoeg presteert op de bank.

Zo ontstaat er een concurrentiestrijd en maken spelers elkaar beter. De manier waarop Mark hiermee omgaat is ontzettend slecht voor de ontwikkeling van spelers en het team. Het is tenslotte topsport en daar hoort presteren bij. Presteer je niet dan staat er een ander achter je klaar om je plaats in te nemen. Als dat gevoel er niet is dan halen de basisspelers nooit alles uit zichzelf op een training en dat zie je terug in een wedstrijd. En soms moet je afscheid nemen van spelers omdat ze zich niet meer verder kunnen ontwikkelen en de club dus niet vooruit brengen (lees: Hendrix, Viergever, Zoet)

 

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 12:30:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?



Rosenborg uit, je weet wel die wedstrijd waarbij hij elke bal over de zijlijn schoot. En ook nog eens in de fout ging bij de tegengoal. Die wedstrijd :slaap :slaap :slaap



Waar hij ook knap een bal van de lijn haalde toen Dumbfries stond te slapen. Als je al die uittrappen en blunders van Zoet terug gaat halen schrik je er nog van.

Ik weet biet of Ruiter veel beter is dan Zoet, maar er zit meer potentie in denk ik en dat zie je pas als je iemand langer de kans geeft. Zijn uittrappen bij Utrecht waren best goed, in Engeland heb ik hem niet gevolgd. Maar slechter dan houten klaas Zoet met zijn korte armpjes en zwakke sprongkracht is hij zeker niet.

Hij staat er nu alleen maar op omdat het een jongen van de club is en Mark te laf is om hem te wisselen. Maar aan het einde van het seizoen als we met lege handen staan zijn we het waarschijnlijk met elkaar eens.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 12:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 12:30:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?



Rosenborg uit, je weet wel die wedstrijd waarbij hij elke bal over de zijlijn schoot. En ook nog eens in de fout ging bij de tegengoal. Die wedstrijd :slaap :slaap :slaap



Waar hij ook knap een bal van de lijn haalde toen Dumbfries stond te slapen. Als je al die uittrappen en blunders van Zoet terug gaat halen schrik je er nog van.

Ik weet biet of Ruiter veel beter is dan Zoet, maar er zit meer potentie in denk ik en dat zie je pas als je iemand langer de kans geeft. Zijn uittrappen bij Utrecht waren best goed, in Engeland heb ik hem niet gevolgd. Maar slechter dan houten klaas Zoet met zijn korte armpjes en zwakke sprongkracht is hij zeker niet.

Hij staat er nu alleen maar op omdat het een jongen van de club is en Mark te laf is om hem te wisselen. Maar aan het einde van het seizoen als we met lege handen staan zijn we het waarschijnlijk met elkaar eens.




Nogmaals: Unnerstall. Lars Unnerstall.

Heb je die zien keepen de afgelopen 2 seizoenen?

 

+4/-1

Deze reactie is verwijderd door de originele poster.

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 12:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 12:30:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?



Rosenborg uit, je weet wel die wedstrijd waarbij hij elke bal over de zijlijn schoot. En ook nog eens in de fout ging bij de tegengoal. Die wedstrijd :slaap :slaap :slaap



Waar hij ook knap een bal van de lijn haalde toen Dumbfries stond te slapen. Als je al die uittrappen en blunders van Zoet terug gaat halen schrik je er nog van.

Ik weet biet of Ruiter veel beter is dan Zoet, maar er zit meer potentie in denk ik en dat zie je pas als je iemand langer de kans geeft. Zijn uittrappen bij Utrecht waren best goed, in Engeland heb ik hem niet gevolgd. Maar slechter dan houten klaas Zoet met zijn korte armpjes en zwakke sprongkracht is hij zeker niet.

Hij staat er nu alleen maar op omdat het een jongen van de club is en Mark te laf is om hem te wisselen. Maar aan het einde van het seizoen als we met lege handen staan zijn we het waarschijnlijk met elkaar eens.



Ik zou zeggen kijk even de documentaire Sunderland til i die, dan weet je precies hoe goed Ruiter is en hoe de supporters daar over hem dachten. Hij haalde daar echt een dramatisch niveau. Zoet is absoluut beter en over Unnerstall bij PSV kunnen we weinig zeggen. Keepen bij VVV is in ieder geval iets heel anders dan bij PSV.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

antonh schreef op 20 oktober 2019 om 15:17:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 12:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 12:30:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 09:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?



Rosenborg uit, je weet wel die wedstrijd waarbij hij elke bal over de zijlijn schoot. En ook nog eens in de fout ging bij de tegengoal. Die wedstrijd :slaap :slaap :slaap



Waar hij ook knap een bal van de lijn haalde toen Dumbfries stond te slapen. Als je al die uittrappen en blunders van Zoet terug gaat halen schrik je er nog van.

Ik weet biet of Ruiter veel beter is dan Zoet, maar er zit meer potentie in denk ik en dat zie je pas als je iemand langer de kans geeft. Zijn uittrappen bij Utrecht waren best goed, in Engeland heb ik hem niet gevolgd. Maar slechter dan houten klaas Zoet met zijn korte armpjes en zwakke sprongkracht is hij zeker niet.

Hij staat er nu alleen maar op omdat het een jongen van de club is en Mark te laf is om hem te wisselen. Maar aan het einde van het seizoen als we met lege handen staan zijn we het waarschijnlijk met elkaar eens.



Ik zou zeggen kijk even de documentaire Sunderland til i die, dan weet je precies hoe goed Ruiter is en hoe de supporters daar over hem dachten. Hij haalde daar echt een dramatisch niveau. Zoet is absoluut beter en over Unnerstall bij PSV kunnen we weinig zeggen. Keepen bij VVV is in ieder geval iets heel anders dan bij PSV.



Dat zegt me weinig. Sunderland is 2x achter elkaar gedegradeerd. De eerste keer met een andere keeper en de 2de keer met Ruiter in de selectie lees ik net.

Ik baseer me liever op wat ik van hem gezien heb bij PSV en jong PSV en dat zag er een stuk beter uit dan Zoet. Je moet die jongen gewoon meerdere wedstrijden een kans geven als Zoet zich niet ontwikkeld en matige wedstrijden blijft spelen.

 

+1/-4

Waarom wacht hij ook elke keer zo lang met wisselen? Er waren er genoeg die er tijdens de rust uit konden. Zowat standaard rond de 65-70e min de 1e wissel.

 

+1/-3

Te laat gewisseld inderdaad. Je ziet toch al in de eerste helft dat je er niet doorheen komt. Ok, zij ook niet inderdaad Pablo/Bommel, maar je moet winnen, zij niet. Waarom dan een Guti/Thomas niet eerder brengen? Of Gakpo, ook Doan zat geen moment de wedstrijd.

En dat allemaal los van het feit dat een beginopstelling met de 2 controleurs Hendrix/Rosario zich al bijna een jaar bewezen heeft als niet geschikt. Welke ploeg (die om het kampioenschap speelt) speelt er eigenlijk wel met 2 brekers tegen op papier mindere of gelijkwaardige tegenstanders?

Luuk de Jong eerder en nu Malen en een andere enkeling maskeren met goals op basis van individuele momenten het slechte spel. Met her en der een goede helft en fases daargelaten.

Het tactisch plan van van de Brom had ie al in het voorjaar klaar waarschijnlijk. En lachend van verbazing zal ie het hebben toegepast. Van Bommel en kornuiten leren niet, ontwikkelen de ploeg en het spel niet. Dit is het dan.. Je hoort zo vaak trainers over het proces (de ontwikkeling) en dat dat belangrijker is als de resultaten op korte termijn. Wordt vaak als schoolmeesterstaal weggezet.. maar deze schoolmeester ziet geen ontwikkeling / proces onder deze trainer.

Oh, en ik lees her en der dat spelers individueel zijn gegroeid onder van Bommel. Klopt, nou en? Was dat bij elke andere trainer die ze een hoger niveau aangeboden had (lees: opgesteld) niet gebeurd? Lijkt me stug met deze talenten. Kijk eerder eens naar de iets meer ervaren spelers die juist iets anders kunnen brengen, wat we nodig hebben. Guti, krijgt amper het vertrouwen. Mitroglou, wordt niet op tijd gebracht.

De keuzes voor Zoet, Sadilek of Doan vind ik van ondergeschikt belang aan keuzes in de as en het middenveld van de ploeg en de spelopvatting/tactiek. Hoewel ik persoonlijk direct voor Unnerstall zou kiezen nu.

 

+2/-2

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 35 36 37 38 39

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel