Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel

Deze normale topic is open en bestaat uit 31 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 27 28 29 30 31

Het was wel heel opvallend tegen FC Utrecht hoe PSV opeens aardig bleek te kunnen voetballen na de 1-0. Daarvoor hebben we dat veel minder gezien. Pas toen het gevoel van urgentie echt daar was kon de benodigde druk gezet worden om de thuisploeg terug te dwingen. Was PSV blij geweest met een gelijkspel bij Utrecht? Blijkbaar. Bij die keuze van de trainer stel ik wel vraagtekens.

 

+1/-4

Nou ik denk niet dat ze er genoegen mee nemen, maar de teams onder van Bommel hebben wel laten zien ook een wedstrijd na de 85e minuut te kunnen beslissen. En het is ook niet zo gek dat ze beter voetballen met alle remmen los omdat je dan ECHT moet en niet langer op twee gedachtes speelt. Daarnaast werkt het ook aan de andere kant zo dat als je op voorsprong komt je automatisch iets meer achterover leunt en even afwacht wat er dan gaat gebeuren. Dat was bij Utrecht ook duidelijk te zien dus het is niet dat PSV ineens beter ging voetballen maar dat Utrecht anders ging spelen en bij PSV de remmen eraf gingen.

Mensen die roepen dat PSV altijd zo moet beginnen snappen er niets van. Het is ook niet iets wat je 90 min of zelfs een 60 min kunt doen.

 

+2/-0

#MARK OUT!!!!!!

 

+2/-7

Het verlies tegen Utrecht kwam door die 2 rode kaarten daar kan Mark echt heel weinig aan doen.

Daarentegen blijft het vasthouden aan Zoet en Rosario echt heel bijzonder. Verder wel eens dat het voetbal niet veel beter wordt en dat baart wel zorgen. De resultaten zijn tot nu toe acceptabel dus het is afwachten. Hopelijk gaat het veldspel snel vooruit...

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

FlitsPhirips schreef op 21 oktober 2019 om 12:00:

Het was wel heel opvallend tegen FC Utrecht hoe PSV opeens aardig bleek te kunnen voetballen na de 1-0. Daarvoor hebben we dat veel minder gezien. Pas toen het gevoel van urgentie echt daar was kon de benodigde druk gezet worden om de thuisploeg terug te dwingen. Was PSV blij geweest met een gelijkspel bij Utrecht? Blijkbaar. Bij die keuze van de trainer stel ik wel vraagtekens.



Mocht dat het uitgangspunt zijn geweest dan zou dat zeer kwalijk zijn. Maar hij zegt elke week voor de drie punten te gaan en dat geloven we dus maar.
Misschien is wat jij constateert wel gelieerd aan wat Erik ten Hag zaterdag zei; een mentale kwestie.

Gemakzucht, zelf overschatting en te weinig intrinsieke motivatie bij veel profvoetballers dezer dagen.
Denken dat het , op 80 procent spelend, wel weer zal lukken vandaag. Gisteren hoorde ik vd Vaart zeggen tegen Pierre dat dat RKC stadionnetje niet inspireert.
Rare mentaliteit voor een werknemer.

Ik ben het met je eens dat de uitstraling om te winnen wel eens ontbreekt bij PSV.
In blessure tijd terwijl je niet voor staat, rustig wandelend een bal ophalen voor een ingooi, bijvoorbeeld.Dat zal toch niet volgens instructies van Mark zijn. ;)

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

wples1987 schreef op 21 oktober 2019 om 12:59:

Het verlies tegen Utrecht kwam door die 2 rode kaarten daar kan Mark echt heel weinig aan doen.

Daarentegen blijft het vasthouden aan Zoet en Rosario echt heel bijzonder. Verder wel eens dat het voetbal niet veel beter wordt en dat baart wel zorgen. De resultaten zijn tot nu toe acceptabel dus het is afwachten. Hopelijk gaat het veldspel snel vooruit...



Ik geloof er niet meer in. Eigenwijs stuk vreten als trainer. Hoe eerder weg hoe beter.

 

+1/-5

open/sluit de onderstaande quote:

wples1987 schreef op 21 oktober 2019 om 12:59:

Het verlies tegen Utrecht kwam door die 2 rode kaarten daar kan Mark echt heel weinig aan doen.




:huh Mag hopen dat dit sarcastisch is bedoeld.


Onze trainer weigert na anderhalf jaar dramatische uitwedstrijden nog steeds geen maatregelen te nemen. Hij blijft uitwedstrijden tegen ploegen uit het linkerrijtje nog steeds hetzelfde benaderen als thuiswedstrijden tegen ploegen uit het rechterrijtje (zelfde opstelling, zelfde spelers, zelfde tactiek). Oftewel Ajax uit is hetzelfde als RKC thuis volgens onze trainer. Hoe verzin je het. Ik ben zeker geen fan van Ten Hag maar die snapt wel dat je bijvoorbeeld in de CL een ander middenveld moet opstellen dan in de eredivisie. Niet meer dan logisch ook maar niet voor onze trainer blijkbaar.

Ook moet ik lachen dat er mensen zijn die roepen dat we Hendrix, Rosario en Sadilek maar moeten laten staan omdat we op dit moment blijkbaar niets beters hebben. Tsja, als je niets probeert dan zul je dat ook nooit weten. Waarom krijgt Lato niet een keer de kans ? Waarom mag je die jongen in een thuiswedstrijd zelfs niet bij een 3-0 voorsprong een keer een half uur meedoen ? Is een reservelinksback van Valencia echt zoveel zwakker dan wat er nu staat ? Ik kan het me echt niet voorstellen. En waarom in godsnaam maar blijven vasthouden aan het duo Hendrix-Rosario ? Dat is inmiddels toch wel duidelijk dat dat opbouwend en qua dynamiek voor geen meter werkt ? Iedereen ziet het behalve onze trainer.

Nee, ik zie het niet rooskleurig in voor de toekomst gelet op de starheid van onze trainer. Het gros van de wedstrijden in de eredivisie zullen we wel winnen puur omdat we veel meer kwaliteit hebben, welke opstelling onze trainer ook het veld in stuurt. Maar het is gewoon weer een kwestie van tijd dat we weer een uitglijder in een uitwedstrijd gaan maken.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 21 oktober 2019 om 12:24:

Nou ik denk niet dat ze er genoegen mee nemen, maar de teams onder van Bommel hebben wel laten zien ook een wedstrijd na de 85e minuut te kunnen beslissen. En het is ook niet zo gek dat ze beter voetballen met alle remmen los omdat je dan ECHT moet en niet langer op twee gedachtes speelt. Daarnaast werkt het ook aan de andere kant zo dat als je op voorsprong komt je automatisch iets meer achterover leunt en even afwacht wat er dan gaat gebeuren. Dat was bij Utrecht ook duidelijk te zien dus het is niet dat PSV ineens beter ging voetballen maar dat Utrecht anders ging spelen en bij PSV de remmen eraf gingen.

Mensen die roepen dat PSV altijd zo moet beginnen snappen er niets van. Het is ook niet iets wat je 90 min of zelfs een 60 min kunt doen.



Er zit een verschil tussen alle remmen los en balletje breed-balletje terug voetbal. Ik zie PSV vrijwel nooit volop druk zetten in het eerste kwartier. Het is bijna altijd afwachtend, altijd maar in de 2e of 3e versnelling.

 

+2/-1

Van mij mag hij zsm vertrekken. Tobben nu al 1,5 jaar met hem en er verandert niks. Spelers spelen zonder plan, ze doen maar wat. Al is natuurlijk John de jong ook verantwoordelijk voor deze onevenwichtige slechte selectie. Maar Mark heeft er ook geen kaas van gegeten zie Behich en Sainsbury. Wie moet onze nieuwe trainer worden ? Dat is dan de volgende vraag want er is niks verbeterd onder Mark. Eerder slechter, want bij Cocu pakten we nog prijzen. Let maar op morgen staan zoet,viergever, Sadilek en Hendrix gewoon in de basis.

 

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

Souza Faria 11 schreef op 23 oktober 2019 om 18:22:

Spelers spelen zonder plan, ze doen maar wat.


Dat is gewoon niet waar. Je kunt er vanalles van zeggen, maar dit is echt onzin.

 

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

FlitsPhirips schreef op 24 oktober 2019 om 10:17:

open/sluit de onderstaande quote:

Souza Faria 11 schreef op 23 oktober 2019 om 18:22:

Spelers spelen zonder plan, ze doen maar wat.


Dat is gewoon niet waar. Je kunt er vanalles van zeggen, maar dit is echt onzin.



Inderdaad slaat dat nergens op. Hooguit kan iemand vinden dat het plan van onze coach hem of haar niet bevalt, maar er wordt wel degelijk gewerkt aan een effectieve speelwijze.

En omdat er toch vooruitgang wordt geboekt lijkt me dat Mark van Bommel meer tijd gegund mag worden. (Ook door ons die niets over zijn aanstelling te zeggen hebben :) )

 

+4/-1

Ik vraag me echt af waar het vandaan komt dat mensen van Bommel na 1,5 jaar zouden willen ontslaan. Het enige wat ik kan bedenken is dat mensen een andere mening hebben over het tactisch plaatje, een te hoog verwachtingspatroon hebben of hem gewoon geen aardige man te vinden.

Vaak als een trainer ter discussie staat krijg je verwijt van jeugd stroomt niet door, er is geen lijn in het spel zichtbaar, hij haalt geen resultaten, spelers worden niet beter etc etc etc.

Maar in mijn ogen;
- Jeugd stroomt masaal door omdat ze kansen krijgen (Ihattaren, Malen, Gakpo, Sadilek)
- Spelers zijn substantieel beter geworden (Dumfries, Angelino, Gakpo, Sadilek, Malen, Ihattaren) en in mindere mate Luuk en Rosario.
- De manier van spelen is 100% zichtbaar, dat het niet altijd loopt is duidelijk
- Vorig jaar voor de winterstop 16 uit 17 gewonnen, net geen kampioen geworden en 20 punten voor op de nr 3. Dit jaar na 10 wedstrijden slechts 3 punten achter op Ajax
- Vorig jaar in Europa een hele lastige poule met 2 halve finalisten, dit jaar is overwintering 95% zeker.
- De op één na langste reeks thuiswedstrijden zonder nederlaag in de ED.

Verbetpunten? Absoluut, Bergwijn te lang op 10 laten aankloten, uitwedstrijden gaan te moeizaam en zijn mediaoptreden is soms te arrogant. Reden voor ontslag? In geen 100 jaar. Van Bommel is een winnaar en hij gaat binnen 2 jaar met PSV kampioen worden.

 

+5/-1

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 24 oktober 2019 om 12:30:

Van Bommel is een winnaar en hij gaat binnen 2 jaar met PSV kampioen worden.



Beetje onzinnige opmerking. Of je moet een glazen bol hebben.

Ik zie een PSV wat in anderhalf jaar (!) tijd nauwelijks vooruitgang boekt. Spel blijft in het merendeel van de wedstrijden stroperig, uitwedstrijden zijn zonder uitzondering zware bevallingen en er wordt structureel vastgehouden aan falende spelers zonder duidelijke redenen. Dus waar jij dat kampioen worden op baseert is mij een raadsel.

Ik vind anderhalf jaar best wel een termijn waarop je een trainer mag afrekenen.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 24 oktober 2019 om 12:30:

Ik vraag me echt af waar het vandaan komt dat mensen van Bommel na 1,5 jaar zouden willen ontslaan. Het enige wat ik kan bedenken is dat mensen een andere mening hebben over het tactisch plaatje, een te hoog verwachtingspatroon hebben of hem gewoon geen aardige man te vinden.

Vaak als een trainer ter discussie staat krijg je verwijt van jeugd stroomt niet door, er is geen lijn in het spel zichtbaar, hij haalt geen resultaten, spelers worden niet beter etc etc etc.

Maar in mijn ogen;
- Jeugd stroomt masaal door omdat ze kansen krijgen (Ihattaren, Malen, Gakpo, Sadilek)
- Spelers zijn substantieel beter geworden (Dumfries, Angelino, Gakpo, Sadilek, Malen, Ihattaren) en in mindere mate Luuk en Rosario.
- De manier van spelen is 100% zichtbaar, dat het niet altijd loopt is duidelijk
- Vorig jaar voor de winterstop 16 uit 17 gewonnen, net geen kampioen geworden en 20 punten voor op de nr 3. Dit jaar na 10 wedstrijden slechts 3 punten achter op Ajax
- Vorig jaar in Europa een hele lastige poule met 2 halve finalisten, dit jaar is overwintering 95% zeker.
- De op één na langste reeks thuiswedstrijden zonder nederlaag in de ED.

Verbetpunten? Absoluut, Bergwijn te lang op 10 laten aankloten, uitwedstrijden gaan te moeizaam en zijn mediaoptreden is soms te arrogant. Reden voor ontslag? In geen 100 jaar. Van Bommel is een winnaar en hij gaat binnen 2 jaar met PSV kampioen worden.



Ben het redelijk met je eens, wat mij betreft ook echt geen reden tot ontslag. Alleen Sadilek en Rosario vind ik niet echt beter geworden... De eerst genoemde staat dan ook op de verkeerde plek. Maar Rosario, echt ongelofelijk dat hij daaraan vasthoud en hetzelfde geldt voor Zoet.

Wat ik wel mis in je analyse is de kwaliteit van het spel in balbezit. Dat is toch wel heel mager het afgelopen jaar. Hier zie ik ook heel weinig verbetering en dat baart toch zorgen. Het voetbal is verre van verzorgd en soms ronduit armoedig.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

lindsaywilson schreef op 24 oktober 2019 om 13:25:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 24 oktober 2019 om 12:30:

Van Bommel is een winnaar en hij gaat binnen 2 jaar met PSV kampioen worden.



Beetje onzinnige opmerking. Of je moet een glazen bol hebben.

Ik zie een PSV wat in anderhalf jaar (!) tijd nauwelijks vooruitgang boekt. Spel blijft in het merendeel van de wedstrijden stroperig, uitwedstrijden zijn zonder uitzondering zware bevallingen en er wordt structureel vastgehouden aan falende spelers zonder duidelijke redenen. Dus waar jij dat kampioen worden op baseert is mij een raadsel.

Ik vind anderhalf jaar best wel een termijn waarop je een trainer mag afrekenen.



Anderhalf jaar is zeker een termijn waarop je een trainer mag afrekenen, maar as je zegt dat er nauwelijks vooruitgang wordt geboekt dan ben ik het daar niet mee eens. Buiten het feit dat Angelino en De Jong meer dan bepalend waren hebben we inmiddels Malen en Ihattaren volledig ingepast tot de nieuwe sleutelspelers. Zeker als je bedenkt dat het spel compleet op de schop is gemoeten omdat we De Jong voor Malen hebben vervangen.

We scoren aan de lopende band en krijgen niet bovengemiddeld veel goals tegen, hebben een defensief blok met non voetballers die ervoor zorgen dat de voorste linie kan shinen en we hebben een team zonder captain wat vooral erg jong is. En hebben 'slechts' bij Utrecht Basel en Ajax verloren. Thuis nagenoeg foutloos.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:



Ben het redelijk met je eens, wat mij betreft ook echt geen reden tot ontslag. Alleen Sadilek en Rosario vind ik niet echt beter geworden... De eerst genoemde staat dan ook op de verkeerde plek. Maar Rosario, echt ongelofelijk dat hij daaraan vasthoud en hetzelfde geldt voor Zoet.

Wat ik wel mis in je analyse is de kwaliteit van het spel in balbezit. Dat is toch wel heel mager het afgelopen jaar. Hier zie ik ook heel weinig verbetering en dat baart toch zorgen. Het voetbal is verre van verzorgd en soms ronduit armoedig.



Sadilek was een waterdrager in het o19 team van v Bommel en heeft inmiddels 30 (?) wedstrijden voor PSV 1 achter zijn naam. Dat hij nu niet op zijn positie speelt is duidelijk maar zeggen dat hij niet beter is geworden vind ik onzin. Hij is zelfs international voor Tjechie. Rosario was een gewone speler in Jong PSV en werd international van Oranje en is nu zelfs (onterect) aanvoerder.

Dat het stroperig loopt ben ik het mee eens. Vorig jaar konden we de lange bal spelen en nu niet meer. Vorig jaar konden we over 2 flanken aanvallen met de back en dit jaar niet meer. Het team heeft tijd nodig om daarin te ontwikkelen. In september ging het 200% beter dan in augustus dus ik denk dat er zeker wel verbetering zichtbaar is.

 

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

open/sluit de onderstaande quote:




Sadilek was een waterdrager in het o19 team van v Bommel en heeft inmiddels 30 (?) wedstrijden voor PSV 1 achter zijn naam. Dat hij nu niet op zijn positie speelt is duidelijk maar zeggen dat hij niet beter is geworden vind ik onzin. Hij is zelfs international voor Tjechie. Rosario was een gewone speler in Jong PSV en werd international van Oranje en is nu zelfs (onterect) aanvoerder.



Ja Rosario en Sadilek spelen echt de pannen van het dak....

Rosario is nu (terecht) geen international meer, kan je dan net zo goed ook op het conto van Bommel zetten. Hij speelt echt dramatisch, dat geeft hij nog zelf toe ook! (wat dan weer te waarderen valt).

En dat Sadilek 30 wedstrijden heeft gespeeld betekent niet dat hij beter is geworden. Hij is, mede ook omdat hij niet op zijn eigen plek staat, vaak de een van de minste PSV-ers en vrijwel nooit een van de betere.

Prima dat jij vindt dat spelers onder van Bommel beter worden, maar om dan Sadilek en Rosario als voorbeeld te nemen is niet heel sterk.

Dit bericht is gewijzigd op 24 oktober 2019, 16:21:48.

 

+2/-1

Sadilek heeft vorig jaar op zijn positie niet onder gedaan tov Guti Hendrix en Rosario. En van een speler die een jaar geleden niet eens meetrainde vind ik wel dat hij zich sterk ontwikkelde. Van Bommel gebruikte hem niet voor niets uit bij Ajax.

Dat het beide geen topspelers zijn durf ik ook wel te stellen, maar ik denk dat van Bommel bij hen het uiterste eruit heeft gehaald. Hetzelfde geldt voor Dumfries, Viergever, De Jong en andere spelers die het niveau van PSV nooit zullen overstijgen.

Alleen Lozano, Gutierez en en Bruma (twijfelachtig) zijn spelers waarbij ik denk dat er meer in zat/zit.

 

+3/-0

Hoe 't ook gaat lopen de aankomende weken, kans dat van Bommel tussentijds wordt afgeserveerd is minimaal. Als we volgend jaar zomer (weer) zonder prijzen zitten dan mag er wat mij betreft eens worden gedacht aan een wisseling van de macht.

Twee jaar geen prijzen en twee vrij dramatische afgangen (tweeluik tegen Basel en RKC-thuis voor de beker) is teveel voor PSV. Maargoed, we hebben nog ruim zeven maanden te gaan!

 

+1/-1

Sjonge jonge jonge jonge..............................

 

+1/-5

Deze normale topic is open en bestaat uit 31 pagina's: 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 27 28 29 30 31

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel