Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 24 januari 2020 om 13:27:

…. Laten we aub gewoon beginnen met onze beste spelers op hun beste positie te zetten en dus Ihattaren (rechts) en Bergwijn (links) en Viergever (LCV). Dat vinden ze zelf het beste en vanuit daar kunnen ze wellicht een stap extra zetten en het team bij de hand nemen…..

Wat je nu bv ook normaal gesproken gaat doen is het middenveld weer husselen, maar dat is precies wat er sinds januari 2019 al gaande is en je eigenlijk niet meer wilt doen.



Ja, klopt. Meest verstandige zou zijn om nu een plan te maken en met een zo vast mogelijk elftal de rest van het seizoen af te maken. Met alleen maar verder husselen zie ik inderdaad de problemen niet verdwijnen.

 

+2/-0

Van Bommel is ook geen slechte trainer, hij was de verkeerde trainer met deze groep en dat we nu met deze rotzooi zitten is denk ik een logisch gevolg van de mismatch tussen van Bommel en De Jong.

Ik heb het toen ook gezegd maar de grote 3 destijds waren absoluut top samen (Brands, Cocu, Gebrands). Cocu gaf zijn wensen en Brands regelde het naar eer en geweten en spelers die werden gehaald werden ook altijd gebruikt. Dat er 1 vertrok was goed voor PSV (Cocu), dat de ander (Brands) was rampzalig.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 24 januari 2020 om 11:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 24 januari 2020 om 11:17:

Ik had vooraf al twijfels bij Faber. Je moet alleen een trainer ontslaan als je een betere trainer hebt. Bij voorkeur iemand van buiten met een frisse kijk. Beiden zijn niet het geval. Als dan ook de spelersgroep niet verandert, gaat ook het spel niet verbeteren.



Precies. Al dan gelul over de wetten van het profvoetbal en "we moeten hem wel ontslaan".
Natuurlijk is MvB veel te verwijten, maar opgeschoten zijn we geen moer.
Sterker nog, je jaagt een gedreven PSV-er de deur uit alleen maar om je eigen wanprestatie (JdJ en G) te verbloemen in de hoop dat Faber wél een slagroomtaart kan bakken van een hoop stront.
Nou, dat kan niemand. De kwaliteit is er gewoon niet om van deze kudde makke schapen een succesvol elftal te maken.
Als je MvB had bijgestuurd (Hiddink) en de rest van het seizoen als proeftijd had aangemerkt had hij best progressie vertoont en mogelijk voor de toekomst zijn waarde gehad.
Met deze oplossing ben je nog net zo ver en mogelijk verknal je ook de carriere van Faber nog. Want ook die wordt er straks natuurlijk op aangekeken en mogelijk zelfs afgerekend.



Ik denk dat PSV eens moet gaan uitleggen wat er vorig jaar in Qatar mis is gegaan.
Toen is het al gaan etteren en degene, die dat moest voorkomen, kon/deed dat niet. Ook zijn schoonpa deed niets.

Voor de prestaties is de trainer/coach verantwoordelijk.
Eigenlijk had PSV aan het eind van het vorig seizoen al afscheid moeten nemen van MvB .

Het proces van verval op het veld was namelijk al een jaar geleden begonnen.
Natuurlijk heeft JdJ (een newbie, die in de steek gelaten werd door zijn mentor, die
naar Anderlecht wilde en nu alweer bij Feyenoord zit) een aandeel in de slechte prestaties, maar MvB wel het overgrote deel.

Omdat het verrote deel zeer diep in de selectie zit, kan Faber er op dit moment ook niet veel doen.
Daarom pleit ik nu ervoor dat Hiddink zich wel op de Herdgang laat zien en Faber gaat helpen.



Wat een onzin muv dat laatste, er zijn 2 schuldige Gerbrands maar met name JDJ.

1. gerbrands omdat hij een rookie MVB voor de groep zet met zijn eigen assistenten of te wel ja knikkers ipv ervaren rotten.
2. gerbrands omdat hij dacht dat JDJ het wel zou kunnen.
3. JDJ omdat hij het alleen maar bras heeft binnen gehaald en nu is er geen geld meer
4. hij bij ieder interview zei dat hij niet alleen spelers heeft binnen gehaald maar samen met MVB, terwijl iedereen weet dat MVB andere spelers wilde ( Lyanco, berghuis,van drongelen ). Het is zijn verantwoording , als je alles samen doet en weg loopt kritiek was dan nu solidair geweest met MVB.
5. hij na meer dan 1 maand onderhandelen met een LB nog steeds geen LB binnen heeft, omdat hij al het geld er doorheen heeft gebrast aan middelmaat of nog minder.
6. omdat hij er voor het grootste gedeelte verantwoordelijk is voor het niet halen van Europees voetbal dit jaar.



Ik heb je asterisks vervangen door cijfers.

1. Waarom werd dan Bertje betaald?
2. Waarom was Arnesen als mentor aangesteld?
3. Zo slecht is die bras niet, want anders had je niet eind september maar 4 verliespunten.
4. Lyanco -> onhaalbaar, Berghuis -> geen transfersomterugverdienmogelijkheid op ee nbedrag van 15 miljoen euro, van Drongelen -> 2de Bundesliga is nog altijd groter dan de Eredivisie, dus wilde van Drongelen wel?
5. Weet jij een linksback, die mag vertrekken en betaalbaar is?
6. Dat is nog altijd de trainer en niet een TD.



1. Bertje zat in de zandbak
2. Weet je dat heel zeker dat hij mentor was
3. Die bras is wel degelijk slecht,toen had men alleen wat meer vertrouwen
4. Nee maar men is 1 maand lang met hem bezig geweest terwijl iedereen hier al wist die is niet haalbaar, daardoor miste we een cv voor de CL.
Van drongelen had je op zijn minst kunnen vragen, is ook niet DE man maar wel iemand met gif, iets wat verder niemand bij ons heeft.
5. Misschien die gast van Heracles of Ouwejan
6. Het maakt niet uit welke trainer je voor dit zooitje zet ,er komt geen punt bij, de td is verantwoordelijk voor deze zooi

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 14:00:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 24 januari 2020 om 11:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 24 januari 2020 om 11:17:

Ik had vooraf al twijfels bij Faber. Je moet alleen een trainer ontslaan als je een betere trainer hebt. Bij voorkeur iemand van buiten met een frisse kijk. Beiden zijn niet het geval. Als dan ook de spelersgroep niet verandert, gaat ook het spel niet verbeteren.



Precies. Al dan gelul over de wetten van het profvoetbal en "we moeten hem wel ontslaan".
Natuurlijk is MvB veel te verwijten, maar opgeschoten zijn we geen moer.
Sterker nog, je jaagt een gedreven PSV-er de deur uit alleen maar om je eigen wanprestatie (JdJ en G) te verbloemen in de hoop dat Faber wél een slagroomtaart kan bakken van een hoop stront.
Nou, dat kan niemand. De kwaliteit is er gewoon niet om van deze kudde makke schapen een succesvol elftal te maken.
Als je MvB had bijgestuurd (Hiddink) en de rest van het seizoen als proeftijd had aangemerkt had hij best progressie vertoont en mogelijk voor de toekomst zijn waarde gehad.
Met deze oplossing ben je nog net zo ver en mogelijk verknal je ook de carriere van Faber nog. Want ook die wordt er straks natuurlijk op aangekeken en mogelijk zelfs afgerekend.



Ik denk dat PSV eens moet gaan uitleggen wat er vorig jaar in Qatar mis is gegaan.
Toen is het al gaan etteren en degene, die dat moest voorkomen, kon/deed dat niet. Ook zijn schoonpa deed niets.

Voor de prestaties is de trainer/coach verantwoordelijk.
Eigenlijk had PSV aan het eind van het vorig seizoen al afscheid moeten nemen van MvB .

Het proces van verval op het veld was namelijk al een jaar geleden begonnen.
Natuurlijk heeft JdJ (een newbie, die in de steek gelaten werd door zijn mentor, die
naar Anderlecht wilde en nu alweer bij Feyenoord zit) een aandeel in de slechte prestaties, maar MvB wel het overgrote deel.

Omdat het verrote deel zeer diep in de selectie zit, kan Faber er op dit moment ook niet veel doen.
Daarom pleit ik nu ervoor dat Hiddink zich wel op de Herdgang laat zien en Faber gaat helpen.



Wat een onzin muv dat laatste, er zijn 2 schuldige Gerbrands maar met name JDJ.

1. gerbrands omdat hij een rookie MVB voor de groep zet met zijn eigen assistenten of te wel ja knikkers ipv ervaren rotten.
2. gerbrands omdat hij dacht dat JDJ het wel zou kunnen.
3. JDJ omdat hij het alleen maar bras heeft binnen gehaald en nu is er geen geld meer
4. hij bij ieder interview zei dat hij niet alleen spelers heeft binnen gehaald maar samen met MVB, terwijl iedereen weet dat MVB andere spelers wilde ( Lyanco, berghuis,van drongelen ). Het is zijn verantwoording , als je alles samen doet en weg loopt kritiek was dan nu solidair geweest met MVB.
5. hij na meer dan 1 maand onderhandelen met een LB nog steeds geen LB binnen heeft, omdat hij al het geld er doorheen heeft gebrast aan middelmaat of nog minder.
6. omdat hij er voor het grootste gedeelte verantwoordelijk is voor het niet halen van Europees voetbal dit jaar.



Ik heb je asterisks vervangen door cijfers.

1. Waarom werd dan Bertje betaald?
2. Waarom was Arnesen als mentor aangesteld?
3. Zo slecht is die bras niet, want anders had je niet eind september maar 4 verliespunten.
4. Lyanco -> onhaalbaar, Berghuis -> geen transfersomterugverdienmogelijkheid op ee nbedrag van 15 miljoen euro, van Drongelen -> 2de Bundesliga is nog altijd groter dan de Eredivisie, dus wilde van Drongelen wel?
5. Weet jij een linksback, die mag vertrekken en betaalbaar is?
6. Dat is nog altijd de trainer en niet een TD.



1. Bertje zat in de zandbak
2. Weet je dat heel zeker dat hij mentor was
3. Die bras is wel degelijk slecht,toen had men alleen wat meer vertrouwen
4. Nee maar men is 1 maand lang met hem bezig geweest terwijl iedereen hier al wist die is niet haalbaar, daardoor miste we een cv voor de CL.
Van drongelen had je op zijn minst kunnen vragen, is ook niet DE man maar wel iemand met gif, iets wat verder niemand bij ons heeft.
5. Misschien die gast van Heracles of Ouwejan
6. Het maakt niet uit welke trainer je voor dit zooitje zet ,er komt geen punt bij, de td is verantwoordelijk voor deze zooi



Idd , het mooiste voorbeeld komt van Ajax . Frank de Boer kreeg de spelers niet meer op de race , Marcel Keizer lukte het evenmin en moest ook vertrekken . Ten Hag kwam , was in het begin ook een fiasco totdat er miljoenen uitgegeven werden aan nieuwe spelers . Pas toen ging het lopen en niet door ten Hag. Die onzin wat ik regelmatig hoor dat een trainer spelers beter moet maken is kolder. Spelers maken de coach beter.

Als er bij ons niet snel goede spelers aangetrokken gaan worden zakken we ver terug , dan is het een kwestie van tijd en we staan in het rechter rijtje . Van dit PSV kan iedereen winnen. Nac was niet beter maar toonde wel de wilskracht om te winnen en met 2x meer inzet dan onze ploeg.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 24 januari 2020 om 11:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 24 januari 2020 om 11:17:

Ik had vooraf al twijfels bij Faber. Je moet alleen een trainer ontslaan als je een betere trainer hebt. Bij voorkeur iemand van buiten met een frisse kijk. Beiden zijn niet het geval. Als dan ook de spelersgroep niet verandert, gaat ook het spel niet verbeteren.



Precies. Al dan gelul over de wetten van het profvoetbal en "we moeten hem wel ontslaan".
Natuurlijk is MvB veel te verwijten, maar opgeschoten zijn we geen moer.
Sterker nog, je jaagt een gedreven PSV-er de deur uit alleen maar om je eigen wanprestatie (JdJ en G) te verbloemen in de hoop dat Faber wél een slagroomtaart kan bakken van een hoop stront.
Nou, dat kan niemand. De kwaliteit is er gewoon niet om van deze kudde makke schapen een succesvol elftal te maken.
Als je MvB had bijgestuurd (Hiddink) en de rest van het seizoen als proeftijd had aangemerkt had hij best progressie vertoont en mogelijk voor de toekomst zijn waarde gehad.
Met deze oplossing ben je nog net zo ver en mogelijk verknal je ook de carriere van Faber nog. Want ook die wordt er straks natuurlijk op aangekeken en mogelijk zelfs afgerekend.



Ik denk dat PSV eens moet gaan uitleggen wat er vorig jaar in Qatar mis is gegaan.
Toen is het al gaan etteren en degene, die dat moest voorkomen, kon/deed dat niet. Ook zijn schoonpa deed niets.

Voor de prestaties is de trainer/coach verantwoordelijk.
Eigenlijk had PSV aan het eind van het vorig seizoen al afscheid moeten nemen van MvB .

Het proces van verval op het veld was namelijk al een jaar geleden begonnen.
Natuurlijk heeft JdJ (een newbie, die in de steek gelaten werd door zijn mentor, die
naar Anderlecht wilde en nu alweer bij Feyenoord zit) een aandeel in de slechte prestaties, maar MvB wel het overgrote deel.

Omdat het verrote deel zeer diep in de selectie zit, kan Faber er op dit moment ook niet veel doen.
Daarom pleit ik nu ervoor dat Hiddink zich wel op de Herdgang laat zien en Faber gaat helpen.



Wat een onzin muv dat laatste, er zijn 2 schuldige Gerbrands maar met name JDJ.

1. gerbrands omdat hij een rookie MVB voor de groep zet met zijn eigen assistenten of te wel ja knikkers ipv ervaren rotten.
2. gerbrands omdat hij dacht dat JDJ het wel zou kunnen.
3. JDJ omdat hij het alleen maar bras heeft binnen gehaald en nu is er geen geld meer
4. hij bij ieder interview zei dat hij niet alleen spelers heeft binnen gehaald maar samen met MVB, terwijl iedereen weet dat MVB andere spelers wilde ( Lyanco, berghuis,van drongelen ). Het is zijn verantwoording , als je alles samen doet en weg loopt kritiek was dan nu solidair geweest met MVB.
5. hij na meer dan 1 maand onderhandelen met een LB nog steeds geen LB binnen heeft, omdat hij al het geld er doorheen heeft gebrast aan middelmaat of nog minder.
6. omdat hij er voor het grootste gedeelte verantwoordelijk is voor het niet halen van Europees voetbal dit jaar.



Ik heb je asterisks vervangen door cijfers.

1. Waarom werd dan Bertje betaald?
2. Waarom was Arnesen als mentor aangesteld?
3. Zo slecht is die bras niet, want anders had je niet eind september maar 4 verliespunten.
4. Lyanco -> onhaalbaar, Berghuis -> geen transfersomterugverdienmogelijkheid op ee nbedrag van 15 miljoen euro, van Drongelen -> 2de Bundesliga is nog altijd groter dan de Eredivisie, dus wilde van Drongelen wel?
5. Weet jij een linksback, die mag vertrekken en betaalbaar is?
6. Dat is nog altijd de trainer en niet een TD.



1. Z'n schoonvader, had achteraf nooit mogen worden toegestaan tenzij hij er op de bank naast was gaan zitten. De eis (bij aanstelling of na vorig seizoen) had een ervaren assistent moeten zijn
2. Heeft duidelijk niet gewerkt, JdJ faalt.
3. Malen, Bergwijn, Ihattaren in vorm hebben veel gecamoufleerd. Met name het gebrek aan persoonlijkheid en leiderschap in de ploeg.
4. Eens
5. Atalanta haalde er deze week nog 1 bij Heracles op. Achteraf is het laten lopen van Pieters in de zomer ook een foute keuze geweest. Daarmee had je een bewezen degelijke en ervaren verdediger gratis binnen gehaald
6. Deels eens, zowel Van Bommel als De Jong hebben gefaald en daarmee uiteindelijk Gebrands

 

+1/-0

Ik lees net dat Elfrink schrijft dat van Bommel Mart van den Heuvel wilde vervangen door Taco van der Velde. Nu krijg ik sowieso buikpijn van de machtsstrijd die er gaande is en de bijbehorende bakken stront die er in de media naar elkaar wordt gegooid, maar dit gaat er bij mij niet in.

Dit doet mij vermoeden dat dit vanuit PSV is opgezet, wat de hele situatie nog treuriger zou maken. Heeft van Bommel dit wel echt voorgesteld, is hij zelfs bij mij afgewerkt. Binnen PSV is er voor mij nog altijd een iemand groter dan alle passanten van spelers en trainers en dat is onze Mart. Mart is PSV.

 

+3/-0

Als er 1 rode draad is in heel deze crisis is het wel dat Mark van Bommel inderdaad het liefst alles zelf bepaalde. Bij sommige clubs kan dat ook maar bij PSV moet je dat helemaal niet willen. En als je dan vervolgens ook nog aan komt met slechte alternatieven (spelers, adviserus, teammanagers) dan dank ik god op mijn blote knieën dat De Jong en Gebrands hem eruit geknikkerd hebben. Maar dat is natuurlijk op plaats 1 nog altijd dankzij de reeks uitwedstrijden sinds Emmen uit januari 2019.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 24 januari 2020 om 14:24:



Idd , het mooiste voorbeeld komt van Ajax . Frank de Boer kreeg de spelers niet meer op de race , Marcel Keizer lukte het evenmin en moest ook vertrekken . Ten Hag kwam , was in het begin ook een fiasco totdat er miljoenen uitgegeven werden aan nieuwe spelers . Pas toen ging het lopen en niet door ten Hag. Die onzin wat ik regelmatig hoor dat een trainer spelers beter moet maken is kolder. Spelers maken de coach beter.

Als er bij ons niet snel goede spelers aangetrokken gaan worden zakken we ver terug , dan is het een kwestie van tijd en we staan in het rechter rijtje . Van dit PSV kan iedereen winnen. Nac was niet beter maar toonde wel de wilskracht om te winnen en met 2x meer inzet dan onze ploeg.



Je "Ajax" verhaal is juist. Helaas kreeg men in Amsterdam door waarom PSV hen steeds overvleugelde. Men ging ook kwaliteit en ervaring inkopen en stapte af van het "attractieve(?) inefficiente leuke Ajax-talentjes spelletje.

Dat droeg helaas bij aan het kampioenschap dat ze vorig jaar in de schoot geworpen werd.

Tegelijkertijd riepen sommigen hier in Eindhoven dat de saaie Cocu moest worden vervangen door iemand die PSV "leuker" zou laten voetballen.
Maar met de huidige, grotendeels karakterloze zooi worden echt geen prijzen meer gewonnen, dat zie je wekelijks terug.

Overigens, wat er ook moge mankeren aan Mark enerzijds en Toon en John anderzijds, het WEDERZIJDSE moddergooien via de pers doet onze mooie club geen goed.

 

+2/-0

Welk wederzijds moddergooien?
Ik zit met smart te wachten op het eerste interview dat Van Bommel gaat geven.
Volgens mij heeft hij nog niets over de situatie gezegd.
Wat je nu ziet is dat allerlei anderen (media, Waterreus enz.) verhalen opbraken die dan aan 1 van de partijen worden gelinkt.
Dat is de pers die in de beerput probeert te roeren, de Telegraaf voorop, maar wederzijds moddergooien is het natuurlijk niet.

 

+1/-1

Van Marwijk heeft daar 100% het verhaal van v Bommel verteld. En het is goed dat van Bommel zijn kant van het verhaal niet doet want dan wordt hij persona non grata hier voor de komende 20 jaar.

Gewoon stoppen met de media te voeden en weer terug naar de rust.

 

+2/-0

Ik denk dat we zo ondertussen wel af kunnen van de twijfel of Mark (ook voor mij clubheld, als speler welteverstaan) terecht ontslagen is. De situatie was gewoonweg onhoudbaar geworden en hij werd uitgekotst door vrijwel alles en iedereen op de het trainingscomplex. Hij bemoeide zich zelfs over de hoeveelheid zout in het eten...

Als dan ook de resultaten dramatisch zijn en je met iedereen ruzie maakt, kan de leiding niet veel anders besluiten lijkt me!

PSV is een chaosclub geworden en zo erg als nu was het zelfs niet in de tijd van Robson en interim-coach Rijvers...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 11:59:

Van Marwijk heeft daar 100% het verhaal van v Bommel verteld. En het is goed dat van Bommel zijn kant van het verhaal niet doet want dan wordt hij persona non grata hier voor de komende 20 jaar.



In feite doe je nu hetzelfde.
Ook al is het aannemelijk dat in het verhaal van Van Marwijk het geluid van Van Bommel doorklinkt, ik wil het van hem zelf horen in een interview wat ongetwijfeld over enige tijd wel zal volgen.
Tot dan, trekken we allemaal onze eigen (gekleurde) conclusies.

 

+1/-0

Laten we hopen dat het inderdaad pas over een tijd is en niet straks over een week na een oorwassing in de Arena met nog meer ellende binnen de club.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 29 januari 2020 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 11:59:

Van Marwijk heeft daar 100% het verhaal van v Bommel verteld. En het is goed dat van Bommel zijn kant van het verhaal niet doet want dan wordt hij persona non grata hier voor de komende 20 jaar.



In feite doe je nu hetzelfde.
Ook al is het aannemelijk dat in het verhaal van Van Marwijk het geluid van Van Bommel doorklinkt, ik wil het van hem zelf horen in een interview wat ongetwijfeld over enige tijd wel zal volgen.
Tot dan, trekken we allemaal onze eigen (gekleurde) conclusies.



Dat van die gekleurde conclusies klopt zeker.
Vandaar dat ik al eerder opriep te wachten met een oordeel totdat we ook de lezing van de ontslagen coach zelf ooit een keer te horen krijgen.

Nu wordt er zelfs al serieus ingegaan op wat ene Waterreus over zijn provincie genoot te melden heeft.Hoeveel "gladde" praatjes kwamen al uit zijn mond?

En een bijkomend probleem bij reputatie vernietiging is dat , hoe vaker (hele of halve) onwaarheid wordt herhaald, hoe meer mensen beginnen te geloven wat er alsmaar wordt rondgebazuind.

Wat PSV nu nodig heeft , ter afleiding van het moddergevecht maar ook om de kansen op plek 2 of 3 te handhaven, is een snelle uitweg uit de crisis.
En hoe kan dat beter dan met fanatiek spel zondag de ook met vormverlies kampende erfvijand Ajax in hun eigen huis te verslaan.
Dat is wel degelijk mogelijk als Faber de spelers op scherp zet. :)

 

+1/-0

Ik heb het al eerder gezegd en zeg het nu nog een keer: Van Bommel is het ergste wat PSV overkomen is sinds Jan Reker. Heeft eigenhandig de club tot de grond toe afgebroken.

 

+2/-0

De verdeeldheid binnen de supportersgroepen is in ieder geval enorm.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 29 januari 2020 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 11:59:

Van Marwijk heeft daar 100% het verhaal van v Bommel verteld. En het is goed dat van Bommel zijn kant van het verhaal niet doet want dan wordt hij persona non grata hier voor de komende 20 jaar.



In feite doe je nu hetzelfde.
Ook al is het aannemelijk dat in het verhaal van Van Marwijk het geluid van Van Bommel doorklinkt, ik wil het van hem zelf horen in een interview wat ongetwijfeld over enige tijd wel zal volgen.
Tot dan, trekken we allemaal onze eigen (gekleurde) conclusies.




Maar je denkt toch niet dat v Bommel in een interview gaat toegeven dat hij smerige lijntjes heeft lopen met spelers, supporters etc?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 29 januari 2020 om 12:04:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 11:59:

Van Marwijk heeft daar 100% het verhaal van v Bommel verteld. En het is goed dat van Bommel zijn kant van het verhaal niet doet want dan wordt hij persona non grata hier voor de komende 20 jaar.



In feite doe je nu hetzelfde.
Ook al is het aannemelijk dat in het verhaal van Van Marwijk het geluid van Van Bommel doorklinkt, ik wil het van hem zelf horen in een interview wat ongetwijfeld over enige tijd wel zal volgen.
Tot dan, trekken we allemaal onze eigen (gekleurde) conclusies.



Ik heb overigens ook van PSV geen enkel statement/interview gelezen, dus wat dat betreft heb je van beiden kanten niks direct vernomen. Hetgene dat daar het dichtst bij in de buurt kwam was het verhaal van van Marwijk, zeker ook omdat hij als adviseur aan PSV verbonden was.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 24 januari 2020 om 14:24:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 14:00:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 24 januari 2020 om 11:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 24 januari 2020 om 11:17:

Ik had vooraf al twijfels bij Faber. Je moet alleen een trainer ontslaan als je een betere trainer hebt. Bij voorkeur iemand van buiten met een frisse kijk. Beiden zijn niet het geval. Als dan ook de spelersgroep niet verandert, gaat ook het spel niet verbeteren.



Precies. Al dan gelul over de wetten van het profvoetbal en "we moeten hem wel ontslaan".
Natuurlijk is MvB veel te verwijten, maar opgeschoten zijn we geen moer.
Sterker nog, je jaagt een gedreven PSV-er de deur uit alleen maar om je eigen wanprestatie (JdJ en G) te verbloemen in de hoop dat Faber wél een slagroomtaart kan bakken van een hoop stront.
Nou, dat kan niemand. De kwaliteit is er gewoon niet om van deze kudde makke schapen een succesvol elftal te maken.
Als je MvB had bijgestuurd (Hiddink) en de rest van het seizoen als proeftijd had aangemerkt had hij best progressie vertoont en mogelijk voor de toekomst zijn waarde gehad.
Met deze oplossing ben je nog net zo ver en mogelijk verknal je ook de carriere van Faber nog. Want ook die wordt er straks natuurlijk op aangekeken en mogelijk zelfs afgerekend.



Ik denk dat PSV eens moet gaan uitleggen wat er vorig jaar in Qatar mis is gegaan.
Toen is het al gaan etteren en degene, die dat moest voorkomen, kon/deed dat niet. Ook zijn schoonpa deed niets.

Voor de prestaties is de trainer/coach verantwoordelijk.
Eigenlijk had PSV aan het eind van het vorig seizoen al afscheid moeten nemen van MvB .

Het proces van verval op het veld was namelijk al een jaar geleden begonnen.
Natuurlijk heeft JdJ (een newbie, die in de steek gelaten werd door zijn mentor, die
naar Anderlecht wilde en nu alweer bij Feyenoord zit) een aandeel in de slechte prestaties, maar MvB wel het overgrote deel.

Omdat het verrote deel zeer diep in de selectie zit, kan Faber er op dit moment ook niet veel doen.
Daarom pleit ik nu ervoor dat Hiddink zich wel op de Herdgang laat zien en Faber gaat helpen.



Wat een onzin muv dat laatste, er zijn 2 schuldige Gerbrands maar met name JDJ.

1. gerbrands omdat hij een rookie MVB voor de groep zet met zijn eigen assistenten of te wel ja knikkers ipv ervaren rotten.
2. gerbrands omdat hij dacht dat JDJ het wel zou kunnen.
3. JDJ omdat hij het alleen maar bras heeft binnen gehaald en nu is er geen geld meer
4. hij bij ieder interview zei dat hij niet alleen spelers heeft binnen gehaald maar samen met MVB, terwijl iedereen weet dat MVB andere spelers wilde ( Lyanco, berghuis,van drongelen ). Het is zijn verantwoording , als je alles samen doet en weg loopt kritiek was dan nu solidair geweest met MVB.
5. hij na meer dan 1 maand onderhandelen met een LB nog steeds geen LB binnen heeft, omdat hij al het geld er doorheen heeft gebrast aan middelmaat of nog minder.
6. omdat hij er voor het grootste gedeelte verantwoordelijk is voor het niet halen van Europees voetbal dit jaar.



Ik heb je asterisks vervangen door cijfers.

1. Waarom werd dan Bertje betaald?
2. Waarom was Arnesen als mentor aangesteld?
3. Zo slecht is die bras niet, want anders had je niet eind september maar 4 verliespunten.
4. Lyanco -> onhaalbaar, Berghuis -> geen transfersomterugverdienmogelijkheid op ee nbedrag van 15 miljoen euro, van Drongelen -> 2de Bundesliga is nog altijd groter dan de Eredivisie, dus wilde van Drongelen wel?
5. Weet jij een linksback, die mag vertrekken en betaalbaar is?
6. Dat is nog altijd de trainer en niet een TD.



1. Bertje zat in de zandbak
2. Weet je dat heel zeker dat hij mentor was
3. Die bras is wel degelijk slecht,toen had men alleen wat meer vertrouwen
4. Nee maar men is 1 maand lang met hem bezig geweest terwijl iedereen hier al wist die is niet haalbaar, daardoor miste we een cv voor de CL.
Van drongelen had je op zijn minst kunnen vragen, is ook niet DE man maar wel iemand met gif, iets wat verder niemand bij ons heeft.
5. Misschien die gast van Heracles of Ouwejan
6. Het maakt niet uit welke trainer je voor dit zooitje zet ,er komt geen punt bij, de td is verantwoordelijk voor deze zooi



Idd , het mooiste voorbeeld komt van Ajax . Frank de Boer kreeg de spelers niet meer op de race , Marcel Keizer lukte het evenmin en moest ook vertrekken . Ten Hag kwam , was in het begin ook een fiasco totdat er miljoenen uitgegeven werden aan nieuwe spelers . Pas toen ging het lopen en niet door ten Hag. Die onzin wat ik regelmatig hoor dat een trainer spelers beter moet maken is kolder. Spelers maken de coach beter.

Als er bij ons niet snel goede spelers aangetrokken gaan worden zakken we ver terug , dan is het een kwestie van tijd en we staan in het rechter rijtje . Van dit PSV kan iedereen winnen. Nac was niet beter maar toonde wel de wilskracht om te winnen en met 2x meer inzet dan onze ploeg.



En andersom? Wat als er spelers gedurende lange tijd slechter gaan spelen i.p.v. beter? Ligt dat dan aan de trainer of ook weer aan de spelers zelf? Hoe verklaar je een structurele terugval in prestatie van alle spelers in de selectie? Er is er geen een beter gaan spelen. Het gaat zelfs supersnel, kijk naar Ihhataren.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Spil schreef op 29 januari 2020 om 17:53:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 24 januari 2020 om 14:24:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 14:00:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 13:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 24 januari 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

Peejay schreef op 24 januari 2020 om 11:56:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 24 januari 2020 om 11:36:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 24 januari 2020 om 11:17:

Ik had vooraf al twijfels bij Faber. Je moet alleen een trainer ontslaan als je een betere trainer hebt. Bij voorkeur iemand van buiten met een frisse kijk. Beiden zijn niet het geval. Als dan ook de spelersgroep niet verandert, gaat ook het spel niet verbeteren.



Precies. Al dan gelul over de wetten van het profvoetbal en "we moeten hem wel ontslaan".
Natuurlijk is MvB veel te verwijten, maar opgeschoten zijn we geen moer.
Sterker nog, je jaagt een gedreven PSV-er de deur uit alleen maar om je eigen wanprestatie (JdJ en G) te verbloemen in de hoop dat Faber wél een slagroomtaart kan bakken van een hoop stront.
Nou, dat kan niemand. De kwaliteit is er gewoon niet om van deze kudde makke schapen een succesvol elftal te maken.
Als je MvB had bijgestuurd (Hiddink) en de rest van het seizoen als proeftijd had aangemerkt had hij best progressie vertoont en mogelijk voor de toekomst zijn waarde gehad.
Met deze oplossing ben je nog net zo ver en mogelijk verknal je ook de carriere van Faber nog. Want ook die wordt er straks natuurlijk op aangekeken en mogelijk zelfs afgerekend.



Ik denk dat PSV eens moet gaan uitleggen wat er vorig jaar in Qatar mis is gegaan.
Toen is het al gaan etteren en degene, die dat moest voorkomen, kon/deed dat niet. Ook zijn schoonpa deed niets.

Voor de prestaties is de trainer/coach verantwoordelijk.
Eigenlijk had PSV aan het eind van het vorig seizoen al afscheid moeten nemen van MvB .

Het proces van verval op het veld was namelijk al een jaar geleden begonnen.
Natuurlijk heeft JdJ (een newbie, die in de steek gelaten werd door zijn mentor, die
naar Anderlecht wilde en nu alweer bij Feyenoord zit) een aandeel in de slechte prestaties, maar MvB wel het overgrote deel.

Omdat het verrote deel zeer diep in de selectie zit, kan Faber er op dit moment ook niet veel doen.
Daarom pleit ik nu ervoor dat Hiddink zich wel op de Herdgang laat zien en Faber gaat helpen.



Wat een onzin muv dat laatste, er zijn 2 schuldige Gerbrands maar met name JDJ.

1. gerbrands omdat hij een rookie MVB voor de groep zet met zijn eigen assistenten of te wel ja knikkers ipv ervaren rotten.
2. gerbrands omdat hij dacht dat JDJ het wel zou kunnen.
3. JDJ omdat hij het alleen maar bras heeft binnen gehaald en nu is er geen geld meer
4. hij bij ieder interview zei dat hij niet alleen spelers heeft binnen gehaald maar samen met MVB, terwijl iedereen weet dat MVB andere spelers wilde ( Lyanco, berghuis,van drongelen ). Het is zijn verantwoording , als je alles samen doet en weg loopt kritiek was dan nu solidair geweest met MVB.
5. hij na meer dan 1 maand onderhandelen met een LB nog steeds geen LB binnen heeft, omdat hij al het geld er doorheen heeft gebrast aan middelmaat of nog minder.
6. omdat hij er voor het grootste gedeelte verantwoordelijk is voor het niet halen van Europees voetbal dit jaar.



Ik heb je asterisks vervangen door cijfers.

1. Waarom werd dan Bertje betaald?
2. Waarom was Arnesen als mentor aangesteld?
3. Zo slecht is die bras niet, want anders had je niet eind september maar 4 verliespunten.
4. Lyanco -> onhaalbaar, Berghuis -> geen transfersomterugverdienmogelijkheid op ee nbedrag van 15 miljoen euro, van Drongelen -> 2de Bundesliga is nog altijd groter dan de Eredivisie, dus wilde van Drongelen wel?
5. Weet jij een linksback, die mag vertrekken en betaalbaar is?
6. Dat is nog altijd de trainer en niet een TD.



1. Bertje zat in de zandbak
2. Weet je dat heel zeker dat hij mentor was
3. Die bras is wel degelijk slecht,toen had men alleen wat meer vertrouwen
4. Nee maar men is 1 maand lang met hem bezig geweest terwijl iedereen hier al wist die is niet haalbaar, daardoor miste we een cv voor de CL.
Van drongelen had je op zijn minst kunnen vragen, is ook niet DE man maar wel iemand met gif, iets wat verder niemand bij ons heeft.
5. Misschien die gast van Heracles of Ouwejan
6. Het maakt niet uit welke trainer je voor dit zooitje zet ,er komt geen punt bij, de td is verantwoordelijk voor deze zooi



Idd , het mooiste voorbeeld komt van Ajax . Frank de Boer kreeg de spelers niet meer op de race , Marcel Keizer lukte het evenmin en moest ook vertrekken . Ten Hag kwam , was in het begin ook een fiasco totdat er miljoenen uitgegeven werden aan nieuwe spelers . Pas toen ging het lopen en niet door ten Hag. Die onzin wat ik regelmatig hoor dat een trainer spelers beter moet maken is kolder. Spelers maken de coach beter.

Als er bij ons niet snel goede spelers aangetrokken gaan worden zakken we ver terug , dan is het een kwestie van tijd en we staan in het rechter rijtje . Van dit PSV kan iedereen winnen. Nac was niet beter maar toonde wel de wilskracht om te winnen en met 2x meer inzet dan onze ploeg.



En andersom? Wat als er spelers gedurende lange tijd slechter gaan spelen i.p.v. beter? Ligt dat dan aan de trainer of ook weer aan de spelers zelf? Hoe verklaar je een structurele terugval in prestatie van alle spelers in de selectie? Er is er geen een beter gaan spelen. Het gaat zelfs supersnel, kijk naar Ihhataren.



Een goede speler profileert zich . Die kun je op een verkeerde plek zetten maar je blijf aan hem zien dat hij potentie heeft. Zijn balaannames , zijn afspelen en attent reageren blijft. Je ziet wel aan zijn bewegingen en draaien of hij op de juiste plek staat. De achterhoede en het middenveld zijn regelmatig veranderd maar het heeft geen enkel voordeel opgeleverd.

Ernest is op trainingskamp geweest en heeft diverse wedstrijden gespeeld met deze ploeg , je ziet geen verbetering. Voor het eerst zag ik meer inzet tegen Twente maar dat duurde helaas niet lang genoeg. Ik mis inzet, echt de wil om te winnen en dat heb ik bij al onze tegenstanders wel gezien . Ploegen die minder ''kwaliteit'' hebben presteren beter dan ons . Wij kunnen van elke ploeg verliezen nu en Aad kon wel eens gelijk krijgen dat wij voorlopig geen uitwedstrijden meer gaan winnen als we niet snel versterking halen.

En dan wil ik nog wel een voorbeeld aanhalen.
Ajax heeft de laatste wedstrijden als een krant gespeeld. Ze winnen wel hun wedstrijden dat is het verschil maar spelen stukken slechter. Ligt dat aan Ten Hag of omdat ze nu kwaliteit missen ?

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 29 januari 2020, 21:00:23.

 

+1/-1

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Mark van Bommel