Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong

Deze normale topic is open en bestaat uit 33 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 28 juli 2020 om 14:30:

Allemaal prima dat de missers van JdJ bij zijn leerproces hoort, maar wat mij betreft onderging hij zijn leerproces toen hij aan de hand van Brands ervaring opdeed. Toen Brands wegging en JdJ hem opvolgde was het gedaan met 't leerproces of mag zo'n proces drie jaar duren?
Bij PSV moet je - als je in een functie aantreedt - er gewoon direct staan.
Natuurlijk mag je best een missertje hebben, soms zakken spelers gewoon door het ijs.
Maar welke geniale vondsten heeft hij tot dusverre gedaan? Bruma - ook nog eens jammerlijk mislukt in zijn eerste jaar - was een naam die al tijden rondzong, Doan is 'bord-op-schoot-scouting'; hopelijk verrast hij ons deze zomer maar ik geloof er niet in.
Al jaren is de verdediging de achilleshiel, focus daar eens op maar alle spelers waarmee PSV in verband wordt gebracht zijn aanvallend, ook nu weer. (wat overigens niet wil zeggen dat deze geruchten in een aankoop gaan resulteren).
Breedte aankopen is leuk maar een selectie met een paar man minder kan ook best, mits je ingeval van nood een jeugdspeler in het diepe durft te gooien.
3 spelers ala Rosario, Hendriks en Doan minder en je kunt al een aardig salaris bieden. Enige voorwaarde is dat je dan met een naam op de proppen komt die zodanig gevestigd is dat de andere spelers het salarisverschil ook accepteren. Of je 'm vindt? Geen idee, maar het is al wel eens een andere benadering.



En niet te vergeten het aankoopbeleid bij JPSV . Waar zijn we geëindigd ? 18e plek . Maar dat zal ook wel komen door Mark :) cynisch bedoeld . Er zijn mensen met een rood witte bril maar er zijn ook mensen met een thermopane rood witte bril. Maar iedereen mag zijn mening hebben. Ik kom al sinds 1973 in het Philips stadion , een groot PSV hart maar het aankoopbeleid de laatste anderhalf jaar heb ik nog nooit meegemaakt . Maar ik ben ook maar een mens . Geef John het voordeel van de twijfel . Maar niet lang meer . Er moeten nu spijkers met koppen geslagen worden.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 29 juli 2020 om 20:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 28 juli 2020 om 14:03:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 27 juli 2020 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Een lang verhaal maar helaas lijk ik niet diegene die het niet snapt of wil snappen. Heel simpel: had PSV het doan geld het beste kunnen besteden aan hem of op een andere positie waar duidelijk meer behoefte aan was? Simpel verhaal lijkt mij.

Zeg nergens dat JdJ alles fout heeft gedaan en/of dat hij het in zijn eentje doet. Hij is echter als TD eind verantwoordelijke voor het technische beleid en daar mogen best kritische kanttekening bij worden gezet gezien het vorige seizoen.

Niets meer, niets minder.

PS en als supporters geen mening mogen hebben over spelers Die zij elke week zien spelen - tja ...



Je wil het dus nog steeds niet snappen. Jij en ik kunnen het wel nodig vinden om een bepaalde positie te versterken, omdat de speler(s) op de positie niet zo goed zijn als dat we zouden willen, maar dat betekent niet dat je er dan maar gewoon nog 1 bij kunt halen. Vol = vol!

PS- Agossie! Van wie mag jij geen mening over spelers hebben?




Nee - snap het nogsteeds niet. Je mag dus wel veel te veel aanvallende spelers hebben maar niet extra bezetting / verbetering op de zwakkere posities? Je kan het geld maar een keer uitgeven en de prioriteit lag niet op de posities die Doan kan invullen.




Helemaal gelijk die missers moet je maar in het amateur voetbal maken. Maar niet 43 miljoen door het putje janken. En dan dat gezever over brands , als hij Bruma had gekocht. Nee dat heeft hij niet. Hij had wel successen met de aan en verkoop bij PSV. Heeft PSV überhaupt nog een scouting ?

Dit bericht is gewijzigd op 30 juli 2020, 09:21:06.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 29 juli 2020 om 20:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 28 juli 2020 om 14:03:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 27 juli 2020 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Een lang verhaal maar helaas lijk ik niet diegene die het niet snapt of wil snappen. Heel simpel: had PSV het doan geld het beste kunnen besteden aan hem of op een andere positie waar duidelijk meer behoefte aan was? Simpel verhaal lijkt mij.

Zeg nergens dat JdJ alles fout heeft gedaan en/of dat hij het in zijn eentje doet. Hij is echter als TD eind verantwoordelijke voor het technische beleid en daar mogen best kritische kanttekening bij worden gezet gezien het vorige seizoen.

Niets meer, niets minder.

PS en als supporters geen mening mogen hebben over spelers Die zij elke week zien spelen - tja ...



Je wil het dus nog steeds niet snappen. Jij en ik kunnen het wel nodig vinden om een bepaalde positie te versterken, omdat de speler(s) op de positie niet zo goed zijn als dat we zouden willen, maar dat betekent niet dat je er dan maar gewoon nog 1 bij kunt halen. Vol = vol!

PS- Agossie! Van wie mag jij geen mening over spelers hebben?




Nee - snap het nogsteeds niet. Je mag dus wel veel te veel aanvallende spelers hebben maar niet extra bezetting / verbetering op de zwakkere posities? Je kan het geld maar een keer uitgeven en de prioriteit lag niet op de posities die Doan kan invullen.



Er waren niet "veel te veel" aanvallende spelers.
De prioriteit ligt bij de bezetting van posities (liefst met zo goed mogelijke spelers natuurlijk) niet bij kwaliteit op het moment dat posities al bezet zijn. Dan zal er dus eerst verkocht moeten worden.
Daarom hoor je vaak dat PSV eerst moet verkopen om te kunnen versterken. Dat heeft regelmatig niks met geld te maken. Geld kan beschikbaar zijn maar ruimte op een positie niet.

Ik snap dat dat wringt op het moment dat een bepaalde positie bezet is met middelmatige spelers. Om te voorkomen dat PSV in de problemen komt geldt vol=vol.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 29 juli 2020 om 21:14:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 28 juli 2020 om 14:30:

Allemaal prima dat de missers van JdJ bij zijn leerproces hoort, maar wat mij betreft onderging hij zijn leerproces toen hij aan de hand van Brands ervaring opdeed. Toen Brands wegging en JdJ hem opvolgde was het gedaan met 't leerproces of mag zo'n proces drie jaar duren?
Bij PSV moet je - als je in een functie aantreedt - er gewoon direct staan.
Natuurlijk mag je best een missertje hebben, soms zakken spelers gewoon door het ijs.
Maar welke geniale vondsten heeft hij tot dusverre gedaan? Bruma - ook nog eens jammerlijk mislukt in zijn eerste jaar - was een naam die al tijden rondzong, Doan is 'bord-op-schoot-scouting'; hopelijk verrast hij ons deze zomer maar ik geloof er niet in.
Al jaren is de verdediging de achilleshiel, focus daar eens op maar alle spelers waarmee PSV in verband wordt gebracht zijn aanvallend, ook nu weer. (wat overigens niet wil zeggen dat deze geruchten in een aankoop gaan resulteren).
Breedte aankopen is leuk maar een selectie met een paar man minder kan ook best, mits je ingeval van nood een jeugdspeler in het diepe durft te gooien.
3 spelers ala Rosario, Hendriks en Doan minder en je kunt al een aardig salaris bieden. Enige voorwaarde is dat je dan met een naam op de proppen komt die zodanig gevestigd is dat de andere spelers het salarisverschil ook accepteren. Of je 'm vindt? Geen idee, maar het is al wel eens een andere benadering.



En niet te vergeten het aankoopbeleid bij JPSV . Waar zijn we geëindigd ? 18e plek . Maar dat zal ook wel komen door Mark :) cynisch bedoeld . Er zijn mensen met een rood witte bril maar er zijn ook mensen met een thermopane rood witte bril. Maar iedereen mag zijn mening hebben. Ik kom al sinds 1973 in het Philips stadion , een groot PSV hart maar het aankoopbeleid de laatste anderhalf jaar heb ik nog nooit meegemaakt . Maar ik ben ook maar een mens . Geef John het voordeel van de twijfel . Maar niet lang meer . Er moeten nu spijkers met koppen geslagen worden.



Van de hak op de tak... Wat is er nu weer allemaal mis met het aankoopbeleid bij JPSV?
Grappig ook dat je doet alsof iemand zegt dat het Van Bommel's schuld zou kunnen zijn of dat Van Bommel overal de schuld maar van krijgt/heeft gekregen (haha). Is dit weer een mening of feit?

Ik ben dan misschien iets minder oud dan jij, maar ik zat in 87/'88 ook voor het eerst in het stadion. Dat was een geweldige tijd voor PSV met grote successen. Sindsdien heb ik het op en neer zien gaan. We hebben vaker 4e gestaan de laatste 30/40 jaar, net als die club uit betondorp trouwens. Typerend voor een nederlandse topclub.
Je bent alle geweldige aankopen in de Reker-tijd zeker ook alweer vergeten?

Liever een "thermopane rood witte bril" dan niet willen snappen hoe de organisatie van een voetbalclub werkt en dan maar populistisch gaan roeptoeteren, als het een keer niet gaat zoals je wil.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 28 juli 2020 om 14:30:

Maar welke geniale vondsten heeft hij tot dusverre gedaan? Bruma - ook nog eens jammerlijk mislukt in zijn eerste jaar - was een naam die al tijden rondzong, Doan is 'bord-op-schoot-scouting'; hopelijk verrast hij ons deze zomer maar ik geloof er niet in.


Ik word behoorlijk moe van terminologie als "bord op schoot" scouting. Dat is een denigrerende term die altijd uit de kast wordt gehaald als een aankoop uit de eredivisie niet goed uit de verf komt. Waar was deze term toen Dumfries, Angelino en Unnerstall gehaald werden? Die kon ik ook elke week zien spelen op tv. Dat is toch precies hetzelfde? Maar die kwamen wel meteen goed uit de verf en dan opeens is het "goed gescout". Spelers uit de eredivisie halen is niets mis mee. Soms vallen ze mee, soms vallen ze tegen.

 

+6/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 30 juli 2020 om 12:48:

.....alsof iemand zegt dat het Van Bommel's schuld zou kunnen zijn of dat Van Bommel overal de schuld maar van krijgt/heeft gekregen (haha).



Heeft Mark van Bommel dan niet ook de schuld gekregen van van alles en nog wat waar hij niets aan kon doen?
Of denk jij ook dat het aan Mark lag dat de VAR de titel die hij ging behalen door dubieuze beslissingen bij Ajax terecht liet komen?

Dat John de Jong mocht blijven zitten vind ik nog steeds terecht. Ook Mark zou echter hier nog rondlopen als hij in zijn eerste jaar de landstitel wel had mogen binnenslepen.

Ik ben het met NeedPants eens dat John de Jong voldoende goede dingen heeft gedaan om in een herkansing te laten zien dat hij wel van wanten weet.
Vergeten we niet dat Kees Ploegsma destijds als opvolger van Ben van Gelder ook finaal miskleunde met ene Teddy Maybank en later geluk had met het "scouten" van Romario.
En we kunnen toch concluderen dat Ploegsma uiteindelijk prima werk heeft verricht.

Dus maar even zien wat de Jong klaarspeelt in de huidige moeilijke omstandigheden. Misschien zorgt onze nieuwe coach wel voor verrassende resultaten met deze selectie.

 

+2/-1

Het ligt inderdaad voor een heel groot deel aan Van Bommel dat die titel werd verspeeld. Die discussie is echter al vaak zat geprobeerd te voeren met je, maar daar reageer je nooit op.

 

+5/-2

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 30 juli 2020 om 18:46:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 30 juli 2020 om 12:48:

.....alsof iemand zegt dat het Van Bommel's schuld zou kunnen zijn of dat Van Bommel overal de schuld maar van krijgt/heeft gekregen (haha).



Heeft Mark van Bommel dan niet ook de schuld gekregen van van alles en nog wat waar hij niets aan kon doen?
Of denk jij ook dat het aan Mark lag dat de VAR de titel die hij ging behalen door dubieuze beslissingen bij Ajax terecht liet komen?

Dat John de Jong mocht blijven zitten vind ik nog steeds terecht. Ook Mark zou echter hier nog rondlopen als hij in zijn eerste jaar de landstitel wel had mogen binnenslepen.

Ik ben het met NeedPants eens dat John de Jong voldoende goede dingen heeft gedaan om in een herkansing te laten zien dat hij wel van wanten weet.
Vergeten we niet dat Kees Ploegsma destijds als opvolger van Ben van Gelder ook finaal miskleunde met ene Teddy Maybank en later geluk had met het "scouten" van Romario.
En we kunnen toch concluderen dat Ploegsma uiteindelijk prima werk heeft verricht.

Dus maar even zien wat de Jong klaarspeelt in de huidige moeilijke omstandigheden. Misschien zorgt onze nieuwe coach wel voor verrassende resultaten met deze selectie.



Euh nee, volgens mij heeft Mark de schuld gekregen van zaken waar hij wel wat aan kon doen. Als enkel de teleurstellende aankopen van Sjonnie de reden waren voor een slecht seizoen was Mark natuurlijk niet ontslagen. De hele selectie was zo goed als dood op het laatst, niemand had er nog zin in. Ook in de staf rommelde het aan het alle kanten, zefs in de medische staf.
Dat Mark ontslagen is ligt niet aan 1 gemist kampioenschap, en/of de VAR of De Jong.

Van Bommel is te vroeg hoofdcoach gemaakt.

 

+3/-1

Van Bommel was gewoon niet de juiste man op de juiste plaats op het juiste moment.

JdJ had geen beste zomer in 2019 maar daarvoor en daarna was het hoopgevend genoeg om vertrouwen te hebben. Sinds de zomertransferperiode hebben we Pereiro/Bergwijn verkocht voor 35 miljoen, Ibi Schwaab Mitroglu en Ruiter uitgezwaaid. Hebben we met Van Aanholt net niet gekregen wat we wilde maar met Rodriguez een mini hoofdprijsje gekregen. Ondertussen een begeerde trainer vast gelegd waarbij het ambitieniveau toch flink omhoog is gekrikt. Hij is dus vrij goed bezig om te herstellen van de zomer 2019. Ik had graag al 1 aankoop gehad die onbetwist basisspeler is en in ieder geval 1 van de problemen oplost, maar zolang er geen miskopen worden gedaan kan ik daar nog eventjes op wachten.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 30 juli 2020 om 19:08:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 30 juli 2020 om 18:46:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 30 juli 2020 om 12:48:

.....alsof iemand zegt dat het Van Bommel's schuld zou kunnen zijn of dat Van Bommel overal de schuld maar van krijgt/heeft gekregen (haha).



Heeft Mark van Bommel dan niet ook de schuld gekregen van van alles en nog wat waar hij niets aan kon doen?
Of denk jij ook dat het aan Mark lag dat de VAR de titel die hij ging behalen door dubieuze beslissingen bij Ajax terecht liet komen?

Dat John de Jong mocht blijven zitten vind ik nog steeds terecht. Ook Mark zou echter hier nog rondlopen als hij in zijn eerste jaar de landstitel wel had mogen binnenslepen.

Ik ben het met NeedPants eens dat John de Jong voldoende goede dingen heeft gedaan om in een herkansing te laten zien dat hij wel van wanten weet.
Vergeten we niet dat Kees Ploegsma destijds als opvolger van Ben van Gelder ook finaal miskleunde met ene Teddy Maybank en later geluk had met het "scouten" van Romario.
En we kunnen toch concluderen dat Ploegsma uiteindelijk prima werk heeft verricht.

Dus maar even zien wat de Jong klaarspeelt in de huidige moeilijke omstandigheden. Misschien zorgt onze nieuwe coach wel voor verrassende resultaten met deze selectie.



Euh nee, volgens mij heeft Mark de schuld gekregen van zaken waar hij wel wat aan kon doen. Als enkel de teleurstellende aankopen van Sjonnie de reden waren voor een slecht seizoen was Mark natuurlijk niet ontslagen. De hele selectie was zo goed als dood op het laatst, niemand had er nog zin in. Ook in de staf rommelde het aan het alle kanten, zefs in de medische staf.
Dat Mark ontslagen is ligt niet aan 1 gemist kampioenschap, en/of de VAR of De Jong.

Van Bommel is te vroeg hoofdcoach gemaakt.



Over wat er allemaal mis is gegaan binnen PSV in het afgelopen seizoen heb ik te weinig kennis. Dus kan ik daarover niet oordelen.
Maar dat het seizoen daarvoor , telkens als PSV "dreigde" ver uit te lopen op de concurrent, de VAR met dubieuze ingrepen of juist niet-ingrepen kwam die Ajax in de race hielden , daarover kan ik wel oordelen.

En ik ben toch echt van mening dat als Mark, met 16 overwinningen na 17 wedstrijden onstuitbaar op weg naar de 25e titel, wel het kampioenschap had binnengehaald, hij niet enkele maanden na een groot feest op het Stadhuisplein zou zijn weggestuurd.
Alleen al omdat de sfeer binnen onze club dan afgelopen jaar niet zo verziekt zou zijn geraakt.

Nu maar hopen dat John de Jong samen met Roger Schmidt ons alsnog snel aan die 25e titel helpt.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Ik word behoorlijk moe van terminologie als "bord op schoot" scouting. Dat is een denigrerende term die altijd uit de kast wordt gehaald als een aankoop uit de eredivisie niet goed uit de verf komt. Waar was deze term toen Dumfries, Angelino en Unnerstall gehaald werden? Die kon ik ook elke week zien spelen op tv. Dat is toch precies hetzelfde? Maar die kwamen wel meteen goed uit de verf en dan opeens is het "goed gescout". Spelers uit de eredivisie halen is niets mis mee. Soms vallen ze mee, soms vallen ze tegen.




Wat een flauwekul; natuurlijk is dat net zo goed van toepassing op Dumfries enz. Het gaat erom dat we een dijk van een salaris betalen voor iemand die met spelers komt die een trouwe volger van Studio Sport ook kan noemen, ongeacht of ze slagen. Hij is in mijn ogen alleen zijn vorstelijke salaris waard als hij regelmatig komt met "vondsten en buitenkansjes". Ik weet, een zware opgave met zoveel kapers op de kust maar daarin moet hij zich onderscheiden, niet met namen als Doan, Unnerstall en Dumfries. Die kan iedereen aandragen.

 

+1/-2

Daar ben ik het niet mee eens. Die praatprogramma's moeten gevuld worden en iedere week wordt er weer een nieuwe jongen naar Ajax AZ PSV of Feyenoord gepraat en het is weldegelijk belangrijk dat je de spelers binnen je eigen competitie op waarde kunt schatten. Hij is overigens ook geen scout maar hij hakt de knoop door en gaat met de clubs en spelers om de tafel.

Maher zou je kunnen zien als een bord op schoot scouting want dat kon iedereen zien dat hij heel veel potentie had, maar de echt goede hadden gezien dat hij ook wel wat tekort kwam. Narsingh is net als Schaken en Kerk een hardloper met een gemis aan functionele techniek, dan weet je dat het een leuke counter spits kan zijn maar dat je er niets aan hebt in de kleine ruimte. Als Ajax of PSV Kerk zou kopen zou ik dat belachelijk vinden.

Vergeet ook niet dat het niet gaat om het feit of een speler in NL speelt of in Brazilie maar dat we diegene nemen die beter is. En soms is een Eredivisie speler (met zijn ervaring en kennis van de competitie) een beter alternatief dan iemand uit een tropisch land. Dat mensen enthoussiaster worden van spelers die meer dan 2000 km van hier spelen heb ik nooit begrepen.

 

+5/-0

We hoeven denk ik ook niet te verwachten dat er snel nieuwe spelers komen. Het zal weer dezelfde taktiek zijn, (te) hoog inzetten en wachten tot het laatste moment of die spelers dan misschien wel haalbaar zullen zijn. Zit een groot risico aan. Natuurlijk hopen we allemaal dat er weer een Rodriguez gehaald kan worden, maar je kan zo ook zonder komen te zitten. Het hoeven niet allemaal "zekerheidjes" te zijn. Dat dachten ze ook van Gutierrez of Bruma. Onbekendere spelers met doorgroeimogelijkheden doen het vaak beter bij PSV.

Geen versterkingen erbij is weer een wisselvallig seizoen.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 01 augustus 2020 om 11:43:

We hoeven denk ik ook niet te verwachten dat er snel nieuwe spelers komen. Het zal weer dezelfde taktiek zijn, (te) hoog inzetten en wachten tot het laatste moment of die spelers dan misschien wel haalbaar zullen zijn. Zit een groot risico aan. Natuurlijk hopen we allemaal dat er weer een Rodriguez gehaald kan worden, maar je kan zo ook zonder komen te zitten. Het hoeven niet allemaal "zekerheidjes" te zijn. Dat dachten ze ook van Gutierrez of Bruma. Onbekendere spelers met doorgroeimogelijkheden doen het vaak beter bij PSV.

Geen versterkingen erbij is weer een wisselvallig seizoen.



Inderdaad met dezelfde selectie zal ook deze trainer geen kampioen spelen. Maar er zullen toch wel 4/5 spelers bijkomen ? Tenminste Schmidt wil ING een aantal versterkingen. Hij heeft genoeg gezien na 1 week.

 

+1/-1

John de Jong heeft de intentie om een linksback, CV (vervanger Schwaab) en een middenvelder te halen. In die volgorde. 3 aankopen dus. Indien mogelijk. Plus als er spelers eventueel verkocht worden, kijkt men of het nodig is daar een vervanger voor aan te trekken.
Dat is wat John de Jong eerder aangegeven heeft.

En dat zal inderdaad niet op korte termijn gebeuren. PSV kan het geld maar 1x uitgeven. Het moet dus zorgvuldig gebeuren.


Smidt ziet in elk geval weinig in breedte versterkingen. En zegt zelf met de huidige selectie aan de gang te willen.
Ze kijken alleen naar mogelijkheden om de groep kwalitatief sterker te maken. Maar dat zal niet op korte termijn gebeuren.https://www.ed.nl/dossier-psv/schmidt-ziet-nu-weinig-in-breedte-versterkingen-en-legt-de-lat-hoog-voor-nieuwelingen-bij-psv~a806363b/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 1 augustus 2020, 16:23:17.

 

+2/-0

Goeie instelling van Schmidt. Laat de Linssens en Diemersen van deze wereld maar lekker ballen bij een Feyenoord, daar worden we niet blij van.

 

+2/-0

Natuurlijk wil je als club geen breedteaankopen. Als opleidingsclub wil je alles opleiden wat je niet kunt kopen, en breedteaankopen moet je kunnen opleiden. Maar als je in een selectie van 25 spelers geen 1 linksback hebt, en bij Jong PSV geen linksback hebt die eventueel kan aanhaken dan is een aankoop van linksback meer dan logisch, maar eigenlijk een back-up linksback niet overbodig. Dus ja we moeten niet richten op breedteversterkingen in general, maar als je nu met Rigo Hendrix en Sadilek speelt als backs heb je je huiswerk niet op orde.

We hebben gewoon 2 basisspelers nodig die de rest bij de hand nemen. Een CM en LB en een RCV is nodig maar Baumgartl verdient een kans voordat we daar weer riant de beurs voor trekken.

Zorg er maar voor dat je een goede LB hebt (zeer waarschinlijk wachten ze op van Aanholt) dan gaan we kijken naar het middenveld (waar zeer waarschijnlijk van Ginkel bovenaan de lijst staat) en dan halen we nog een goedkope RCV. En als het loopt zoals ik denk dat het loopt vind ik dat we teveel gokken.

 

+1/-0

Wachten op Van Aanholt betekent wederom het seizoen starten met een "tijdelijke" linksback;
als we dan ook lang op de CV moeten wachten ivm sluiting transferperiode cq het wachten op buitenkansjes (en blijft Dumfries?), is er geen enkele sprake van enig automatisme achterin.
In dat licht bezien zou je moeten hopen dat de geruchten over die Koreaanse beul tot een succes worden; dan heb je in ieder geval een centrum wat ruimschoots aan elkaar kan wennen.

 

+1/-0

Het lijkt erop dat ze willen wachten op die linksback inderdaad. En als je dan geen back-up haalt omdat je geen breedteversterking wilt, en je hebt niets in je jeugd lopen = gokken voor gevorderden.

 

+1/-0

Nou hoeveel punten heeft ons de lb vorig jaar wel niet gekost?
Het is toch al augustus en heb nog verdomme niet eens een fatsoenlijk gerucht gehoord
over een serieuze interesse van psv.

Blijven we provinciaals aankloten Johnny?
Zoja, liefst een ander en zo snel mogelijk

 

+2/-1

Deze normale topic is open en bestaat uit 33 pagina's: 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong