Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Roger Schmidt

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 39

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
Bovendien is het altijd nog de toon die de muziek bepaalt, oftewel het maakt een berg verschil of je het matige presteren van scheids en VAR op een doordachte manier onder de aandacht brengt, voor mijn part met wat humor door te zeggen dat het optreden van de scheids niet echt hielp om een resultaat te halen, of dat je met vuurspuwende ogen helemaal uit je stekker gaat. In het eerste geval komt er wellicht een discussie tussen trainer en reporters op gang, in het tweede geval gooi je de deur zelf vanaf seconde 1 dicht.
Waar bereik je meer mee?
Inderdaad met beide bereik je helemaal niets of dacht jij er achteraf iets wordt teruggedraaid, dat Van Egmond publiekelijk gaat zeggen dat Schmidt het goed zag of dat men een volgende wedstrijd iets meer voor PSV gaat fluiten?
Voor de beeldvorming is het wel belangrijk, iedereen ziet je nu als zeikerd en "daar heb je hem weer"
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.

 

+5/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
...
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.



Je eerste zin klopt wel en niet.
De hetze is zeer relevant want die leidt de aandacht af van het echte probleem.
Dat de media in de Randstad bepalen wat wij moeten denken klopt helaas wel.

Ik schaam me als PSV supporter tot nu toe geen enkele keer luisterend naar de terechte kritiek van Roger Schmidt.
Wel als die flauwe Amsterdamse kreet "calimero" op een PSV forum gebruikt wordt.

Nogmaals het gaat niet om wat onze coach zogenaamd zeurt, het gaat om de wantoestanden die hij beschrijft, maar die men in "het Gooi" niet wil horen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 februari 2021, 20:11:44.

 

+2/-0

Zoals Guppie aangeeft, wat bereik je er nu mee? Het is niet alsof de VAR nu opeens elk dubieus PSV-moment 100 x gaat herbekijken of dat scheidsrechters denken 'ach, laat ik maar eens wat meer fluiten in het voordeel van PSV'. Er hangt momenteel een git en gitzware sfeer omtrent dit PSV, wat te wijten is aan het spel, de resultaten en het gedrag van onze coach. En uiteraard versterkt de een de ander in dit geval.

Overigens verbaas ik me nog enigszins over de positieve insteek deze laatste pagina's, uiteraard chapeau daarvoor, maar ik kan het niet meer opbrengen. We staan nog tweede maar laten we even een paar dingen in perspectief plaatsen. Vorig jaar was een rampseizoen, ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Schmidt werd gehaald als een soort 'total reset', aangezien Gerbrands en JdJ bang zijn/waren om de strijd met Ajax definitief te verliezen. Onze normale approach werkte niet, dus dan maar eens wat anders. Prima gedachte, eentje die elke PSV'er vorige lente wel kon volgen. Er zijn vervolgens wat argumenten op te voeren voor de matige prestaties dit jaar (corona, blessures etc) maar als je vervolgens EN het spel EN de keiharde cijfers bekijkt:

PSV in 2019/20:

26 wedstrijden
49 punten
54 goals gemaakt
28 tegen

PSV in 2020/21:

22 wedstrijden
47 punten
51 goals gemaakt
24 tegen

Leuk dat we eens IETS verder zijn gekomen in de beker en uiteindelijk weer Europees doorgingen, maar in de competitie is het kommer en kwel.

Als PSV na 26 speelrondes opeens op 59 punten staat dan kom ik hier heel graag mijn ongelijk aangeven. Ik zou het zo graag zien, want ondertussen wordt elk weekend een ongelofelijk sleur. Maar als we even realistisch wezen en naar ons speelschema kijken:

Vitesse-thuis
Ajax-thuis
Fortuna-uit
Feyenoord-thuis

Met mijn meest positieve bril zeg ik 7 punten, met mijn meest negatieve 3 punten. Het zit er dus dik in dat we na 26 speelrondes op precies dezelfde plek staan als het vorige rampjaar. Vorig jaar stonden we 10 verliespunten achter, op dit moment is dat 9. Het speelschema speelt hierin natuurlijk ook een rol, want Ajax speelt de komende 4 ED-wedstrijden tegen Sparta, ons, Groningen en PEC. Er is gewoon een aanzienlijke kans dat wij eind maart zo'n 15 verliespunten op Ajax hebben. Vorig jaar brak er, totaal tegen de PSV-cultuur in, volledig de pleuris uit in januari 2020. Destijds stonden we 11 punten achter op Ajax en verloren we net van NAC in de beker. De grote vraag is dan: wat gaat de PSV-leiding doen als we dadelijk daadwerkelijk 10+ punten achterstaan op Ajax?

 

+1/-1

Wees dan op z'n minst volledig en meldt er ook bij dat de pleuris uitbrak omdat je vijfde stond en moest vrezen om Europees voetbal mis te lopen. Niet omdat je zo ver achter Ajax stond.

 

+1/-0

Kom op, laten we dit soort negatieve populisme achter ons en hop vooruit kijken en niet ieder jaar kampioenschap en CL-winst eisen. Dat lukt zelfs Barca niet

 

+2/-0

Arbitrage en de media all over again.

 

+1/-0

Ik heb idee dat een deel van de spelersgroep niet voor deze trainer door het vuur wil gaan. Er straalt geen enkel spelvreugde van dit elftal af. Het is plichtmatig en dat wordt mede veroorzaakt doordat de spelers het wisselbeleid niet begrijpen en doordat spelers niet in hun kracht worden gebruikt.
Ik heb de wedstrijd tegen ADO bekeken met een oud betaald voetbaltrainer ( o.a.Jong Oranje/Heerenveen) en een oud prof (Heerenveen/Groningen/RKC). Ze kwamen met ,voor mij, een aantal opmerkelijke conclusies. Als je dit systeem wilt spelen zou Teze op de rechtsback positie moeten. Is voetballend beter dan Dumfries. Rosario zou een linie moeten zakken. Komt tekort voor het middenveld. Ihattaren zou naast ipv voor Sangare moeten spelen. Sam Lammers was een ideale speler geweest voor het systeem dat Schmidt graag wil spelen, met Malen erachter. Doan hadden zij behouden voor PSV.
Nu wil ik niet zeggen dat ze gelijk hebben, maar ik vond het interessant.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

De Tsaar schreef op 16 februari 2021 om 09:17:

Ik heb idee dat een deel van de spelersgroep niet voor deze trainer door het vuur wil gaan. Er straalt geen enkel spelvreugde van dit elftal af. Het is plichtmatig en dat wordt mede veroorzaakt doordat de spelers het wisselbeleid niet begrijpen en doordat spelers niet in hun kracht worden gebruikt.
Ik heb de wedstrijd tegen ADO bekeken met een oud betaald voetbaltrainer ( o.a.Jong Oranje/Heerenveen) en een oud prof (Heerenveen/Groningen/RKC). Ze kwamen met ,voor mij, een aantal opmerkelijke conclusies. Als je dit systeem wilt spelen zou Teze op de rechtsback positie moeten. Is voetballend beter dan Dumfries. Rosario zou een linie moeten zakken. Komt tekort voor het middenveld. Ihattaren zou naast ipv voor Sangare moeten spelen. Sam Lammers was een ideale speler geweest voor het systeem dat Schmidt graag wil spelen, met Malen erachter. Doan hadden zij behouden voor PSV.
Nu wil ik niet zeggen dat ze gelijk hebben, maar ik vond het interessant.



Er zitten interessante zaken tussen, maar ik weet niet of een wedstrijd tegen ADO nu precies een goede graadmeter is.

Voor wat het waard is ;), mijn mening over de voorstellen:
- Teze kan wat mij betreft prima rechtsback, maar of hij beter voetballend is, weet ik niet. Het ziet er beter uit, maar Dumfries gaat er vaak nog op basis van kracht overheen/weet de bal zo nog te veroveren. Dat zie ik Teze in die wedstrijden dat hij daar stond niet doen. Wat mij betreft maakt het geen verschil.
- Rosario zijn grootste kwaliteit is niet zijn verdedigende capaciteit. Hem een linie laten zakken zou betekeken dat spitsen met grote regelmaat uit zijn rug weglopen omdat hij naar de bal aan het kijken is.
- Ihatarren naast Sangaré zou een hoop meer voetbal toevoegen op het middenveld, maar dat kan alleen maar als hij zijn verdedigende werk niet verzaakt. Laat dat nu het afgelopen jaar 1 van zijn grootste manco's zijn.
- Sam Lammers zou inderdaad perfect voor dit systeem zijn geweest. Ik snap nog altijd niet goed waarom hij liever bij Atalanta op de bank zit dan bij PSV in de basis.
- Doan is een nuttige speler, maar volgens mij niet significant beter dan bijvoorbeeld een Mauro. Prima als speler voor plek 12-15, maar niet voor de basis.

Dus eigenlijk: er is niks waar ik heel erg warm voor zou lopen. De oplossing zit in mijn optiek in een box-to-box speler, zoals een van Ginkel in vorm, voor de plek van Sangaré of Rosario. Dan heb je iemand die verdedigend niet vies is om hard te werken, maar die ook er eens een bal in rost. Want dat is waar het aan schort - gevaar vanaf het middenveld.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

De Tsaar schreef op 16 februari 2021 om 09:17:

Ik heb idee dat een deel van de spelersgroep niet voor deze trainer door het vuur wil gaan. Er straalt geen enkel spelvreugde van dit elftal af. Het is plichtmatig en dat wordt mede veroorzaakt doordat de spelers het wisselbeleid niet begrijpen en doordat spelers niet in hun kracht worden gebruikt.
Ik heb de wedstrijd tegen ADO bekeken met een oud betaald voetbaltrainer ( o.a.Jong Oranje/Heerenveen) en een oud prof (Heerenveen/Groningen/RKC). Ze kwamen met ,voor mij, een aantal opmerkelijke conclusies. Als je dit systeem wilt spelen zou Teze op de rechtsback positie moeten. Is voetballend beter dan Dumfries. Rosario zou een linie moeten zakken. Komt tekort voor het middenveld. Ihattaren zou naast ipv voor Sangare moeten spelen. Sam Lammers was een ideale speler geweest voor het systeem dat Schmidt graag wil spelen, met Malen erachter. Doan hadden zij behouden voor PSV.
Nu wil ik niet zeggen dat ze gelijk hebben, maar ik vond het interessant.



Teze speelde toch rechtsback tegen ADO. Hij heeft een betere basistechniek dan Dumfries maar de dreiging van Dumfries is vele malen groter door zijn diepgang, loopvermogen en fysiek.

Ihattaren naast Sangare is zelfmoord. Leidt ook teveel naïef balverlies en komt fysiek heel veel te kort voor die positie. Dat kan alleen met een driemansmiddenveld. Je wordt nu al met regelmaat geslacht in de omschakeling, laat staan met een lichtgewicht op de plek van Rosario. Dan moeten je backs veel behoudender gaan spelen.

Het systeem van Schmidt kan prima zolang Gakpo, Gotze en Madueke beschikbaar zijn.
Dan kunnen Ihattaren en/of Gotze zich tussen de middenvelders laten zaken om ballen op te eisen en het spel te verdelen. Zodra je daar Thomas en Mauro hebt staan werkt het spelletje niet. Dat heeft niet met het systeem maar puur met kwaliteit te maken.
Tel daarbij op dat Dumfries en Max allebei een matige serie hebben.

Het elftal van de laatste weken mist de kwaliteit om met een pass of individuele actie iets te creëren. Feitelijk is Boscagli je spelverdeler en geeft Rosario af en toe een goede steekpass. Malen en Ihattaren zijn de enigen met een actie.

In je ideale elftal heb je met Gotze een extra passer en met Gakpo en Madueke twee extra spelers met een actie.

Dan ziet de wereld er ineens heel anders uit.

 

+1/-0

-Teze vind ik ook voetballend beter dan Dumfries. Dumfries heeft dan wellicht meer "inhoud". Dat is te trainen. Voetbalintelligentie daarentegen niet. Ik vind Dumfries een sympathieke gast, hij heeft ook absoluut een goed drive. Maar het is vaak rennen om het rennen. Een goede voorzet ontbreekt vaak.
-Rosario heeft behoefte aan het spel voor zich. Een linie laten zakken betekent automatisch dat ie meer overzicht zou moeten hebben. Hij zou enkel in de mandekking prima kunnen functioneren. Ook is hij wat mij betreft beter op die positie dan Baumgartl.
-Met een controleur hoeft ihattaren minder verdedigend werk op te knappen. Al helemaal in de eredivisie waarin PSV het merendeel van de wedstrijden de bovenliggende partij is.
-Lammers zal wel meer kunnen verdienen in Italie.
-Doan zou aan de zijkanten kunnen. Doet het inmiddels prima in de bundesliga bij een degradatiekandidaat. Staat fysiek zijn mannetje.

Wat verder nog werd aangegeven. Malen heeft behoefte aan een speler voor zich die de bal vast kan houden. Hij functioneert prima in een 4-4-2 of bij 4-3-3 aan de flanken. En niet zoals nu vaak als diepste spits.
Al met al zijn dit opmerkingen van mensen die op niveau gewerkt hebben. Weliswaar niet in de top maar toch. Daarnaast kosten dergelijke omzettingen helemaal niets.

Persoonlijk vind ik dat het bij PSV ontbreek aan een leider in het veld. Iemand die de lijnen uitzet als het niet draait. En een goede centrale verdediger. Wat er nu staat is in mijn ogen te weinig voor PSV

 

+2/-0

"Niet meer door het vuur willen gaan voor een trainer", dat vind ik altijd zo'n gelul. In December springt Mo zijn trainer nog in de armen na een doelpunt, in de winterstop is nog iedereen positief (inclusief pers en supporters). En dan zou men nu niet voor de trainer door het vuur willen gaan?

Waar resultaten uitblijven, ontstaat chagrijn. Dat de afgelopen 5 weken voor PSV bij lange na niet gebracht hebben wat we ervan hebben gehoopt, is evident. Dat we in de breedte te weinig kwaliteit hebben, is de oorzaak.

De overwegingen van je gezelschap (Foppe??) vind ik overigens ook interessant. Het zou zeker niet per definitie verkeerd zijn. Ik denk dat Rosario best zou kunnen functioneren als centrale verdediger. Ik denk ook dat Mo prima als spelverdeler op 6 zou kunnen spelen. Echter...dat kan niet als je beide backs als blinde vinken naar voren sprinten zodra je de bal hebt. Ik zit even terug te denken aan de periode rond 2015. Toen hadden we met Arias en Willems toch ook 2 backs met drang naar voren, die regelmatig een steentje bijdroegen met assists. Toch stond het in die periode verdedigend toch een stuk beter dan nu. Kan natuurlijk met kwaliteit te maken hebben van je as (Moreno, Bruma, Guardado,...) maar ik ben eigenlijk ook van mening dat Max en Dumfries ietsje beter hun momenten zouden moeten kiezen om diep te gaan.

Dit bericht is gewijzigd op 16 februari 2021, 11:49:08.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jasper_PSV schreef op 15 februari 2021 om 22:23:

Zoals Guppie aangeeft, wat bereik je er nu mee? Het is niet alsof de VAR nu opeens elk dubieus PSV-moment 100 x gaat herbekijken of dat scheidsrechters denken 'ach, laat ik maar eens wat meer fluiten in het voordeel van PSV'. Er hangt momenteel een git en gitzware sfeer omtrent dit PSV, wat te wijten is aan het spel, de resultaten en het gedrag van onze coach. En uiteraard versterkt de een de ander in dit geval.

Overigens verbaas ik me nog enigszins over de positieve insteek deze laatste pagina's, uiteraard chapeau daarvoor, maar ik kan het niet meer opbrengen. We staan nog tweede maar laten we even een paar dingen in perspectief plaatsen. Vorig jaar was een rampseizoen, ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Schmidt werd gehaald als een soort 'total reset', aangezien Gerbrands en JdJ bang zijn/waren om de strijd met Ajax definitief te verliezen. Onze normale approach werkte niet, dus dan maar eens wat anders. Prima gedachte, eentje die elke PSV'er vorige lente wel kon volgen. Er zijn vervolgens wat argumenten op te voeren voor de matige prestaties dit jaar (corona, blessures etc) maar als je vervolgens EN het spel EN de keiharde cijfers bekijkt:






Laten we eens beginnen om niet naar Ajax te kijken want daar is het moment niet voor. Je zegt eigenlijk allemaal goede dingen maar verbindt er de verkeerde conclusie aan. Ja we moesten een harde reset doen, maar een harde reset zorgt niet voor plek 5 naar plek 1 binnen 5 maanden voetbal. En al zeker niet in een speciaal jaar met een extra vijand als Corona en vergeet het overvol speelschema niet. We zijn sinds de eind november pas een een beetje compleet en we hebben enkel in de winter een weekje gezamelijk kunnen trainen. Op basis waarvan verwacht jij dat PSV met een harde reset, zonder trainingsuren, met een incomplete selectie, in een schema vol met uitwedstrijden met een nieuwe staf en selectie in een compleet nieuw systeem. En als je dan toch goed voorbereid aan die wedstrijden begint kom je erachter dat je ook nog de helft van je keyplayers mist.

Ik begrijp je teleurstelling maar je verwachtingen zijn mijn inziens te hoog. We hebben geprobeerd om dit jaar die stap in 1x te maken, dus het is niet per definitie een opzettelijk tussenjaar. geweest, maar die stap hadden we alleen kunnen maken als we de januari maand hadden overleefd. Het tegenovergestelde is gebeurd. We hebben letterlijk alle wedstrijden waar het om gaat behalve PAOK en Granada niet gewonnen.

Sangare Madueke Teze Boscagli Mvogo Gakpo Max en misschien wel Gotze, na dit jaar staan ze klaar om een kampioensploeg te vormen. Mits Dumfries en Malen verkocht worden hebben we genoeg geld voor versterkingen. Dan hoeft er echt geen 30 miljoen geinvesteerd te worden.

Roger Schmidt heeft zichzelf laten kennen en daarmee PSV geschaad. Jammer dat we daarom een deken van negativiteit om ons heen hebben. Dat neem ik hem kwalijk en voor de rest neem ik hem 0,00% kwalijk.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 16 februari 2021 om 11:43:

"Niet meer door het vuur willen gaan voor een trainer", dat vind ik altijd zo'n gelul. In December springt Mo zijn trainer nog in de armen na een doelpunt, in de winterstop is nog iedereen positief (inclusief pers en supporters). En dan zou men nu niet voor de trainer door het vuur willen gaan?

Waar resultaten uitblijven, ontstaat chagrijn. Dat de afgelopen 5 weken voor PSV bij lange na niet gebracht hebben wat we ervan hebben gehoopt, is evident. Dat we in de breedte te weinig kwaliteit hebben, is de oorzaak.

De overwegingen van je gezelschap (Foppe??) vind ik overigens ook interessant. Het zou zeker niet per definitie verkeerd zijn.



Om met het laatste te beginnen; in de opmerkingen van het gezelschap zie ik niets. Behalve dat Sam als balvasthouder had kunnen fungeren maar die wilde blijkbaar niet blijven.

Dan de bewering als zou men niet meer met de trainer overweg kunnen.

Ooit schijnt Ernst Happel dictatoriaal gezegd te hebben; "niet lullen, maar voetballen".
Dat kan niet meer, maar het omgekeerde, vind ik, kan ook niet.
Spelers die bij een wissel nijdig het veld aflopen of in een interview achteraf laten blijken dat ze niet weten onderdeel van een teamsport te zijn.

Eerst deugde van Bommel niet en nu zou dat ook al gelden voor Schmidt?

Ik heb toch echt meer vertrouwen in Schmidt die met zijn mening op allerlei gebied de spijker op de kop slaat, dan in voetballers die , zoals hij ook zegt, in dit land veel te snel op een voetstuk worden geplaatst.

En jouw voorbeeld van de innige omhelzing van mo en Roger toont ook m.i. aan dat daar het probleem niet ligt.

Het enige vervelende voor Schmidt - en voor ons - is dat zijn en onze wens om kampioen te worden ook volgend seizoen tot een minimum gereduceerd is aangezien we deze zomer wederom tientallen miljoenen meer achter gaan lopen op onze concurrent.

En geld bepaalt tegenwoordig vrijwel altijd de eindstand. :C

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 20:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
...
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.




Ik schaam me als PSV supporter tot nu toe geen enkele keer luisterend naar de terechte kritiek van Roger Schmidt.
Wel als die flauwe Amsterdamse kreet "calimero" op een PSV forum gebruikt wordt.

Nogmaals het gaat niet om wat onze coach zogenaamd zeurt, het gaat om de wantoestanden die hij beschrijft, maar die men in "het Gooi" niet wil horen.



We verschillen kennelijk van mening en da's alleen maar goed voor de discussie.
Of je het nu calimero noemt of niet, ik vind het een zwaktebod om alleen maar te beginnen over niet gegeven rode kaarten, net alsof we een tegenstander met tien man ineens wegvagen....daar moet je de geschiedenis dan ook nog maar eens op nakijken.
Feit blijft dat wanneer je de verdediging voor elkaar hebt en daarnaast wat beter omgaat met de kansen het geen ruk uitmaakt of ze die kaarten wel of niet trekken.
Zolang we al 5 jaar met een zeer matig centrum achterin spelen, moet je de schuld echt bij jezelf zoeken. En ja, dan is zeiken over scheids en VAR toch een beetje sneu. Hopelijk vind je deze term minder Amsterdams dan ;)
Enne....wantoestanden? Kom nou, dat gaat veel te ver.
Of gaan we straks weer roepen dat alles en idereen Ajax bevoordeelt?
Zelfs al zou dat zo zijn (wat ik ook heus wel eens denk in een opgefokte bui):
Dan moet je gewoon zorgen dat je er niet afhankelijk van bent.
Voor een kampioenschap gaan met matige CV's en een matige controleur met ook regelmatig onbegrijpelijke wissels maakt je gevoelig voor randzaken.
Dat moet je gewoon bij jezelf zoeken.... piep, piep, hoi :)

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 16 februari 2021 om 15:47:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 20:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
...
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.




Ik schaam me als PSV supporter tot nu toe geen enkele keer luisterend naar de terechte kritiek van Roger Schmidt.
Wel als die flauwe Amsterdamse kreet "calimero" op een PSV forum gebruikt wordt.

Nogmaals het gaat niet om wat onze coach zogenaamd zeurt, het gaat om de wantoestanden die hij beschrijft, maar die men in "het Gooi" niet wil horen.



We verschillen kennelijk van mening en da's alleen maar goed voor de discussie.
Of je het nu calimero noemt of niet, ik vind het een zwaktebod om alleen maar te beginnen over niet gegeven rode kaarten, net alsof we een tegenstander met tien man ineens wegvagen....daar moet je de geschiedenis dan ook nog maar eens op nakijken.
Feit blijft dat wanneer je de verdediging voor elkaar hebt en daarnaast wat beter omgaat met de kansen het geen ruk uitmaakt of ze die kaarten wel of niet trekken.
Zolang we al 5 jaar met een zeer matig centrum achterin spelen, moet je de schuld echt bij jezelf zoeken. En ja, dan is zeiken over scheids en VAR toch een beetje sneu. Hopelijk vind je deze term minder Amsterdams dan ;)
Enne....wantoestanden? Kom nou, dat gaat veel te ver.
Of gaan we straks weer roepen dat alles en idereen Ajax bevoordeelt?
Zelfs al zou dat zo zijn (wat ik ook heus wel eens denk in een opgefokte bui):
Dan moet je gewoon zorgen dat je er niet afhankelijk van bent.
Voor een kampioenschap gaan met matige CV's en een matige controleur met ook regelmatig onbegrijpelijke wissels maakt je gevoelig voor randzaken.
Dat moet je gewoon bij jezelf zoeken.... piep, piep, hoi :)



Verschil van mening is inderdaad zeer goed want anders komt er sowieso geen discussie.

Maar volgens mij worden hier toch twee dingen door jou door elkaar gehaald.

Het is juist dat een coach in de eerste plaats moet kijken naar wat er niet goed gaat met zijn team. En dan is er voor hem nog wel wat werk te verrichten want het loopt nog lang niet altijd zoals hij en wij dat zouden willen.

Maar hoe moet hij "gewoon zorgen dat je er niet afhankelijk van bent"?
Kan Schmidt de penalty fluiten op 10 januari die ons waarschijnlijk twee punten meer en Ajax een punt minder had opgeleverd?
Kan Schmidt het ongeldige doelpunt afkeuren dat Ajax tegen Willem II twee extra punten oplevert?
Dat is al een verschil van 5. Zo kunnen ze na nog een hoop meevallers makkelijk roepen dat ze een Super Januari hebben beleefd.
Mag Schmidt daar dan niets van zeggen? Ook niet nu hij b.v. de uit het veld geschopte Gakpo al weken mist?

Ik ben van mening dat dit soort zaken net zo'n grote rol spelen in hoe het seizoen afloopt als de hier overigens ook terecht breed uitgemeten tekortkomingen van onze regelmatig blunderende verdedigers, middenvelders en vele kansen missende aanvallers.

Al met al nog veel werk aan de winkel op allerlei gebied voor onze coach in wie ik nog steeds veel vertrouwen heb. ;)

 

+1/-0

Dat blijven vasthouden aan en ophemelen van spelers als Mvogo en Rosario doet voor mij wel wat afbreuk aan het vertrouwen. Dat doet me weer denken aan Van Bommel. Net als met Sadilek destijds ziet nu ook iedereen de fouten van spelers waar de coach een blinde vlek voor heeft.

Ook spelen spelers niet op hun top. Max en Sangaré speelden toch beter aan het begin en vorig seizoen waren bijvoorbeeld Dumfries en Thomas de betere spelers. Dat er geen patronen zijn om op terug te vallen is ook een minpunt. Sommige aanvallen zijn echt beschamend slecht met passes naar niemand, verdwaalde spelers en niemand voor de goal. Na de winterstop lijkt het alleen maar slechter, juist als je hoopt dat ze niet meer vermoeid zijn en hebben kunnen trainen.

Dat staat los van dat je als coach je spelers wil beschermen als ze door Sparta of Ajax de wedstrijd uit getrapt worden. Een rode kaart voor Sparta had weinig verschil uitgemaakt voor de wedstrijd, maar dan stoppen ze misschien wel met trappen en had Gakpo misschien nog meegedaan. En als je van Ajax wil winnen telt elk detail. Een rode kaart is dan iets relatief gigantisch. Misschien had je dan alsnog verloren maar misschien ook niet. Juist nu met de VAR zouden deze fouten niet meer voor moeten komen.

Straks kunnen we weer leunen op de kwaliteit van Götze, Malen, Gakpo, etc en worden we "gewoon" tweede, maar echt goed is het niet.

 

+1/-0

Al dan niet of Schmidt gelijk heeft over de scheidsrechterlijke dwalingen (en die van de VAR), hij laat wekelijks het team maar 1 helft naar behoren voetballen.

En dan nog de ballen hebben Rosario een top speler te noemen??? De speler met veel balverlies (waaruit vaak een tegendoelpunt valt).

En dan nog Thomas opstellen (of in laten vallen) getuigd nou niet bepaald van visie.

Het wisselbeleid wil ik het maar niet over hebben 🤮

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 16 februari 2021 om 18:01:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 16 februari 2021 om 15:47:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 20:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
...
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.




Ik schaam me als PSV supporter tot nu toe geen enkele keer luisterend naar de terechte kritiek van Roger Schmidt.
Wel als die flauwe Amsterdamse kreet "calimero" op een PSV forum gebruikt wordt.

Nogmaals het gaat niet om wat onze coach zogenaamd zeurt, het gaat om de wantoestanden die hij beschrijft, maar die men in "het Gooi" niet wil horen.



We verschillen kennelijk van mening en da's alleen maar goed voor de discussie.
Of je het nu calimero noemt of niet, ik vind het een zwaktebod om alleen maar te beginnen over niet gegeven rode kaarten, net alsof we een tegenstander met tien man ineens wegvagen....daar moet je de geschiedenis dan ook nog maar eens op nakijken.
Feit blijft dat wanneer je de verdediging voor elkaar hebt en daarnaast wat beter omgaat met de kansen het geen ruk uitmaakt of ze die kaarten wel of niet trekken.
Zolang we al 5 jaar met een zeer matig centrum achterin spelen, moet je de schuld echt bij jezelf zoeken. En ja, dan is zeiken over scheids en VAR toch een beetje sneu. Hopelijk vind je deze term minder Amsterdams dan ;)
Enne....wantoestanden? Kom nou, dat gaat veel te ver.
Of gaan we straks weer roepen dat alles en idereen Ajax bevoordeelt?
Zelfs al zou dat zo zijn (wat ik ook heus wel eens denk in een opgefokte bui):
Dan moet je gewoon zorgen dat je er niet afhankelijk van bent.
Voor een kampioenschap gaan met matige CV's en een matige controleur met ook regelmatig onbegrijpelijke wissels maakt je gevoelig voor randzaken.
Dat moet je gewoon bij jezelf zoeken.... piep, piep, hoi :)




Het is juist dat een coach in de eerste plaats moet kijken naar wat er niet goed gaat met zijn team. En dan is er voor hem nog wel wat werk te verrichten want het loopt nog lang niet altijd zoals hij en wij dat zouden willen.

Maar hoe moet hij "gewoon zorgen dat je er niet afhankelijk van bent"?
Kan Schmidt de penalty fluiten op 10 januari die ons waarschijnlijk twee punten meer en Ajax een punt minder had opgeleverd?
Kan Schmidt het ongeldige doelpunt afkeuren dat Ajax tegen Willem II twee extra punten oplevert?
Dat is al een verschil van 5. Zo kunnen ze na nog een hoop meevallers makkelijk roepen dat ze een Super Januari hebben beleefd.
Mag Schmidt daar dan niets van zeggen? Ook niet nu hij b.v. de uit het veld geschopte Gakpo al weken mist?



Natuurlijk mag hij wat zeggen over het niet geven van een kaart maar de manier waarop hij dat doet?
Als je helemaal uit je plaat gaat valt iedereen over je heen en bereik je juist het tegenovergestelde, nl dat niemand je meer serieus beluisterd want "daar heb je die zeikerd weer". Dat geldt net o goed voor de trainer van bijv. Emmen ook maar nog veel meer als je jezelf als een wijsneus opstelt en volhardt in vreemde beslissingen.
Niet echt snugger...
Ik vind ook dat er nogal makkelijk geroepen wordt dat als de kaarten wél gegeven worden, als Ajax wel een pingel tegenkrijgt, als wij wel een pingel krijgen in A'dam enz enz we dan gewoon vlak bij ze zouden staan, voorlopig werd de laatste pingel 5 mter over geschoten, dus wat wil je dan?
Natuurlijk zit het Ajax niet tegen om het maar voorzichtig uit te drukken maar geluk dwing je ook een beetje af, net zoals je pech ook vaak over jezelf afroept.
Ook ik heb nog wel (wat) vertrouwen in Schmidt maar als hij straks weer 4 wedfstrijden lang gaat roepen dat Februari zo druk was, dat Gotze en Gakpo lang eruit gelegen hebben en dat Rosario wekelijks de uitblinker is, dan ben ik er wel een beetje klaar mee.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
Bovendien is het altijd nog de toon die de muziek bepaalt, oftewel het maakt een berg verschil of je het matige presteren van scheids en VAR op een doordachte manier onder de aandacht brengt, voor mijn part met wat humor door te zeggen dat het optreden van de scheids niet echt hielp om een resultaat te halen, of dat je met vuurspuwende ogen helemaal uit je stekker gaat. In het eerste geval komt er wellicht een discussie tussen trainer en reporters op gang, in het tweede geval gooi je de deur zelf vanaf seconde 1 dicht.
Waar bereik je meer mee?
Inderdaad met beide bereik je helemaal niets of dacht jij er achteraf iets wordt teruggedraaid, dat Van Egmond publiekelijk gaat zeggen dat Schmidt het goed zag of dat men een volgende wedstrijd iets meer voor PSV gaat fluiten?
Voor de beeldvorming is het wel belangrijk, iedereen ziet je nu als zeikerd en "daar heb je hem weer"
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.


Pfff kom nou man , dit slaat toch nergens op, juist mede door de blunders van de wedstrijdleiding staan we er zo voor dus, en ik vind het jammer erg jammer dat er supporters zijn die zich dan als braafste jongens van de klas gaan gedragen en ons eigen trainer die ntb in zijn goede recht staat nog in de zeik menen te moeten zetten.

 

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 20:03:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 16:23:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 februari 2021 om 13:44:

open/sluit de onderstaande quote:

Guppie schreef op 15 februari 2021 om 08:51:

De missie van Schmidt is nu al een kansloze, ook al maakt hij de rest van het seizoen niet een fout meer.
Heel Nederland kotst hem al uit met zijn gezeik op scheids en VAR en excuus-truus gedrag.
Dit gaat altijd aan hem blijven hangen doordat het telkens weer wordt opgerakeld totdat hij uiteindelijk met pek en veren weg het land uit vlucht.
Terecht of onterecht, zo werkt het nu eenmaal in Nederland.



Sinds wanneer is de driehoek Zeist/Hilversum/Amsterdam gelijk aan "Heel Nederland"?

Het enige om te kotsen is m.i. de hetze die tegen hem plaats vindt vanuit die driehoek waar NIEMAND ingaat op de terechte opmerkingen die Roger Schmidt maakt.

Slechts 3 keer maakte Schmidt opmerkingen over de arbitrage en alle keren stond hij volledig in zijn recht.
Over het onreglementair gedrag van Nijhuis en Makkelie in Arnhem, wat PSV punten koste, de onbestrafte doodschop tegen Gakpo die daardoor nu nog in de lappenland ligt hetgeen PSV punten kostte, en de twee niet aan Ajax gegeven rode kaarten waardoor PSV voor de beker is uitgeschakeld.

Hoe reageert Dick van Egmond,die als baas van al die scheidsrechters en VAR's verantwoordelijk is voor die vele blunders? Het enige wat hij doet is op ESPN stemming kweken tegen Roger Schmidt, de brenger van de voor hem ( en nog anderen in de Randstad ) onwelgevallige boodschap.

Hoe reageert de notoire PSV hater Arno Vermeulen bij de NOS? Op exact dezelfde wijze negeren wat de PSV coach terecht als kritiek uit en zelfs een oproep aan Gerbrands doen om toch vooral zijn coach de mond te snoeren.

Zo'n hetze lijkt me eerder iets om van te kotsen, of je nu PSV supporter of neutrale voetballiefhebber bent.




Het is compleet irrelevant of er sprake is van een hetze, het Gooi is nu eenmaal bepalend voor wat er in de meest aansprekende media komt. Deal with it.
...
Als psv-supporter zit je nu regelmatig met een soort schaamte naar zijn interviews te kijken.
Het heeft jaren geduurd voor we een beetje van dat calimero-complex t.o.v. Ajax af waren, door Schmidt komt het razendsnel weer terug.
Ajax doet het gewoon zeer effectief dit jaar waar PSV regelmatig aanmoddert, dat zullen we moeten accepteren.



Je eerste zin klopt wel en niet.
De hetze is zeer relevant want die leidt de aandacht af van het echte probleem.
Dat de media in de Randstad bepalen wat wij moeten denken klopt helaas wel.

Ik schaam me als PSV supporter tot nu toe geen enkele keer luisterend naar de terechte kritiek van Roger Schmidt.
Wel als die flauwe Amsterdamse kreet "calimero" op een PSV forum gebruikt wordt.

Nogmaals het gaat niet om wat onze coach zogenaamd zeurt, het gaat om de wantoestanden die hij beschrijft, maar die men in "het Gooi" niet wil horen.

I
Idd het neemt echt onbeschoft vorm hoe PSV benadeeld word, en als ik mijn eigen ergens voor zou schamen dan is het wel voor de supporters die Schmidt menen te moeten kleineren met hun brave jongens act, wees een kerel zeg.

 

+3/-1

Deze normale topic is open en bestaat uit 39 pagina's: 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 35 36 37 38 39

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Roger Schmidt