Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Roger Schmidt

Deze normale topic is open en bestaat uit 26 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26

De paniek en de "hetze" die de afgelopen periode ontstaan is tegen Schmidt is naar mijn mening wat overdreven. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de resultaten (vooral in 2021) tegenvallen. Ik was gisteren rond 16.00u ook ronduit verbaasd en verbolgen over de opstelling en het "weggeven" van de wedstrijd tegen Vitesse. En het feit dat we toch 3 punten hebben gehaald, verandert dat niet meteen.

Maar het voetbal wat we gisteren in het laatste half uur spelen, de uitstekende periodes die we op de mat hebben gelegd tegen Twente (2x), Heerenveen, Granada, PAOK, en nog wel meer wedstrijden zijn voor mij reden om te denken dat het "project Schmidt" wel degelijk succesvol kan zijn. De variatie, de directe aanvallende speelstijl, het initiatief wat we hebben in wedstrijden.. het leidt tot vermakelijke wedstrijden en veel kansen en in mijn ogen een concept waar je op voort kan borduren.

Dat concept valt of staat alleen wel met de kwaliteit van wat er op het veld staat. Je ziet direct welk verschil de inbreng van Malen, Götze, Max en gisteren ook Thomas maakten. Op dezelfde manier zijn de afwezige Gakpo en Madueke natuurlijk ook spelers met kwaliteiten die je elftal sterker maken dan wanneer je met Mauro en Vertessen moet spelen. Als je een groot deel van het seizoen, waaronder de cruciale periode in de afgelopen 6 weken, een paar van je beste spelers mist en die moet vervangen met "niveautje Heracles", dan weet je dat je een zware periode in gaat.

Als PSV het verhaal Schmidt tot een succes wil maken, zal het dus moeten zorgen dat de selectie voor volgend seizoen op een goede manier versterkt is. Dat het niet direct een ramp is als Götze en Gakpo geblesseerd zijn. Dat je niet op Baumgartl moet terugvallen als 1e reserve als er een verdediger geblesseerd is. Dan moet je komende zomer heel goed doorselecteren, afscheid nemen van veel spelers uit de A-selectie én goed inkopen...

Ga je dat als PSV niet (kunnen) doen, maar blijf je aanmodderen met het niveau Baumgartl, Viergever, Mauro, Thomas, Fein, Guti en Vertessen, dan kun je inderdaad beter afscheid nemen van Schmidt. Dan kun je elke willekeurige idioot met een diploma voor de groep zetten, maar ga je nooit van z'n leven wat winnen. Dan kun je dus beter een trainer hebben die meer oog heeft voor een goede organisatie dan iemand die attractief voetbal wil spelen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 22 februari 2021 om 12:32:

De paniek en de "hetze" die de afgelopen periode ontstaan is tegen Schmidt is naar mijn mening wat overdreven. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de resultaten (vooral in 2021) tegenvallen. Ik was gisteren rond 16.00u ook ronduit verbaasd en verbolgen over de opstelling en het "weggeven" van de wedstrijd tegen Vitesse. En het feit dat we toch 3 punten hebben gehaald, verandert dat niet meteen.

Maar het voetbal wat we gisteren in het laatste half uur spelen, de uitstekende periodes die we op de mat hebben gelegd tegen Twente (2x), Heerenveen, Granada, PAOK, en nog wel meer wedstrijden zijn voor mij reden om te denken dat het "project Schmidt" wel degelijk succesvol kan zijn. De variatie, de directe aanvallende speelstijl, het initiatief wat we hebben in wedstrijden.. het leidt tot vermakelijke wedstrijden en veel kansen en in mijn ogen een concept waar je op voort kan borduren.

Dat concept valt of staat alleen wel met de kwaliteit van wat er op het veld staat. Je ziet direct welk verschil de inbreng van Malen, Götze, Max en gisteren ook Thomas maakten. Op dezelfde manier zijn de afwezige Gakpo en Madueke natuurlijk ook spelers met kwaliteiten die je elftal sterker maken dan wanneer je met Mauro en Vertessen moet spelen. Als je een groot deel van het seizoen, waaronder de cruciale periode in de afgelopen 6 weken, een paar van je beste spelers mist en die moet vervangen met "niveautje Heracles", dan weet je dat je een zware periode in gaat.

Als PSV het verhaal Schmidt tot een succes wil maken, zal het dus moeten zorgen dat de selectie voor volgend seizoen op een goede manier versterkt is. Dat het niet direct een ramp is als Götze en Gakpo geblesseerd zijn. Dat je niet op Baumgartl moet terugvallen als 1e reserve als er een verdediger geblesseerd is. Dan moet je komende zomer heel goed doorselecteren, afscheid nemen van veel spelers uit de A-selectie én goed inkopen...

Ga je dat als PSV niet (kunnen) doen, maar blijf je aanmodderen met het niveau Baumgartl, Viergever, Mauro, Thomas, Fein, Guti en Vertessen, dan kun je inderdaad beter afscheid nemen van Schmidt. Dan kun je elke willekeurige idioot met een diploma voor de groep zetten, maar ga je nooit van z'n leven wat winnen. Dan kun je dus beter een trainer hebben die meer oog heeft voor een goede organisatie dan iemand die attractief voetbal wil spelen.



Goed verhaal.
Fijn dat je daarin nog eens terughaalt de momenten/periodes uit diverse duels waar we met heel veel plezier naar hebben kunnen kijken.
Het was echt niet alleen maar kommer en kwel.

Dat Schmidt dus succes had kunnen boeken, ben ik met je eens.
Dat het gebrek aan kwaliteit een groot deel vormt van onze huidige problemen, ook.
Dat hij volgend seizoen ons wel een titel zal kunnen bezorgen met een versterkte selectie, betwijfel ik echter zeer.
Omdat onze concurrent nu eenmaal nog veel meer en betere versterkingen zal kunnen aanschaffen van het CL geld dat zij weer wel en wij weer niet gaan opstrijken.

 

+1/-0

Ik wil ook zeker niet zeggen dat er alleen maar sprake van een succes is als we de titel binnen halen, al is dat natuurlijk wel de ultieme vorm van succes. Ik vind dat er sprake is van een succesvol traject als er sprake is van een stabiel, betrouwbaar PSV.

Dat niet met 3-0 achter komt tegen Feyenoord, terwijl je ze eigenlijk continu vast zet op eigen helft.

Dat niet, in een wedstrijd tegen AZ waarin weinig aan de hand is, op 0-1 achter komt door een onbegrijpelijke fout van de keeper.

Dat niet, in een Europese uitwedstrijd, op een onnodige manier 4 goals weggeeft.

Dat niet gelijkspeelt in een wedstrijd waarin je 35 keer op doel schiet en waar je minstens 6 goals moet maken.

Ik wil gewoon een PSV zien, waarin spelers hun potentieel benutten. Waarin je het collectief ziet groeien en er voor elkaar gewerkt wordt. Een PSV dat kansen afmaakt in plaats van ze enkel creëert, een PSV wat ondanks de aanvallende intenties goede verdedigers heeft die tegenstoten onschadelijk maken in plaats van dat iedere tegenaanval een reuzenkans oplevert.

Als dat aan het eind van het seizoen genoeg blijkt voor de titel, of een mooie Europese jaargang, dan is dat heel mooi. Maar als er een andere ploeg gewoon beter is, dan kan ik daar vast vrede mee hebben.

Maar van de wedstrijden in 2021 heb ik nog niet kunnen genieten. Ik zit me voor de televisie alleen maar te irriteren aan het gebrek aan niveau en de domme fouten. En als er dan dingen wél goed gaan, dan is het lastig om daar toch positief over te zijn.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 22 februari 2021 om 12:32:

De paniek en de "hetze" die de afgelopen periode ontstaan is tegen Schmidt is naar mijn mening wat overdreven. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de resultaten (vooral in 2021) tegenvallen. Ik was gisteren rond 16.00u ook ronduit verbaasd en verbolgen over de opstelling en het "weggeven" van de wedstrijd tegen Vitesse. En het feit dat we toch 3 punten hebben gehaald, verandert dat niet meteen.



Eens over het eerste gedeelte, ik stoor me er echt mateloos aan. Maar voor mij veranderde het wel want het was namelijk weer iets om aan vast te houden. Dat in combi met dat we thuis voor de competitie slechts 1(!)x niet gewonnen hebben en we uit vrijwel alles al gehad hebben. De manier waarop we wonnen in de tweede helft heeft me zelfs doen inzien dat 4-2-2-2 juist wel the way forward is.

open/sluit de onderstaande quote:


Maar het voetbal wat we gisteren in het laatste half uur spelen, de uitstekende periodes die we op de mat hebben gelegd tegen Twente (2x), Heerenveen, Granada, PAOK, en nog wel meer wedstrijden zijn voor mij reden om te denken dat het "project Schmidt" wel degelijk succesvol kan zijn. De variatie, de directe aanvallende speelstijl, het initiatief wat we hebben in wedstrijden.. het leidt tot vermakelijke wedstrijden en veel kansen en in mijn ogen een concept waar je op voort kan borduren.

Dat concept valt of staat alleen wel met de kwaliteit van wat er op het veld staat. Je ziet direct welk verschil de inbreng van Malen, Götze, Max en gisteren ook Thomas maakten. Op dezelfde manier zijn de afwezige Gakpo en Madueke natuurlijk ook spelers met kwaliteiten die je elftal sterker maken dan wanneer je met Mauro en Vertessen moet spelen. Als je een groot deel van het seizoen, waaronder de cruciale periode in de afgelopen 6 weken, een paar van je beste spelers mist en die moet vervangen met "niveautje Heracles", dan weet je dat je een zware periode in gaat.



Dit is toch precies de kern van het verhaal? We hebben geen voorbereiding, te vol schema om iets te kunnen doen, en moeten daarnaast door blessures of loadmanagement elke week weer bingo spelen om te kijken of we er 11 op kunnen stellen die 90 minuten kunnen spelen. En de rol die spelers als Mauro Thomas Fein Piroe en Vertessen hebben moeten spelen is helemaal niet wat in de planning lag en in een normaal seizoen hadden ze nog niet de helft van de minuten gespeeld. Deze selectie is topzwaar en heeft de star quality zitten in de eerste pakweg 8 spelers. De rest is juist goed genoeg als 9 t/m 18 maar dat wordt nu niet van ze verwacht.

open/sluit de onderstaande quote:

Als PSV het verhaal Schmidt tot een succes wil maken, zal het dus moeten zorgen dat de selectie voor volgend seizoen op een goede manier versterkt is. Dat het niet direct een ramp is als Götze en Gakpo geblesseerd zijn. Dat je niet op Baumgartl moet terugvallen als 1e reserve als er een verdediger geblesseerd is. Dan moet je komende zomer heel goed doorselecteren, afscheid nemen van veel spelers uit de A-selectie én goed inkopen...

Ga je dat als PSV niet (kunnen) doen, maar blijf je aanmodderen met het niveau Baumgartl, Viergever, Mauro, Thomas, Fein, Guti en Vertessen, dan kun je inderdaad beter afscheid nemen van Schmidt. Dan kun je elke willekeurige idioot met een diploma voor de groep zetten, maar ga je nooit van z'n leven wat winnen. Dan kun je dus beter een trainer hebben die meer oog heeft voor een goede organisatie dan iemand die attractief voetbal wil spelen.



Ja hier ben ik het niet mee eens. Ik ben namelijk heel blij als Thomas Mauro en Viergever van de bank kunnen komen of eens een keer aan de bak moeten. Maar je kan er niet teveel hebben en je moet er niet teveel tegelijk nodig hebben. Voor bv Thomas kun je zeggen dat het een functionele speler is, Mauro kun je altijd en overal gebruiken maar heeft tot nu toe vooral als invaller zijn beste wedstrijden gespeeld en Viergever zit 3 maanden op de bank, en zonder ritme is hij wel die betrouwbare defensieve speler met ervaring die je op verschillende posities kunt neer zetten.

Vertessen zou een stap kunnen maken dus die moet je erbij houden maar Piroe, Fein, Baumgartl, Sadilek en zelfs van Ginkel kun je zo weg doen. En dan krijg je wellicht Doan ervoor terug en dan ben je precies niets zwakker geworden.

Als wij ervoor zorgen dat onze knechten geen kopmannen hoeven te zijn hebben we aan 2 gerichte aankopen genoeg om volgend jaar voor de titel te strijden.

 

+2/-0

Twee gerichte aankopen er bij bedoel je? Want er gaan er ook een aantal vertrekken die je liever niet kwijt wilt.

Als alles goed was gevallen, had je dit jaar een kans kunnen hebben. Volgend jaar is het pas op de plaats.

 

+1/-0

Ja inderdaad, met een CV en een betere Rosario erbij zijn we titelkandidaat. En als Dumfries vertrekt moet er een RB bij en als Malen vertrekt een spits.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 22 februari 2021 om 15:16:

Ja inderdaad, met een CV en een betere Rosario erbij zijn we titelkandidaat. En als Dumfries vertrekt moet er een RB bij en als Malen vertrekt een spits.



Een pure CV (Kim Min-jae?) naast Boscagli zou volgens mij goed werken (beetje Alex en Bouma vergelijk). Contract van Kim Min-jae loopt aan het eind van dit jaar af.

Daarnaast vind ik het raar dat MvG niet veel speelt als vervanger van Rosario, beginnend met een 15 minuten per wedstrijd. Dan heb je een spelmaker naast een balafpakker staan.

 

+1/-0

Gezien Rogers uitspraak "Pablo is van absoluut topniveau" zou ik niet verwachten dat hij Rosario ernaast gaat zetten. Toch blijft het opvallend hoeveel kansen en tegengoals er ontstaan door laksheid van Rosario. Als je dat vergelijkt met Sangaré, komt Pablo er zeer slecht vanaf. Weliswaar is Rosario voetballend beter dan Sangaré, maar dat neemt niet weg dat hij te vaak fouten maakt die echt niet kunnen op dit niveau.

Mijn vermoeden is dat Van Ginkel gewoon nog niet fit genoeg is. Hij is in ieder geval niet bezig om Van Ginkel klaar te stomen voor een basisplaats. Het blijven invalbeurtjes van max. 10 minuten, ook als een wedstrijd al lang en breed gespeeld is zoals tegen Twente.

@11 Sir Tinus:

Op zich is het niet zo'n probleem als je af en toe moet terugvallen op Thomas, Mauro of Viergever. Punt is dat, zoals je zelf ook al vaker hebt gezegd, je nu veel te vaak op ze moet terugvallen. Dat er daardoor regelmatig 3 of 4 spelers in het elftal staan die echt tekort komen. Zo'n jongen als Vertessen, die zou ik nu graag korte invalbeurtjes willen gunnen. Af en toe ruiken aan het 1e en misschien een keer een goaltje meepikken. Wat je nu van hem vraagt, door hem in de basis op te stellen tegen Vitesse, is gewoon teveel voor hem. Hij is nog niet goed genoeg, getuige zijn gebrek aan koelheid voor de goal. Met de wedstrijd tegen Utrecht erbij, had hij toch al minstens op 2 goals moeten staan.

Deze quote

"Als wij ervoor zorgen dat onze knechten geen kopmannen hoeven te zijn hebben we aan 2 gerichte aankopen genoeg om volgend jaar voor de titel te strijden"

is de spijker op zijn kop. Met 2 gerichte kwalitatieve versterkingen ten opzichte van dit jaar staan we er een stuk beter voor. Maar zolang je de middelmaat van dit seizoen als potentiële kopmannen blijft zien, kom je nergens.

 

+1/-0

Zolang je geen blessurespook hebt die met regelmatig 2 a 3 spelers uitschakeld dan zullen Thomas Viergever Mauro en zelfs Vertessen volgend jaar helemaal geen kopmannen worden. Alleen Rosario is wel een dingetje, maar wie weet koopt iemand hem weg dit jaar.

De ervaring van Zahavi Max en Gotze, de doelgerichtheid van Gakpo Malen en Madueke, de fysiek van Sangare, de opbouw van Boscagli en de snelheid van Teze. Allemaal goed genoeg voor de titel te pakken, maar het moet nog wel samen komen.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Albert Trestena schreef op 21 februari 2021 om 14:15:

Ten opzichte van vorig seizoen is er nauwelijks iemand weggegaan en zijn Götze, Sangaré, Mvogo, Max en Zahavi erbij en in de basis en eigenlijk ook Malen. Of waren Hendrix, Rodriguez en Lammers wonderspelers? Toch is het spel alleen maar minder geworden dan voor de winterstop en ook ten opzichte van onder Faber. Komt dat dan door de spelers?

Als de spelers het moeten neerzetten kunnen we net zo goed geen coach neerzetten. Dan kunnen we dat geld aan een extra speler geven.

Hoe Volendam ons de eerste helft onder druk zette dat heb ik ons dit kalenderjaar niet zien doen. Hebben zij dan betere spelers? Ik denk dat Volendam graag onze selectie zou willen hebben.

Juist omdat er geen spelsysteem is en we alleen maar leunen op individuele kwaliteit, worden spelers moeilijk vervangen. Dan mis je inderdaad een Gakpo die uit het niets kan scoren.


Niks aan toe te voegen. We hebben een betere selectie dan vorig jaar. De resultaten zijn ook beter (tweede plaats in Eredivisie, verder gekomen in beker en Europa), maar het voetbal niet. En dat reken ik de trainer aan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 22 februari 2021 om 12:32:

De paniek en de "hetze" die de afgelopen periode ontstaan is tegen Schmidt is naar mijn mening wat overdreven.



Dat veroorzaakt hij gewoon zelf. Door steeds onlogische dingen te doen. Vrijwel elke wedstrijd is het wel een rare wissel of vreemde opstelling. Of tijdens de persconferentie onzinnige dingen roepen. Je zou eerder denken dat het een beginnende trainer is ipv iemand met al vrij veel ervaring. En dat is nou net waarom er veel ophef is. Het verwachtingspatroon was vooraf, ook door PSV en media opgeklopt, vrij hoog, mede ook door de aankopen. Als het dan zo loopt als nu is er terecht heisa.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 februari 2021, 23:55:59.

 

+2/-1

Het lijkt wel of hem er veel aangelegen is de aandacht af te leiden van het slechte spel. Moet wel zeggen dat de media hier gretig aan mee werkt natuurlijk.

 

+1/-0

Ik vind het wel bijzonder om te zien dat dezelfde media eerst zeggen dat hij altijd met zijn sterkste opstelling moet spelen en dat spelers makkelijk 2 wedstrijden per week kunnen spelen om vervolgens in 1 adem door ook te constateren dat er toch wel veel blessures zijn.
Nu heeft PSV dit seizoen al 8 wedstrijden meer in de benen dan een Vitesse, wat in deze fase een dikke 30% meer is. Dat is, zeker in een seizoen dat helemaal op elkaar gedrukt zit, vrij veel en is nog los van eventuele interlandwestrijden die spelers doen.
Als hij elke wedstrijd dezelfde 11 op zou stellen zouden er vrijwel zeker meer blessures zijn, waar hij dan vervolgens weer commentaar op zou krijgen. Nu begreep ik de startopstelling van zondag ook niet, maar dat Schmidt soms keuzes moet maken is ook wel duidelijk.

 

+2/-0

Als je zag hoe Dumfries en Sangaré er in de slotfase tegen Vitesse bij liepen werd eens temeer bewezen waarom er zoveel gerouleerd moet worden omdat dit bizarre schema niet vol te houden is met steeds dezelfde spelers.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 23 februari 2021 om 08:50:

Als je zag hoe Dumfries en Sangaré er in de slotfase tegen Vitesse bij liepen werd eens temeer bewezen waarom er zoveel gerouleerd moet worden omdat dit bizarre schema niet vol te houden is met steeds dezelfde spelers.



Ik heb dan ook steeds meer mijn twijfels bij de professionaliteit in het voetbal, de eredivisie in het bijzonder. Hoe kan het dat jongens in hun prime time zo uitgeput en vaak geblesseerd zijn? Er zijn maar weinig sporten waar dit zo veel gebeurd. Een proftennisser speelt op een toernooi om de dag soms uren een wedstrijd.. oke.. deze belasting is misschien net wat anders maar deze sporters leven voor hun sport, doen er werkelijk waar alles voor. Als je dan ziet dat alleen de absolute top er een leuke boterham aan over kan houden, in vergelijking met het voetbal waarbij bijna iedereen na een paar jaar zga financieel onafhankelijk is. Dan verwacht je in verhouding misschien wat meer professionaliteit?

Maar laten we het bij voetbal houden, de BPL (vind ik persoonlijk een andere sport in vergelijking tot eredivisie, dat terzijde..). Hoezo hebben wij het dan druk? Daar hebben ze pas een druk programma! Oke, daar kunnen ze misschien wat meer rouleren, want meer geld en dus (betere) bredere selecties. Ik zelf volg Man City al een jaar of 10 en het niveau verschil is zo enorm groot, onwerkelijk gewoon. Ik heb het dan niet eens zo zeer over de individuele kwaliteiten maar juist de fysieke bereidheid, de wil om ook ruimtes te trekken voor teamgenoten (bij ons zie je alleen mensen een sprint trekken als hij de bal zelf wil hebben) het druk zetten, de algehele inspanning van op goal schieten tot de sprintjes zelf, alles gebeurt met zo veel meer intensiteit. Dit geldt niet alleen voor een topclub als City, maar ook bij de ploegen met minder kwaliteit, ik noem een Leeds, villa, brighton.. (op dit moment zou het voor ons zwoegen zijn tegen dit soort ploegen)

Dan nog even terug komen op Roger, als je ziet dat er zo veel gewisseld moet worden om de ploeg “fit” te houden (of dit nu door de drukte komt, corona, pech?). Waarom in een opstelling blijven spelen met een tactiek waarbij de helft van het team continue achter de tegenstander aan blijft hollen, of we nu spelen tegen onze vrienden uit Amsterdam of tegen Rkc.. het blijft hollen en draven. Iedereen ziet het, hij ziet het verdorie zelf! Pas je dan verdomme eens aan!

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Skipper schreef op 23 februari 2021 om 08:03:

[...]
Als hij elke wedstrijd dezelfde 11 op zou stellen zouden er vrijwel zeker meer blessures zijn, waar hij dan vervolgens weer commentaar op zou krijgen.


Je vergeet hier één belangrijk ding. Als je iedere week 2x 60 minuten speelt bouw je niks op. Je traint juist je lichaam door 90 minuten te maken en naar mate je dat vaker doet kun je dat ook makkelijker aan.

Dus het is te kort door de bocht om te stellen dat we meer blessures zouden hebben als er minder gewisseld zou worden. Als je PSV vergelijkt met Ajax spelen wij niet minder maar hebben we wel meer blessures, terwijl we meer doorwisselen.

Andere factoren zoals trainingsintensiteit en spelstrategie (Vollgasfussball) hebben denk ik veel meer invloed op het aantal blessures.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

shevchenko schreef op 23 februari 2021 om 10:51:

open/sluit de onderstaande quote:

Skipper schreef op 23 februari 2021 om 08:03:

[...]
Als hij elke wedstrijd dezelfde 11 op zou stellen zouden er vrijwel zeker meer blessures zijn, waar hij dan vervolgens weer commentaar op zou krijgen.


Je vergeet hier één belangrijk ding. Als je iedere week 2x 60 minuten speelt bouw je niks op. Je traint juist je lichaam door 90 minuten te maken en naar mate je dat vaker doet kun je dat ook makkelijker aan.

Dus het is te kort door de bocht om te stellen dat we meer blessures zouden hebben als er minder gewisseld zou worden. Als je PSV vergelijkt met Ajax spelen wij niet minder maar hebben we wel meer blessures, terwijl we meer doorwisselen.

Andere factoren zoals trainingsintensiteit en spelstrategie (Vollgasfussball) hebben denk ik veel meer invloed op het aantal blessures.



Dan is Ajax ook slecht bezig, want PSV heeft wat weliswaar meer langdurige blessures dan Ajax, maar Ajax heeft wel degelijk ook overbelastingsblessures, zoals nu weer Tagliafico en Mazraoui. Ook in November was dat aan de hand bij ze:
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/blessuregolf-bij-ajax-wakkert-discussie-verder-aan~a8865c94/link

En dan hebben zijn nog niet eens te maken gehad met een Corona-golf binnen de selectie.
Grootste verschil is volgens mij niet het systeem maar de kwaliteit van de B-keus; die is bij Ajax wezenlijk beter dan bij PSV.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Tommy da Costa schreef op 23 februari 2021 om 10:50:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 23 februari 2021 om 08:50:

Als je zag hoe Dumfries en Sangaré er in de slotfase tegen Vitesse bij liepen werd eens temeer bewezen waarom er zoveel gerouleerd moet worden omdat dit bizarre schema niet vol te houden is met steeds dezelfde spelers.



Ik heb dan ook steeds meer mijn twijfels bij de professionaliteit in het voetbal, de eredivisie in het bijzonder. Hoe kan het dat jongens in hun prime time zo uitgeput en vaak geblesseerd zijn? Er zijn maar weinig sporten waar dit zo veel gebeurd. Een proftennisser speelt op een toernooi om de dag soms uren een wedstrijd.. oke.. deze belasting is misschien net wat anders maar deze sporters leven voor hun sport, doen er werkelijk waar alles voor. Als je dan ziet dat alleen de absolute top er een leuke boterham aan over kan houden, in vergelijking met het voetbal waarbij bijna iedereen na een paar jaar zga financieel onafhankelijk is. Dan verwacht je in verhouding misschien wat meer professionaliteit?

Maar laten we het bij voetbal houden, de BPL (vind ik persoonlijk een andere sport in vergelijking tot eredivisie, dat terzijde..). Hoezo hebben wij het dan druk? Daar hebben ze pas een druk programma! Oke, daar kunnen ze misschien wat meer rouleren, want meer geld en dus (betere) bredere selecties. Ik zelf volg Man City al een jaar of 10 en het niveau verschil is zo enorm groot, onwerkelijk gewoon. Ik heb het dan niet eens zo zeer over de individuele kwaliteiten maar juist de fysieke bereidheid, de wil om ook ruimtes te trekken voor teamgenoten (bij ons zie je alleen mensen een sprint trekken als hij de bal zelf wil hebben) het druk zetten, de algehele inspanning van op goal schieten tot de sprintjes zelf, alles gebeurt met zo veel meer intensiteit. Dit geldt niet alleen voor een topclub als City, maar ook bij de ploegen met minder kwaliteit, ik noem een Leeds, villa, brighton.. (op dit moment zou het voor ons zwoegen zijn tegen dit soort ploegen)

Dan nog even terug komen op Roger, als je ziet dat er zo veel gewisseld moet worden om de ploeg “fit” te houden (of dit nu door de drukte komt, corona, pech?). Waarom in een opstelling blijven spelen met een tactiek waarbij de helft van het team continue achter de tegenstander aan blijft hollen, of we nu spelen tegen onze vrienden uit Amsterdam of tegen Rkc.. het blijft hollen en draven. Iedereen ziet het, hij ziet het verdorie zelf! Pas je dan verdomme eens aan!



Je geeft het antwoord zelf al: omdat ze in de Premier League veel meer geld hebben, hebben ze ook veel betere en bredere selecties, waardoor ze eenvoudig kunnen rouleren. Natuurlijk is en blijft de categorie De Bruyne onvervangbaar, maar als je ziet wat zij bij blessures of schorsingen in kunnen brengen zul je daar nauwelijks iets van merken.

Als er in de Eredivisie een team kampt met een blessure- en/of coronagolf ben je gewoon zwaar de lul, omdat je je niet kan veroorloven om een zo'n kwalitatief brede selectie te hebben. Daarvoor ontbreken simpelweg de centjes. Dat heeft verder weinig met een gebrek aan professionaliteit te maken.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 23 februari 2021 om 10:59:

open/sluit de onderstaande quote:

Tommy da Costa schreef op 23 februari 2021 om 10:50:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 23 februari 2021 om 08:50:

Als je zag hoe Dumfries en Sangaré er in de slotfase tegen Vitesse bij liepen werd eens temeer bewezen waarom er zoveel gerouleerd moet worden omdat dit bizarre schema niet vol te houden is met steeds dezelfde spelers.



Ik heb dan ook steeds meer mijn twijfels bij de professionaliteit in het voetbal, de eredivisie in het bijzonder. Hoe kan het dat jongens in hun prime time zo uitgeput en vaak geblesseerd zijn? Er zijn maar weinig sporten waar dit zo veel gebeurd. Een proftennisser speelt op een toernooi om de dag soms uren een wedstrijd.. oke.. deze belasting is misschien net wat anders maar deze sporters leven voor hun sport, doen er werkelijk waar alles voor. Als je dan ziet dat alleen de absolute top er een leuke boterham aan over kan houden, in vergelijking met het voetbal waarbij bijna iedereen na een paar jaar zga financieel onafhankelijk is. Dan verwacht je in verhouding misschien wat meer professionaliteit?

Maar laten we het bij voetbal houden, de BPL (vind ik persoonlijk een andere sport in vergelijking tot eredivisie, dat terzijde..). Hoezo hebben wij het dan druk? Daar hebben ze pas een druk programma! Oke, daar kunnen ze misschien wat meer rouleren, want meer geld en dus (betere) bredere selecties. Ik zelf volg Man City al een jaar of 10 en het niveau verschil is zo enorm groot, onwerkelijk gewoon. Ik heb het dan niet eens zo zeer over de individuele kwaliteiten maar juist de fysieke bereidheid, de wil om ook ruimtes te trekken voor teamgenoten (bij ons zie je alleen mensen een sprint trekken als hij de bal zelf wil hebben) het druk zetten, de algehele inspanning van op goal schieten tot de sprintjes zelf, alles gebeurt met zo veel meer intensiteit. Dit geldt niet alleen voor een topclub als City, maar ook bij de ploegen met minder kwaliteit, ik noem een Leeds, villa, brighton.. (op dit moment zou het voor ons zwoegen zijn tegen dit soort ploegen)

Dan nog even terug komen op Roger, als je ziet dat er zo veel gewisseld moet worden om de ploeg “fit” te houden (of dit nu door de drukte komt, corona, pech?). Waarom in een opstelling blijven spelen met een tactiek waarbij de helft van het team continue achter de tegenstander aan blijft hollen, of we nu spelen tegen onze vrienden uit Amsterdam of tegen Rkc.. het blijft hollen en draven. Iedereen ziet het, hij ziet het verdorie zelf! Pas je dan verdomme eens aan!



Je geeft het antwoord zelf al: omdat ze in de Premier League veel meer geld hebben, hebben ze ook veel betere en bredere selecties, waardoor ze eenvoudig kunnen rouleren. Natuurlijk is en blijft de categorie De Bruyne onvervangbaar, maar als je ziet wat zij bij blessures of schorsingen in kunnen brengen zul je daar nauwelijks iets van merken.

Als er in de Eredivisie een team kampt met een blessure- en/of coronagolf ben je gewoon zwaar de lul, omdat je je niet kan veroorloven om een zo'n kwalitatief brede selectie te hebben. Daarvoor ontbreken simpelweg de centjes. Dat heeft verder weinig met een gebrek aan professionaliteit te maken.



Zoals ik al aangaf, ook bij de mindere goden in de BPL zie je een enorm verschil in fysieke bereidheid in vergelijking met PSV. Daarnaast is de concurrentie daar moordend. PSV is (voor als nog) een top club in de eredivisie onze concurrenten (of de hele competitie) zijn veel zwakker in verhouding. Het is dus niet alleen maar geld.

En niks met professionaliteit te maken? Sterling verdient misschien net zo veel al dan niet meer dan de hele PSV selectie.. maar rent tot in 93e minuut tot de eigen achterlijn om een voorzet er uit te halen. Trek de vergelijking eens naar Malen, hoe vaak zie je hem dit doen? In beide teams ongeveer de zelfde status.. professionaliteit? Bereidheid? Heeft niks met geld te maken dit en dit is maar 1 voorbeeld. Deze jongens gaan in mij ogen gewoon anders met hun sport (beroep) om. Dit moet uiteraard ook een beetje in het beestje zelf zitten, maar dit is het Roger schmidt topic, een coach mag hier toch ook meer in sturen?? Of doet hij dat wel.. maar wordt er niet naar geluisterd?.. dan is de cirkel rond en komen we weer op professionaliteit..

Dit bericht is gewijzigd op 23 februari 2021, 11:12:06.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

shevchenko schreef op 22 februari 2021 om 23:22:

open/sluit de onderstaande quote:

Albert Trestena schreef op 21 februari 2021 om 14:15:

Juist omdat er geen spelsysteem is en we alleen maar leunen op individuele kwaliteit, worden spelers moeilijk vervangen. Dan mis je inderdaad een Gakpo die uit het niets kan scoren.


Niks aan toe te voegen. We hebben een betere selectie dan vorig jaar. De resultaten zijn ook beter (tweede plaats in Eredivisie, verder gekomen in beker en Europa), maar het voetbal niet. En dat reken ik de trainer aan.



Dat er nog steeds mensen zijn die roepen dat er geen spelsysteem is en dat je niet ziet dat het voetbal onder normale omstandigheden beter is dan heeft discussie ook echt geen zin.

Het enige wat ik kan zeggen is dat als je elke vorm van excuses weg probeert te denken en je gaat puur naar de cijfers kijken dan zou je inderdaad tot de conclusie komen dat het cijfermatig niet beter is en dat we met zn allen er meer van hadden verwacht. Maar die verzachtende omstandigheden (te vol programma, te veel blesssures, Coronaspook, 80/20% lastige wedstrijden uit gehad, extra Europese uitwedstrijden +6 tov bv Vitesse) zijn nog nooit zo aanwezig geweest en voor mijn gevoel zorgen die ervoor dat Schmidt bepaalde keuzes moet maken die hij maakt.

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 22 februari 2021 om 23:50:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 22 februari 2021 om 12:32:

De paniek en de "hetze" die de afgelopen periode ontstaan is tegen Schmidt is naar mijn mening wat overdreven.



Dat veroorzaakt hij gewoon zelf. Door steeds onlogische dingen te doen. Vrijwel elke wedstrijd is het wel een rare wissel of vreemde opstelling. ij hoog, mede ook door de aankopen. Als het dan zo loopt als nu is er terecht heisa.



Nee, eigenwijze mensen die alles wat hij doet onlogisch vinden veroorzaken dit. Net de NOS voetbalpodcast geluisterd en ik viel bijna van mijn stoel. Dit zijn 4 volwassen mannen met gemiddeld 30 jaar ervaring in en rond het voetbal en het enige wat ze zeggen is dat alles onlogisch is maar ze beredeneren het allemaal vanuit maar 1 perspectief en dat is hun eigen 'logica'.

Zo zeggen ze dat er geen club in de Europa hun beste spelers niet opstellen om ze eventueel later wel te kunnen brengen. Reinste onzin natuurlijk maar dit past niet in hun straatje om verontwaardigd te doen dus noemen ze het als een feit. En dan zegt zo'n pipo dat hij bij PSV elke week iets anders doet, terwijl we pas 1x het systeem hebben aangepast en voor de rest altijd 4-2-2-2 spelen op een wissel tijdens de wedstrijd na.

Bottom line in heel dit verhaal is dat we een trainer hebben die anders is dan de NL cultuur vetrouwd is en dat merk je vooral bij de Nationale media, maar pijnlijk genoeg ook veel bij onze eigen supporters.

Als Gakpo en Gotze de helft van de wedstrijden die ze gemist hebben hadden gemist, en we de helft van de Corona afwezigen hadden gehad dan was heel dat spelers sparen nooit een topic geweest.

Opvallend genoeg kun je 1 ding wel concluderen; in de wedstrijden dat Schmidt de meeste spelers spaarde bij de aftrap hebben we de beste resultaten op het bord gekregen; Sparta thuis, Volendam uit, Vitesse thuis, Sparta uit en RKC thuis.

 

+4/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 26 pagina's: 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Roger Schmidt