Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Marco van Ginkel

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

Nou ik zou het zeer verstandig vinden om hem vast te leggen omdat de upside heel groot is. Één van mijn favoriete spelers van de laatste 10 jaar en echt een klasbak mits fit.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 17 december 2019 om 14:56:

Nou ik zou het zeer verstandig vinden om hem vast te leggen omdat de upside heel groot is. Één van mijn favoriete spelers van de laatste 10 jaar en echt een klasbak mits fit.



Die "upside" is helaas geen zekerheid, dat is een grote, dure gok.

 

+1/-0

Of het duur is moet blijken, denk niet dat hij 9 ton vereist en 4 jarig contract.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 17 december 2019 om 15:13:

Of het duur is moet blijken, denk niet dat hij 9 ton vereist en 4 jarig contract.



Ik denk dat 9 ton te weinig is. Schijnt nu zo'n 4.5 miljoen te verdienen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 21 augustus 2019 om 02:00:

Beste speler van de laatse 20 jaar. Transfervrij altijd het risico nemen. Is op halve kracht nog 10 keer beter dan de hele huidige selectie bij elkaar.



Pardon? Van Nistelrooy, Cocu, Nilis, Kezman, Robben, Park, Memphis, Wijnaldum, Guardado om maar n paar te noemen...

Maar het is wel n hele fijne voetballer voor PSV, alleen bij lange na niet de beste Big Paul

 

+2/-0

Laat Chelsea nu gewoon Marco gratis naar PSV gaan. Ze gaan er toch niets meer aan hebben.

 

+1/-0

Net als affelay, alleen halen als deze vervolgens kan worden behouden voor de club als toekomstig trainer om een vergelijkbaar traject in te gaan als bommel en van nistelrooij. Op het veld is de toegevoegde waarde van zo'n blessuregevoelige speler beperkt.

 

+1/-0

30 juni loopt zijn contract af, dus dan kan je nu al om de tafel gaan zitten om te onderhandelen toch? Ik zou zeg, vastleggen deze kerel, desnoods een uitzondering maken in het salarisplafond. Dit is een echte klasbak en de speler die we op dit moment missen op het middenveld.

 

+1/-0

Het probleem is dat we een overschat hebben in kwantiteit en een tekort in kwaliteit, dat betekent dat we heel veel spelers hebben die niet goed genoeg zijn. Dus elke middenvelder die we nu halen moet 100% top zijn. Dan is eigenlijk van Ginkel een te grote gok met 2 jaar zonder wedstrijden, maar tegelijk heeft hij laten zien precies te zijn wat wij nodig hebben, maar is de 2020 van Ginkel dezelfde als die van 2015/2018?

In het meest ideale scenario lozen we 3/4e middelmaat en dan kun je hem als gokje erbij nemen. Één van mijn favoriete spelers van de afgelopen 5 jaar. Maar je kunt hem niet binnen halen als de verlosser en vervolgens hopen dat hij op niveau komt. Want voor je het weet is het augustus en zitten we weer naar Rosario te kijken.

 

+1/-0

Zou Dessers iets zijn..gaat weg bij Heracles en doet het goed.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 30 januari 2020 om 16:45:

Zou Dessers iets zijn..gaat weg bij Heracles en doet het goed.



Lijkt mij niet - deed het dit seizoen aardig voor de winterstop maar was al niet goed genoeg voor Utrecht. Dan zou ik eerder nog Mauro Jr terughalen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Skipper schreef op 30 januari 2020 om 18:24:

Dan zou ik eerder nog Mauro Jr terughalen.



De Marco van Ginkel zoals we die uit het verleden kennen, mag onmiddellijk terugkomen van mij.
Maar inderdaad verdient Mauro junior ook een kans indien men het met van Ginkel niet meer aandurft.

 

+1/-0

Deze weken toch echt veel PSV hoogtepunten gezien en van Ginkel was echt key important. Hij had ook echt alles; leiderschap, scorend vermogen, defensief goed, vrije trappen/penalties, kopsterk zowel verdedigend als aanvallend en loopvermogen met bovengemiddelde fysiek voor zijn bouw. Goede kop en verzaakte nooit. Kortom alles om wel in het buitenland te slagen mits geen blessures, maar hoe sterk kan hij terugkeren? Ik vind dat wij hem die kans minimaal moeten geven (als hij wil). Lijkt me niet dat Chelsea een grote transfersom verlangd na jaren blessures.

De combi Propper - Guardado - van Ginkel was minstens net zo top als Van Bommel - Vogel - Cocu.

 

+1/-0

Zijn contract loopt deze zomer af, dus hij is gratis op te pikken

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 08 april 2020 om 14:12:

Zijn contract loopt deze zomer af, dus hij is gratis op te pikken



Er zit ook nog een optie in het Chelsea-contract van Van Ginkel, waardoor de Britten zijn verbintenis eenzijdig met twee jaar kunnen verlengen. ,,Mijn contract loopt af. Chelsea heeft mij altijd ondersteund. Het is moeilijk om gratis de deur uit te lopen, maar aan de andere kant verloopt mijn contract. Het zou ook van hun kant af kunnen lopen, we moeten dat afwachten.”


,,PSV heeft een speciale plek in mijn hart. Ik volg ze wekelijks”, zegt Van Ginkel. ,,Ik heb ook nog contact met mensen bij de club. Het is lastig om te zien dat het nu moeilijk gaat. Ik lees weleens dat mensen willen dat ik terug kom en dat is leuk om te horen, maar ik ben nu nog niet fit. PSV zou zeker een optie kunnen zijn in de toekomst.”


Ik dacht dat ook maar had gelezen dat Chelsea een optie had. Lijkt me niet dat ze die lichten en weet ook niet of dat voor 1 april moest, maar dat zou geen obstakel moeten zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 08 april 2020 om 14:28:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 08 april 2020 om 14:12:

Zijn contract loopt deze zomer af, dus hij is gratis op te pikken



Er zit ook nog een optie in het Chelsea-contract van Van Ginkel, waardoor de Britten zijn verbintenis eenzijdig met twee jaar kunnen verlengen. ,,Mijn contract loopt af. Chelsea heeft mij altijd ondersteund. Het is moeilijk om gratis de deur uit te lopen, maar aan de andere kant verloopt mijn contract. Het zou ook van hun kant af kunnen lopen, we moeten dat afwachten.”


,,PSV heeft een speciale plek in mijn hart. Ik volg ze wekelijks”, zegt Van Ginkel. ,,Ik heb ook nog contact met mensen bij de club. Het is lastig om te zien dat het nu moeilijk gaat. Ik lees weleens dat mensen willen dat ik terug kom en dat is leuk om te horen, maar ik ben nu nog niet fit. PSV zou zeker een optie kunnen zijn in de toekomst.”


Ik dacht dat ook maar had gelezen dat Chelsea een optie had. Lijkt me niet dat ze die lichten en weet ook niet of dat voor 1 april moest, maar dat zou geen obstakel moeten zijn.



Mmm als Chelsea nog vijf miljoen kan vangen, dan lichten ze gewoon die optie. Ik zou 'm gratis altijd binnenhalen, dat spreekt voor zich. Als het gaat om bedragen van vijf miljoen of meer dan zou ik als PSV-zijnde toch even op de rem trappen. Het valt lastig te voorspellen met wat voor budget PSV de transferperiode ingaat, maar ik kan me voorstellen dat vijf miljoen toch al gauw een kwart van ons gehele transferbudget zal zijn.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 17 december 2019 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 12:37:

PSV zou hem er alvast bij kunnen nemen om hem een optimale voorbereiding te geven op 2020-2021. Voor Chelsea is het toch klaar en als van Ginkel slim is komt hij terug bij PSV waar hij al mooie tijden heeft gekend. Wil niet zeggen dat PSV natuurlijk een 5 jarig contract voor hem klaar moet leggen maar ik denk dat ze er financieel wel uitkomen.



Nog een Afellay? En als hij slim is kiest hij misschien juist niet voor PSV. Zo geweldig is het bij ons momenteel niet. Ook denken dat ze er financieel wel even uitkomen vind ik erg optimistisch.



Precies, lekker weglaten die vent heeft 2 jaar ge3n bal geraakt. Geloof ook niet dat Schmidt ooit van hem gehoord heeft. Gaat niet komen.

 

+1/-0

Van Ginkel is mits fit een absolute versterking. Een groot gemis de afgelopen 2 jaar. De vergelijking met Afellay kun je niet maken. Van Ginkel heeft nog een aantal goede jaren te gaan. Hij heeft ook veel meer rendement dan een Mauro jr. die het nog niks bewezen heeft bij PSV en toch fysiek mist voor de basis.

 

+1/-1

Het is niet OF van Ginkel OF Mauro maar OF van Ginkel OF een andere missing piece aankoop.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 09 april 2020 om 15:42:

Het is niet OF van Ginkel OF Mauro maar OF van Ginkel OF een andere missing piece aankoop.



Als hij transfervrij kan worden aangetrokken zou ik zelfs willen zeggen van Ginkel EN een andere topmiddenvelder. Dat moet toch wel tot de mogelijkheden behoren.

 

+1/-1

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

PSV Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Marco van Ginkel