Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Spelers » Sam Lammers

Deze normale topic is open en bestaat uit 5 pagina's: 1 2 3 4 5

Nja Marten de Roon en Gosens heeft het ook geen windeieren gelegd en als ze een goed verhaal hebben waarbij hij denkt dat hij minimaal aan spelen toe komt vind ik het een prima stap voor zijn cariere. Maar als hij hier 30 wedstrijden in de basis kan spelen en hij maakt 20 goals met hier en daar een viral goal (en het er dus eindelijk een keer uit komt) dan is de sky the limit.

Als hij vertrouwen heeft in zichzelf kan hij beter asap verlengen en gewoon een jaar knallen. Weg gaan is de financieel de meest veilige optie.

 

+1/-0

Ja voetbalzone ook nav Sky Italia bronnen. Zonde, op een lelijke manier door de achterdeur.

Dan hebben we 3 weken, ongeveer 10 a 15 miljoen en 3 vacatures.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 12 september 2020 om 08:37:

Ja voetbalzone ook nav Sky Italia bronnen. Zonde, op een lelijke manier door de achterdeur.

Dan hebben we 3 weken, ongeveer 10 a 15 miljoen en 3 vacatures.


10 a 15 miljoen?verklaar je nader?
Aderlating,als je het mij vraagt.
Probeer maar een spits te vinden weer voor dat geld of minder.

 

+1/-0

Altijd zo. Stoere taal van PSV, maar uiteindelijk gewoon laten gaan met een te laag bedrag. Zal wel tot 10 miljoen zijn geworden met bonussen. Maar aan zo'n stoorzender hebben we ook niets. Valt me toch tegen van deze Lammers.

Laat maar komen die nieuwe spits.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 12 september 2020 om 10:17:

Altijd zo. Stoere taal van PSV, maar uiteindelijk gewoon laten gaan met een te laag bedrag. Zal wel tot 10 miljoen zijn geworden met bonussen. Maar aan zo'n stoorzender hebben we ook niets. Valt me toch tegen van deze Lammers.

Laat maar komen die nieuwe spits.




Men kan ook niet anders. Ik zie dit niet als stoere taal, maar een manier om te proberen nog het maximale eruit te halen.
Als PSV zo'n statement niet maakt ga je bij voorbaat al akkoord met 7 miljoen. Nu probeert men op deze manier de prijs wat omhoog te schroeven.

Iedereen weet dat PSV het zich niet kan permitteren een speler 9 maanden te laten zitten om hem vervolgens voor niks te laten gaan. Uiteindelijk kun je als club maar 1 ding doen, en dat is proberen die verkoopprijs op te schroeven door tegengas te geven.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 12 september 2020 om 10:17:

Altijd zo. Stoere taal van PSV, maar uiteindelijk gewoon laten gaan met een te laag bedrag. Zal wel tot 10 miljoen zijn geworden met bonussen. Maar aan zo'n stoorzender hebben we ook niets. Valt me toch tegen van deze Lammers.

Aan zo'n stoorzender hebben we toch niks, valt me toch wel tegen van die Lammers? aan die tekst klopt iets niet he, Als je er niks aan hebt waarom je eigen ergeren aan zijn (evt) vertrek? Ik zou het een mooie oplossing vinden voor de problemen die zijn verblijf met zich mee zouden brengen.

 

+1/-0

Ja, leuk dat Atalanta CL speelt. Maar hij heeft bij psv nu een coach die vertrouwen in hem heeft en een aanvallende speelwijze.

Laat ook zien dat hij ook niet bijster veel zelfvertrouwen heeft om bij psv te slagen.
Maar als we reeel zijn zal hij bij Atalanta het dubbele verdienen en is zijn goed recht om daarvoor te gaan.

Graag een scorende middenvelder halen voor het geld wat hij opbrengt, die is harder nodig!

 

+2/-0

Wat Madueke vandaag liet zien, was voor Sam toch ook wel zorgwekkend voor zijn positie hier. Waar PSV vorige week nog het slachtoffer leek, lijkt nu Lammers maar beter nu te kunnen vertrekken want die strijd met Malen Madueke (en Gakpo) heeft ie nog niet gewonnen.

 

+2/-0

Dat was toch wel duidelijk? Punt is niet dat Lammers zo veel potentie heeft, dat hebben die anderen meer. Het probleem is A) de bescheiden transfersom die je er voor terug krijgt en B) dat je een groter bedrag uit zult gaan geven aan een vervanger.

 

+1/-0

Dan koop je geen vervanger en probeer je eerst een half jaar met Malen Madueke Gakpo Romero Bruma en Piroe.

 

+2/-0

Dat is vragen om problemen.

 

+1/-0

Nee verwachten dat je zonder geld een 'zekerheidje' kunt kopen die 20 a 30 goals maakt is vragen om problemen. Ik denk wel dat we aanvallende versterking nodig hebben, maar geen pure spits.

 

+3/-0

Gewoon lekker Mitro nog een jaartje huren? :D

 

+1/-0

Ik zou ook eerder het geld van Lammers in een box-to-box middenvelder steken dan in een spits. Die hebben we harder nodig, want het is niet alsof er zonder Lammers geen scorend vermogen in het veld staat.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 5 pagina's: 1 2 3 4 5

PSV Forum » Spelers » Sam Lammers