PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Roken
Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
hen-3
Mister PSV
Uit: Eindhoven
Vak: Zuid - A
Forumreacties: 4.454
Reg.: 28 februari 2001
Favoriete opstelling: geen
Kunnen we de topic niet beter veranderen in stoppen met roken? Misschien zijn er mensen die willen stoppen en wat tips kunnen gebruiken van de anderen. Degene die willen blijven roken kiezen daar zelf voor, maar als ex roker ben ik het er wel mee eens dat het steeds meer uitgebannen wordt. Daar slaan we om even on topic te blijven niet in door.
+2/-1 
FlitsPhirips
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: -
Forumreacties: 445
Reg.: 5 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
Zou het een goed idee zijn om het mogelijk te maken voor zorgverzekeraars om onderscheid te maken tussen rokers en niet-rokers als het gaat om de prijzen van hun verzekeringen? Het aantal aan roken gerelateerde kosten is enorm.
+1/-0 shevchenko
Fan van PSV
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Forumreacties: 1.641
Reg.: 13 april 2006
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:FlitsPhirips schreef op 11 december 2019 om 12:39:
Zou het een goed idee zijn om het mogelijk te maken voor zorgverzekeraars om onderscheid te maken tussen rokers en niet-rokers als het gaat om de prijzen van hun verzekeringen? Het aantal aan roken gerelateerde kosten is enorm.
Ik heb deze discussie ook wel eens gevoerd. Maar als je dat gaat doen is dat natuurlijk het begin van het einde. De volgende stap wordt dan mensen die wel alcohol drinken en geen alcohol drinken. Mensen die veel of weinig vet eten, veel of weinig suiker, veel of weinig e-nummers, veel of weinig op vakantie gaan naar landen met een mindere hygiëne, veel of weinig in de achtbaan gaan, waar moet ik stoppen?
Daarnaast, hoe ga je het controleren?
+1/-0 Skipper
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 1.156
Reg.: 8 november 2019
Favoriete opstelling: geen
Dat vind ik echt te ver gaan. Ik heb nooit gerookt en heb het altijd bijzonder smerig gevonden, maar zie het ook echt als een verslaving/ziekte. Daarom geloof ik ook niet echt dat het een vrije keus is om wel/niet te roken. Het zou veel meer helpen als we middelen/begeleiding om te stoppen zouden vergoeden.
Zou je anders ook verschillende polissen werken voor mensen met overgewicht? Of voor mensen die alcohol drinken? Want daar zijn ook kosten mee gemoeid.
+1/-0 Uit: Rotterdam (geboren Brabander)
Vak: -
Forumreacties: 1.087
Reg.: 8 januari 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Skipper schreef op 11 december 2019 om 13:06:
Dat vind ik echt te ver gaan. Ik heb nooit gerookt en heb het altijd bijzonder smerig gevonden, maar zie het ook echt als een verslaving/ziekte. Daarom geloof ik ook niet echt dat het een vrije keus is om wel/niet te roken. Het zou veel meer helpen als we middelen/begeleiding om te stoppen zouden vergoeden.
Zou je anders ook verschillende polissen werken voor mensen met overgewicht? Of voor mensen die alcohol drinken? Want daar zijn ook kosten mee gemoeid.
Dat is toch precies wat hij zegt. Als je onderscheidt gaat maken tussen rokers en niet-rokers in polissen, is het hek van de dam. Dan komen er nog meer criteria voor polissen, zoals overgewicht inderdaad, of alcohol consumptie. Het grootste probleem hierbij is: hoe controleer je dat überhaupt? Het is tegen de privacy wetgeving om thuis bij mensen te controleren en we wonen in een vrij land, waar keuzevrijheid zeer hoog in het vaandel staat.
+1/-0 Klompje
Fan van PSV
Mister PSV
Derde plek PSV Netwerk Battle 2007
Uit: Gent
Vak: Noord - SS
Forumreacties: 13.057
Reg.: 23 juli 2000
Favoriete opstelling: geen
Hier in belgie moet je als je een huis koopt een overlijdensverzekering afsluiten. Een van de weinige vragen daarbij is of je een roker bent of niet en dat beinvloedt de hoogte van de premie enorm.
+1/-0 Uit: Rotterdam (geboren Brabander)
Vak: -
Forumreacties: 1.087
Reg.: 8 januari 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Klompje schreef op 11 december 2019 om 16:38:
Hier in belgie moet je als je een huis koopt een overlijdensverzekering afsluiten. Een van de weinige vragen daarbij is of je een roker bent of niet en dat beinvloedt de hoogte van de premie enorm.
Waar ik vooral geïnteresseerd in ben in dit geval is: hoe controleren ze het antwoord? Moet je een medische test doorstaan om te zien of je teer in je longen hebt? Of is de optie gewoon open om grofweg te liegen. (dat zou me sterk lijken)
+1/-0 Klompje
Fan van PSV
Mister PSV
Derde plek PSV Netwerk Battle 2007
Uit: Gent
Vak: Noord - SS
Forumreacties: 13.057
Reg.: 23 juli 2000
Favoriete opstelling: geen
Het kan zijn dat dit veranderd is met de invoering van GDPR. Ik denk dat vroeger als bij overlijden vast kwam te staan dat dit door het roken kwam de verzekering niet uitbelaalt.
+1/-0 FlitsPhirips
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: -
Forumreacties: 445
Reg.: 5 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:shevchenko schreef op 11 december 2019 om 12:57:
open/sluit de onderstaande quote:FlitsPhirips schreef op 11 december 2019 om 12:39:
Zou het een goed idee zijn om het mogelijk te maken voor zorgverzekeraars om onderscheid te maken tussen rokers en niet-rokers als het gaat om de prijzen van hun verzekeringen? Het aantal aan roken gerelateerde kosten is enorm.
Ik heb deze discussie ook wel eens gevoerd. Maar als je dat gaat doen is dat natuurlijk het begin van het einde. De volgende stap wordt dan mensen die wel alcohol drinken en geen alcohol drinken. Mensen die veel of weinig vet eten, veel of weinig suiker, veel of weinig e-nummers, veel of weinig op vakantie gaan naar landen met een mindere hygiëne, veel of weinig in de achtbaan gaan, waar moet ik stoppen?
Dat zijn allemaal goede vragen. Even afgezien van de andere vraag of het juridisch kan en mag, zou ik denken dat de punten die je aansnijdt echter niet perse een probleem vormen. Het zou wat mij betreft sowieso moeten beginnen en eindigen met keuzes die mensen zelf maken. Roken, vet eten, in de achtbaan gaan, reizen zijn allemaal vrije keuzes van mensen. Je zou nog een boom op kunnen zetten over hoe de tabaksindustrie eventueel verantwoordelijk is voor een verslaving en in die zin mede verantwoordelijk zou kunnen zijn voor een hogere premiebetaling, maar dat terzijde.
Ik ben niet bang dat het toelaten van dit soort premiedifferentiatie leidt tot een wildgroei aan vragen over levensstijlen. De invloed van roken is aantoonbaar en significant. Veel groter dan achtbaangebruik. Bovendien is roken waarschijnlijk goed meetbaar met een simpele test, in tegenstelling tot Eftelingbezoek en dan speciiek Ruigrijk.
Ik denk dus niet dat als we dit zouden toestaan achtbaangebruikers moeten vrezen voor hogere premies.open/sluit de onderstaande quote:Daarnaast, hoe ga je het controleren?
Dit is mogelijk niet 100% waterdicht te krijgen, maar is dat perse noodzakelijk? Ik zou zeggen van niet. De bewijslast kan je leggen bij de verzekeraar. Zo werkt het met wel meer dingen.
Ik ben er zelf overigens nog niet echt uit of ik voor of tegen ben.
Ik vind de gedachte wel interessant.
+1/-0 Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2
PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Roken