PSV Forum » Historie » Mark van Bommel
Schrijver
20-01-2020 20:30:12
open/sluit de onderstaande quote:UsWilly schreef op 20 januari 2020 om 16:01:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 14:12:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Dat er dan ook nog gezegd wordt dat niemand om zijn ontslag vroeg is trouwens kolder van de bovenste plank. Hier op het forum werd al maanden gesmeekt om zijn vertrek, verschillende programma's met een 'tafel' zeiden al dat van Bommel het niet meer aan de praat ging krijgen. Maar nu wordt er gedaan of van Bommel nog een paar maanden had mogen aanklooien bij PSV en dat alleen de RVC daar iets van zou vinden. Volledige bullshit.
Het is goed dat Mark nu weg is, en dat het team niet ineens 50% beter is geeft alleen maar aan dat de reset button helemaal ingedrukt moet worden, inclusief trainer en spelers.
Ja vind ik ook. De Jong was als beginneling niet opgewassen tegen Van Bommel. Daarnaast kunnen we zeuren wat we willen over De Jong, maar hij was hiervoor ookal hoofdscout en was mede verantwoordelijk voor alle spelers die eerder ook naar PSV kwamen. Enkele spelers die door hem gehaald waren en helaas niet functioneren, stonden al jaren op de lijst bij PSV. Bovendien waren de aankopen van Brands ook niet altijd perfect. Zelfs bij Ajax kunnen ze een verhaal vertellen over een elftal miskopen. Als ik er zo naar kijk, kan je het beste Nederlandse jongens die in het buitenland spelen proberen terug te halen. En deze aanvullen met jeugd en een enkele buitenlander.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
Dan kun je toch maar tot een conclusie komen ........ Niet goed genoeg !!!!
Klopt maar je kan als PSV zijde ook niet drie spitsen van het niveau Malen halen. De jong was jaren achter elkaar nooit geblesseerd en nu hebben we de pech dat zowel malen als Lammers geblesseerd zijn.
+1/-0 
Schrijver
20-01-2020 20:46:01
Nikiforov 3
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 621
Reg.: 27 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Uiteindelijk kom je dan toch bij de eindverantwoordelijke voor het personeelsbeleid en dat is Gerbrands. Hij had met zijn ervaring nooit toe mogen staan dat Van Bommel met deze onervaren staf en zijn schoonvader als adviseur aan deze klus begon.
In de zomer heeft hij een nieuwe kans gehad om alsnog in te grijpen en opnieuw verzuimd.
Het feit dat Hiddink (met weliswaar een compleet andere staf) meteen Eijkelkamp erbij haalt toont aan dat hij dit wel ziet.
Ik ga hier absoluut niet beweren dat Van Bommel geen schuld treft. Hij heeft veel te weinig lijn in het spel gekregen en was daarmee veel te afhankelijk van de individuele klasse voorin.
Uiteindelijk is het echter wel een gezamenlijke verantwoordelijkheid. De Jong heeft voor enorme bedragen brandhout gehaald en Gerbrands is eindverantwoordelijk omdat hij de onervaren poppetjes heeft aangesteld en onvoldoende heeft begeleid.
En dan heb ik uiteindelijk het meeste respect voor Van Bommel die als enige altijd zijn verantwoordelijkheid heeft gedragen. De Jong heeft zijn straatje nog schoon kunnen vegen en Gerbrands is totaal onzichtbaar.
+3/-0 Schrijver
20-01-2020 20:54:00
Nikiforov 3
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 621
Reg.: 27 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 20:30:
open/sluit de onderstaande quote:UsWilly schreef op 20 januari 2020 om 16:01:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 14:12:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Dat er dan ook nog gezegd wordt dat niemand om zijn ontslag vroeg is trouwens kolder van de bovenste plank. Hier op het forum werd al maanden gesmeekt om zijn vertrek, verschillende programma's met een 'tafel' zeiden al dat van Bommel het niet meer aan de praat ging krijgen. Maar nu wordt er gedaan of van Bommel nog een paar maanden had mogen aanklooien bij PSV en dat alleen de RVC daar iets van zou vinden. Volledige bullshit.
Het is goed dat Mark nu weg is, en dat het team niet ineens 50% beter is geeft alleen maar aan dat de reset button helemaal ingedrukt moet worden, inclusief trainer en spelers.
Ja vind ik ook. De Jong was als beginneling niet opgewassen tegen Van Bommel. Daarnaast kunnen we zeuren wat we willen over De Jong, maar hij was hiervoor ookal hoofdscout en was mede verantwoordelijk voor alle spelers die eerder ook naar PSV kwamen. Enkele spelers die door hem gehaald waren en helaas niet functioneren, stonden al jaren op de lijst bij PSV. Bovendien waren de aankopen van Brands ook niet altijd perfect. Zelfs bij Ajax kunnen ze een verhaal vertellen over een elftal miskopen. Als ik er zo naar kijk, kan je het beste Nederlandse jongens die in het buitenland spelen proberen terug te halen. En deze aanvullen met jeugd en een enkele buitenlander.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
Dan kun je toch maar tot een conclusie komen ........ Niet goed genoeg !!!!
Klopt maar je kan als PSV zijde ook niet drie spitsen van het niveau Malen halen. De jong was jaren achter elkaar nooit geblesseerd en nu hebben we de pech dat zowel malen als Lammers geblesseerd zijn.
De blessures van Malen en Lammers zijn pure pech. Anderzijds is de keuze om voor Malen en Lammers te gaan ook een gok geweest die gelukkig met Malen fantastisch heeft uitgepakt. Als je naar het 'bewezen' scorend vermogen van deze selectie kijkt is er gewoon een enorme gok genomen. Buiten Pereiro is er niemand die over een langere periode heeft bewezen 10+ goals te kunnen maken.
Kijk naar de statistieken van Bruma, Doan en de middenvelders en je weet dat het zeer twijfelachtig is of de goals van De Jong en Lozano opgevangen kunnen worden.
Met de bedragen die voor Bruma en in mindere mate Doan zijn uitgegeven had je veel meer zekerheid in moeten kopen.
+1/-0 Schrijver
20-01-2020 22:54:53
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Dat er dan ook nog gezegd wordt dat niemand om zijn ontslag vroeg is trouwens kolder van de bovenste plank. Hier op het forum werd al maanden gesmeekt om zijn vertrek, verschillende programma's met een 'tafel' zeiden al dat van Bommel het niet meer aan de praat ging krijgen. Maar nu wordt er gedaan of van Bommel nog een paar maanden had mogen aanklooien bij PSV en dat alleen de RVC daar iets van zou vinden. Volledige bullshit.
Het is goed dat Mark nu weg is, en dat het team niet ineens 50% beter is geeft alleen maar aan dat de reset button helemaal ingedrukt moet worden, inclusief trainer en spelers.
Toch hoor ik verschillende meningen op tv dat Bert niets verkeerds heeft gezegd en dat nu wel duidelijk is dat v Bommel onterecht ontslagen is. We zullen er snel genoeg achter komen lijkt me .
+2/-0 Schrijver
21-01-2020 08:06:06
Skipper
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 1.156
Reg.: 8 november 2019
Favoriete opstelling: geen
Wat ik schrijnend vond is dat Bert niet alleen vanwege de band met zijn schoonzoon niet objectief is, maar ook omdat hij ook gewoon een contract had met PSV:
https://www.nu.nl/voetbal/6018267/psv-neemt-na-vertrek-van-bommel-ook-afscheid-van-adviseur-van-marwijk.htmllink
Journalistiek was het daarom van Rondo ook broddelwerk dat ze geen enkele kritische vraag over zijn eigen rol en functioneren gesteld hebben: wat was zijn aandeel in het meenemen van die 2 Australische toppers? En welk advies heeft hij gegeven dat PSV volledig in de wind heeft geslagen? Heeft hij in de zomer aangegeven dat de selectie niet in balans is? Of doet hij nu louter met de wolven meehuilen?
En tot slot weet Bert echt wel prima hoe de wetten in de topsport werken en 2 keer winst in 12 wedstrijden kan geen enkele trainer bij PSV overleven.
+2/-0 Schrijver
21-01-2020 11:17:00
FlitsPhirips
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: -
Forumreacties: 445
Reg.: 5 augustus 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Skipper schreef op 21 januari 2020 om 08:06:
Wat ik schrijnend vond is dat Bert niet alleen vanwege de band met zijn schoonzoon niet objectief is, maar ook omdat hij ook gewoon een contract had met PSV:
https://www.nu.nl/voetbal/6018267/psv-neemt-na-vertrek-van-bommel-ook-afscheid-van-adviseur-van-marwijk.htmllink
Journalistiek was het daarom van Rondo ook broddelwerk dat ze geen enkele kritische vraag over zijn eigen rol en functioneren gesteld hebben: wat was zijn aandeel in het meenemen van die 2 Australische toppers? En welk advies heeft hij gegeven dat PSV volledig in de wind heeft geslagen? Heeft hij in de zomer aangegeven dat de selectie niet in balans is? Of doet hij nu louter met de wolven meehuilen?
En tot slot weet Bert echt wel prima hoe de wetten in de topsport werken en 2 keer winst in 12 wedstrijden kan geen enkele trainer bij PSV overleven.
Precies! De rol van de journalist is erg twijfelachtig in deze. Hier hoef je toch niet voor doorgeleerd te hebben, zou je zeggen.
+1/-0 Schrijver
21-01-2020 14:17:01
11 Sir Tinus
Fan van PSV
Legende
Uit: Valkenswaard
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 20.907
Reg.: 15 april 2005
Favoriete opstelling: geen
Het optreden van Bert van Marwijk in het programma Rondo van Ziggo Sport maakte tongen los. De 67-jarige oefenmeester nam het op voor zijn schoonzoon Mark van Bommel, die onlangs zijn congé kreeg als trainer van PSV. Arno Vermeulen en Kenneth Perez brengen bij Voetbalpraat van FOX Sports weinig begrip op voor de uitspraken van Van Marwijk.
“Hij verdedigde Mark heel erg en gaf direct de schuld aan de technisch directeur, die hij niet bij naam noemde. Van Marwijk en Van Bommel hadden vader en zoon kunnen zijn. Ze lijken op elkaar en denken hetzelfde. Nu neemt hij het op voor Van Bommel op een manier waar je jeuk van krijgt”, begint Vermeulen, die werkzaam is bij de NOS. Van Marwijk stelde dat Van Bommel niet de voornaamste schuldige was aan de situatie bij PSV en wees expliciet naar de scouting en technisch directeur John de Jong.
“Hij had niet altijd gelijk. Van Marwijk vergat een paar dingen. Hij zei dat hij wat transfers betreft afhankelijk was van de scouting, maar Van Marwijk en Van Bommel hebben Sainsbury en Behich gehaald. Die voegden niets toe”, gaat de journalist verder. Vermeulen stelt dat ‘de hele situatie’ met Ibrahim Afellay bij Van Bommel en Van Marwijk vandaan komt. “Hij was helemaal niet fit en werd meteen aanvoerder gemaakt. Dat hangt het hele jaar boven het elftal. Zondag speelde hij weer niet. Daar hebben Van Marwijk en Van Bommel mee te maken gehad. Ik vond dat hij de rol van Van Bommel te veel uitvlakte. Je weet gewoon dat hij zijn schoonvader is. Ze zijn gek op elkaar en hij dekt hem op allerlei manieren.”
“Het is oké dat je het opneemt voor je familie, maar Van Marwijk gaf de schuld aan anderen. Van Bommel is groot genoeg om voor zichzelf op te komen. Ik snap dat je opkomt voor iemand die je liefhebt, maar het kwam lachwekkend over. Dit heeft Van Bommel echt niet nodig. Ik had het niet gedaan als ik Van Marwijk was geweest”, voegt Perez toe. Vermeulen verwijst naar de uitspraak van Van Marwijk dat de spelers van PSV Van Bommel nog geregeld bellen of appen. “Ihattaren zal ongetwijfeld wel eens bellen, maar Zoet en Lato zullen niet iedere dag bellen. Zo zijn er nog veel meer.”
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
+1/-0 Schrijver
21-01-2020 15:40:52
Uit: Zuid Limburg
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 183
Reg.: 30 september 2004
Favoriete opstelling: geen
Het is wachten op een interview met van Bommel zelf, maar kan me voorstellen dat hij daar (vooralsnog) geen trek in heeft. Ik denk dat de voornaamste voetbalsites toch wel staan te popelen om een interview met hem. Ik zat onlangs toevallig in dezelfde skybox als van Bommel en van Marwijk bij Roda JC, helaas geen kans (en lef) gehad om een gesprekje aan te knopen.
+2/-0 Schrijver
21-01-2020 16:56:42
Vak: -
Forumreacties: 9.244
Reg.: 14 april 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 21 januari 2020 om 14:17:
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
Hoewel ook ik zie dat van Marwijk niet objectief kan vertellen over zijn schoonzoon en ik met je eens ben dat hij dit optreden beter achterwege had kunnen laten, gaan mijn haren eerder overeind staan als ik Arno Vermeulen iets hoor zeggen. Vooral als het over PSV gaat.
Het is en blijft zo dat we pas meer duidelijkheid krijgen over de hele situatie als en van Bommel en de Jong zich erover uitspreken.
En het is maar de vraag of ze dat (ooit?) zullen doen.
+2/-0 Schrijver
21-01-2020 17:42:52
open/sluit de onderstaande quote:VHTLsaw schreef op 21 januari 2020 om 16:56:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 21 januari 2020 om 14:17:
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
Hoewel ook ik zie dat van Marwijk niet objectief kan vertellen over zijn schoonzoon en ik met je eens ben dat hij dit optreden beter achterwege had kunnen laten, gaan mijn haren eerder overeind staan als ik Arno Vermeulen iets hoor zeggen. Vooral als het over PSV gaat.
Het is en blijft zo dat we pas meer duidelijkheid krijgen over de hele situatie als en van Bommel en de Jong zich erover uitspreken.
En het is maar de vraag of ze dat (ooit?) zullen doen.
Ben ik helemaal met je eens , bovendien lijkt het me logisch , een speler op de reservebank is niet tevreden want die voelt zich gepasseerd. En gladjanus Vermeulen , ach ja , de praat niet waard , een grote betweter.
+1/-0 Schrijver
21-01-2020 20:37:45
Waarom zou van Marwijk de waarheid niet mogen zeggen, het is misschien niet netjes maar psv is zeker ook niet netjes naar van Bommel geweest.
Van Bommel word geslachtofferd ,terwijl de hoofdschuldige het totale kapitaal van PSV vernietigd heeft met 0 goede aankopen.
Overal roept hij wij deden het samen, maar hij vergeet dat hij verantwoordelijk is, als je alles samen zou doen , stap je toch ook samen op ?
Hij riep overal dat ze alles samen deden maar het was toch van Bommel die Berghuis en Lyanco wilde ?
Nu moet zijn vriendje Arnold Bruggink hem weer gaan helpen volgens ingewijde, absurd het is geen vriendenclub!!!.
We zijn nu niet eens in staat om 6 miljoen af te tikken voor een LB, en we zijn een maand verder en we moeten het nog doen met Sadilek of boscagli... topclub onwaardig.
Met Faber loopt het echt niet beter, zelfs tegen VVV was het niks, ik had de uitslag goed voorspelt en ik kan je zeggen donderdag liggen we ook uit de beker na een nederlaag bij NAC. Anders moeten we daarna naar AZ toe.
Maar de supporters vinden her schijnbaar allemaal best, ze hebben zich er bij neergelegd dat we ergens in de top 6 eindigen , en de jong mag lekker blijven zitten.
+3/-0 Schrijver
21-01-2020 20:37:50
Nikiforov 3
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 621
Reg.: 27 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:VHTLsaw schreef op 21 januari 2020 om 16:56:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 21 januari 2020 om 14:17:
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
Hoewel ook ik zie dat van Marwijk niet objectief kan vertellen over zijn schoonzoon en ik met je eens ben dat hij dit optreden beter achterwege had kunnen laten, gaan mijn haren eerder overeind staan als ik Arno Vermeulen iets hoor zeggen. Vooral als het over PSV gaat.
Het is en blijft zo dat we pas meer duidelijkheid krijgen over de hele situatie als en van Bommel en de Jong zich erover uitspreken.
En het is maar de vraag of ze dat (ooit?) zullen doen.
Ik verwacht niet dat De Jong zie hierover gaat uitspreken. Die heeft prima in de gaten dat hij nu de schijn ernstig tegen heeft en het qua publieke opinie nooit van Van Bommel zal winnen.
Van Bommel zal denk ik niet gaan natrappen simpelweg omdat hij daarvoor een te groot PSV-hart heeft. Stilletjes hoop ik dat hij hiervoor kiest, zijn carriere opnieuw lanceert en over een aantal jaren als meer ervaren trainer terugkeert om dit recht te zetten. Hij heeft er in ieder geval genoeg eergevoel en ambitie voor.
+3/-0 Schrijver
21-01-2020 20:58:25
open/sluit de onderstaande quote:Nikiforov 3 schreef op 21 januari 2020 om 20:37:
open/sluit de onderstaande quote:VHTLsaw schreef op 21 januari 2020 om 16:56:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 21 januari 2020 om 14:17:
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
Hoewel ook ik zie dat van Marwijk niet objectief kan vertellen over zijn schoonzoon en ik met je eens ben dat hij dit optreden beter achterwege had kunnen laten, gaan mijn haren eerder overeind staan als ik Arno Vermeulen iets hoor zeggen. Vooral als het over PSV gaat.
Het is en blijft zo dat we pas meer duidelijkheid krijgen over de hele situatie als en van Bommel en de Jong zich erover uitspreken.
En het is maar de vraag of ze dat (ooit?) zullen doen.
Ik verwacht niet dat De Jong zie hierover gaat uitspreken. Die heeft prima in de gaten dat hij nu de schijn ernstig tegen heeft en het qua publieke opinie nooit van Van Bommel zal winnen.
Van Bommel zal denk ik niet gaan natrappen simpelweg omdat hij daarvoor een te groot PSV-hart heeft. Stilletjes hoop ik dat hij hiervoor kiest, zijn carriere opnieuw lanceert en over een aantal jaren als meer ervaren trainer terugkeert om dit recht te zetten. Hij heeft er in ieder geval genoeg eergevoel en ambitie voor.
Een hele sympathieke gedachte Nikiforov kan ik waarderen . Een keer iets anders dan steeds maar weer die natrappen moeten lezen waar niemand iets mee opschiet. Zal mij benieuwen waar we staan na Ajax uit. Ik hoop dat het tij gauw keert.
+1/-1 Schrijver
21-01-2020 21:37:26
Vak: -
Forumreacties: 9.244
Reg.: 14 april 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:UsWilly schreef op 21 januari 2020 om 20:58:
open/sluit de onderstaande quote:Nikiforov 3 schreef op 21 januari 2020 om 20:37:
open/sluit de onderstaande quote:VHTLsaw schreef op 21 januari 2020 om 16:56:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 21 januari 2020 om 14:17:
100% mee eens, als ik er weer aan terugdenk staan mijn haren alweer overeind.
Hoewel ook ik zie dat van Marwijk niet objectief kan vertellen over zijn schoonzoon en ik met je eens ben dat hij dit optreden beter achterwege had kunnen laten, gaan mijn haren eerder overeind staan als ik Arno Vermeulen iets hoor zeggen. Vooral als het over PSV gaat.
Het is en blijft zo dat we pas meer duidelijkheid krijgen over de hele situatie als en van Bommel en de Jong zich erover uitspreken.
En het is maar de vraag of ze dat (ooit?) zullen doen.
Ik verwacht niet dat De Jong zie hierover gaat uitspreken. Die heeft prima in de gaten dat hij nu de schijn ernstig tegen heeft en het qua publieke opinie nooit van Van Bommel zal winnen.
Van Bommel zal denk ik niet gaan natrappen simpelweg omdat hij daarvoor een te groot PSV-hart heeft. Stilletjes hoop ik dat hij hiervoor kiest, zijn carriere opnieuw lanceert en over een aantal jaren als meer ervaren trainer terugkeert om dit recht te zetten. Hij heeft er in ieder geval genoeg eergevoel en ambitie voor.
Een hele sympathieke gedachte Nikiforov kan ik waarderen . Een keer iets anders dan steeds maar weer die natrappen moeten lezen waar niemand iets mee opschiet. Zal mij benieuwen waar we staan na Ajax uit. Ik hoop dat het tij gauw keert.
Naar ik hoop is dat laatste de mening van de overgrote meerderheid van ons, PSV supporters.
Wat mij betreft komt een gelouterde van Bommel nog ooit terug bij PSV.
En het zou natuurlijk prachtig zijn als we uitgerekend tegen Ajax straks voor een stunt zorgen.
Vooruitkijken is inderdaad beter dan natrappen.
Uiteindelijk moet je de bal ook vooruit trappen om hem in de goal te krijgen.
+2/-1 Schrijver
22-01-2020 13:15:53
11 Sir Tinus
Fan van PSV
Legende
Uit: Valkenswaard
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 20.907
Reg.: 15 april 2005
Favoriete opstelling: geen
Natuurlijk hoopt het grote publiek dat van Bommel nog eens terugkeert als hij verder is in zijn trainerscarriere. Het verschil met Cocu is wel groot maar die had ook als assistent al heel veel ervaring bij NL 11 en PSV onder Rutten. Ik denk dat PSV er ook wel van geleerd heeft en zoals het nu met V Nistelrooij gaat laat dat ook wel zien.
+1/-0 Schrijver
22-01-2020 22:48:25
open/sluit de onderstaande quote:Nikiforov 3 schreef op 20 januari 2020 om 20:54:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 20:30:
open/sluit de onderstaande quote:UsWilly schreef op 20 januari 2020 om 16:01:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 14:12:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Dat er dan ook nog gezegd wordt dat niemand om zijn ontslag vroeg is trouwens kolder van de bovenste plank. Hier op het forum werd al maanden gesmeekt om zijn vertrek, verschillende programma's met een 'tafel' zeiden al dat van Bommel het niet meer aan de praat ging krijgen. Maar nu wordt er gedaan of van Bommel nog een paar maanden had mogen aanklooien bij PSV en dat alleen de RVC daar iets van zou vinden. Volledige bullshit.
Het is goed dat Mark nu weg is, en dat het team niet ineens 50% beter is geeft alleen maar aan dat de reset button helemaal ingedrukt moet worden, inclusief trainer en spelers.
Ja vind ik ook. De Jong was als beginneling niet opgewassen tegen Van Bommel. Daarnaast kunnen we zeuren wat we willen over De Jong, maar hij was hiervoor ookal hoofdscout en was mede verantwoordelijk voor alle spelers die eerder ook naar PSV kwamen. Enkele spelers die door hem gehaald waren en helaas niet functioneren, stonden al jaren op de lijst bij PSV. Bovendien waren de aankopen van Brands ook niet altijd perfect. Zelfs bij Ajax kunnen ze een verhaal vertellen over een elftal miskopen. Als ik er zo naar kijk, kan je het beste Nederlandse jongens die in het buitenland spelen proberen terug te halen. En deze aanvullen met jeugd en een enkele buitenlander.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
Dan kun je toch maar tot een conclusie komen ........ Niet goed genoeg !!!!
Klopt maar je kan als PSV zijde ook niet drie spitsen van het niveau Malen halen. De jong was jaren achter elkaar nooit geblesseerd en nu hebben we de pech dat zowel malen als Lammers geblesseerd zijn.
De blessures van Malen en Lammers zijn pure pech. Anderzijds is de keuze om voor Malen en Lammers te gaan ook een gok geweest die gelukkig met Malen fantastisch heeft uitgepakt. Als je naar het 'bewezen' scorend vermogen van deze selectie kijkt is er gewoon een enorme gok genomen. Buiten Pereiro is er niemand die over een langere periode heeft bewezen 10+ goals te kunnen maken.
Kijk naar de statistieken van Bruma, Doan en de middenvelders en je weet dat het zeer twijfelachtig is of de goals van De Jong en Lozano opgevangen kunnen worden.
Met de bedragen die voor Bruma en in mindere mate Doan zijn uitgegeven had je veel meer zekerheid in moeten kopen.
Spelers kopen waarvan je zeker bent dat die een x aantal goals gaan maken. Is voor psv niet meer heel makkelijk. We zijn PSV geen premier League club. Malen, Lammers, Bergwijn moeten alle drie min 20 goals kunnen maken. Ook van een Doan mag je zeker 8 goals verwachten. Zelfs Bruma moet in deze competitie er gewoon meer maken dan hij ooit heeft gedaan. Het middenveld is een ander verhaal. Daar lopen echt geen spelers die een goal kunnen maken. Maar dat heeft ook met de speelwijze van de vorige trainer te maken en het type speler die daarbij hoorde.
Ach is een verloren seizoen. Niet meer te druk om maken.
+1/-0 Schrijver
23-01-2020 07:43:01
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 22 januari 2020 om 22:48:
open/sluit de onderstaande quote:Nikiforov 3 schreef op 20 januari 2020 om 20:54:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 20:30:
open/sluit de onderstaande quote:UsWilly schreef op 20 januari 2020 om 16:01:
open/sluit de onderstaande quote:de kenner schreef op 20 januari 2020 om 14:12:
open/sluit de onderstaande quote:11 Sir Tinus schreef op 20 januari 2020 om 13:52:
Wat een pijnlijke aflevering van Rondo gisteren. Van Marwijk had daar nooit moeten aanschuiven om zijn gekleurde mening te geven. Ik voel me als PSV supporter echt ongelooflijk knullig door de resultaten en het spel, maar nog meer door die randzaken.
Van Bommel heeft de technische staf samen gesteld zonder ervaring, en dat was onder Brands niet gebeurd want die zou van Bommel op zijn plaats hebben gezet. JdJ kan/kon dat niet en dat heeft voor beide veel gevolgen gehad. Wat uiteindelijk van Bommel de kop heeft gekost, en daar werd helaas 0,0% over doorgevraagd is waarom hij de spelers niet beter heeft kunnen maken. Al was de selectie nog zo slecht, hoe kun je een jaar tijd 75% van je uitduels niet winnen bij een club als PSV? Waarom thuis wel, en uit niet? Waarom kon hij zijn visie/werkwijze niet aanpassen toen bleek dat het niet werkte?
Dat er dan ook nog gezegd wordt dat niemand om zijn ontslag vroeg is trouwens kolder van de bovenste plank. Hier op het forum werd al maanden gesmeekt om zijn vertrek, verschillende programma's met een 'tafel' zeiden al dat van Bommel het niet meer aan de praat ging krijgen. Maar nu wordt er gedaan of van Bommel nog een paar maanden had mogen aanklooien bij PSV en dat alleen de RVC daar iets van zou vinden. Volledige bullshit.
Het is goed dat Mark nu weg is, en dat het team niet ineens 50% beter is geeft alleen maar aan dat de reset button helemaal ingedrukt moet worden, inclusief trainer en spelers.
Ja vind ik ook. De Jong was als beginneling niet opgewassen tegen Van Bommel. Daarnaast kunnen we zeuren wat we willen over De Jong, maar hij was hiervoor ookal hoofdscout en was mede verantwoordelijk voor alle spelers die eerder ook naar PSV kwamen. Enkele spelers die door hem gehaald waren en helaas niet functioneren, stonden al jaren op de lijst bij PSV. Bovendien waren de aankopen van Brands ook niet altijd perfect. Zelfs bij Ajax kunnen ze een verhaal vertellen over een elftal miskopen. Als ik er zo naar kijk, kan je het beste Nederlandse jongens die in het buitenland spelen proberen terug te halen. En deze aanvullen met jeugd en een enkele buitenlander.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
En als ik naar de wedstrijd van gisteren keek, was het echt niet allemaal zo slecht als de uitslag doet lijken. Als je van de 9 kansen 0 maakt. Tja daar valt niet tegenop te trainen.
Dan kun je toch maar tot een conclusie komen ........ Niet goed genoeg !!!!
Klopt maar je kan als PSV zijde ook niet drie spitsen van het niveau Malen halen. De jong was jaren achter elkaar nooit geblesseerd en nu hebben we de pech dat zowel malen als Lammers geblesseerd zijn.
De blessures van Malen en Lammers zijn pure pech. Anderzijds is de keuze om voor Malen en Lammers te gaan ook een gok geweest die gelukkig met Malen fantastisch heeft uitgepakt. Als je naar het 'bewezen' scorend vermogen van deze selectie kijkt is er gewoon een enorme gok genomen. Buiten Pereiro is er niemand die over een langere periode heeft bewezen 10+ goals te kunnen maken.
Kijk naar de statistieken van Bruma, Doan en de middenvelders en je weet dat het zeer twijfelachtig is of de goals van De Jong en Lozano opgevangen kunnen worden.
Met de bedragen die voor Bruma en in mindere mate Doan zijn uitgegeven had je veel meer zekerheid in moeten kopen.
Spelers kopen waarvan je zeker bent dat die een x aantal goals gaan maken. Is voor psv niet meer heel makkelijk. We zijn PSV geen premier League club. Malen, Lammers, Bergwijn moeten alle drie min 20 goals kunnen maken. Ook van een Doan mag je zeker 8 goals verwachten. Zelfs Bruma moet in deze competitie er gewoon meer maken dan hij ooit heeft gedaan. Het middenveld is een ander verhaal. Daar lopen echt geen spelers die een goal kunnen maken. Maar dat heeft ook met de speelwijze van de vorige trainer te maken en het type speler die daarbij hoorde.
Ach is een verloren seizoen. Niet meer te druk om maken.
Klopt, seizoen is verloren maar geen Europees voetbal is gedwongen je beste speler te verkopen.
+1/-0 Schrijver
23-01-2020 12:52:51
11 Sir Tinus
Fan van PSV
Legende
Uit: Valkenswaard
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 20.907
Reg.: 15 april 2005
Favoriete opstelling: geen
Ik denk dat met een fitte Lammers Malen en Bergwijn (+Ihattaren Doan Pereiro Mitroglu) er meer dan genoeg doelpuntenmakers voor de voorste 4 posities aanwezig waren om met een defensief blok te (blijven) spelen. Waar het met van Bommel fout is gegaan is het moment dat het tegen zat en hij bleef volharden in dezelfde speelwijze terwijl we de goals niet meer hadden.
+1/-0 Schrijver
23-01-2020 22:20:36
Armada Sur
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Vak: -
Forumreacties: 88
Reg.: 14 oktober 2017
Favoriete opstelling: geen
Gaat stukken beter inderdaad zo zonder Van Bommel...
+2/-0 Schrijver
23-01-2020 22:24:59
Souza Faria 11 
Fan van PSV
Vedette
Vak: Oost - W
Forumreacties: 1.651
Reg.: 4 april 2010
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Armada Sur schreef op 23 januari 2020 om 22:20:
Gaat stukken beter inderdaad zo zonder Van Bommel...
Wat zal hij lachen .
+1/-0