PSV Forum » Historie » John de Jong

9 van de 10 keer blijkt een aankoop voor het eerste die binnen een half jaar weinig laat zien ook uiteindelijk een miskoop. Kezman en Gomes zijn uitzonderingen, spelers als Manolev, Derijck, Berg en Engelaar de regel. Als je 8 spelers haalt voor een recordbedrag en ze floppen allemaal, dan heb je rampzalig ingekocht. Het kunnen natuurlijk nooit 8 voltreffers zijn, maar als je voor zoveel geld 8 spelers haalt en niemand voegt iets toe, dan heb je maximaal gefaald. En dat mag niet gepikt worden bij een zware functie als TD van PSV. Dat is een heel dikbetaalde baan met enorme verantwoordelijkheid en daar horen 100% terecht hoge verwachtingen en eisen bij. Van die 8 die allemaal niks laten zien, gaan er echt geen twee of drie ineens de sterren van de hemel spelen, statistisch gezien is die kans bijna nihil. John lekker verder laten aanmodderen (11 miljoen bieden op een geblesseerde, bijna 30 jarige back van een degradatiekandidaat is misschien nog erger dan Bruma en Baumgartl voor 25 miljoen) is PSV nog dieper het ravijn in. Nu ingrijpen voor we nog verder afzakken.

+2/-1

Het wordt steeds meer een discussie of de gehaalde spelers 100% afgeschreven kunnen worden, of dat er nog verbetering in zit en de waarde nog hersteld wordt. De trainerwissel heeft ze in ieder geval niet beter gemaakt, maar de trainer heeft ook niet zoveel anders gedaan dus dat is op zich nog niet zo gek.

Ik vind dat er ook te vaak wordt gesproken over 8 aankopen, want JdJ heeft uiteindelijk Afellay Schwaab Boscagli Ruiter Lato wel gecontracteerd maar dat zijn niet de missers die pijn doen in mijn beleving. Kan ze wel weer allemaal opsommen maar iedereen kent het riedeltje nu wel. Het enige wat ik nog wel wil zeggen is het feit dat Boscagli is gehaald als multifunctionele optie waar trainers altijd om vragen. Nu zei Faber zelfs dat Boscagli eigenlijk een CV en CVM is, en hij wordt nu beoordeeld op 15 wedstrijden LB.

Waar het mij om gaat zijn de aankopen van Bruma, Doan en Baumgartl. Want dat waren de speerpunten die ons financieel ook weer wat moeten opleveren. Alle drie begonnen gewoon echt wel sterk bij PSV, Bruma met goals, Doan met basisplaatsen en goede invalbeurten en Baumgartl met de 0 houden en 6 van de 8 wedstrijden winnen en 1 zakelijk gelijkspel om te overleven in de EL.

Toen werd het crisis en speelde niemand meer goed. Zelfs Ihattaren en Bergwijn hebben samen geen 5 goede wedstrijden gespeeld sinds Utrecht uit. Dan is het toch ook niet zo onlogisch dat die 3 niet uit de verf zijn gekomen?

Bruma heeft echter nu wel weer tig kansen gehad. Ook na slecht spel mocht hij blijven staan. Dus hier begin ik erin te geloven dat we minimaal 7 a 10 miljoen hebben weggegooid, maar dat hij voor 0 miljoen weg gaat geloof ik niet. Zowel Doan en Baumgartl zullen in waarde absoluut nog groeien. Om dit af te doen als weggegooid geld vind ik kortzichtig gedacht.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 30 januari 2020 om 07:19:

Z. on de Bok, ik krijg bijna het idee dat je John de Jong nog zou verdedigen als ie 55 miljoen zou betalen voor pak hem beet Tom Beugelsdijk. Voor PSV is nu de lange termijn het belangrijkste, en op Malen en Ihattaren na loopt er nu niemand rond waar je nog wat aan kunt verdienen. PSV moet regelmatig een klapper maken om een beetje in het spoor van Ajax te kunnen blijven. Geen enkele aankoop lijkt dus nog iets op te gaan leveren, alleen twee jongens uit de eigen jeugd kunnen nog een pleister voor het bloeden worden. PSV gaat zo Feyenoord achterna, daar haalden ze op een gegeven moment alleen maar dure spelers die over the hill waren en andere miskopen die niks meer opleverden, waarna ze jaren in de financiële en dus sportieve malaise zaten. PSV zit nu helaas in dezelfde uitzichtloze situatie. Het enige wat de schade nog enigszins kan beperken is zo snel mogelijk afscheid nemen van John de Jong, en natuurlijk moet je de betrokken scouts ook eens heel serieus onder de loep nemen. Toon Gerbrands is ook verantwoordelijk, want hij heeft de verkeerde mensen aangesteld (en in zijn eerste jaren nog mee kunnen liften op de aankopen van Brands). Er is echt historisch slecht gepresteerd qua aankoopbeleid. Geen leiderschap, geen killers, geen inzicht, geen creativiteit, geen balans, geen scorend vermogen, geen winnaarsmentaliteit... Werkelijk alles wat nodig is ontbreekt, en dan zijn sommigen nog zo arrogant om het over de tweede plaats te hebben. PSV heeft behoefte aan een topsportklimaat.

---

+4/-0

Linksback is binnen.
We verkopen deze periode hoop goals en assist en dit is het nu?
Nu gaat het opeens beter worden en gaan we wedstrijden winnen ?
Jaja..

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 30 januari 2020 om 15:17:

Linksback is binnen.
We verkopen deze periode hoop goals en assist en dit is het nu?
Nu gaat het opeens beter worden en gaan we wedstrijden winnen ?
Jaja..

---

+2/-0

Er staan altijd nieuwe spelers op als er spelers vertrekken zo ook dit jaar. De Jong ging weg en Malen schoot ze erin, Ihattaren kwam ineens met bovengemiddelde goals/assists toen het nog niet crisistijd was.

Die goals komen wel, eerst zorgen dat je er minder tegen krijgt en dus vaker op voorsprong komt. Vanuit een voorsprong is het makkelijker scoren dan wanneer er 2 bussen voor de goal staan. Owja, en we hebben 5 a 6 wedstrijden gehad met een relatief vroege rode kaart waarbij de kans op goals maken ook niet groter wordt.

Doan op 10 zie ik ook 10 a 15 goals maken voor PSV.

+1/-1

Z. on de Bok, je zegt dus dat het ontslag van Van Bommel terecht was en dat het terecht is dat John en Toon er nog zitten. Heb je toevallig nog een wedstrijd gezien sinds Faber is aangesteld? Heb je gezien dat het nog slechter is dan onder Van Bommel? Zou het probleem dan toch niet een falend aankoopbeleid kunnen zijn? Of wil je nog 10 trainers de schuld gaan geven van een gebrekkige selectie?

+2/-0

Gevoel dat Dessers deze kant opkomt vanuit Almelo

+2/-1

Ha ha.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 30 januari 2020 om 16:10:

Z. on de Bok, je zegt dus dat het ontslag van Van Bommel terecht was en dat het terecht is dat John en Toon er nog zitten. Heb je toevallig nog een wedstrijd gezien sinds Faber is aangesteld? Heb je gezien dat het nog slechter is dan onder Van Bommel? Zou het probleem dan toch niet een falend aankoopbeleid kunnen zijn? Of wil je nog 10 trainers de schuld gaan geven van een gebrekkige selectie?

---

+3/-0

Sorry Z. on de Bok maar je maakt jezelf nu echt belachelijk. Van Bommel was nooit in de problemen gekomen met dat Lato en Sadilek verhaal, als er een linksback van enig niveau was gehaald. Dat Faber Lato ook meteen links liet liggen zegt genoeg. De basis van de problemen die jij noemt liggen bij een falend aankoopbeleid, het is erg kortzichtig om daar de trainers de schuld van te geven. Van Bommel heeft het in zijn eerste jaar vreemd genoeg juist goed gedaan, omdat hij net geen kampioen werd ten koste van het beste Ajax sinds een kwart eeuw. Oftewel, met veel minder kwaliteit dan Ajax vrijwel het hele jaar boven ze staan kun je moeilijk zeggen dat dat ondermaats is. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend, net als elke trainer. John de Jong heb ik echter op nog geen enkele logische actie kunnen betrappen als TD, alleen maar onnavolgbare aankopen en nu in de winterstop weer gefaald. Het is dus onzin om te stellen dat PSV niet aan een betere TD kan komen, een slechtere kan bijna niet.

+2/-1

Van Bommel heeft het alleen het eerste half jaar goed gedaan. Tot tegenstanders wisten hoe PSV te bestrijden en het geluk van de laatste minuut goals stopte/minder werden ging het goed mis. Van Bommel maakte overigens Lozano ook niet echt bepaald beter terwijl die onder Cocu grandioos was.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 30 januari 2020 om 17:17:

Van Bommel heeft het alleen het eerste half jaar goed gedaan. Tot tegenstanders wisten hoe PSV te bestrijden en het geluk van de laatste minuut goals stopte/minder werden ging het goed mis. Van Bommel maakte overigens Lozano ook niet echt bepaald beter terwijl die onder Cocu grandioos was.

---

+2/-0

@psvfen

Het leed met Lato was al geschied, daar kon Faber niets meer aan veranderen. Valencia wilde hem terughalen, omdat hij niet speelde onder Van Bommel. Ook Lato was er wel klaar mee.

En nu doe je het weer... Weer zeg je dat ik de trainer de schuld geef van het aankoopbeleid, terwijl ik nu toch al tig keer hebt gezegd dat ik dit helemaal niet doen. Een perfect voorbeeld van dat je alleen nog maar leest wat je wil lezen.

Dat jij tevreden bent met Van Bommel's eerste jaar moet je helemaal zelf weten. Ik ben daar niet tevreden over. We hadden gewoon kampioen kunnen/moeten worden, ondanks Ajax.

Ook typisch dat Van Bommel 'goede' en slechte fases mag hebben, maar de TD niet. En waar het dan eventueel door komt dat de TD niet goed functioneert kan jou blijkbaar ook niets schelen. Het is zwart of wit bij jou als het over De Jong gaat, maar zat grijs als het over Van Bommel gaat.

En John heeft alleen maar gefaald? Slecht he van De Jong dat hij het contract van Malen wist te verlengen? En dat zelfs in de tijd dat, volgens jou, iedereen kon zien hoe slecht onze selectie is. Zelfs Malen kon dat dus al zien volgens jou. En toch wist De Jong z'n contract te verlengen. Slecht man van de Jong. Madueke is zeker ook 1 van de 8 slechte transfers waar jij het over hebt. Wie zijn die 8 eigenlijk? Eerst waren het er 3 of 4, maar het worden er elke dag meer.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 30 januari 2020 om 17:09:

Sorry Z. on de Bok maar je maakt jezelf nu echt belachelijk. Van Bommel was nooit in de problemen gekomen met dat Lato en Sadilek verhaal, als er een linksback van enig niveau was gehaald. Dat Faber Lato ook meteen links liet liggen zegt genoeg. De basis van de problemen die jij noemt liggen bij een falend aankoopbeleid, het is erg kortzichtig om daar de trainers de schuld van te geven. Van Bommel heeft het in zijn eerste jaar vreemd genoeg juist goed gedaan, omdat hij net geen kampioen werd ten koste van het beste Ajax sinds een kwart eeuw. Oftewel, met veel minder kwaliteit dan Ajax vrijwel het hele jaar boven ze staan kun je moeilijk zeggen dat dat ondermaats is. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend, net als elke trainer. John de Jong heb ik echter op nog geen enkele logische actie kunnen betrappen als TD, alleen maar onnavolgbare aankopen en nu in de winterstop weer gefaald. Het is dus onzin om te stellen dat PSV niet aan een betere TD kan komen, een slechtere kan bijna niet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 30 januari 2020 om 17:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 30 januari 2020 om 17:17:

Van Bommel heeft het alleen het eerste half jaar goed gedaan. Tot tegenstanders wisten hoe PSV te bestrijden en het geluk van de laatste minuut goals stopte/minder werden ging het goed mis. Van Bommel maakte overigens Lozano ook niet echt bepaald beter terwijl die onder Cocu grandioos was.

---

Begin dit seizoen liep het ook goed, totdat Malen en Bergwijn geblesseerd raakten.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 30 januari 2020 om 15:17:

Linksback is binnen.
We verkopen deze periode hoop goals en assist en dit is het nu?
Nu gaat het opeens beter worden en gaan we wedstrijden winnen ?
Jaja..

---

+1/-0

Ik durf die weddenschap wel aan.

+2/-0

Dus dat Van Bommel vrijwel het hele jaar boven het Ajax staat dat verschillende absolute topclubs helemaal zoek speelt en op een haar na de CL finale mist, vind je maar matigjes? En dat PSV nu met de aankopen van John vijfde staat en onder twee trainers niet meer functioneert mogen we niet over klagen?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 30 januari 2020 om 16:40:

Gevoel dat Dessers deze kant opkomt vanuit Almelo

---

+2/-0