PSV Forum » Historie » Gastón Pereiro

open/sluit de onderstaande quote:

---

stewie schreef op 09 oktober 2019 om 19:27:

Moreel verantwoord? Hij betaald toch geen contributie??

Je moet hem hetzelfde behandelen als andere spelers. Dat is letterlijk het enige waar hij recht op heeft. Verder moet meneer lekker op de bank blijven zitten. Alleen nog gebruiken als het echt niet anders kan.

---

+1/-0

Zo jammer dat hij:

1: die dwaas van een zaakwaarnemer heeft
2: de mentaliteit van een dooie visstick

Zelden zo'n technisch goed onderlegde voetballer gezien. Zonde.


Als ik Mark was zou Gaston geen seconde meer spelen. Lekker op de tribune en alleen laten trainen. Je verlies nemen. Mag nooit deze gouden lichting in de weg staan.

+2/-0

Dat van die dwaze zaakwaarnemer weet de club al sinds we hem aankochten. Dat is een risico dat is genomen. Met alles wat je kan zeggen over zo'n Raiola, die zorgt wel voor de relatie. Blijkbaar maakt deze man zich daar minder zorgen over.

+1/-0

John de Jong staat (terecht) behoorlijk onder druk bij PSV. In elk geval externe druk, intern is moeilijk in te schatten. Hij zou zich deze winter wel kunnen bewijzen door een goede deal te doen rondom Gaston Pereiro. Hetzij door hem toch nog voor een behoorlijk bedrag te verkopen (meer dan 6 miljoen?), hetzij door hem toch nog bij te laten tekenen.

Dat laatste lijkt niet heel waarschijnlijk, maar dat eerste zou best wel kunnen. Er zijn genoeg clubs die na een matige seizoensstart iets moeten. En laten we eerlijk zijn, Pereiro kan echt iets extraas brengen.

+1/-0

Ik zou al genoemen nemen met 2,5 miljoen, bijtekenen gaat niet gebeuren en meer dan 2,5 miljoen zit er ook niet in.

Uit tegen Ajax en AZ en thuis tegen Feyenoord zou je best nog kunnen gebruiken maar voor de rest zou ik hem ook niet laten starten. Die tijd is helaas voorbij.

+1/-0

Misschien, maar ik wilde de lat niet te laag leggen. 15 miljoen was toch de prijs afgelopen zomer? Nog de helft...

+1/-0

Ja maar nu kan een team hem al signen over 4 dagen en een half jaar geleden nog niet. Daarnaast heeft hij net 5 wedstrijden gespeeld in 9 maanden tijd.

Wat een dure misser was dat zeg, die 15 miljoen was de hoofdprijs geweest maar die zaakwaarnemer, die ons al zoveel hoofdpijn heeft bezorgd, boorde die even mooi door de neus.

+1/-0

Hier gelooft toch helemaal niemand dat die deze winter gaat vertrekken.
Lekker wachten tot de zomer en dan zelf flink cashen.

Jammer voor ons maar volledig zijn goed recht

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gladbach/Psvfan schreef op 13 januari 2020 om 07:41:

Hier gelooft toch helemaal niemand dat die deze winter gaat vertrekken.
Lekker wachten tot de zomer en dan zelf flink cashen.

Jammer voor ons maar volledig zijn goed recht

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hutch schreef op 13 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Gladbach/Psvfan schreef op 13 januari 2020 om 07:41:

Hier gelooft toch helemaal niemand dat die deze winter gaat vertrekken.
Lekker wachten tot de zomer en dan zelf flink cashen.

Jammer voor ons maar volledig zijn goed recht

---

Kan me voorstellen dat PSV hem deels in de transfersom laat meedelen om het zo aantrekkelijker te maken om nu te vertrekken.

---

+1/-0

Ik zou de nu in de media genoemde bedragen toch een nederlaag van de TD noemen. PSV zelf zal het wel positief uitleggen omdat het meer is dan niks.

+1/-0

Zijn contract is nog maar 0,6 miljoen waard, dus dan is 3 miljoen een dikke winst boekhoudtechnisch gezien. Voor een 24-jarige met interlands voor Uruguay is dat een schijntje. Op papier dus een flinke win-win situate voor beide partijen, ondanks de "pijn" dat er veel meer in had gezeten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 13 januari 2020 om 12:48:

Ik zou de nu in de media genoemde bedragen toch een nederlaag van de TD noemen. PSV zelf zal het wel positief uitleggen omdat het meer is dan niks.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 13 januari 2020 om 12:48:

Ik zou de nu in de media genoemde bedragen toch een nederlaag van de TD noemen. PSV zelf zal het wel positief uitleggen omdat het meer is dan niks.

---

+1/-0

De manier waarop Pereiro is aangekocht had je toch al aan het denken moeten zetten. Toen was al duidelijk wat je in huis haalt met die zaakwaarnemer. Dan is het maar duimen dat zo'n speler een schot in de roos blijkt en de grote clubs en het grote geld gaat zich voor hem gaan melden. En met hem bedoel ik eigenlijk Casal. Hoe langer dat duurt en des te dichter je bij einde contract komt, hoe meer gedonder je gaat krijgen met zo'n gozer. En dat blijkt.

+1/-0

Ik ga hier verder Pereiro niet met Cocu vergelijken en wat ze voor de club hebben betekend, maar Cocu heeft ook altijd 'gewoon' zijn contract uitgediend en is zonder transfer naar een nieuwe club gegaan.

In die zin is het belangrijk om als club, als je een klapper wilt/moet maken met een transfer dit slim te spelen. Maar als een speler (of diens makelaar) hier niet aan wil meewerken en het contract zoals afgesproken netjes uitdient kun je daar eigenlijk weinig van zeggen.

Dit bericht is gewijzigd op 14 januari 2020, 13:36:47.

+1/-0

Helemaal gegijzeld door zijn agent. Aan de andere kant, deze meneer heeft zelf ook geen ballen of karakter om zelf aan te geven wat die wil. Lekker laten ballen, rotten op de bank nog beter, bij Jong PSV als hij besluit niet te vertrekken. Daag!

+1/-0

Zou Pereiro vanmiddag ook zijn uitgegleden toen hij moest scoren, van slechts 1 meter afstand nog tegen de doelman op schieten, en nog wat niet te missen kansen ook naar de filistijnen hebben geholpen?
Of zou de enige PSVer die weet wat scoren is ons aan de broodnodige drie punten hebben geholpen.
Wat een amateuristische keuze weer van PSV in haar topsport klimaat.

+1/-0