PSV Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Huurtransfers

PSV is zeer bedreven in huurtransfers. Dit seizoen alleen al, huren we Savio, Hoever en Branthwaite. Nu willen we misschien een Danjuma en/of Silva nog huren.

Ik snap dat huurtransfers niet zorgen voor extra afschrijvingen, maar we zien bij Ajax met Ocampos dat huren ook heel duur kan zijn.

Niet alleen dat, voor elke huurspeler, kun je niet een eigen speler ontwikkelen.

En dan is nog de vraag wat ze sportief gezien opleveren, want dat is sinds van Ginkel en Alex (al was dat niet "echt" huur) lang zo geweldig niet meer gegaan (toevallig 2x Chelsea).

Als je het mij zou vragen, zou ik zeggen: liever talenten van ons de kans geven, dan talenten van andere clubs ontwikkelen. Als Gakpo en Madueke iets aantonen, is dat het ontwikkelen van eigen talenten een heel goede manier is, om voor inkomsten te zorgen en ondanks dat ze ons geen landstitel hebben bezorgd, was het sportief gezien ook een goede zet om die twee de kans te geven.

Ik zou om die reden pas huren, als het echt niet anders kan. Om die reden wil ik komende zomer echt minder huurspelers zien, tenzij met optie tot koop. Huren is geld verbrassen en die tijd is geweest.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 20 januari 2023 om 07:20:

PSV is zeer bedreven in huurtransfers. Dit seizoen alleen al, huren we Savio, Hoever en Branthwaite. Nu willen we misschien een Danjuma en/of Silva nog huren.

Ik snap dat huurtransfers niet zorgen voor extra afschrijvingen, maar we zien bij Ajax met Ocampos dat huren ook heel duur kan zijn.

Niet alleen dat, voor elke huurspeler, kun je niet een eigen speler ontwikkelen.

En dan is nog de vraag wat ze sportief gezien opleveren, want dat is sinds van Ginkel en Alex (al was dat niet "echt" huur) lang zo geweldig niet meer gegaan (toevallig 2x Chelsea).

Als je het mij zou vragen, zou ik zeggen: liever talenten van ons de kans geven, dan talenten van andere clubs ontwikkelen. Als Gakpo en Madueke iets aantonen, is dat het ontwikkelen van eigen talenten een heel goede manier is, om voor inkomsten te zorgen en ondanks dat ze ons geen landstitel hebben bezorgd, was het sportief gezien ook een goede zet om die twee de kans te geven.

Ik zou om die reden pas huren, als het echt niet anders kan. Om die reden wil ik komende zomer echt minder huurspelers zien, tenzij met optie tot koop. Huren is geld verbrassen en die tijd is geweest.

---

+1/-0

Misschien moet je wel blij zijn dat je spelers hebt gehuurd ipv gekocht. Savio is geen materiaal voor PSV 1, Hoever blijkt toch niet zo goed te zijn. Alleen Brantwaite doet het aardig, maar binnenkort heb Boscali terug en loop je de kans dat hij minder aan spelen komt.

+1/-0

Huren is niet per sé verkeerd, maar het gevaar is dat je erin doorslaat. Een reden voor huurtransfers is toch vaak het feit dat je de "koop-investering" niet kan (of wil) doen, terwijl je wel een speler nodig hebt. En alle huurtransfers bij elkaar opgeteld gaat het toch om behoorlijk wat geld.

Wanneer mag je huren (in mijn ogen)?

Je hebt een tijdelijk probleem vanwege een blessure of een gat in de opbouw van de selectie. In je lange termijn visie zit een andere speler, maar tot die er (goed genoeg voor) is, heb je tijdelijk een andere speler nodig. Prima moment om op dat moment een speler te huren. Je zou kunnen zeggen dat Brantwaithe in die categorie valt.

Een andere reden om te huren is dat je op die manier een uitzonderlijke speler aan je selectie kan toevoegen die je anders niet zou kunnen aantrekken. Dan moet het iemand zijn die direct iets toevoegt aan het elftal, en die de (dure) huur-investering waard is. In het verleden kom je dan uit bij Guardado (1e seizoen), Van Ginkel (2 of 3 periodes) en nog verder terug bij Alex. In het recente verleden kan ik me Ricardo Rodriguez nog herinneren, ware het niet dat dat door corona niet helemaal uit de verf kwam.

De laatste reden is in mijn ogen een "huur met koopoptie". Je wil een speler eigenlijk voor de lange termijn, maar als het niet bevalt, kun je er nog onderuit. Een prima constructie, maar bij zekerheidjes zie je dit soort constructies toch nauwelijks terug.

Op alle andere momenten is mijn visie dat huren kapitaalvernietiging is. En natuurlijk, je weet nooit van tevoren of een speler wel / niet uit de verf gaat komen. Alex was (bij mij) ook totaal onbekend toen hij in 2004 bij PSV kwam. Dat was een schot in de roos. Zoals we nu met Savio een speler hebben rondlopen die nog (lang) niet klaar is voor PSV 1. Net als met Hoever. En de vorige jaar huurden we de dure Vinicius, die er niet zoveel van kon. Het gaat (zeker recent) dus veel vaker mis dan dat het goed gaat.

Zijn dit dan complete misrekeningen van de scouting? Had PSV echt de verwachting dat deze jongens goed genoeg zouden zijn om bij PSV een serieuze rol van betekenis te spelen? Op basis van wat dan? Ik mag hopen dat er ook op dit gebied toch stevig geëvalueerd wordt en dat de oordelen van mensen die er regelmatig naast zitten, toch iets minder serieus genomen worden.

Op dit moment heeft PSV geen tijdelijk probleem, maar een acuut probleem. We hebben namelijk de 2 jongens met kwaliteit en een actie uit de voorhoede verkocht. Wat we over houden, zijn 2 jonkies die het niveau van Jong PSV nauwelijks ontstijgen, de druistige Vertessen en El-Ghazi, waar ik de laatste 2 wedstrijden echt van geschrokken ben. Met dit elftal gaan we geen wedstrijden makkelijk winnen, worden we uitgeschakeld tegen Sevilla en kunnen we de titelstrijd binnen een paar weken compleet vergeten.

We hebben dus direct aanvallende versterking nodig. Mag je dan huren? In mijn ogen alleen als je nu niet in staat bent de aankopen te doen die je voor de lange termijn noodzakelijk acht. Maar als je nu die Portugees van 20 en Danjuma huurt, is het alleen uitstel van het probleem. Als eerste moet je je afvragen of die Portugees als 20-jarig broekie direct iets kan bijdragen. Daarnaast, als hij het goed doet, dan gaat hij sowieso terug naar Engeland (of wordt hij voor veel geld door de Wolves verkocht). En als hij het slecht doet, schiet je er niks mee op. Zelfde met Danjuma: als je die jongen voor vast kunt aantrekken, moet je dat doen. Maar ik ben bang dat hij inmiddels een salaris vraagt wat voor PSV niet op te brengen is. En dan zul je toch moeten terugvallen op spelers van een lager niveau. Want na het vertrek van Gakpo en Madueke zie ik bij ons geen jeugdspelers meer rondlopen die kunnen uitgroeien tot het niveau Memphis, Malen, Bergwijn, Gakpo en Madueke.

De toekomst van PSV ziet er, ondanks de 80 miljoen op de bank, voor mijn gevoel verre van rooskleurig uit op dit moment.

+1/-0