PSV Forum » Wedstrijden van PSV » [Ere] PSV - Feyenoord

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 14 maart 2021 om 19:39:

Ik hoop in elk geval dat er volgend seizoen weer een normaal programma volgt.

Ze hebben bij PSV alle toppers in een paar weken achter elkaar geplaatst.
Stel dat PSV gewonnen had van die Grieken. Mocht je nu aantreden tegen Feyenoord en AZ na Europese duels.

En waar denk je dat Ajax tegen mag spelen? Juist. Zwolle en Ado Den Haag.

Ook opvallend dat Ajax (lees vd. Sar) erop aangedrongen heeft om alle toppers na de winter te spelen.
Fijn dat de KNVB de toppers voor Ajax netjes verdeeld heeft over het seizoen met daartussen oplaad potjes tegen Zwolle, Emmen, RKC enz. Terwijl PSV tot 2x toe achter elkaar speelt tegen Ajax, Feyenoord of AZ. (In 1 week tijd).
Waarom is dit niet eerlijk verdeeld? AZ-Ajax had dan komende week op het programma moeten staan. In plaats van dat zij weer naar Ado mogen en PSV na Feyenoord weer een topper moet spelen. Lijkt nergens op.

De andere pech is dat je net in die maanden een aantal goede spelers mist.

Dus volgend seizoen niet meer doen. En gewoon weer toppers voor en na de winter.
Zodat een club met blessures een eerlijke herkansing krijgt.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TammyW42 schreef op 15 maart 2021 om 08:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 14 maart 2021 om 19:39:

Ik hoop in elk geval dat er volgend seizoen weer een normaal programma volgt.

Ze hebben bij PSV alle toppers in een paar weken achter elkaar geplaatst.
Stel dat PSV gewonnen had van die Grieken. Mocht je nu aantreden tegen Feyenoord en AZ na Europese duels.

En waar denk je dat Ajax tegen mag spelen? Juist. Zwolle en Ado Den Haag.

Ook opvallend dat Ajax (lees vd. Sar) erop aangedrongen heeft om alle toppers na de winter te spelen.
Fijn dat de KNVB de toppers voor Ajax netjes verdeeld heeft over het seizoen met daartussen oplaad potjes tegen Zwolle, Emmen, RKC enz. Terwijl PSV tot 2x toe achter elkaar speelt tegen Ajax, Feyenoord of AZ. (In 1 week tijd).
Waarom is dit niet eerlijk verdeeld? AZ-Ajax had dan komende week op het programma moeten staan. In plaats van dat zij weer naar Ado mogen en PSV na Feyenoord weer een topper moet spelen. Lijkt nergens op.

De andere pech is dat je net in die maanden een aantal goede spelers mist.

Dus volgend seizoen niet meer doen. En gewoon weer toppers voor en na de winter.
Zodat een club met blessures een eerlijke herkansing krijgt.

---

Het is zelfs zo dat Ajax v.a. 24 april nog vijf wedstrijden moet spelen voor de competitie, waarvan drie wedstrijden tegen potentiële top 3 of 5 kandidaten: 24 april tegen AZ, 9 mei tegen Feijenoord en tenslotte de laatste wedstrijd tegen Vitesse (tussen AZ en F'oord en F'oord en Vitesse nog wedstrijden tegen kleinere clubs). Met de huidige stand doen de wedstrijden van Ajax tegen F'oord en Vitesse er niet meer toe omdat Ajax dan al kampioen is. Hoe kan de KNVB zo programma in elkaar sleutelen? Wat is hier de gedachte achter?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TammyW42 schreef op 15 maart 2021 om 08:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 14 maart 2021 om 19:39:

Ik hoop in elk geval dat er volgend seizoen weer een normaal programma volgt.

Ze hebben bij PSV alle toppers in een paar weken achter elkaar geplaatst.
Stel dat PSV gewonnen had van die Grieken. Mocht je nu aantreden tegen Feyenoord en AZ na Europese duels.

En waar denk je dat Ajax tegen mag spelen? Juist. Zwolle en Ado Den Haag.

Ook opvallend dat Ajax (lees vd. Sar) erop aangedrongen heeft om alle toppers na de winter te spelen.
Fijn dat de KNVB de toppers voor Ajax netjes verdeeld heeft over het seizoen met daartussen oplaad potjes tegen Zwolle, Emmen, RKC enz. Terwijl PSV tot 2x toe achter elkaar speelt tegen Ajax, Feyenoord of AZ. (In 1 week tijd).
Waarom is dit niet eerlijk verdeeld? AZ-Ajax had dan komende week op het programma moeten staan. In plaats van dat zij weer naar Ado mogen en PSV na Feyenoord weer een topper moet spelen. Lijkt nergens op.

De andere pech is dat je net in die maanden een aantal goede spelers mist.

Dus volgend seizoen niet meer doen. En gewoon weer toppers voor en na de winter.
Zodat een club met blessures een eerlijke herkansing krijgt.

---

Het is zelfs zo dat Ajax v.a. 24 april nog vijf wedstrijden moet spelen voor de competitie, waarvan drie wedstrijden tegen potentiële top 3 of 5 kandidaten: 24 april tegen AZ, 9 mei tegen Feijenoord en tenslotte de laatste wedstrijd tegen Vitesse (tussen AZ en F'oord en F'oord en Vitesse nog wedstrijden tegen kleinere clubs). Met de huidige stand doen de wedstrijden van Ajax tegen F'oord en Vitesse er niet meer toe omdat Ajax dan al kampioen is. Hoe kan de KNVB zo programma in elkaar sleutelen? Wat is hier de gedachte achter?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 maart 2021 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TammyW42 schreef op 15 maart 2021 om 08:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 14 maart 2021 om 19:39:

Ik hoop in elk geval dat er volgend seizoen weer een normaal programma volgt.

Ze hebben bij PSV alle toppers in een paar weken achter elkaar geplaatst.
Stel dat PSV gewonnen had van die Grieken. Mocht je nu aantreden tegen Feyenoord en AZ na Europese duels.

En waar denk je dat Ajax tegen mag spelen? Juist. Zwolle en Ado Den Haag.

Ook opvallend dat Ajax (lees vd. Sar) erop aangedrongen heeft om alle toppers na de winter te spelen.
Fijn dat de KNVB de toppers voor Ajax netjes verdeeld heeft over het seizoen met daartussen oplaad potjes tegen Zwolle, Emmen, RKC enz. Terwijl PSV tot 2x toe achter elkaar speelt tegen Ajax, Feyenoord of AZ. (In 1 week tijd).
Waarom is dit niet eerlijk verdeeld? AZ-Ajax had dan komende week op het programma moeten staan. In plaats van dat zij weer naar Ado mogen en PSV na Feyenoord weer een topper moet spelen. Lijkt nergens op.

De andere pech is dat je net in die maanden een aantal goede spelers mist.

Dus volgend seizoen niet meer doen. En gewoon weer toppers voor en na de winter.
Zodat een club met blessures een eerlijke herkansing krijgt.

---

Het is zelfs zo dat Ajax v.a. 24 april nog vijf wedstrijden moet spelen voor de competitie, waarvan drie wedstrijden tegen potentiële top 3 of 5 kandidaten: 24 april tegen AZ, 9 mei tegen Feijenoord en tenslotte de laatste wedstrijd tegen Vitesse (tussen AZ en F'oord en F'oord en Vitesse nog wedstrijden tegen kleinere clubs). Met de huidige stand doen de wedstrijden van Ajax tegen F'oord en Vitesse er niet meer toe omdat Ajax dan al kampioen is. Hoe kan de KNVB zo programma in elkaar sleutelen? Wat is hier de gedachte achter?

---

Alle clubs hebben in de zomer de mogelijkheid gehad om twee tegenstanders te kiezen die ze pas zo laat mogelijk in het seizoen thuis zouden treffen om de kans te vergroten dat juist die wedstrijden met publiek gespeeld konden worden.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 15 maart 2021 om 09:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 maart 2021 om 09:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

TammyW42 schreef op 15 maart 2021 om 08:15:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 14 maart 2021 om 19:39:

Ik hoop in elk geval dat er volgend seizoen weer een normaal programma volgt.

Ze hebben bij PSV alle toppers in een paar weken achter elkaar geplaatst.
Stel dat PSV gewonnen had van die Grieken. Mocht je nu aantreden tegen Feyenoord en AZ na Europese duels.

En waar denk je dat Ajax tegen mag spelen? Juist. Zwolle en Ado Den Haag.

Ook opvallend dat Ajax (lees vd. Sar) erop aangedrongen heeft om alle toppers na de winter te spelen.
Fijn dat de KNVB de toppers voor Ajax netjes verdeeld heeft over het seizoen met daartussen oplaad potjes tegen Zwolle, Emmen, RKC enz. Terwijl PSV tot 2x toe achter elkaar speelt tegen Ajax, Feyenoord of AZ. (In 1 week tijd).
Waarom is dit niet eerlijk verdeeld? AZ-Ajax had dan komende week op het programma moeten staan. In plaats van dat zij weer naar Ado mogen en PSV na Feyenoord weer een topper moet spelen. Lijkt nergens op.

De andere pech is dat je net in die maanden een aantal goede spelers mist.

Dus volgend seizoen niet meer doen. En gewoon weer toppers voor en na de winter.
Zodat een club met blessures een eerlijke herkansing krijgt.

---

Het is zelfs zo dat Ajax v.a. 24 april nog vijf wedstrijden moet spelen voor de competitie, waarvan drie wedstrijden tegen potentiële top 3 of 5 kandidaten: 24 april tegen AZ, 9 mei tegen Feijenoord en tenslotte de laatste wedstrijd tegen Vitesse (tussen AZ en F'oord en F'oord en Vitesse nog wedstrijden tegen kleinere clubs). Met de huidige stand doen de wedstrijden van Ajax tegen F'oord en Vitesse er niet meer toe omdat Ajax dan al kampioen is. Hoe kan de KNVB zo programma in elkaar sleutelen? Wat is hier de gedachte achter?

---

Alle clubs hebben in de zomer de mogelijkheid gehad om twee tegenstanders te kiezen die ze pas zo laat mogelijk in het seizoen thuis zouden treffen om de kans te vergroten dat juist die wedstrijden met publiek gespeeld konden worden.

---

Laat me raden. Ajax mocht als eerste een keuze maken.

Je kunt immers niet allemaal dezelfde keuze maken.

---

+2/-1

PSV begon gisteren , ondanks de vreemde opstelling, prima aan de wedstrijd. Met een schot van Max en een goede kans van Malen waren er twee mogelijkheden op de 1-0. Dat zou PSV in staat stellen iets meer naar achteren te kunnen lonen , en de zwaktes van Feijenoord bloot te leggen. Echter het tegenovergestelde gebeurde. Bij de eerste de beste uitbraak van Feijenoord was het raak. Vervolgens mag je je handen dichtknijpen dat het 1-1 staat bij rust. na de 0-1 heeft Feijenoord twee goede kansen gehad op de 0-2. Ok na de 1-1 was er een mogelijkheid op de 1-2.
Na rust ( met een logischer veldbezetting) waren er mogelijkheden voldoende om op voorsprong te komen.
Waarom werd er begonnen met twee linksbenige centrale verdedigers?? Met daarvoor een tweetal dat uitblinkt in het spelen van de bal naar de verkeerde kleur. Je wilt als PSV zijnde Feijenoord voetballend je wil opleggen. Dat is erg lastig als je zo begint.
Wat me verder opviel, vlak voor tijd moest Teze als laatste man hard een duel aangaan om een uitbraak te voorkomen. Max/Dumfries/Boscagli stonden veels te diep. Onze controleurs waren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zoals wel vaker is de restverdediging van PSV niet best. Het is een soort van kamikaze voetbal gebasseerd op ingevingen van de buitenspelers/spitsen. Van goed samenspel is te weinig sprake. Volgende week tref je een team tegenover je met een plan en de nodige individuele kwaliteit. Inzakken en op de counter spelen. Een punt in Alkmaar is prima.

+2/-0

Ik denk dat de posting van De Tsaar een goede weergave is van de wedstrijd van gisteren. Het ontbreekt dit PSV aan gogme. Je kan niet zeggen dat ze hun best niet doen, je kan ook niet zeggen dat we minder kwaliteit dan Feyenoord hebben en gisteren zijn er ook geen externe oorzaken als arbitrage of blessures aan te wijzen als verklaring voor het puntverlies.

Feit blijft dat de huidige speelwijze van PSV een moeilijke is. Een goed georganiseerde tegenstander op hun eigen helft "uit elkaar trekken" om kansen te creëren is een stuk lastiger dan in grote ruimtes snelle counters plaatsen in de omschakeling. De restverdediging is bij deze speelwijze van essentieel belang. Als je ziet dat Feyenoord gisteren in de eerste helft in staat is om 5 grote kansen te creëren (goal Berghuis, kopbal Linssen, Sinisterra uit de draai, Geertruida naast en nog een keer Linssen vlak na de 1-1), dan moet je de conclusie trekken dat dit PSV gisteren (en zeker niet voor de 1e keer dit seizoen) niet voldoende in staat was om de tegenaanval te voorkomen.

Zeker in de eerste helft, maar ook nog af en toe in de tweede helft, zie je dat wij als elftal te vaak te aanvallend staan. Het verschil tussen de 2 helften was natuurlijk enerzijds de aanwezigheid van de uitstekend ingevallen Teze, maar vooral ook de vermoeidheid van Feyenoord. Ondanks dat bij PSV na minuut 60 ook de krachten zichtbaar wegvloeiden, leek Feyenoord nog meer op het tandvlees te lopen.

Zonder individuele spelers af te branden of de schuld te willen geven, valt het mij op dit soort momenten op dat Max ófwel afwezig is (nog onderweg terug vanuit de aanval) óf zover van de man staat dat hij niet kan ingrijpen. Dat is een bepaald soort gogme wat een voetballer moet hebben en waarin hij nog voldoende groeipotentieel heeft.

Ik had verwacht dat PSV verder was geweest dan gisteren is gebleken. Ik vind ons veel beter dan Feyenoord, maar helaas heeft Feyenoord dat verschil in kwaliteit gecompenseerd met een slimme speelwijze. Net als in De Kuip, hadden we gewoon bij rust al op een onoverbrugbare achterstand kunnen staan. Wat dat betreft complimenten aan Dick Advocaat en zijn elftal.

Natuurlijk, op basis van de tweede helft hebben wij meer de overwinning verdiend dan Feyenoord. Wij kregen 2 grote kansen in het begin, en ook in het restant van de tweede helft waren we dreigender. Echter, de tekst in de wedstrijdbeschrijving op onze homepage is veel te overdreven. PSV heeft in mijn ogen niet veel te weinig gekregen. Als je de kansen uit de eerste helft meetelt, is een gelijkspel geen onlogische uitkomst.

+2/-0

Als ik de eerste goal analyseer zijn er meerdere dingen die mis gaan.
Boscagli verliest de bal met een zeldzaam slechte bal op Dumfries.

Viergever en Max dekken Linssen in het centrum. Linssen en Sinisterra maken loopacties.
Boscagli loopt aan de verkeerde kant te dekken. Dat reken ik ook Schmidt aan, die Boscagli in zo'n wedstrijd op een nieuwe positie zet. Teze en Baumgartl zijn gewoon beschikbaar. Viergever moet meekijken, want Sinisterra is er langs en krijgt ook de bal.

Max dekt het linkerbeen van Berghuis niet goed af. Dat is ook niet voor het eerst.

Verder is het de vraag of Götze of Rosario niet moeten helpen met verdedigen van Linssen of Berhuis. Berghuis schiet hem "onhoudbaar" binnen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 15 maart 2021 om 13:05:

Als ik de eerste goal analyseer zijn er meerdere dingen die mis gaan.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 15 maart 2021 om 13:05:

Als ik de eerste goal analyseer zijn er meerdere dingen die mis gaan.

---

Op je analyse zelf wil ik niets afdingen, wel is het zo dat aan elk doelpunt altijd fouten vooraf gaan.
Anders eindigde ieder duel in 0-0.

Liever kijk ik naar het totaalplaatje.
De speelwijze van PSV is zeer riskant en er zal iets op gevonden moeten worden want het had gisteren bij rust inderdaad ook 2-4 of zo kunnen staan.

Over het falen van Malen kan ik ditmaal kort zijn. Hij vond het zelf ook niet zo goed. Scoort hij meteen na het begin komt er geen enkele counter van Feijenoord meer en wordt de ruststand wellicht al 2 of 3-0.

...

Al met al had Schmidt gelijk toen hij analyseerde dat het grote manco van PSV dit seizoen is en blijft ; het niet toeslaan op de momenten waarop gescoord moet worden.
Dus zondag aanstaande wederom billenknijpen, vrees ik.

---

+2/-0