Contractsituatie Alex blijft aandacht en discussie trekken, klacht Fifpro

Verslaggever: RvN

In Nederland is al heel lang bekend dat PSV juridisch eigenaar is van Alex, maar dat Chelsea de economische rechten heeft van de speler. Om het verhaal niet al te moeilijk te maken wordt in de volksmond al snel gezegd dat PSV de speler heeft gehuurd van de Engelse topclub. Hoewel de constructie iets anders is, komt het op hetzelfde neer. Uitlatingen van onder andere PSV en Koeman dat Alex van Chelsea is, werden gisteren groot nieuws in Engeland en Brazili?, als zou het een nieuwtje zijn.

Dit leidde er zelfs toe dat Chelsea officieel via een statement liet weten dat dit verhaal niet klopt en dat de deal niet helemaal begrepen wordt door diegenen die dit zeggen. 'Hij is een speler van PSV. Zijn internationale transfercertificaat staat op naam van PSV en hij is bij die club geregistreerd. Wij hebben een optie om hem te kopen aan het einde van het seizoen. Hij is geen Chelsea-speler en we hebben geen controle of invloed op de beslissing of hij speelt of niet.'

Volgens enkele kranten is opgenomen in de contracten dat Chelsea Alex kan overnemen voor het bedrag van 1 dollar.

Met meer duidelijkheid hoopte Chelsea nog meer discussie in de kiem te smoren, zeker mocht Chelsea toevallig PSV loten. Er is in Engeland al veel discussie over de banden met PSV en de vraag of het eerlijk is dat clubs invloed hebben bij andere clubs.

De spelersvakbond Fifpro heeft een klacht neergelegd bij UEFA-voorzitter Platini. Zij vinden dat deze mazen in de wet moeten worden geblokkeerd en vinden dat het eigendom van spelers geheel bij een club moet komen te liggen.

Meer op The Guardian