Opnieuw onrust over rapport PSV Forum

Opnieuw is er onrust ontstaan rondom het rapport van het PSV Forum. Vanmorgen kwam het Eindhovens Dagblad met een reconstructie. Daarbij werd duidelijk dat een deel van het rapport toch niet openbaar is gemaakt omdat interviews met PSV personeel niet zijn meegenomen.

"Er is telkens informatie gelekt door iemand die niet integer is", zegt Tiny Sanders in een reactie tegenover het ED. "Er is iemand in dat forum die handelt uit rancune, een eikeltje dat hier ooit heeft gesolliciteerd. Ik slaap er niet van dat mensen niet te vertrouwen zijn."

PSV voelde zich genoodzaakt vandaag op de website met een nieuw statement te komen:

Statement:
PSV betreurt het dat de aandacht door het lekken van vertrouwelijke informatie meer op randzaken dan op de aanbevelingen gericht is. PSV hoopt dat een oorspronkelijk uniek en goedbedoeld initiatief uiteindelijk nog bijdraagt aan een beter PSV, maar dan zou het helpen als de focus door iedereen weer geheel op de inhoud van de aanbevelingen wordt gericht.

PSV
Tegen afspraken in
Het lekken betreft helaas niet alleen de ‘brede maar selectieve indrukken en observaties’ uit het rapport maar ook heeft iemand in de pers constant de behoefte gehad, tegen de afspraken van het forum in, vertrouwelijke informatie tot in detail door te geven en daarmee het PSV belang te schaden. De beschrijvingen uit een artikel in het ED zijn grotendeels juist maar op enkele belangrijke onderdelen niet correct; zo hebben meerdere leden voor de afsluitende vergadering al laten weten niet voor openbaarmaking van het hele rapport te zijn, met name omdat het de aandacht op de verkeerde details zou richten.

PSV
Focus op inhoud aanbevelingen
Het is bovendien zeer ongebruikelijk, zelfs ongekend bij de betrokkenen, dat een rapport niet eerst in concept met de opdrachtgever wordt besproken. De contacten met het forum zijn door de Raad van Commissarissen en de directie vanaf het begin eensgezind, open en oprecht geweest. PSV hoopt dat een oorspronkelijk uniek en goedbedoeld initiatief uiteindelijk nog bijdraagt aan een beter PSV, maar dan zou het helpen als de focus weer geheel op de inhoud van de aanbevelingen gericht wordt, door iedereen.

PSV
Pieter van den Hoogenband
In een eerdere reactie liet Pieter van den Hoogenband weten als voorzitter van het PSV Forum blij te zijn dat alle aanbevelingen van het forum zijn besproken en constructief zijn teruggekoppeld. Van den Hoogenband betreurt dat er tegen gemaakte afspraken in informatie naar buiten is gekomen via andere kanalen dan die van PSV, waardoor een beeld is ontstaan waarin hij zich als voorzitter niet herkent. “Het forum heeft gewerkt vanuit de gedachte om constructief te zijn en bouwstenen aan te reiken voor de toekomst. Onze aanbevelingen zijn uitvoerig besproken en deels al opgevolgd. Als supporter van PSV ben ik daar heel blij mee”, aldus Van den Hoogenband. “Wij hebben de opdracht afgerond en kijken met vertrouwen uit naar de opvolging van de club.”

Meer op PSV.nl