Gaston is een held!! Zeker als je met 2 verdedigend ingestelde middenvelders zonder aanvallende gedachte naast je moet spelen.

---

Het tegenovergestelde is waar. Waar zou een creatieve middenvelder zijn zonder controleur(s) naast zich, als je ook nog eens 2 opkomend aanvallend ingestelde backs hebt? Heb je überhaupt ooit wel gevoetbald??

---

Ja veel gevoetbald als nummer 10. Bal werd veroverd en ingeleverd op tijd. Niet elke x 5-6 seconde te laat zoals bij PSV elke keer het geval is.

Toevallig de analyse van Henk spaan en perez gelezen na ajax-psv?

Nu ga je het verhaal verdraaien door back te benoemen. Ik zeg dat Hendrix en Rosario niet voor uit denken. En dan begin jij over backs...

---

Het klopt dat de controlerende middenvelder in dienst van de aanvallende middenvelder speelt. Eerstgenoemde knapt het vuile (verdedigende) werk op. Helaas heeft PSV na het vertrek van Van Ginkel geen fatsoenlijke aanvallende middenvelder meer.

---

Maar v Ginkel was ook traag toch ?

---

Niet supersnel, maar wél dynamisch, winnaarsmentaliteit en fysiek sterk, terwijl hij goed kan koppen, makkelijk scoort en een goed (afstands)schot heeft.

---

Klopt , u heeft helemaal gelijk .

---

Je geeft aan er helemaal niets van te snappen @sosa door de backs niet in het verhaal te betrekken. Denk er nog eens rustig over na met welke opdracht Rosario en Hendrix het veld ingestuurd worden. (wie:henk spaan???)

---

Ik heb t idee dat Rosario wel controlerend en vooruit spelen neigingen heeft, maar hij heeft teveel werk te verrichten omdat doordat Hendrix te vaak ondoordachte acties onderneemt en te gehaast voetbalt voor een controleur, Hendrix speelt zelden de backs aan dus organiseert zelden of nooit een aanval, maar mss is dat wel zijn opdracht, Bommel heeft wel op hoog niveau gevoetbald maar ik vind dat hij de boel te behoudend laat voetballen met het spelersmateriaal dat hij ter beschikking heeft.

---

@por: Bommel wordt afgerekend op resultaat en kiest voor het concept waarmee hij de grootste kans heeft om te winnen. Hij heeft bij zijn aanstelling heel duidelijk voor een concept gekozen die overeenkomt met hoe hij altijd al dacht hoe een team moet spelen. Controle op het middenveld is hierbij een cruciaal punt voor Bommel. En je kunt niet anders zeggen dat het tot nu toe verdomd goed uitpakt in zijn 1e jaar. Hoe lang denk je dat Klopp bij Liverpool hier al mee bezig is, dat vereist ijzeren discipline en uit den treure trainen en herhalen van patronen? Liverpool(en Barça) is 3,5 jaar later wmb. de te kloppen ploeg in Europa momenteel. Mbt. Hendrix ben ik niet met je eens. Gehaast lijkt me niet het juiste woord, wèl het één keer raken om de snelheid hoog te houden, daar is hij heel goed in(lijkt op een taak die Bommel hem geeft). Hierbij worden de backs niet minder aangespeeld dan anderen mi. Rosario echter neemt meer tijd om een opening te vinden, ook mi een opdracht van Bommel.

---

Dat ist dus, Bommel houd vast aan zijn visie, kan geen kwaad zolang dat goed gaat, maar variatie voor het geval het minder gaat kan ook geen kwaad, èèn ding is zeker, wij weten idd geen van allen hier wat de opdrachten zijn maar ieder verdedigt zijn stelling en dat zou mooi zijn als het met respect voor de ander gaat, ik ga er trouwens vanuit dat we volgend jaar een betere selectie zullen hebben dan de concu daar we goede spelers hebben die ff op dit moment niet basis of rustig aangebracht worden en volgend seizoen wel het Bommel voetbal gaan laten zien, dit seizoen is idd ook voor van Bommel een leerjaar.

---

Dat ik vind dat Hendrix en Rosario absoluut niet het niveau van PSV hebben betekend volgens jou dat ik er geen verstand van hebt. Begint behoorlijk als een leraar over te komen jij. Beetje sneu en jammer weer.

Hendrix en Rosario voldoen niet. Dat is het enige feit dat als een paal boven water staat.

---

Even zonder de podcast geluisterd te hebben... Ik blijf me afvragen hoe de wedstrijd in Amsterdam was gelopen als we in onze sterkste opstelling waren gestart. Dus met Pereiro. Maar we zullen het nooit weten.

---

Het is een groot dilemma. Zonder Gaston hebben we in principe meer controle op het middenveld en worden verdedigende taken beter uitgevoerd, zonder Gaston (en Guti) hebben we feitelijk niet 1 middenvelder met scorend vermogen en zijn we qua doelpunten 100% afhankelijk van onze voorste linie. Als die het dan een keer laten afweten (wat kan gebeuren) dan heb je een probleem. Naast het scorend vermogen van Gaston is er dan ook nog zijn gave om de aanvallers meerdere malen per wedstrijd in scorende positie te brengen. Ook daarin zijn de andere middenvelders minder en zijn we qua aanvoer nog afhankelijker van onze opkomende backs. Van Ginkel was een typische box to box speler (zoals Gini dat in een nog betere versie was), die ook nog regelmatig zijn doelpunten meepikte.

---

Het valt mij op dat na de wedstrijd W2-Ajax hier geen berichten meer komen waarop gereageerd kan/mag worden. Ook valt het op dat al de wedstrijd verslagen op de tv, pas na de 10e minuut beginnen. Heeft Makkelie daarop ook al invloed. Ik denk dat als er een onderzoek gestart naar matchfixing, tientallen zaken terug te voeren zijn naar Ajax en Zeist in het Nederlands voetbal. Tijd dat er eens een onderzoek start.

---