Ik luister altijd graag naar deze podcast, maar moet het echt meer dan een uur duren? Die tijd heb ik normaalgesproken echt niet en ik denk niet dat ik de enige ben.
Hoi FlitsPhirips! Waardevolle reactie hoor. We vonden het - zeker gezien de huidige situatie - wel gerechtvaardigd ja. Bij korte podcasts krijgen we te horen dat mensen behoefte hebben aan meer diepgang en uitleg. Mooie is dat je kan luisteren wanneer je wil en je ook kan pauzeren.
Zowel Mark van Bommel als John de Jong moeten gaan nadenken over hun functioneren bij PSV. PSV zal best nog wedstrijden gaan winnen, maar een topploeg is niet mogelijk.
Toon Gerbrands is een aardig en sympathieke man, hij moet nu laten zien dat hij knopen kan doorhakken.
' De crisis in Eindhoven is diep en dat gaat verder dan sec slechte sportieve prestaties op het veld.
De tent staat in de fik, zoals dat heet; trainer Mark van Bommel botst met technisch manager John de Jong en zijn scoutingteam ' .
En:
' Dat de crisis al groot is, weet ook Gerbrands. Het lukte de directeur sinds zijn aantreden bijna vijftig miljoen euro aan schulden weg te werken. Maar voorkomen dat de uitgebroken brand een allesverzengend vagevuur wordt, lijkt een zwaardere opgave.'
Dick Advocaat heeft dit binnen twee weken opgelost... kordaat mannetje, hij komt er fris in en ziet heel snel wat er fout gaat bij PSV.
Zo'n speler als Pereiro kan bij een goede begeleiding zeer verdienstelijk zijn.
Goede spelers verdwijnen op de reservebank, dat is frustrerend en zonde van het geld.
Ruim vijf minuten heb ik naar deze kroegpraat kunnen luisteren. Tot ik hoorde dat "de crisis bij PSV hoog aan de hemel staat". Het zoveelste programma met geleuter omdat kranten, tv programma's en nu dus ook podcasts blijkbaar gevuld moeten worden.Tijdverspilling dus.
En van mij hoeft het ook al niet. Misschien een idee om te wachten met de volgende podcast totdat de crisis aan de hemel terecht gekomen is bij de godenzonen?
Sommige reacties zijn bietje flauw, het kan inderdaad iets bondiger, maar daar zoek ik dan wel de tijd voor.
1 ding begrijp ik niet: jullie reppen over algehele problemen en dat t niet zomaar op te lossen is...
Sorry hoor maar dat is echt onzin:
1 zoet eruit, prima eerste stap!
2 backs moeten hun eerste taak uitvoeren: verdedigen, dus niet zo hoog staan; dat moet Bommel toch ook zien?
3 Rosario graag vandaag zijn aanvoerders band inleveren, Schwaab, Viergever en zelfs Dumfries zijn beter geschikt
4 Boscagli op LB, kan voetballen, is als verdediger opgeleid en aangekocht, kan n pas geven; Sadilec doet zijn stinkende best, maar is totaal ongeschikt als back
5 kiezen voor vast centrum, dus ophouden met wisselen van Schwaab en Baumgartl; dus 1 vd 2 met Viergever 5 wedstrijden laten staan
6 wees eens open over de bedoeling met Ibi Afellay; alleen voor de kleedkamer, want fysiek niet meer geschikt voor top voetbal, ook goed, want kind vd club, maar communiceer dat dan; wel op de bank, wel oefen wedstrijden spelen, maar nooit minuten in 1e?
7 waarom krijgt Mitro geen echte kans? Waarom is ie dan gehuurd?
8 Rosario mag ook wel eens naar de bank, dan moeten Hendrix en Guti ook, hij presteert heel zwak, gelijke monniken gelijke kappen graag!
Enfin dit zijn 8 heel overzichtelijke zaken die direct een positief resultaat kunnen geven; natuurlijk zekerheid heb je nooit maar op deze weg doorgaan is compleet vd pot gerukt.
Mark heeft bijsturing nodig...