Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV "komende wedstrijden" zonder Pepi

22 september 2026 17:23
Foto: Pro Shots

PSV "komende wedstrijden" zonder Pepi; image source: Pro Shots

PSV heeft voorlopig niet de beschikking over Ricardo Pepi. Na zijn tegen FC Twente al in de openingsfase opgelopen blessure meldt PSV dinsdag dat de Amerikaan er "de komende wedstrijden" uit ligt. De club doet verder geen uitspraken wat er precies aan de hand is. Dat heeft te maken met de wetgeving rondom privacy. Daar kan van worden afgeweken als daar geen bezwaren tegen zijn vanuit de betrokken partijen.

Nadat maandag al bekend werd dat Pepi niet af zou reizen naar de nationale ploeg van Amerika, lijkt hij dus ook na de XXL-interlandperiode nog aan de zijlijn toe te moeten kijken. PSV heeft geen indicatie af gegeven om hoeveel wedstrijden het precies gaat, maar met komende wedstrijden lijkt het sowieso oom de duels met sc Heerenveen, RB Leipzig, ADO Den Haag en FC Porto te gaan.

Het is een hard gelag voor zowel PSV als Peter Bosz en Pepi zelf. Ook de andere spitsen Sam Lammers en Alassane Pléa zijn (nog) niet wedstrijdfit en op de weg terug. De spits richtte zich op een langere periode in de basis te staan bij PSV, maar daar kan voorlopig ook een streep door. Bosz kondigde rond de wedstrijd in Enschede al aan sowieso een oefenwedstrijd te gaan spelen met een gemengde groep van spelers uit PSV Onder 17, 18, 19 en Jong PSV. De club staat na het afhaken van Pepi negentien spelers af voor hun interlandverplichtingen.




Discussieer mee op de forums


Tags

pepi bosz ado alassane amerika enschede gelag heerenveen jong lammers leipzig oom openingsfase plea porto privacy richtte twente wetgeving xxl zijlijn

Wat vind jij van dit nieuws?

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.


19 uur geleden
Gaat weer lekker dan. Die vage shit eromheen begint ook hoge irritatiegrens te bereiken.
+5/-3

 
18 uur geleden
Eens, PSV is ook 1 van de weinige clubs die steeds zo vaag doet.

Waar wij Pepi hebben, heeft Ajax trouwens brekebeen Dolberg, die er nu ook een tijdje uitligt met een (minder vage) knieblessure.
+1/-3

 
18 uur geleden
Helemaal eens Killer. Privacy, kom op zeg. We hebben het niet over zijn woonadres of telefoonnummer. In zekere zin betalen wij zijn salaris, dus is het niet gek dat we willen weten waarom hij niet komt werken.

Wel tactisch om te zeggen dat hij er "de komende wedstrijden" uitligt nu net de herfststop is aangebroken. Klinkt toch heel anders dan dat we hem 6 weken kwijt zijn.
+3/-3

 
17 uur geleden
Dus als jij of je naasten een ernstige ziekte hebt/heeft, moet dat ook gewoon openbaar gemaakt worden? De persoon in kwestie werkt vast ergens en (uiteindelijk) nemen consumenten het (eind)product/-dienst af en dus betalen ze het salaris van die persoon. Klinkt vreemd hè? Nou, precies.
+2/-3

 
15 uur geleden
Nee maar het principe is hetzelfde. Ok wat anders dan, als jij een keer diarree hebt ook maar publiceren dan? Het punt is gewoon dat we er geen zak mee te maken hebben en geen enkel recht hebben om het te weten. Ook niet omdat we toevallig een product (seizoenskaart) afnemen van de werkgever van Pepi en ook niet omdat hij sporter of bekend is of wat dan ook.
+3/-5

 
14 uur geleden
Pepi heeft geen ernstige ziekte en ook geen diarree. Hij heeft gewoon last van zijn enkel of hamstring.

Jij vindt het allemaal hetzelfde principe, maar in mijn beleving kun je best onderscheid maken tussen ernstige ziektes en schaamtevolle ongemakken aan de ene kant en standaard voetbal blessures aan de andere kant. Zoals ze het zeg maar tot 5 jaar geleden altijd gedaan hebben.
+3/-0

 
14 uur geleden
En wie bepaalt dan wat standaard is? En een “standaard”blessure die bij iemand mogelijk langer duurt dan “normaal”, is die dan nog standaard of hoef je die dan niet te melden? En vinden we dan ook dat als jij een standaard salaris hebt, we dat mogen publiceren? Of is financiële informatie gevoeliger dan medische informatie? Het komt allemaal op hetzelfde neer: het in privé-informatie en er is werkelijk geen enkele reden denkbaar waarom supporters ook maar enig recht hebben op privé-informatie van een speler van een club die we toevallig aanmoedigen.
+3/-4

 
5 uur geleden (gewijzigd)
Eens. Duidelijk verschil tussen bv. Pepi nu en Nagalo waar iets anders aan de hand lijkt.
Los van het juridisch geneuzel. Als je miljoenen vangt om tegen een bal te trappen en daarbij een voetbalblessure oploopt deel je dat gewoon. Dat heeft helemaal niets met privacy te maken. Totale flauwekul. We hebben het over verrekte spieren etc. niet over geslachtsziektes en mentale problemen.

Blijft jammer dat die transfer naar Fulham niet doorging. Dat geld vang je nooit meer.
+4/-0

 
12 uur geleden
eens met Killer
flauwe gezeik altijd met de AVG. men gooit zijn hele hebben en houwen op social media maar gewoon effe melden wat iemand mankeert dat mag dan niet.
En dan vraag ik me af, waarom mag ik wel weten hoeveel een speler kost, wat voor afkoopsom hij heeft en in sommige gevallen zelfs het salaris dat hij verdiend maar niet wat voor blessure hij heeft. Doorgedraaid regelfetisjisme is het.
+5/-0

 
11 uur geleden
Slechts een van de vele zaken in het tegenwoordige, moderne, voetbal waar ik niet aan kan wennen, waar ik niet aan wil wennen, maar waar ik wel aan zal moeten wennen.
+1/-0

 
4 uur geleden
De minnetjes-politie is er maar weer druk mee. Wat een droeftoeters.
+1/-0

 
2 uur geleden
Van mij mogen ze de minnetjes afschaffen. Een plusje als bevestiging dat je het met een post eens bent is oke wat mij betreft. Ben je het er niet mee eens dan is het of dit beargumenteren of anders pech. Of het moet verplicht zijn om tekst aan een minnetje toe te voegen maar dat lijkt me ook gedoe.
+1/-0

 
2 uur geleden
Ja eens. Ik snap er vaak ook geen kloten van wat iemand triggert om een minnetje te geven. Bijv. nu 3 minnetjes op een post van mij waar op zich weinig in staat. Ik vind het allemaal vrij bijzonder.
+1/-0

 
2 uur geleden
Niet helemaal eens. Niet iedereen is in staat gefundeerd een stelling te weerleggen. Het zegt ook wel iets over hoe eens we het met elkaar zijn.

Voor de dialoog is het uiteraard beter als die motivatie er wel bij zit.
+1/-0

 
2 uur geleden
Helemaal eens. Wtf man.
Het enige dat ik kan verzinnen is dat je aankomende tegenstanders zand in de ogen wil strooien.
+1/-0

17 uur geleden
Vervelend voor hem. Hadden we geen vorig seizoen nou maar verkocht.
+1/-0

17 uur geleden
Een spits geblesseerd? Je verwacht het niet. Gelukkig hebben we nog 2 geblesseerde spitsen waarvan we er 1 die eigenlijk niet eens voldoet geblesseerd hebben gehaald. Gelukkig hebben we Til nog. Wat een potje ellende zeg. Loopt er niet nog ergens een transfervrije rond die ook nog eens fit is?
+2/-0

 
16 uur geleden
Je vergeet nog te melden dat wij op zoek zijn naar een goede centrale verdediger..... Nee vervelend, maar met Til, Mijnans (Til2.0), Bro, en later Lammers en Plea zijn er nood-alternatieven. Feit is wij hebben geen topspits beschikbaar
+1/-0

15 uur geleden
Met alle respect voor Pepi maar ‘stel dat hij 34 wedstrijden zou spelen dan zou hij .. keer scoren’ opmerkingen lijken in deze niet relevant. Ieder seizoen is er wel iets met hem.
+3/-0

15 uur geleden
Lachwekkend dat wij niet mogen weten wat voor een blessure een profvoetballer heeft. Dat is wel zo erg als wij weten dat een speler en spiertje ofzo heeft verrekt. Amateurisme ten top dit.
+3/-0

4 uur geleden
Dacht dat het ook te maken had met de mogelijke transferwaarde van een speler? Maar als je bij een andere club gekeurd wordt zal je toch wel je medisch dossier moeten laten zien. Of mag je dat ook geheim houden?
+1/-0


PSV E-zine

Meer dan 28.500 fans zijn lid van onze nieuwsbrief. Meld je ook aan!




Laatste nieuws


 
Stel hier in welk nieuws jij belangrijk vindt.



Tagcloud

bommel bosz boszballetje brandt bro crockett dest diekaleman eredivisie excelsior feyenoord forza geertruida james keng kovar lammers mijnans obispo olij pepi plea resale rickardoko rot sano schouten skerla tegengoals twente