Het is niet uitgesloten dat Marco van Ginkel komend seizoen voor een vierde keer op huurbasis voor PSV zal gaan spelen. De middenvelder verlengde vorige week zijn contract bij Chelsea, maar zal na twee jaar blessureleed waarschijnlijk opnieuw verhuurd gaan worden. "De komende periode gaan we het zien. Ik heb nu nog vakantie, dus we doen het rustig aan", aldus Van Ginkel in gesprek met Ziggo Sport. "Je hebt altijd contact met bepaalde clubs en zeker ook met PSV. Daar heb ik een goede tijd beleefd, maar verder is het nog erg rustig."
De middenvelder kreeg de vraag of hij in Engeland wil blijven spelen komend seizoen of dat hij ook open staat voor een club in een ander land. "Een terugkeer naar Nederland maakt voor mij zeker een goede kans", zo gaf hij aan. "Het belangrijkste is om minuten te maken. Dat schat ik dan toch een stuk hoger in."
Het zou een mooi moment zijn om de presentatie van het nieuwe PSV-shirt, dezelfde presentatie te laten zijn dat het nieuws bekend wordt gemaakt dat van Ginkel gehuurd is.
OP Europees niveau kom je zonder tekort. In Nederland steek je er met kop en schouders boven uit. Of AZ moet zijn sterspelers kunnen houden, maar dat zie ik niet gebeuren.
Missende schakel,mits zijn blessuregevoeligheid en de intensieve speel en trainingswijze van de nieuwe technische staf goed combineren.
Ik hoop het,want een middenvelder met inzicht en een die geregeld een doelpunt meepakt,is van harte welkom.
Van mij mag Van Ginkel best een eigen trainings-programma krijgen met minder belasting. Als hij bij de grote wedstrijden maar mee doet, ben ik al tevreden.
Als hij fit was vond ik hem een van de beste spelers van PSV. Zou nu meteen een van de beste middenvelders van PSV zijn en voor veel ervaring in de as zorgen.
Er moet weer een goede structuur in het elftal van PSV komen. Met een zeer ervaren as had Van Bommel volgens mij nooit zo veel punten verloren. Er zat in het elftal geen goede samenhang, en daar lijkt Van Ginkel me zeer nuttig voor.
Op de foto draagt hij trouwens de aanvoerdersband.
Van Bommel koos zelf voor een aanvallend zeer zwak middenveld met Rosario en Hendrix. Had Perreiro vorig jaar laten staan na de winterstop en je was kampioen geworden. Zelfde geld voor dit seizoen. Middenvelder met dreiging naar voren, scorend vermogen, de kwaliteiten om een man vrij voor de goal te zetten en een uitstekende traptechniek. Alles wat we misten om meer te scoren zat gewoon op de bank of zelfs op de tribune.
Dat hij heeft bijgetekend doet wel een beetje de deur dicht lijkt me. Dan is t dus enkel weer een jaartje huur. Beetje zonde om hem de plek van andere talenten bezet te laten houden. Maargoed, als hij ons kampioen maakt hoor je mij niet klagen...
Dat hij bijtekend bij de club die jaren zijn herstel heeft betaald is wel netjes trouwens
Het feit dat hij heeft bijgetekend geeft ons juist een goede kans om hem nog een jaar te kunnen bewonderen. Ik neem aan dat hij bij Chelsea een stuk meer verdient dan PSV hem kan bieden, en het feit dat hij warme gevoelens koestert voor de club zal niet genoeg zijn om dat verschil te overbruggen. Definitief vastleggen zal dus nog een hele klus worden
Tsja, misschien wel, maar ik vind huren toch wel een stuk minder aantrekkelijk.
Als het goed gaat haalt Chelsea hem terug, sta je volgend jaar weer met lege handen en is de ontwikkeling van andere spelers op die plek geremd. Terwijl dit wel de posities op het veld zijn waar je als Nederlandse club nog echt meerwaarde kan creëren.
Als het verkeerd gaat, heb je niks, behalve een stevige huursom betaald.
Vast overnemen is natuurlijk duurder, maar dan heb je in het positieve scenario wel voor jarenlang een heel waardevolle leider op het middenveld, of iemand die nog voor een mooi bedrag verkocht kan worden.
Het lijkt me door dat bijtekenen dat van Ginkel ook nog echt ambities in de Premier League heeft. Vraag me dan ook beetje af wat voor hem dan nog de waarde is van weer een jaartje PSV. Dan kan hij beter de strijd aangaan in Londen of zich laten verhuren aan een Brighton of Burnley.
Je gaat even voorbij aan het grote kapitaalverlies wat tevoorschijn komt wanneer we hem kopen en het niks blijkt te worden. Probeer hem dan nog maar eens voor zo veel te slijten als we voor hem betaald hebben (rekening houdende met de relatief lage prijzen die PSV de afgelopen jaren ontvangt voor spelers). Hij heeft natuurlijk 2 jaar niet gespeeld, dus met een huurovereenkomst wordt het risico voor PSV geminimaliseerd.
Wat er voor hem in zit? In de onderste alinea legt hij het duidelijk uit. Hij zal bij PSV naar alle waarschijnlijkheid een stuk meer minuten gaan maken dan bij de clubs die jij noemt.
