'Xavi Simons mogelijk best betaalde speler uit clubhistorie'

Dikke prima, wat mij betreft. Jaartje dik betalen en daarna voor heul veul verkopen, dat verdient zich vanzelf terug.

+5/-0

Koen073

1 jaar geleden

323 nieuwsreacties

Als deze jonge leuke dingen gaat laten zien in de CL staan de grote clubs in de rij voor hem. Laat ze dan maar lekker tegen elkaar opbieden.

Daarnaast ook gewoon een gelimiteerde som van 150 miljoen erin zetten. Zal vast wel een club met te veel geld op tafel willen leggen.

+1/-1

PSV72

1 jaar geleden

417 nieuwsreacties

4-3-3

Waarom zou je een gelimiteerde transfersom opnemen? Geen gelimiteerde transfersom is uiteraard altijd beter want dan kun je vragen wat je wilt.

+1/-0

NisvanRuudtelrooij

1 jaar geleden

551 nieuwsreacties

Lijkt me de enige manier om hem te houden met de realiteit van nu.

+1/-0

Roelson

1 jaar geleden

237 nieuwsreacties

Dat mag ook, is gratis gekomen, doet het fantastisch, en heeft een slimme clausule ingebouwd, als we die eruit willen, is dit de manier.
Onder aan de streep wordt dit natuurlijk ook de meest lucratieve speler die we ooit gehad hebben. Als hij het komende jaar de lijn doortrekt wordt dat een NL transferrecord, daar ben ik van overtuigd.

+1/-0

Rafl

1 jaar geleden

263 nieuwsreacties

Deels logisch aangezien de totale som geld die in de voetballerij om gaat blijft groeien.

Xavi is het bovendien waard. Wat deze jongen al laat zien op zijn leeftijd en direct in zijn 1e seizoen is ongekend.

Categorie Sneijder, Robben, van Persie (qua potentie).

Hem binnen houden is de allergrootste te maken slag op de transfermarkt.

+1/-0

Rico Suave

1 jaar geleden

41 nieuwsreacties

Ik heb het idee dat Xavi deze clausule destijds heeft ingebouwd mocht hij de keuze PSV achteraf toch geen goede gevonden hebben. Zie het als een soort zekerheidje voor jezelf inbouwen dat je een keuze kunt terugdraaien. Ik denk dat we nu wel mogen stellen dat hij de juiste keuze heeft gemaakt qua speeltijd, topscorer e.d. Die blijft echt nog wel een jaartje maar daarna is ie echt weg, waarschijnlijk tegen een som geld waar je u tegen zegt.

+1/-0

Stratumseboer

1 jaar geleden

61 nieuwsreacties

Liever vandaag dan morgen

+1/-0

Ro Van O

1 jaar geleden (gewijzigd)

200 nieuwsreacties

De verzieking van de sport door het geld dendert voort. Waarom gaat PSV aan Xavi een mega-salaris betalen? Niet omdat hij een geweldig goede speler is en PSV met hem prachtig voetbal speelt en sportieve successen boekt, maar omdat hij dan over een jaar voor een fortuin verkocht kan worden. En hedendaagse supporters zijn daar dan blij om.

Hetzelfde geldt voor deelname aan de Champions League: niet omdat het eervol is en mooie wedstrijden op hoog niveau laat zien, maar omdat het de club 40 miljoen oplevert.

+2/-0

DGOEHWA

1 jaar geleden

51 nieuwsreacties

Betaald voetbal is eigenlijk best wel een vervelend speeltje van kapitalisten geworden... De charme is er in mijn ogen al jarenlang vanaf aan het gaan, o.a. door die reden.

+1/-0

Obelix

1 jaar geleden

1415 nieuwsreacties

PSV-Feyenoord 3-2 (2-1)

3 berichten in 10 uur tijd...
Binnen 3 dagen is Sangare verkocht, heeft Simons verlengd en is Spierings aangetrokken.

Het kan zijn dan hoop met realiteit in de war is...

+1/-0

PSVRijnwoude

1 jaar geleden

1741 nieuwsreacties

PSV-Feyenoord 2-2 (1-1)

4-3-3

Nog niet al te lang geleden las ik verhalen dat er spelers weg moesten (en john de jong) omdat we boven onze stand hadden geleefd en onverantwoorde salarissen betaalden. Dan lees ik eerst dat Bosz onze best betaalde trainer ooit wordt (?) en nu dit weer. Tuurlijk zie ik ook wel de potentie van Xavi, en hij mag ook best heel goed verdienen, maar er zijn ook nog andere opties dan salaris. Als hij een megasalaris geboden krijgt zullen anderen (en evcentuele nieuwe aankopen) ook hoog in de boom gaan zitten.

+1/-0