Volgens het Eindhovens Dagblad is het Bayer Leverkusen van Erik ten Hag nadrukkelijk in de markt om Johan Bakayoko in te lijven deze zomer. De ploeg is Florian Wirtz en Jeremie Frimpong kwijtgeraakt en daardoor op zoek naar nieuw bloed om de selectie weer op kampioenssterkte te brengen. Bakayoko beschikt bij PSV over een aflopend contract en dus is de club er veel aan gelegen de speler deze zomer te verkopen.
Naast Bayer Leverkusen zou ook Bournemouth de speler deze zomer graag willen overnemen van PSV. De vleugelaanvaller kon twee zomers geleden al naar Paris Saint-Germain voor een bedrag van rond de veertig miljoen en later ook nog naar Al Hilal voor vijfenvijftig miljoen euro. In de eerste situatie wilde PSV Bakayoko nog niet laten gaan terwijl de Belg zichzelf niet naar Saoedi-Arabië vertrekken.
PSV realiseert zich ondertussen dat het onmogelijk is de hoofdprijs te vragen en te vangen voor een speler die in zijn laatste contractjaar zit. Bakayoko weigert zijn verbintenis te verlengen en dus moet PSV hem verkopen, om te voorkomen dat hij over een jaar gratis de deur uitloopt. Hoewel de Belgische international dit seizoen tot vijfenveertig duels kwam namens PSV, verloor hij zijn basisplek gedurende het seizoen aan routinier Ivan Perišić.
Lijkt me een prachtige club voor Bakayoko. Het is de vraag of hij goed genoeg zal zijn om in Leverkusen een basisplek te veroveren, maar hij is ontzettend fit, fysiek sterk en heeft een goed schot. Belangrijke kwaliteiten om in de top te slagen. Helaas was afgelopen seizoen bij ons niet zijn beste, maar heeft voldoende laten zien om een vervolgstap als deze te kunnen maken!
Zou financieel technisch belangrijk zijn als Baka verkocht kan worden. Het gratis vertrek van Boscagli, Benitez en in mindere mate Ledezma heeft een behoorlijk hiaat in de selectie achtergelaten welke opgelost moet worden. De laatste jaren wordt hier vaak geschreven dat PSV spelers met een contract van een jaar of 2 niet moet verkopen: kijk voor de gein is naar de waarde devaluatie van Baka de laatste 2 jaar. Verkopen met nog slechts een contract van een jaar zet je prijstechnisch als een club in een kleinere competitie met de rug tegen de muur.
Dat is achteraf gezien inderdaad een duur geintje geweest als we alle genoemde transferbedragen moeten geloven. Als Baka en Lang bijvoorbeeld samen 40 miljoen opleveren ben je gewoon 4 1/2 basisspeler kwijt voor 40 miljoen. Maar ja als we Boscagli, Lang en Baka eerder hadden verkocht weet je ook niet of je wel CL had gehaald, dus wat is wijsheid?
Vooropgesteld: schijnbaar had PSV mbt Baka bij de belangstelling van zowel Brentford alsook Al-Hilal interesse om te verkopen. Alleen bij PSG zou dat niet het geval zijn geweest. Het klopt wat je zegt over wel/ niet CL kwalificatie echter waar het mij om draait is dat veel fans maar roepen 'niet verkopen bij nog een 2- jarig contract, speler wordt meer waard etc. Het moge duidelijk zijn dat dat gewoon niet het geval is. Zou veel discussie in de toekomst besparen als mensen die vaker realiseren.
Volgens mij is PSV er nog steeds veel aan gelegen om jaarlijks een speler GOED te verkopen. Risico wat nu ontstaat is dat selectie inmiddels redelijk is uitgehold en er van onderaf weinig/ niks door lijkt te komen waardoor je verdienmodel krimpscheuren zou kunnen oplopen. Neem zo'n Tillman: die is vandaag beduidend veel meer waard dan volgend seizoen door die k optie die Bayern heeft.
Anyway, laat ten Hag aub DE oplossing zijn voor het dossier Baka.
PSV heeft de laatste keer Bakayoko een salaris verhoging gegeven voor prestaties maar toen niet zijn contract verlengd.
Nu moet je deze zomer wel Bakayoko verkopen om er nu nog een transfersom voor te vangen.
Niet slim gehandeld van PSV om de laatste keer met Bakayoko wel salarisverhoging te geven maar niet zijn contract te verlengen.
Nu kun je niet meer de hoofdprijs vragen voor Bakayoko...1 door kort durend contract en 2 door de mindere vorm van Bakayoko
Dat als buitenstaander niet te beoordelen.
Misschien stond er in zijn oude contract wel iets over minimaal aantal wedstrijden dat zorgt voor een bonus. Of zit er een clausule in. Daarbij, ik vind het ergens ook best logisch, als een jongen uit de jeugd doorkomt, presteert, salarisverhoging te geven.
Het is weldegelijk waar dat PSV de laatste keer Bakayoko wel en salarisverhoging heeft gegeven maar NIET zijn contract verlengd heeft.
Nu sta je als club zwakker in de onderhandelingen met een club om te verkopen door het nog maar 1 jaar durende contract.
Niemand zegt dat dat inderdaad niet gebeurd is echter je stelt gewoon dat PSV heeft zitten slapen. Weet jij veel wat de reden was waarom hij salarisverhoging kreeg. It needs 2 to tango. Om maar even te stellen dat PSV niet slim gehandeld heeft is werkelijk nergens op gebaseerd.
Weldegelijk bracht PSV zelf naar buiten toentertijd dat Bakayoko een salaris verhoging kreeg voor zijn goede prestaties, maar zijn contract werd niet verlengd.
Of ze toen óók geprobeerd hebben zijn contract te verlengen laat ik in het midden maar dat is natuurlijk absoluut een domper geweest.
Nu heb je je als club in een zwakke onderhandelings positie gezet bij verkoop van Bakayoko.
Letterlijk door PSV gezegd in de media dat Bakayoko gezien zijn prestaties een verbeterde salaris aanbieding kreeg.
Dat is meer dan prima.
Wat het punt is dat je toen niet zijn contract met minimaal 1 jaar toen verlengd hebt.
Dat is een misser omdat je dus nu zwakker staat met een nog 1 jaar durend contract met onderhandelingen met een andere club.
Zijn salaris verhogen prima toentertijd want het seizoen van het eerste kampioenschap van Bosz was Bakayoko geweldig.
Je hebt het over een misser maar wat als Baka niet wilde verlengen voor langere tijd? Je schrijft veel maar hebt geen enkele aanwijzing dat PSV heeft zitten slapen, iets wat je wel degelijk insinueert. Dit laatste vind ik zeer kwalijk zonder aantoonbaar bewijs te hebben.
Ik heb gewoon de ware feiten geschreven die door PSV toentertijd over Bakayoko werden naar buiten gebracht.
Salaris verhoging voor verbeterde prestaties daarmee wilde PSV hem belonen.
Een verlenging van zijn contract kwam er toen niet.
Of ze dat toen wel geprobeerd hebben werd niet vermeld.
Niks kwalijk mr Tony maar PUUR hoe PSV het toen zelf naar buiten bracht in de media.
En zo zit het.
Absoluut 100% naar buiten gebracht wegens goede prestaties salaris verhoging voor Bakayoko.
Contract verlengen had er bij moeten zijn .
En het management van Bakayoko had altijd kunnen overwegen met dergelijke clausules.
Nu heeft PSV wein5te zeggen met maar nog 1 jaar contract.
Zwakke onderhandelings positie
Nogmaals je insinueert een aantal zaken waarvoor je werkelijk nul komma nul bewijs hebt. Inderdaad is er een salarisverhoging afgestemd zonder dat de looptijd van het contract werd aangepast. Waarop baseer jij je dat PSV dat laatste niet geprobeerd heeft? Dat is namelijk de strekking van je posts. Was jij erbij?
Dat vind ik te simpel geredeneerd. Er speelt op de achtergrond denk ik meer dan jij denkt en het is ook complexer. En dan bedoel ik niet alleen de contractsituatie van Bakayoko en eventuele eerdere afspraken. Het is ook een signaal naar andere jeugdspelers dat je niet direct de hoofdprijs moet vragen maar dat je beloond wordt zodra je het laat zien op het veld.
Salarishuis creëert flinke ruimte
Benitez Boscagli Ledezma Karsdorp Malacia allemaal weg van het salarishuis.
Wel voor deze spelers geen transfersom ontvangen maar er zijn genoeg mogelijkheden deze zomer voor PSV.
Verder een oa Saibari, Pepi, Veerman, Schouten, Lang, Land, Babadi staan nog wel.lang onder contract...dus als daar onverhoopt biedingen voor komen staat PSV sterk.
Wel blijven hopelijk Tillman en Saibari nog 1 seizoen.
Wat betreft gemiste transfersommen doet de vrijgekomen salarisruimte door vertrokken spelers er niet toe. Salarissen en transfersommen zijn verschillende geldstromen die financieel heel anders in de boeken staan. Bovendien komen er weer nieuwe salarissen en salarisverhogingen voor in de plaats.
Baka bepaalt natuurlijk zelf zijn toekomst. (PSV had hem natuurlijk graag voor € 55 mio verkocht aan Al Hilal.) Met nog maar 1 contract jaar en veel minder speelminuten gaat Baka natuurlijk aanzienlijk minder opleveren. Mocht Leverkusen een bod van ongeveer 15/20 mio doen en Bakayoko is accoord dan snel toehappen. Zijn ambities (terecht of onterecht) is spelen bij een club om de prijzen. Bournemouth biedt misschien meer maar valt dan helaas af.
Bournemouth is momenteel een heel interessante club, met een trainer die spectaculair en vernieuwend speelt en voor veel spelers em de laatste jaren een prima springplank is geweest naar een echt grote club. Maar Bayer is ook n prima club, maar heb echter geen goed gevoel bij ten Hag als trainer daar.
PSV bracht weldegelijk in de media naar buiten dat Bakayoko salaris verhoging kreeg voor zijn goede prestaties.
Of ze toentertijd óók geprobeerd hebben om zijn contract te verlengen laat ik in het midden.
Wel is dat absoluut een domper geweest want nu sta je door zijn eenjarig contract zwak in de onderhandelingen als PSV zijnde.
Als je iemand graag wil belonen voor goede prestaties maar diegene moet dan wel een langer contract tekenen?
Dan is dat A een rare manier van belonen en
B wie beloon je dan het hardst?
Was natuurlijk mooi geweest maar zoals eerder hier al gezegd heb je daar twee partijen voor nodig.
Ik zie hem liever naar Engeland vertrekken, omdat ze daar over het algemeen meer betalen. Ik zie Leverkusen niet direct 25 miljoen neerleggen.
Voor Bakayoko zelf is het misschien beter voor zijn ontwikkeling om te blijven en basisplaats terugveroveren, maar als ie blijft moet wel uiteraard zijn contract worden verlengd met zeker 2 jaar.
