Transparent
Inloggen
Sluiten

Stijgende rente potentieel struikelblok stadionplannen PSV: "Niks doen is geen optie"

6 oktober 2026 22:40
Foto: PSV Media

Stijgende rente potentieel struikelblok stadionplannen PSV: "Niks doen is geen optie"; image source: PSV Media

PSV.supporters.nl was dinsdagavond aanwezig bij de presentatie van de jaarcijfers van PSV. Daar kwamen ook de uitbreidingsplannen van PSV uitgebreid ter sprake. Doordat er nog geen definitieve go is gegeven aan het miljoenenproject heeft PSV ook nog geen financieringsplan gepresenteerd. Duidelijk is wel dat PSV grotendeels afhankelijk zal zijn van externe financiering. Dat betekent dat de op dit moment in rap tempo stijgende rente een potentieel struikelblok kan vormen in de plannen.

Sinds begin maart van dit jaar is de rente al met één procent opgelopen naar 3,7 procent. Wel sloot de Nederlandse markt dinsdag iets gunstiger op een rentepercentage van 3,588%. Voor PSV is die stijgende rente desondanks slecht nieuws. Het verbouwen van het Philips Stadion mag immers niet ten koste gaan van het voetbalbudget. Dat terwijl een snelle rekensom ons leert dat bij een te financieren vierhonderd miljoen euro jaarlijks vier miljoen euro extra kost door de hogere rente. Die zullen ergens vandaan moeten komen of ergens verdiend moeten worden.

Marcel Brands bevestigde dinsdag tegenover PSV.supporters.nl dat de stijgende rente een uitdaging kan vormen. Bij de huidige rentestanden verwacht de club het plaatje desondanks nog wel rond te kunnen krijgen, maar daar zijn logischerwijs wel grenzen aan verbonden. De club kijkt in de tussentijd ook naar alternatieve financieringsmogelijkheden. Ook gaf Brands tegenover dit platform aan dat er geen alternatieve opties zijn dan de uitbreiding die de club momenteel voor ogen heeft.

Dat terwijl stilstand in de huidige situatie eigenlijk geen optie is. Andere opties om uit te breiden dan de uitbreiding die de club voor ogen heeft zijn er ook niet. De club is redelijk beperkt doordat het dak er hoe dan ook af moet bij een uitbreiding.

Naast de financieringsmogelijkheden zouden ook de prijzen van grondstoffen als staal en beton nog roet in het eten kunnen gooien voor PSV. Ook het traject rond de vergunningverlening is nog een belangrijk punt van aandacht. Financieel gaat het PSV in ieder geval voor de wind, dus ook in die zin zou een uitbreiding van het Philips Stadion wenselijk zijn. Niet alleen om de sportieve ambities waar te blijven maken, maar ook zeker om de nieuwe generatie PSV supporters welkom te heten bij de club.

"We hadden deze zomer twaalf opzeggers. Twaalf mensen die hun seizoenskaart opzegden. Op achtentwintigduizend mensen. En een wachtlijst van bijna twintigduizend mensen", aldus Brands.




Tags

rente brands potentieel financieringsmogelijkheden stadionplannen beton dak financieren financiering financieringsplan generatie grondstoffen miljoenenproject rap rekensom rentepercentage roet seizoenskaart staal stilstand tussentijd twintigduizend uitbreidingsplannen vergunningverlening voetbalbudget wachtlijst wind

Wat vind jij van dit nieuws?

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.


3 weken geleden
Zou zo jammer zijn! Desnoods wat meer jeugd inpassen om beter te kunnen verkopen
+1/-0

 
3 weken geleden (gewijzigd)
Bij €20-30 miljoen rentekosten per jaar moet je echt heel veel jeugdspelers verkopen jaarlijks.
+1/-0

3 weken geleden (gewijzigd)
Vraag me toch af hoe Psv een lening van 400 miljoen wil terugbetalen in pak hem beet 10 jaar.
Met rente erbij zit je al gauw op 45 miljoen per jaar of heb ik er geen verstand van??
Met huidige transferbeleid om vrnl hoofdprijzen te betalen voor spelers zoals Sano en een Geertruida die voor jaar huren een 6 a 7 miljoen kost.
Paar jaar geen cl zal ook veel veranderen en dat kan zo maar na dit seizoen al realiteit zijn.
+1/-0

3 weken geleden
Nou snel beslissen dan. Rente en bouwmaterialen zullen de komende jaren waarschijnlijk stijgen. Hopelijk nu snel witte rook voor de realisatie van het oorspronkelijk plan, dus 53K-56K met uitbreiding van alle 4 de zijden.
+1/-0

3 weken geleden
Gewoon niet doen, dit prestigeproject. Stadion is groot zat voor een stad als Eindhoven.
+1/-3

 
3 weken geleden
Ach daar hebben we onze beroeps onruststoker weer. Al jaren een enorme wachtlijst, zeg dat maar 12k mensen een kaart daadwerkelijk aanschaffen dan heb ja minimaal een 45k stadion nodig.
+2/-0

 
3 weken geleden (gewijzigd)
De vraag is of 12k mensen 400 miljoen + over een periode van 20 jaar de rente van nog eens 400 miljoen kunnen opbrengen. Misschien kun je het stadion doordeweeks verhuren als AZC. Dan heb je zeven dagen in de week een volle bak....
+2/-0

 
3 weken geleden
Dan worden die dwangsommen van ter Apel tenminste goed besteedt.
+1/-0

 
3 weken geleden
Ik vind dat echt een hele valide vraag. Persoonlijk snap ik er ook niet veel van hoe ze dit uberhaupt rendabel krijgen. Al die Brainport bedrijven zijn toch niet gek? Ik zie ASML al tegen beleggers zeggen dat ze €100 miljoen uitgeleend hebben tegen 2 procent.
+1/-0

 
3 weken geleden
Scheelt wel dat 100 miljoen meer of minder niet echt veel verschil maakt of je wel of niet in ASML zou willen investeren. In verhouding natuurlijk wisselgeld. Ongeveer 0,015% van de huidige marktwaarde. Voor mij is 3 bier halen in het stadion in verhouding duurder.

Ik vermoed zelf trouwens dat een grotere partij het geld leent en dan weer voor een net iets hogere rente uitleent aan PSV. Ben er vrij zeker van dat het zo ook met de grond onder het stadion was opgezet. Andere partij leent geld voor een bepaalde rente en PSV leent het van hen voor een net iets hogere rente. Iedereen blij.
+1/-0

 
3 weken geleden
Moet je opletten wat er met de koers van ASML zou gebeuren mochten ze bank gaan spelen tegen extreem lage rentes. Amerikanen slachten het aandeel en je reputatie is naar de haaien.
+1/-0

 
3 weken geleden
Er is al jaren een wachtlijst van 20.000 mensen voor een seizoenkaart. En we hebben afgelopen zomer 12 opzeggers gehad. Dus jouw opmerking slaat als een tang op een varken.
+1/-0

 
3 weken geleden
Ik ben niet van de minnetjes, maar jij vraagt er letterlijk om...

Wat een kul argument, wat een visieloze uitspraak, gelukkig zijn er ambitieuze mensen bij PSV en de gemeente!
+1/-0

 
3 weken geleden
Ik ken deze mensen niet, maar over het algemeen wantrouw ik ambitieuze bestuurders omdat ze niet zelden een persoonlijke ambitie najagen.
+1/-0

3 weken geleden
Hopelijk op korte termijn witte rook om het stadion naar 53K - 55K uit te breiden. Inmiddels al € 3,5 mio uitgegeven aan onderzoeken en advieskosten. PSV groeit, Eindhoven groeit en de regio groeit.
Leuk/uitgebreid stukje in ED
https://www.ed.nl/psv/seinen-voor-uitbouw-philips-stadion-richting-groen-psv-deelt-interessante-details~ae99d2bf/link
+1/-0

3 weken geleden (gewijzigd)
Het is eigenlijk essentieel om dit seizoen kampioen te worden, daardoor spelen we weer champions leage, en nog belangrijker…dan doet PSV mee aan het zeer lucratieve WK voor clubteams. Alleen deelname levert al 50 miljoen op. Bovendien nemen we dan op financieel gebied een enorme voorsprong op Ajax en Feyenoord.
+1/-0

 
3 weken geleden
Klopt als een opgestoken zwerende vinger!
+1/-0

 
3 weken geleden
Ik ken deze uitdrukking als 'het klopt als een zwerende eikel' - maar dat kan de persoonlijke ervaring zijn.
+1/-0

 
3 weken geleden (gewijzigd)
Het zou prachtig zijn als PSV weer kampioen wordt, een groot sportief succes met mooi voetbal, en ik kijk uit naar geweldige wedstrijden in het WK voor clubteams.
+1/-0

 
3 weken geleden
Deelname aan het WK voor clubs levert europese clubs tussen de 11 en 34 miljoen euro op afhankelijk van sportieve en commerciele criteria aldus de website van FIFA. Ik denk dat PSV in de handjes mag klappen als ze er onder de streep 20 miljoen aan over houden. Veel geld dus maar zeker geen 50 miljoen helaas
+1/-0

 
3 weken geleden
Ja, ik lees het nu ook, wellicht verkeerd begrepen door mij. Maar met een startpremie, 2 miljoen voor een overwinning en 7.5 voor de 8e finale en etc….lijkt mij 40a 50 heus wel reeel
+1/-0

3 weken geleden
Ik dacht aanvankelijk dat eea zo goed als rond zou zijn. Men had het over een mogelijke capaciteit van 58K waarmee wij het grootste stadion van Nederland zouden hebben. Nu denk ik terug aan dat, megalomane(?), project van Feyenoord City in Rotterdam-Zuid. Het zal toch niet? Spannende tijden in meer dan ëén opzicht.
+2/-0

 
3 weken geleden (gewijzigd)
Wat ik nog het meest ongelooflijk vind: voor zover ik kan nagaan is er geen enkele 'journalist' (zelfs onze clubwatcher niet) die ook maar 1x een scherpe vraag of analyse heeft gesteld/ geschreven tot nu toe. Allemaal zitten ze erbij en kijken ernaar, idem voor ons fans.

De rente loopt al sinds juni op terwijl inflatie zorgen ook al langer een thema is. We gaan het zien. Vanaf dag 1 snap ik de financiering niet. Kan me gewoon niet voorstellen dat bevriende bedrijven geld gaan uitlenen tegen mindere voorwaarden dan marktconform.
+1/-0

 
3 weken geleden
Komt omdat de journalistiek in zijn algemeenheid gewoon één groot drama is tegenwoordig. Rik komt nooit eens met een zelf onderzocht of slim nieuwtje maar schiet vrijwel altijd met flauwe losse flodders, ijs en weder dienende en witte rook enz..

De enige relevante vraag voor PSV is wat de R.O.I. is en ik zeg dat dit niet binnen 20 jaar terugverdiend gaat worden. Uitgaande van het meest ideale scenario is de rekensom simpel: € 750,-* (gemiddelde opbrengst per stoel per seizoen) * 20.000 (extra plaatsen) = € 15.000.000,- extra omzet per jaar. Los van merchandise en extra cateringopbrengsten.

* ik schat dit op € 750,- omdat de goedkoopste stoel per jaar all-in ongeveer € 580,- kost en de duurdere ruim € 1000,-. Het zal dus iets meer zijn per stoel, maar we verkopen ook niet iedere wedstrijd uit, dus € 750,- lijkt me een goed uitgangspunt.

Komen dan nog extra inkomsten uit concerten, feesten enz bij.
+1/-0

 
3 weken geleden
Ik heb er ook een heel hard hoofd in. Paar aanvullingen: er zullen business Seats/ sky boxen bijkomen? Plekken op de 3e ring leveren doorgaans minder op per stoel (in andere stadions).

Uitgaande van de huidige 10 - jaars rente zijn de rentelasten per stoel al €530 - 840 per stoel.

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er bedrijven zijn die voor een fooi geld gaan lenen. En met alle respect, een van der Wallen moet veel meer op zijn geld kunnen maken dan 3,6 procent.
+2/-0

3 weken geleden
Ik lees alleen maar logische dingen, zoals rente en de sterk stijgende kosten van grond- en hulpstoffen, die iedereen met boerenverstand kan verzinnen. Waarom wordt dat dan aangedragen als het voorkeursontwerp ook al lang en breed gecommuniceerd is? In mijn ogen is er "no way back".
+1/-0

 
3 weken geleden
De druk op de lokale politiek opvoeren? Volgens mij zijn de papieren nog niet rond?
+1/-0

3 weken geleden
Alleen naar de kosten per stoel kijken is te kort door de bocht; op die manier haal je de investering er inderdaad nooit uit. Maar dat is ook niet de manier waarop je naar een stadionuitbreiding moet kijken. Het gaat om het totale vliegwieleffect van je commerciële inkomsten.

Het grote geld komt namelijk van sponsoren en hospitality. Bedrijven willen status, aanzien, bij de beste club horen en pronken met een mooie business box.

Kijk naar FC Twente: hun uitbreiding naar 30.000 plekken vormde, ondanks de latere bestuurlijke ellende, de basis voor hun huidige structureel hoge begroting. Denk je dat hun omzet in de buurt zou komen van wat het nu is als ze op 13.500 plaatsen waren blijven steken?

Aan de andere kant zie je Feyenoord: zij lopen zakelijk en commercieel al jaren achter op Ajax en PSV, puur omdat De Kuip simpelweg niet meer de moderne zakelijke ruimtes en hospitality-mogelijkheden kan bieden die de markt vraagt. Dat bewijst het omgekeerde: als je stadion niet meegroeit met je ambities, kost dat je op de lange termijn veel meer geld.

In het buitenland zie je bij clubs als Tottenham Hotspur of Athletic Bilbao exact hetzelfde: na een stadionuitbreiding/nieuwbouw explodeerden de niet-ticketinkomsten (sponsoring, catering, evenementen). Een groter stadion is geen 'kostenpost per stoel', maar de motor achter de totale begroting.

Natuurlijk heb je nog steeds goed beleid nodig om de hogere begroting om te zetten in success.
+1/-0


PSV E-zine

Meer dan 28.500 fans zijn lid van onze nieuwsbrief. Meld je ook aan!




Laatste nieuws


 
Stel hier in welk nieuws jij belangrijk vindt.



Tagcloud

ado atletico bommel bosz bouhamdi bro brugge connexion crisy fernandez feyenoord geertruida hypo jaybee jong lammers mijnans mijns ouaissa pepi perisic porto salah sano schouten til vaio verspelen wanner wedstrijdtopic