Wedstrijden
PSV laat het opnieuw liggen in uitwedstrijd
7 april 2019
Gelredome
Eredivisie
Fox Sports 1
- PSV laat het opnieuw liggen in uitwedstrijd
- Luuk de Jong: 'Als je niet wint deze fase doet dat pijn'
- Nick Viergever: 'Het was een rare wedstrijd'
- [video] De Jong: 'We moeten blijven knokken'
- Denzel Dumfries: 'We moeten dit een plekje gaan geven'
- Mark van Bommel: 'Genoeg kansen gehad om de wedstrijd te winnen'
- Karakteristieken
- Opstellingen beide elftallen
- Pool
- Man van de Wedstrijd
- Voorbeschouwingen
Foto: Pro Shots
PSV laat het opnieuw liggen in uitwedstrijd
PSV heeft voor de vierde keer in 2019 niet weten te winnen in een uitwedstrijd. Na opnieuw een zeer zwakke wedstrijd kwam de ploeg niet verder dan 3-3 tegen Vitesse. Hirving Lozano benutte twee strafschoppen, terwijl ook Luuk de Jong een doelpunt maakte.
PSV begon zoals veel vaker dit seizoen belabberd aan de wedstrijd. Daarvoor kreeg het na 13 minuten spelen de deksel op de neus toen Serero op kwam en geen enkele verdediger ingreep. Hij zorgde dan ook voor de qua spelbeeld terechte voorsprong voor Vitesse.
Ook na de tegentreffer bleef PSV uitermate zwak spelen. Omdat Vitesse met regelmaat ook erg slordig was, ontstond fout na fout. Dat bleef zo tot vijf minuten voor rust toen Hirving Lozano alleen af kon richting Pasveer. De Mexicaan werd hard onderuit gehaald, waardoor een strafschop het gevolg was. Lozano benutte deze zelf en zette de stand op 1-1.
In de laatste minuut van de eerste helft floot Gözübüyük voor een strafschop aan de andere kant vanwege een vermeende overtreding van Gastón Pereiro. De VAR greep echter in, omdat er geen enkele sprake was van contact.
Ook in de tweede helft was PSV erg slordig. Na een uur spelen kon de thuisploeg dan ook opnieuw juichen toen Ødegaard niet gedekt werd en Jeroen Zoet zich opnieuw verkeek op een afstandsschot.
PSV leek eindelijk wakker te worden geschud en ging vol op jacht naar de nieuwe gelijkmaker. Daar werd het in de 70e minuut voor beloond toen Luuk de Jong een voorzet van Denzel Dumfries binnen werkte.
Dat 2-2 niet genoeg was, besefte ook Mark van Bommel en hij bracht tien minuten voor tijd een extra aanvaller. Drie minuten daarna kreeg Vitesse echter een corner en zorgde voormalig PSV'er Tim Matavz voor de nieuwe voorsprong van Vitesse.
PSV ging alles of niets spelen en kreeg daarvoor kans op kans. Pasveer wist echter keer op keer reddend op te treden. In de laatste minuut werd Lozano opnieuw diep gestuurd en werd hij onderuit gekegeld door Van der Werff. De verdediger kreeg daarvoor de rode kaart en PSV kreeg weer een penalty. Opnieuw kon Lozano binnen werken, waardoor de stand weer gelijk was.
Diep in blessuretijd kreeg PSV nog een uitgelezen kans om alsnog met de winst aan de haal te gaan, maar opnieuw kon Pasveer de bal tegenhouden. PSV liet daarmee alweer punten liggen buitenshuis en heeft daarmee de koppositie verspeeld. Ajax staat op basis van doelsaldo nu bovenaan.
Luuk de Jong: 'Als je niet wint deze fase doet dat pijn'
Luuk de Jong gaf in gesprek met Fox Sports aan erg te balen van het gelijke spel tegen Vitesse. "Wat wij willen en moeten doen is winnen. Als dat niet gebeurt deze fase doet dat pijn. Nu staan we qua puntenaantal gelijk", aldus De Jong. "Dit mag niet gebeuren. Je kan een keer een goal tegen krijgen. Je komt dan 1-1 voor rust en dan moet je de tweede helft domineren. Het spel was alleen open. Zij hebben ook de kwaliteiten om een doelpunt te maken en doen dat twee keer. Wij komen dan wel twee keer terug, maar kregen ook maar vier minuten extra. Dat was ook erg weinig."
De Jong ging verder: "Drie keer terugkomen is al moeilijk. Dat doen we goed. Maar nog een goal maken... Dat is zwaar. We willen het ook, maar je moet gewoon niet drie keer achter komen. Dat is het eerste."
PSV staat niet meer aan kop van de Eredivisie. "Op doelsaldo staan we inderdaad tweede nu. Maar er zijn nog vijf wedstrijden en er kan nog van alles gebeuren", zo gaf hij aan. "Dit is ook voetbal. Wij moeten nu hiermee omgaan. Ajax heeft ook nog vijf wedstrijden met een druk programma. Wij gaan zien wat het wordt."
Nick Viergever: 'Het was een rare wedstrijd'
In gesprek met Fox Sports gaf Nick Viergever aan dat de teleurstelling in de kleedkamer groot was. "Het was een rare wedstrijd. Je kan hem aan het einde zelfs nog winnen", aldus Viergever. "We geven de goals te gemakkelijk weg. We komen wel steeds terug in de wedstrijd. Dat is een kracht van ons en dat hebben we vandaag ook weer getoond. Er was maar één doel vandaag en dat was drie punten meenemen naar Eindhoven. Dat hebben we niet gedaan."
In de eerste helft had PSV vooral op het middenveld veel problemen. "Vitesse was misschien feller in de duels. Ze stonden ook wel wat beter", zo gaf hij aan. "Het veld was heel groot en de tweede bal was telkens voor hun. We kregen er geen grip op. Toen kwamen we op 1-1 en moesten we enkele dingetjes omzetten. We hebben er alles aan gedaan in de tweede helft. Maar door een afstandsschot en een corner moesten we steeds terug vechten."
[video] De Jong: 'We moeten blijven knokken'
Denzel Dumfries: 'We moeten dit een plekje gaan geven'
Denzel Dumfries was woest na de wedstrijd tegen Vitesse. "We moeten dit een plekje gaan geven. Het was zo zonde deze wedstrijd. We hadden het gewoon moeten winnen", aldus Dumfries in gesprek met Fox Sports. "Er kwamen na de wedstrijd allerlei emoties in me op. Je vraagt je af hoe het kan dat we hier gelijk spelen. Het was niet goed van onze kant. De arbitrage was ook niet top."
De rechtsback was totaal niet te spreken over het optreden van Gözübüyük. "Hij geeft me zomaar een gele kaart. Ik weet niet wat hij daar in ziet", zo gaf hij aan. "Maar dat is niet belangrijk. We moeten naar onszelf kijken. We hebben onszelf vandaag te kort gedaan. We hebben goede goals gemaakt, maar moeten er ook alles aan doen om de goals te voorkomen. Dan mag het niet zo zijn dat ze zo makkelijk vallen."
Mark van Bommel: 'Genoeg kansen gehad om de wedstrijd te winnen'
In gesprek met Fox Sports gaf Mark van Bommel aan "Als je de wedstrijd bekijkt, hebben we in het begin zeker het moment laten liggen waarin je het beter uit kan spelen. We maken daar de verkeerde keuzes", aldus Van Bommel. "We komen uiteindelijk terug tot 3-3 en krijgen genoeg kansen om de wedstrijd te winnen. Maar ik kan wel er iets moois aan ophangen, maar we hebben gelijk gespeeld."
Vaak kwam het voor PSV nog goed in de slotfase, maar dat lukte tegen Vitesse niet. "Net op het moment dat je de mogelijkheid hebt om de bal te spelen, laat je het moment net lopen. Daardoor komt iemand net niet vrij. Of we maken de verkeerde keuze", zo gaf hij aan. "We hebben wel genoeg kansen gehad."
Ondanks dat PSV de koppositie kwijt is, verandert er voor Van Bommel niets aan de situatie. "We gaan gewoon door. We moeten strijden", zei hij daarover. "We staan nu tweede. We moeten strijden tot het niet meer kan en dat zullen wij doen. Totdat het niet meer veranderd kan worden. We gaan gewoon door. Je moet niet afhankelijk zijn van druk op welke plaats je staat."
Karakteristieken
Uitslag: 3-3 (1-1)
Doelpuntenmakers:
1-0 Serero ('13)
1-1 Hirving Lozano ('41, penalty)
2-1 Odegaard ('59)
2-2 Luuk de Jong ('70)
3-2 Matavz ('83)
3-3 Hirving Lozano ('90, penalty)
Gözübüyük
21.248 toeschouwers
Kaarten:
PSV: Pablo Rosario ('16)
Vitesse: Pasveer ('40)
PSV: Nick Viergever ('60)
PSV: Denzel Dumfries ('77)
Vitesse: Karavaev ('79)
Vitesse: Van der Werff ('89)
Opstelling PSV
| Steven Bergwijn | Luuk de Jong | Hirving Lozano |
| Jorrit Hendrix | Gastón Pereiro | Pablo Rosario |
| Angeliño | Nick Viergever | Daniel Schwaab | Denzel Dumfries |
| Jeroen Zoet |
Wissels:
'46 Mohamed Ihattaren voor Gastón Pereiro
'79 Cody Gakpo voor Jorrit Hendrix
Opstelling Vitesse
| Linssen | Buitink |
| Buttner | Bero | Serero | Odegaard |
| Clark | Clarke-Salter | Van der Werff | Karavaev |
| Pasveer |
Wissels:
'72 Dauda voor Linssen
'75 Matavz voor Buitink
'90 Doekhi voor Dauda
Pool
De top vijftien:
| Lid | Score | Voorspelling | |
| 1 | theseparator | 4 | 2-2 (1-1) |
| 2 | erik psv | 4 | 1-1 (1-1) |
| 3 | ReserveBelg | 3 | 1-1 (0-0) |
| 4 | SouBavaria | 3 | 2-3 (1-1) |
| 5 | Jan van Beveren vloog | 3 | 0-0 (0-0) |
| 6 | P S V | 3 | 1-1 (0-0) |
| 7 | Grey | 3 | 1-3 (1-1) |
| 8 | antonh | 3 | 2-3 (1-1) |
| 9 | rene_en_willy | 3 | 1-1 (0-0) |
| 10 | Lucch | 3 | 2-3 (1-1) |
| 11 | forza vessem | 3 | 1-1 (0-0) |
| 12 | romaba | 3 | 0-0 (0-0) |
| 13 | killermfc | 3 | 2-3 (1-1) |
| 14 | Limburg | 3 | 1-3 (1-1) |
| 15 | benji | 3 | 0-0 (0-0) |
Bekijk ook het algemeen klassement in de Pool.
Man van de Wedstrijd
De wedstrijd als geheel werd door de fans gewaardeerd met een 5.56. Hieronder is de uitslag van de Man of the Match verkiezing van deze wedstrijd weergegeven. Achter elke spelersnaam staat tussen haakjes het aantal stemmen en de daarmee behaalde score voor het Man van de Wedstrijd klassement.
1. Hirving Lozano (39 -> 5,0)
2. Luuk de Jong (20 -> 4,0)
3. Denzel Dumfries (18 -> 3,0)
4. Mohamed Ihattaren (12 -> 2,0)
5. Niemand (8 -> 1,0)
6. Nick Viergever (4 -> 0,0)
7. Angeliño (3 -> 0,0)
8. Gastón Pereiro (1 -> 0,0)
8. Jorrit Hendrix (1 -> 0,0)
10. Jeroen Zoet (0 -> 0,0)
10. Nicolas Isimat-Mirin (0 -> 0,0)
10. Aziz Behich (0 -> 0,0)
10. Daniel Schwaab (0 -> 0,0)
10. Eloy Room (0 -> 0,0)
10. Dante Rigo (0 -> 0,0)
10. Steven Bergwijn (0 -> 0,0)
10. Pablo Rosario (0 -> 0,0)
10. Maximiliano Romero (0 -> 0,0)
10. Bart Ramselaar (0 -> 0,0)
10. Ramon Pascal Lundqvist (0 -> 0,0)
10. Yanick van Osch (0 -> 0,0)
10. Donyell Malen (0 -> 0,0)
10. Mauro Júnior (0 -> 0,0)
10. Armando Obispo (0 -> 0,0)
10. Cody Gakpo (0 -> 0,0)
10. Trent Sainsbury (0 -> 0,0)
10. Ryan Thomas (0 -> 0,0)
10. Michal Sadílek (0 -> 0,0)
10. Jordan Teze (0 -> 0,0)
10. Érick Gutiérrez (0 -> 0,0)
10. Matthias Verreth (0 -> 0,0)
10. Dirk Abels (0 -> 0,0)
10. Mike van de Meulenhof (0 -> 0,0)
Voorbeschouwingen
- Vermoedelijke opstelling: Hendrix en Pereiro ook tegen Vitesse in de basis
- [video] Van Bommel: 'Niet nadenken, gewoon doen'
- Serdar Gözübüyük fluit Vitesse - PSV
- PSV verloor nog nooit in het Gelredome, wel vaak gelijk tegen Vitesse
Wat vind jij van de wedstrijd?
Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.
5 jaar geleden
Heb je de analyse van Henk spaan na de wedstrijd tegen Ajax gelezen?? Of is dat ook weer een mening waar je niets mee doet.
+1/-1 
Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Ook Cocu koos vorig seizoen in de competitie 33 keer voor Hendrix. Ex-topvoetballers als Cocu en Van Bommel hebben iets meer geloofwaardigheid dan henk spaan.
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Datzelfde geldt voor al die "analisten" en "journalisten", die minder geloofwaardig zijn omdat ze niet dagelijks met de spelers van PSV werken.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Hendrix en Rosario deden het niet slecht, maar ook niet goed. Ze voeren hun basistaken naar behoren uit. Het is geen toeval dat Van Bommel die twee zelden wisselt (tactische wissels, zoals die van gister daargelaten) terwijl we het over Pereiro niet eens hoeven te hebben.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Heb je cijfers inzake je stelling dat Rosario in balverlies zou hebben gegrossierd? Ook je stelling dat hij rood had kunnen krijgen en de kluts zou zijn kwijt geweest, is weer nergens op gebaseerd. Eerder een geval "de wens is de vader van de gedachte".
Voorafgaand aan de 2-1 won Viergever het kopduel, waarna Hendrix en ihattaren samen naar de bal gingen. Hendrix tikte de bal weg en liep door, terwijl ihattaren als een oud wijf op de grond ging liggen. Daarna kwam de bal bij Ødegaard terecht. Zowel Rosario als Angeliño had moeten doorschuiven. Dat was trouwens niet eens een kans, maar een zondagsschot.
Even daarvoor trouwens pikte Hendrix de bal op waarna Angeliño de bal voorgaf op Lozano, die de kans verprutste.
Opnieuw: Hoeveel (goede) kansen kreeg Vitesse tegen PSV?
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+3/-1 reactie verwijderd
5 jaar geleden
Serieus? Ik magt hopen dat ie 3x nadenkt alvorens hij een stap maakt! Ik vind Luuk een topper bij PSV, maar is mede door een verkeerde speelwijze 2x mislukt in het buitenland.
Luuk zit duidelijk aan zijn plafond. Hier kan hij excelleren middels zijn uitmuntende kop-kracht,dito werklust en zijn slimheid voor de goal. Ook zijn goal tegen Tottenham bewijst zijn klasse in het 16-meter gebied. Zolang Luuk goed in zijn vel zit en zijn medespelers hem begrijpen is hij van grote waarde. Ik zie geen enkele PSV-spits hem uit de basis spelen, ook (wanneer fit) Romero niet.
Wat betreft Lammers: Ik weet het niet. Heel goede voetballende spits, maar komt er maar sporadisch uit. Hij zou er bij Heerenveen eigenlijk gewoon 25 moeten inschieten, maar ook dat elftal draait niet fatsoenlijk. Moeilijk peilen..
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+3/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+2/-2 5 jaar geleden
+3/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden
De wereld op zijn kop met sommige hier.
+2/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
Ik krijg meer en meer het idee dat Guti als bindingsmiddel wordt gebruikt om Lozano tevreden te stellen, echter nu Lozano steeds minder laat zien, lijkt het net alsof hij daar een dikke bult op zijn grote teen van heeft gekregen, gezien zijn matige optredens de laatste weken. Lozano zit niet lekker in zijn vel.
"Die andere ex-topvoetballer, Cocu, koos ook vaak voor Hendrix. Ook daar zijn dus redenen voor."
Hendrix stond er toch (terecht) altijd naast toen onze grote vriend Guardado zijn intrede deed. Cocu zag ook wel het grote klasse-verschil tussen Guardado en Hendrix. Nadat Guardado vertrok kreeg (zeurpiet) Hendrix weer een kans. Hendrix heeft gewoon het geluk dat PSV geen controleur haalt die twee klassen beter is dan hemzelf. Hendrix is gewoon een matige speler die never nooit in de basis had gestaan van het elftal vergelijkbaar met 10 jaar geleden. Geef mij maar een type Mendez. Ik mis die gast!
In tegenstelling tot Gutiérrez, vallen Malen en Gakpo wél voortdurend in. Dus is het niet onlogisch om met één van hen (of met beiden) te starten aangezien Bergwijn en Lozano véél te weinig brengen.
PSV heeft Guti gekocht om wát voor redenen eigenlijk? Je verwacht van een speler van 7 mio dat ie er gelijk staat. Wat klopt er niet in dit scoutingsplaatje?? Hetzelfde g(o)(e)ldt eigenlijk ook voor Pereiro. Die gast is totaal verkeerd gescout, als buitenspeler n.b., wat ie totaal niet is. Je ziet ook aan Pereiro dat het hem ook verder weinig boeit op het moment, aangezien ie volgend jaar tóch weg is. De teleurstelling druipt er vanaf bij hem. Tegen godbetert Excelsior beginnen met twee controleurs getuigd nou niet van dadendrang. Tactisch totaal foutief ingeschat. Bommel doet het goed(voor dit moment), maar O wee O wee als PSV geen kampioen wordt! Ik denk dat zelfs Rik Elfrink op ontploffen staat! -
Ik zie al die krantenkoppen al voor me..Bommel heeft geen tactische wiskunde gestudeerd om te laten zien dat ie ook in staat is om te kiezen voor al bekende jeugd. Guti heeft gewoon geen schijn van kans. De jeugd heeft bij hem een streepje voor. Dan is het niet zo moeilijk om de jeugd-aanvallers in te laten vallen. Ik zou Bergwijn never-nooit als 2e op het wedstrijd-formulier zetten iig, hoe matig hij ook is. Zoals Tony al eerder aangaf..'Met de jeugd win je de oorlog niet!' Ben benieuwd waar PSV volgend jaar mee op de proppen komt, maar dat er versterking nodig is, is duidelijk. PSV komt voetballend zwaar tekort! Sommige PSV-spelers zijn gewoon PSV onwaardig.
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Niet helemaal onlogisch dat de destijds oudere en meer ervaren Guardado de voorkeur kreeg boven de jonge, onervaren Hendrix. Toch kwam Hendrix in de seizoenen 2015/2016 en 2016/2017 tot respectievelijk 26 en 19 eredivisie optredens ondanks de aanwezigheid van Guardado én Pröpper.
Hendrix zou het geluk hebben dat PSV zou weigeren om een controleur te kopen die twee klassen beter is? Dus daarom maakt Hendrix al sinds het seizoen 2013/2014 deel uit van de selectie en staat de teller op 144 wedstrijden voor PSV?
Blijkbaar denken ex-topvoetballers als Cocu en Van Bommel er iets anders over......
+2/-2 5 jaar geleden
Weet niet of jij je nog het interview kan herinneren destijds-waarschijnlijk niet-waarin hij dreigde PSV te willen verlaten als hij niet snel een basisplaats zou krijgen? Het feit dat Guardado werd gehaald, knaagde behoorlijk aan hem.
"Logisch dat de destijds oudere en meer ervaren Guardado de voorkeur kreeg boven de jonge, onervaren Hendrix"..
Logisch? Je spreekt jezelf enorm tegen. Nog niet zolang geleden zei je nog dat Guardado helemaal niet zoveel beter was dan Hendrix en nu is het ineens logisch? Hendrix is niet meer dan een prima balafpakker met een goede portie werklust, echter verwacht IK meer van een def. middenvelder. Wat Cocu en anderen daarvan vinden is irrelevant in deze discussie.
Ik denk vooral dat wij een verschil van inzicht hebben inzake de vaardigheden die dat soort spelers zouden moeten bezitten naar mijn mening, zodoende leg ik de deklat vaak ook wat hoger dan waarschijnlijk anderen.
"Hendrix zou het geluk hebben dat PSV zou weigeren om een controleur te kopen die twee klassen beter is"
Ja precies, dat vind IK! Toen Guardado kwam was ik dolblij. Duidelijk te zien wat het verschil was met Hendrix. Het voetbal zag er beter verzorgd uit. Veel meer dadendrang naar voren en Guardado beschikte ook nog eens over een goede lange pass, iets wat je bij Hendrix nauwelijks ziet. Ik denk dat Guardado op vrijwel alle vlakken beter. Vooral op basis van het technisch vlak, het inzichtelijk vermogen en voetballend vermogen. In die zin vind ik het jammer dat PSV geen speler heeft gehaald met de kwaliteiten van Guardado. Maar, ik weet ook, zo makkelijk is het allemaal niet om een speler te halen die a: én wil..b: te betalen is(cq salaris) en c: in de NL competitie wil spelen. De visvijver is gewoon niet zo groot meer zoals vroeger. Bovendien spelen de financiën nog steeds een rol wanneer het gaat om aankopen. PSV kan niet zomaar even 10-12 mio uitgeven voor een speler. Naar die bedragen gaat het zo ongeveer wel een beetje naartoe. PSV is vrijwel altijd slim geweest in hun aankopen en verwacht niet dat PSV weer zoveel miljoenen op tafel gaan leggen voor een bepaalde speler. Daarnaast is je as gewoon je belangrijkste positie van je hele elftal.
Kijk maar een naar de buitenlandse topclubs wat voor kwaliteiten de def. middenvelders daar hebben? Vergelijkbare kwaliteiten verwacht ik ook bij een topclub zoals PSV!
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Overigens had Hendrix recht van spreken omdat tot voor kort jeugdspelers weinig kansen kregen om zich te ontwikkelen bij PSV. Vaak koos men voor spelers van buitenaf, zo ook met Guardado. Sterker nog: frenkie de jong koos voor ajax omdat hij daar naar eigen zeggen meer kansen zou krijgen om zich te ontwikkelen. Dat klopt(e) trouwens.
Toen Guardado bij PSV kwam, had hij al veel ervaring, ook bij het nationale team van México. Logisch dus dat een trainer de voorkeur geeft aan zo’n speler boven een onervaren speler uit de eigen jeugd. Bovendien zou het onlogisch zijn om een ervaren te speler te huren/ kopen en die vervolgens op de bank te zetten.
Hendrix is een middenvelder met voetbalintelligentie, een goede arbeidsethos en winnaarsmentaliteit. Het feit dat ex-topvoetballers als Cocu en Van Bommel Hendrix ontzettend veel speeltijd geven, is bijzonder relevant.
Grappig trouwens dat je de lat wat hoger legt, maar een speler zoals bijvoorbeeld Lozano blijkbaar wél goed genoeg vindt.
Door het ontbreken van een fatsoenlijke aanvallende middenvelder verwachten sommige mensen opeens dat Hendrix en Rosario voor creativiteit zorgen. Bijzonder onlogisch natuurlijk aangezien dat simpelweg niet hun taak is, vooral niet in het systeem van Van Bommel.
Herinner je je de lange bal van Hendrix op Lozano in Barcelona (eerste helft) trouwens?
Verder getuigt het van weinig realiteitsbesef om de middenvelders van Europese topclubs te vergelijken met die van PSV.
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
Begrijpelijk? Yes! Onprofessioneel-Zeker weten! Je hoort je als een voorbeeldig prof te gedragen en niet als een mietje via de media je mening uitten om zo je ongenoegen te uitten. Hij had totaal geen recht van spreken, zeker ook omdat de speler die gehaald werd nog fkes dunnetjes liet zien dat wat er gebracht moest worden op top-niveau. Het niveau dat Hendrix niet heeft en eigenlijk nu maar sporadisch laat zien.
Als je niet tegen concurrentie kan, kan je beter ergens op een niveautje lager gaan spelen.
"Hendrix is een middenvelder met voetbalintelligentie"
Hier gaat het al mis bij je... Hij laat misschien af en toe leuke dingen zien, maar meer dan dat is het ook niet. Het is een huis,tuin en keuken voetballer die gemakkelijk vervangen zou moeten kunnen worden. Maar zoals ik al eerder aangaf-jij gebruikt een referentie-kader om je gelijk proberen te krijgen, terwijl het helemaal niet relevant is wat anderen vinden en denken. Dus nogmaals, MIJN idee waar een def. middenvelder in staat zou moeten zijn komt niet overeen met wat JIJ verwacht van een CVM. Ik leg de lat gewoon een stukje hoger dan jij. Daarbij heb ik het volgens mij prima verwoord. Dat jij niet inhoudelijk kan reageren op wat ik zeg, komt toch echt op jouw conto en vervolgens ga je nog zijstraten bewandelen ook waar geen touw aan vast te knopen is. Je gebruikt alternatieve waarheden om er maar een verhaaltje van te maken. Zo werkt het dus niet.
Vertel mij eens..Wáár heb ik geschreven dat ik Lozano goed genoeg vind? Ik ben daar heel erg benieuwd naar?
"Door het ontbreken van een fatsoenlijke aanvallende middenvelder verwachten sommige mensen opeens dat Hendrix en Rosario voor creativiteit zorgen. Bijzonder onlogisch natuurlijk"
Verklaar je eens nader dan waarom het onlogisch is?
Ik ben het overigens niet met je eens, maar dat snapte je neem ik aan al wel?
"Herinner je je de lange bal van Hendrix op Lozano in Barcelona (eerste helft) trouwens?"
Tja, als we deze weg gaan bewandelen is het einde zoek. Ga je nu echt serieus één voorbeeld benoemen waar die toevalligerwijs eens een goede pass gaf? Tjonge jonge,ik zou hem daarvoor een medaille geven als ik jou was! -
Hoe zit het met de 300 andere wedstrijden???Heb je Hendrix afgelopen zaterdag zien spelen? O wacht, dat telt zeker nu niet? Oh wacht, ik weet het al..Jij vond hem natuurlijk wél goed spelen? Ik had hem de eerste helft al gewisseld, zo slecht vond ik hem. Een bal over 5 meter niet eens in de voeten kunnen spelen. En zo kan ik nog wel meer dingen benoemen.
"Verder getuigt het van weinig realiteitsbesef om de middenvelders van Europese topclubs te vergelijken met die van PSV"
Begrijpend lezen is ook een vak of nie @Santa?
Verder ben ik wel klaar met je!
Wij komen er toch niet uit.
+2/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Tot voor kort hadden jeugdspelers wel degelijk recht van spreken omdat PSV doorgaans de voorkeur gaf aan spelers van buitenaf. Dat is precies de reden waarom PSV naast frenkie de jong greep.
Het klopt dat Hendrix, net als Rosario trouwens, een voetbalintelligente middenvelder is. Bovendien hebben beide middenvelders winnaarsmentaliteit, wat cruciaal is op het middenveld omdat veel wedstrijden daar beslist worden.
Misschien kun je ergens opzoeken wat de basistaken van een controlerende/ verdedigende middenvelder zijn. Creativiteit behoort daar niét toe, zeker niet in de huidige speelwijze van PSV.
De lange bal van Hendrix in Barcelona was geen toeval, die geeft hij wel vaker, maar je moet het wel willen zien. Verder is je medaille opmerking even onzinnig als niet-inhoudelijk.
Hendrix speelde donderdag (niet zaterdag) redelijk tegen Zwolle. Bergwijn en Lozano daarentegen bakten er niets van en blonken uit in balverlies en anonimiteit. Om maar aan te geven waarom PSV zo moeizaam voetbalt (lees: ploetert).
Letterlijk citaat: “Kijk maar een naar de buitenlandse topclubs wat voor kwaliteiten de def. middenvelders daar hebben? Vergelijkbare kwaliteiten verwacht ik ook bij een topclub zoals PSV!”
Begrijp je zelf überhaupt wat je schrijft?
+1/-1 5 jaar geleden
Kan je niets mee.
(Een scorende middenvelder naast Gaston zou mooi zijn. Van de Beek doet dus ook exact wat Hendrix en Rosario niet doen.)
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Als PSV eerder was begonnen met het geven van kansen aan jeugdspelers had frenkie de jong mogelijk voor PSV gekozen.
+1/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Een kind begrijpt dat je het met alleen jonge spelers niet redt. Om die reden haalde men Guardado erbij. Daar was iets voor te zeggen, net als voor de frustratie van Hendrix die daardoor lang op z'n kans moest wachten.
Het feit dat twee ex-topvoetballers Hendrix zóveel speeltijd geven, spreekt verder boekdelen.
+1/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Dat is ook de reden waarom lichtgewichten als ramselaar en maher volledig zijn mislukt bij PSV. Winnaarsmentaliteit is evident op het middenveld.
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd en gesloten)
+3/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-4 5 jaar geleden
+3/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Hoeveel wedstrijden op rij blinken Bergwijn en Lozano nu al uit in verstoppertje spelen? Het zijn simpelweg matige, overschatte spelers die absoluut niet klaar zijn voor een niveau hoger.
Een andere ex-topvoetballer, Kieft, vindt trouwens ook dat Bergwijn erg tegenvalt (zie voetbalzone). Voor wat het waard is......
+1/-3 5 jaar geleden
Mee eens hoor. Ik denk ook dat vrijwel niemand zal gaan ontkennen dat Bergwijn, Lozano en/of Pereiro goed spelen, dat is denk ik ook niet de casus van dit verhaal en ook niet wat @Sosa bedoeld. Het gene wat jij schetst is dat de creativiteit puur en alleen maar van aanvallers terecht zou moeten komen, maar dat is een pure misvatting van je.
Laat ik het uitleggen:
Voetbal gebeurt en komt van achteruit. Daar is waar het spel begint. Hoe meer voetbal jij hebt van achteruit , hoe meer opties jij hebt. Je hebt verdedigers die alleen maar kunnen verdedigen, maar je hebt ook verdedigers die buiten verdedigen ook nog eens goede dosis andere kwaliteiten bezitten. Te denken aan een strakke inspeel-pass, lange pass, een hoge balsnelheid hebben ontwikkeld, technisch vermogen hebben, graag mee opkomen , een goed schot hebben...etc etc. Wanneer het spel zich snel verplaats én de spelers zich continu voortbewegen, creëer je ruimte. Ruimte om te kunnen combineren, open draaien en het spel te verplaatsen. Je def. middenvelder wordt bijna altijd tijdens een voor-aanval betrokken. Dat is Hendrix en/of Rosario in dit geval. Maar als zij telkens terugdraaien, opzij spelen en zelf geen oplossingen creëren(daar hebben zij enerzijds ook medewerking nodig van hun medespelers, te denken aan een creatieve loopactie, anderzijds eigenhandig door inzicht, techniek en handelingssnelheid), dan wordt dat spel veel te veel vertraagd en kan de tegenstander zich weer her-groeperen. Dit cruciaal punt ontgaat jou een beetje. De denkwijze van (toch maar weer als voorbeeld) Guardado, gaat gewoon een stuk verder dan wat beide def. middenvelders laten zien. Anderzijds is het veldspel van PSV weer te stroef,traag door god weet wat voor reden. Dát vind ik de schuld van beide trainers(Cocu en Bommel) die er dus géén voetballend geheel van weten te maken. Misschien is dat ook niet wat zij beiden in gedachten hadden, maar is wel iets van vele PSV supporters letterlijk elke week zien gebeuren en daar krijgt de ploeg veel commentaar op. PSV kan wellicht niet beter, maar dan vind ik ook dat ze bij PSV betere spelers zouden moeten halen die dat wél tot hun beschikking hebben...
Dus, om het verhaal af te sluiten: Ja, de voorhoede geeft niet voldoende thuis, echter omdat ons middenveld veel te apatisch reageert én te weinig creativiteit tot hun beschikking hebben, oogt het voetbal stroef en traag, waardoor zelfs bij beweging van de voorhoede de bal niet toegespeeld kan worden omdat de openingen gewoon niet worden gezien door ons middenveld omdat de bal vaker opzij en terug gaat dan écht vooruit en ja, daar hoort Pereiro ook deels bij.
+4/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Zeker in het systeem van PSV spelen Hendrix en Rosario controlerend en moeten de vleugelaanvallers, vleugelverdedigers en vooral de aanvallende middenvelder voor creativiteit, dynamiek en beweging zorgen. Helaas heeft PSV na het vertrek (en blessure) van Van Ginkel en de blessure van Thomas geen fatsoenlijke aanvallende middenvelder meer, waardoor Van Bommel noodgedwongen moet teruggrijpen op Pereiro en/ of ihattaren. Als ook de vleugelaanvallers structureel véél te weinig brengen voor wat betreft acties, voorzetten, assists, dreiging, doelpogingen e.d. is het logisch dat PSV weinig kansen creëert. Tevens is Dumfries na de winterstop in mindere doen.
Het is een misvatting dat Rosario en Hendrix alleen maar breed/ terug spelen en nooit opendraaien. Hun functie in het elftal is o.a. om de bal in de ploeg te houden en om controle te houden/ krijgen. Vandaar de naam “controlerende middenvelders”. Als Hendrix en Rosario constant vooruit zouden voetballen, zou PSV veel minder controle hebben, meer onder druk komen en meer goals tegenkrijgen.
De realiteit is dat PSV een fatsoenlijke aanvallende middenvelder mist, terwijl beide vleugelaanvallers matig zijn. Lozano is een (vleugel)aanvaller met weinig techniek, geen passeerbewegingen, weinig voetbalintelligentie, terwijl hij niet tweebenig is, maar wél fysiek zwak.
Bergwijn heeft wat meer talent, maar mist de wil om er elke wedstrijd alles uit te halen wat erin zit. Ook Bergwijn is niet tweebenig, wat de oorzaak was van het om zeep helpen van die enorme kans in de tweede helft tegen ajax. Bergwijn lijkt mentaal zwak en futloos (gebrek aan hartstocht), wat verklaart waarom hij zoveel anonieme wedstrijden speelt.
Het verhaal Pereiro is na bijna 4 seizoenen duidelijk: In potentie een goede speler, maar absoluut geen winnaar en een slapjanus eerste klas die veel te vaak niet thuis geeft.
+1/-3 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+4/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
De suggestie dat clubs als Manchester United en Tottenham Bergwijn nauwgezet zouden volgen, is niet gebaseerd op feiten. Ook de aanname dat die clubs "de beste scoutingsteam van Europa" zouden hebben, is nergens op gebaseerd.
+1/-3 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-3 5 jaar geleden
Stefan v waar ben je nu dan ??
+3/-1 5 jaar geleden
+2/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Om doelpunten te maken heb je kansen nodig, en voor dat laatste heb je creativiteit nodig. PSV heeft geen creatieve/ aanvallende middenvelder, terwijl de matige vleugelaanvallers (veel) te weinig brengen. Daarom voetbalt PSV zo moeizaam.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-3 5 jaar geleden (gewijzigd)
In een ander topic stel je dat Pablo tweemaal een PSV’er alleen voor de keeper zette tegen Ajax. Correct! Geeft tevens aan dat ook niet creatieve middenvelders een belangrijke rol kunnen spelen in het creëren van kansen. Heb je de interceptie van Dumfries tegen PEC gezien? 30 seconde later had Bergwijn de bal erin liggen. Wederom een bewijs dat het niet alleen de offensieve middenvelder is die de creativiteit hoeft te verzorgen waaruit goals volgen. Op het juiste moment Bergwijn en Chucky lanceren levert gevaar op waarbij ik kerel genoeg wil zijn om je gelijk te geven dat beiden op dit moment niet presteren wat we verwachten van ze.
Inzake creativiteit: waarom is Frenkie de Jong zo belangrijk? Vergelijk zijn inbreng eens met die van Hendrix/ Rosario..... Ajax heeft een middenveld wat veel creatiever is maar vooral veel meer scoort. Echt niet 100 van de Ajax goals komen voort uit intikkers als gevolg van tikkie takkie voetbal.
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Verder heeft het niet zoveel zin om voortdurend over ajx te beginnen aangezien hun speelwijze anders is dan die van PSV. Bovendien staat PSV al vrijwel heel het seizoen bovenaan en heeft de ploeg slechts één punt minder dan vorig seizoen na 28 wedstrijden.
Blijkbaar gaan er ook een heleboel dingen goed en is het systeem van Bommel zo slecht nog niet. Dat blijkt ook uit het feit dat PSV belachelijk weinig kansen weggeeft, mede dankzij het controlerend blok.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Niemand hangt alles op aan de creatieve middenvelder. Het systeem van Van Bommel is immers gebaseerd op twee centrale verdedigers met een goede inspeelpass, opkomende backs, twee controleurs, een fysiek- en kopsterke spits, een aanvallende middenvelder en twee vleugelaanvallers. De backs, vleugelaanvallers en aanvallende middenvelder moeten voor creativiteit en dynamiek zorgen. Die speelwijze pakt tot dusver heel behoorlijk uit gezien het feit dat PSV vrijwel heel het seizoen al bovenaan staat, terwijl het geringe aantal tegengoals voor zich spreekt.
De gewenste aanvallende middenvelder (Van Ginkel) raakte zwaar geblesseerd, wat ook voor z’n vervanger gold. Van Bommel heeft dus de pech dat hij het op die positie moet doen met de derde en vierde keus (Pereiro en ihattaren). Tel daarbij het zeer matig presteren van Lozano en Bergwijn op, alsmede de terugval van Dumfries, en je begrijpt waarom PSV na de winterstop zo moeizaam voetbalt.
+1/-2 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Waarom schakelde PSV na de blessure van Van Ginkel over naar Thomas? Als PSV Van Ginkel had gekocht, was Thomas geen optie geweest. Waarschijnlijk wilde Van Bommel met Rosario, Hendrix en Thomas spelen. Een dergelijk dure speler haal je immers niet voor de bank.
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
https://nos.nl/artikel/2245466-psv-haalt-met-thomas-opvolger-voor-van-ginkel.htmllink
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-3 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+4/-0 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-3 5 jaar geleden
Bergwijn: dramatisch slecht en onzichtbaar. Levert ook te weinig arbeid in de omschakeling
Lozano: niet best maar wel 2 pingels veroorzaakt en benut
Ihattaren: ook geen beste invalbeurt waarbij met name de voorzetten van de flank in het laatste kwartier zwaar onder de maat waren
Cruciaal in deze wedstrijd waren de enorme ruimtes op het middenveld en het totale onvermogen van PSV om hiervan te profiteren.
Volgens jou ligt dit aan bovengenoemde spelers. Volgens mij ligt dit aan de gebrekkige handelingssnelheid en passing van Hendrix, Rosario, Viergever en Schwaab.
We gaan het er niet over eens worden dus verdere discussie hierover is compleet zinloos.
Ik refereer dan ook aan de opmerking dat Pereiro en Mo respectievelijk 3e en 4e keus zijn als AM.
Het lijkt mij compleet ondenkbaar dat Van Ginkel/Thomas voor deze positie gehaald (zouden) zijn. Beiden zijn verbindingsspelers die idealiter op een middenveld met een controleur en een AM spelen.
+1/-1 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-3 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Wat vond je trouwens van Lozano, Bergwijn en Pereiro?
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
In een kampioensrace heb je routine en kwaliteit nodig. Een Lozano die een enorm belangrijke goal maakt in de 85e minuut tegen VVV. Pereiro die weet hoe hij een goal moet maken. En daarnaast ook spelers die weten wat ze van elkaar kunnen en mogen verwachten.
PSV heeft nog 3 "eenvoudige" thuisduels en 3 zware uitwedstrijden. In welke samenstelling ook, heeft PSV deze competitie eigenlijk slechts 3 uitwedstrijden eenvoudig gewonnen. De overige 11 waren óf puntverlies óf zeer zwaar bevochten met vaak late treffers. Oftewel, PSV zal nog 3 keer boven zichzelf uit moeten stijgen om in die wedstrijden 9 punten te halen.
Hopelijk geeft Vitesse morgen wat ruimte weg doordat ze in eigen uitverkocht huis té graag willen. Ruimte waar Bergwijn, Lozano en Pereiro wel raad mee weten. Want het is natuurlijk niet zo dat deze spelers opeens niks meer kunnen. En als wij die pot redelijk eenvoudig winnen, is dat natuurlijk weer een tikkie voor de Amsterdammers. Want rondom hun zware tweeluik met Juve hebben wij 2 eenvoudige thuiswedstrijden op de agenda waar we waarschijnlijk sowieso niet gaan morsen. En dan kan het zomaar zijn dat Ajax nog ergens onverwacht iets laat liggen, waardoor we iets geruster de laatste 3 potjes in kunnen gaan.
Come on PSV!!
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
Het verdedigende blok Hendrix en Rosario staat er omdat Zoet en de CV's eigenlijk niet goed genoeg zijn om de zaak verdedigend stabiel te houden.
Tegen streke ploegen zou ik dus altijd met Hendrix en Rosario spelen om de controle te kunnen houden, en de verdediging te kunnen ondersteunen.
Tegen zwakke ploegen zou. in principe, een controleur voor de CV's voldoende moeten zijn, en zou ik met bv Guti spelen.
+1/-1 5 jaar geleden
6 tegengoals in 2 uitwedstrijden waarvan 4 in meer of mindere mate op het conto van Zoet.
1e tegen Ajax: niet of onvoldoende coachen
3e tegen Ajax: houdbare bal voor een echte keeper
2e tegen Vitesse: houdbare bal, verkeerd opgesteld, verkeerd ingeschat en nauwelijks reactie
3e tegen Vitesse: beroerd verwerkte bal, assist op Matavz
Tel daarbij op de goal tegen Feyenoord en het gegrabbel tegen Emmen en deze zak stront kost ons het kampioenschap.
Zoet is jarenlang een aardige clubkeeper geweest met hele mooie uitschieters maar bevestigt dit seizoen waarom er nooit een transfer is gekomen en waarom meerder bondscoaches kiezen voor een reservekeeper zonder wedstrijdritme.
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-1 5 jaar geleden
+2/-0 Big Paul Castellano (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
- 1x toen Ajax van Heracles verloor, en PSV op 8 punten kone komen,
- 1x bij Ajax-uit toen PSV tegen 10 man kon gaan spelen, en ook op 8 punten kon komen,
Door dit gelijk-spel 3-3 zie ik Ajax het niet meer weggeven, en ze op doelsaldo kampioen worden.
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
Dus volkomen terecht als ze boven PSV eindigen.
Doe toch eens niet zo verrekte kinderachtig en kom eens onder je PSV-dekbed uit.
+3/-0 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Big Paul Castellano (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Na de winterstop uit bij Emmen, Utrecht en Heerenveen 2 tegengoals, Ajax en Vitesse 3.
PSV zal thuis grote overwinningen moeten boeken om nog een klein beetje bij te blijven, maar de uitwedstrijden tegen Willem 2 en AZ voorspellen niet veel goeds.
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
Laten we het houden op gedeeltelijk de eerste seizoenshelft. Lijkt mij meer een passende constatering. Van Bommel had vrijwel het gehele seizoen moeten spelen zoals die deed de tweede helft, namelijk met maar één controleur. Dat zie je dat er toch best wel wat voetbal in deze ploeg zit. Het is allemaal veel te behoudend. Het vroege druk zetten op de tegenstander, wat in veel wedstrijden gewoon niet is gebeurd, is óf een 'call' van van Bommel óf het heeft iets met mentaliteit te maken. Het vroege storen, maar ook de snelle balcirculatie zag je eigenlijk vrijwel alleen maar in de tweede helft, toen we 3-2 achter stonden. Dan kunnen ze ineens wél rennen. Raar fenomeen eigenlijk. Waarom kan dat tempo in andere wedstrijden niet gebracht worden?
Daarnaast zag ik een groot verschil in beleving bij veel spelers, o.a. bij beide controleurs die nu ineens wél konden versnellen en vooruit durfden te spelen. Hoezo gebeurd dat in andere wedstrijden maar sporadisch?
Toen Ihattaren erin kwam, later nog Gakpo, was er éindelijk het voetbal wat ik graag wil zien; Druk vooruit, hoog tempo, creativiteit én een veel hogere balcirculatie! Toen dacht ik écht, tegen Excelsior niet en tegen een veel beter team wél! Daar sta je dan met je 9
doelpunten tekort op het moment. Had je maar niet continu met twee controleurs moeten spelen. Dan was de procentuele kans dat je een stuk meer doelpunten gemaakt had in ieder geval groter. Dom, dom en nog eens dom. En maar vasthouden aan plan A, wat al sinds begin tweede helft is uitgewerkt.
Maar goed, uiteraard ligt de schuld niet alleen bij de trainer. Ook veel spelers halen hun normale niveau al een tijdje niet meer. De nederlaag van vandaag is te wijten aan persoonlijke fouten. Fouten die op dit niveau in principe niet zouden mogen. Viergever staat lucht te dekken bij de derde goal en Zoet gaat (zoals wel vaker) niet vrijuit bij de tweede. De eerste goal was deels pech omdat de bal van richting werd veranderd.
" Beste Mark, je staat nu 9 doelpunten achter.... komende wedstrijden zou ik je verdedigende blok ( wat compleet niet meer functioneerd en geen doelpunten maakt!!!) eens inruilen voor iets meer voetbal"
Compleet mee eens! Volop op de aanval. Zeker tegen de twee ploegen die we nu treffen.
Hendrix of Rosario eruit, Ihattaren en Gakpo erin zou ik voor kiezen. Alles of niets.
En volop strijd. Volle bak erop. 90 min lang knallen.
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Vitesse-uit is nou eenmaal een lastige uitwedstrijd waar je als topclub punten kunt laten liggen. Ik vrees dat PSV minimaal ook in Alkmaar en Tilburg punten gaat verliezen.
+2/-0 5 jaar geleden
ALTIJD die uitwedstrijden. Hopeloos...al jaaaaren.
+2/-0 5 jaar geleden
Zie Ajax best nog ergens punten verslepen, maar wat meerdere hier zeggen PSV ook. Dus als je reëel blijft, zal hij dit jaar niet naar ons gaan.
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
Oh ja: "wat hebben wij toch een kutkeeper!"
+1/-0 Big Paul Castellano (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Bij Ajax zie je dat ze twee minuten lang op het middenveld elkaar de bal toetikken.
Bij PSV is dit hooguit 30 seconde en dan zijn ze de bal weer kwijt.... dan moet er weer verdedigd worden.
Dit kost veel kracht en hierdoor komen ze te weinig voor de goal van de tegenstander.
Marco van Ginkel wordt op het middenveld gemist... hij was een aanspeelpunt en bracht rust op het middenveld.
Hij hield de bal even bij zich en regelde op het middenveld de voortzetting.
Nu is er niemand die daar de lijnen uitzet en voor langdurig balbezit zorgt.
Dit moet beter kunnen.
+3/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-1 5 jaar geleden
Hendrix en Rosario zijn teveel bezig met verdedigen... op het middenveld zijn te weinig spelers die de bal goed kunnen opvangen en de bal daar rond tikken.
Bergwijn is geen speler die op het middenveld de bal goed opvangt.
Bij Ajax ligt de kracht op het middenveld, zij spelen daar rustig de bal naar elkaar toe - ze tikken je helemaal suf.
Bij PSV is het hup... snel de bal naar voren en dan zijn we hem binnen 5 seconden weer kwijt - waardoor je snel terug moet om te verdedigen. Dit kost veel kracht en energie.
Lozano speelt de bal meer naar de tegenstander dan naar zijn eigen spelers... hij wil alle vrije trappen en corners nemen - zonder rendement... buitengewoon irritant.
Als trainer zou ik daar iets van zeggen.
Middenveld klopt niet... telkens is de tegenstander ons daar de baas.
Vorig jaar hadden we Marco van Ginkel, die de bal daar opving... even vasthield en vervolgens de lijnen uitzet.
Er is nu geen spelverdeler - Pereiro zou dit moeten doen maar hij komt te weinig in het spel voor.
De invallers zijn leuke spelers maar niet leidinggevend op het middenveld.
Op het middenveld... daar ligt het probleem, rommelig en chaotisch.
+1/-0 5 jaar geleden
Na die onterechte pingel vorig week bij de neuzen , was er niemand f=die eens ff goed verhaal ging halen of naderhand ff een kleine onzichtbaar doodschopje uitdeelde....nee alles voetballend oplossen. GVD oorlog moet je maken om te willen winnen.Als van Bommel 5% van zijn gif als voetballer gebruikte als trainer nu zou het wellicht anders zijn..... maar ik denk dat 90% van de selectie alleen maar bezig is om zijn eigen marktwaarde omhoog te krikken.
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
- Van Bommel heeft nog wel wat te leren.
- Een aantal spelers zijn niet zo goed als gehoopt (Pereiro, Bergwijn, Hendrix, Zoet).
- De verdediging bestaat uit 2 transfervrije CV's. Topclub onwaardig.
- Ook niet goed van het management. Isimat voor een paar ton laten gaan, en geen topper terug halen.
Gelukkig komen er wel veel talenten aan. Verkopen: Zoet, Bergwijn, Pereiro, Lozano en Schwaab (transfervrij). De Jong het liefst houden. Kan je evt. 4-2-2 gaan spelen met Lammers. Een goede CV, middenvelder en buitenspeler erbij en het ziet er weer heel anders uit.
+1/-0 5 jaar geleden
+3/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
PSV kan alleen nog kampioen worden door ook alles te winnen (ahum, W2 en AZ uit), en dan met doelsaldo van 10-0 tegen de Graafschap en ADO.
Volstrekt kansloze missie.
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
---- Robben - De Jong - Aankoop ----
----------- Van Ginkel -------------
--------- Guti --- Rosario ---------
Angelino-Viergever--Alvarez-Dumfries
------------ Unnerstahl ------------
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
"Wanneer het spel zich snel verplaats én de spelers zich continu voortbewegen, creëer je ruimte. Ruimte om te kunnen combineren, open draaien en het spel te verplaatsen. Je def. middenvelder wordt bijna altijd tijdens een voor-aanval betrokken. Dat is Hendrix en/of Rosario in dit geval. Maar als zij telkens terugdraaien, opzij spelen en zelf geen oplossingen creëren(daar hebben zij enerzijds ook medewerking nodig van hun medespelers, te denken aan een creatieve loopactie, anderzijds eigenhandig door inzicht, techniek en handelingssnelheid), dan wordt dat spel veel te veel vertraagd en kan de tegenstander zich weer her-groeperen".
+3/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
Ik kijk de laatste maanden ook met verbazing naar dit PSV.
Het ligt niet aan alleen Hendrix of Rosario,
- Zoet is minder goed dan vorig jaar, en laat toch een aantal ballen door die je kan hebben. Vorig jaar sleepte hij er PSV echt doorheen, en pakte hij echt punten.
- Schwaab maakt twee fouten tegen Ajax, en daardoor verliezen we.
- Bergwijn heeft een jaar lang zeer goed gespeeld en is n.m.m. nu wat minder, en
- Lozano is ook een slag minder dan in zijn 1e jaar.
En deze spelers staan allemaal om Hendrix en Rosario heen.
Ik hoop dat PSV een hele goede CV kan halen, die geen hulp nodig heeft. Type Alex of Stam. Als die samen met Viergever de verdediging goed genoeg op orde heeft, dan kan je ook een controleur inruilen voor een speler zoals Guti. Ik blijf het idee hebben dat Hendrix en Rosario vaak moeten spelen omdat de CV's + Zoet samen niet goed genoeg zijn, en dus hulp nodig hebben. Ik zie in het aantal tegendoelpunten daar ook wel een reden voor. Ik hoop dat volgend jaar er meer voetbal op het middenveld komt, en we wat minder met "ploeter-voetbal" de doelputen moeten maken.
+2/-0