PSV Forum » PSV in de media » ESPN

Grote kans dat die mafklapper zondag ook weer commentaar gaat geven. Bizar hoe vaak hij commentaar geeft bij PSV.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 16 oktober 2020 om 23:34:

Grote kans dat die mafklapper zondag ook weer commentaar gaat geven. Bizar hoe vaak hij commentaar geeft bij PSV.

---

+1/-0

Ik vind Leo Driessen geen slechte commentator, dat hij als een kameleon kleurt op het moment dat het een goede of slechte wedstrijd is valt niet te ontkennen. Maar ik heb liever Mark van Rijswijk en Michiel Teeling. Trouwens kan ik er nog 3 opnoemen van Fox die beter zijn dan die meuk op Ziggo. Albert Mantingh, Van Iterson, Van Vliet en Schelvis zijn toch echt bizar irritant. Voor El Sierd ga ik zitten met een borrelplankje en een goed glas wijn als hij Sevilla Atletico Valencia of Barcelona doet.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Asmo schreef op 17 oktober 2020 om 17:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 16 oktober 2020 om 23:34:

Grote kans dat die mafklapper zondag ook weer commentaar gaat geven. Bizar hoe vaak hij commentaar geeft bij PSV.

---

Inderdaad. Echt ongelooflijk dat Leo Driessen keer op keer op keer verslag mag doen van PSV wedstrijden. De meeste slechte, chagrijnige, negatieve incapabele commentator die altijd maar PSV wedstrijden moet verslaan. Weet iemand waarom Leo Driessen steeds PSV wedstrijden krijgt?

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 18 oktober 2020 om 13:05:
Nee, ik weet ook niet waarom deze man zo vaak verslag doet van PSV.

Wel weet ik dat je kunt horen dat hij nooit in een PSV pyjama geslapen heeft.

Dat hoeft natuurlijk ook niet maar als je je voorkeur voor of afkeer van een bepaalde club niet kunt verbergen ben je m.i. per definitie een slechte commentator.

---

+1/-1

Driessen is er eentje van de oude stempel. Ajax en Feyenoord zijn de enige topclubs in Nederland. Dat type.

+1/-0

Nou, om iedereen dan maar even een beter gevoel te geven hier. Als Nederlander in Belgie moet ik het doen met het Belgisch commentaar van Telenet en dat is echt schrijnend. Een paar puntjes van vandaag:

- Baumgartl was Baumgartler
- Rosario was Rosales
- Rosario en Dumfries werden consequent verwisseld
- Max 'krijgt nu eens de kans ipv Viergever'
- Baumgartl zal wel naar de bank verdwijnen als Fein helemaal fit is

En dat is eigenlijk constant zo, week in, week uit. Kan me voorstellen dat je als Belg zijnde niet zit te wachten op de Eredivisie, maar bereid je in ieder geval degelijk voor.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jasper_PSV schreef op 18 oktober 2020 om 18:50:

Nou, om iedereen dan maar even een beter gevoel te geven hier. Als Nederlander in Belgie moet ik het doen met het Belgisch commentaar van Telenet en dat is echt schrijnend. Een paar puntjes van vandaag:

- Baumgartl was Baumgartler
- Rosario was Rosales
- Rosario en Dumfries werden consequent verwisseld
- Max 'krijgt nu eens de kans ipv Viergever'
- Baumgartl zal wel naar de bank verdwijnen als Fein helemaal fit is

En dat is eigenlijk constant zo, week in, week uit. Kan me voorstellen dat je als Belg zijnde niet zit te wachten op de Eredivisie, maar bereid je in ieder geval degelijk voor.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Asmo schreef op 18 oktober 2020 om 13:52:

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 18 oktober 2020 om 13:05:
Nee, ik weet ook niet waarom deze man zo vaak verslag doet van PSV.

Wel weet ik dat je kunt horen dat hij nooit in een PSV pyjama geslapen heeft.

Dat hoeft natuurlijk ook niet maar als je je voorkeur voor of afkeer van een bepaalde club niet kunt verbergen ben je m.i. per definitie een slechte commentator.

---

Leo Driessen is een Ajax fan. Als excuus zegt ie dat ie een "telstar" fan is (lol).

---

+1/-0

Je hoorde Zwolle Zwolle, niet dat andere lied..

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 07 oktober 2020 om 07:59:

Het is niet erg dat journalisten een voorkeur hebben voor een club, zolang het hun werk en gedrag maar niet beinvloedt. Van Gangelen gaat bij een Europese wedstrijd gewoon in het uitvak tussen de Ajaxfans staan. Prima, maar dan hoef je daarna niet meer te verwachten om als objectief ervaren te worden.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 14 februari 2021 om 22:19:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 07 oktober 2020 om 07:59:

Het is niet erg dat journalisten een voorkeur hebben voor een club, zolang het hun werk en gedrag maar niet beinvloedt. Van Gangelen gaat bij een Europese wedstrijd gewoon in het uitvak tussen de Ajaxfans staan. Prima, maar dan hoef je daarna niet meer te verwachten om als objectief ervaren te worden.

---

Vanavond nog even hartelijk kunnen lachen om het niveau van verslaggeving op ESPN.
Zoek maar eens op , wie het gemist heeft, hoe een mij onbekende verslaggeefster tegen Roger Schmidt na het duel bij ADO de historische woorden uitspreekt;

fonetisch; sou der is nossing on de hend.

So there is nothing on the hand. Ze zei het echt.

---

+1/-0

Ik heb gelukkig het top-interview met Dick van Egmond gemist, maar weet iemand of hij naast naar Schmidt te wijzen ook uit heeft kunnen leggen hoe zowel de scheidsrechter als de VAR die rode kaart van Ajax heeft kunnen missen?

Daarnaast heb ik sterk de indruk dat niemand Schmidt zijn Engels echt goed begrijpt, maar dan ook niet de moeite neemt om als journalist ernaar te vragen. Want waar iedereen viel over Schmidt zijn uitdrukking: "that way you cannot become champions", bedoelt hij volgens mij dat je op die manier de beker niet kunt winnen, niet dat je geen kampioen kunt worden. Maar als je zelf ook alleen maar steenkolen-Engels spreekt, kun je op zijn minst na zo'n uitspraak even vragen wat hij bedoelt, want het toch vreemd als hij na een bekerwedstrijd begint over het kampioenschap? Jammer dat wat dat betreft het journaille in Nederland van niveau KKD/Zondagamateurs is.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 15 februari 2021 om 07:41:

Ik heb gelukkig het top-interview met Dick van Egmond gemist, maar weet iemand of hij naast naar Schmidt te wijzen ook uit heeft kunnen leggen hoe zowel de scheidsrechter als de VAR die rode kaart van Ajax heeft kunnen missen?

Daarnaast heb ik sterk de indruk dat niemand Schmidt zijn Engels echt goed begrijpt, maar dan ook niet de moeite neemt om als journalist ernaar te vragen. Want waar iedereen viel over Schmidt zijn uitdrukking: "that way you cannot become champions", bedoelt hij volgens mij dat je op die manier de beker niet kunt winnen, niet dat je geen kampioen kunt worden. Maar als je zelf ook alleen maar steenkolen-Engels spreekt, kun je op zijn minst na zo'n uitspraak even vragen wat hij bedoelt, want het toch vreemd als hij na een bekerwedstrijd begint over het kampioenschap? Jammer dat wat dat betreft het journaille in Nederland van niveau KKD/Zondagamateurs is.

---

+2/-0

Heeft iemand hier een idee waarom VI zo consequent negatief (met name de snor) is over PSV?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Analist schreef op 02 maart 2021 om 20:49:

Heeft iemand hier een idee waarom VI zo consequent negatief (met name de snor) is over PSV?

---

+1/-0

VI is de laatste jaren een vermakelijk programma, maar voetbalinhoudelijk natuurlijk zwak. Het is ook verre van consequent: de ene week is iemand toe aan een topclub om de volgende week te roepen dat diezelfde speler er helemaal geen klote van kan.
Het enige waar de snor wel consequent in is, is zijn hekel aan Schmidt. Dat lijkt nog samen te hangen met het ontslag van van Bommel, want om de zoveel tijd haalt hij dat (meestal volledig uit de context) aan als reden waarom Schmidt eruit zou moeten worden gegooid.
Het is dat of, om in VI-stijl te blijven, heeft Schmidt aan mevrouw Derksen gezeten.

Kortom, het is wel vermakelijk om te zien, maar het ontstijgt qua niveau de gemiddelde praat langs de lijn bij de plaatselijke amateurvereniging niet.

+1/-0

Het gaat verder dan aversie tegen Schmidt. Wat vd Gijp ooit deed met Manolev, constant en aanhoudend belachelijk maken en bekritiseren, gebeurd nu tegen de gehele club. Je haalt van Bommel aan maar toen hij trainer was van PSV was het 'een eng mannetje'. Zodra hij weg was werd het plots een toptrainer in spe die een mes in zijn rug had gekregen van Gerbrands. Toen Ihattaren 10 kilo te zwaar op de training kwam schamperde men hoe het mogelijk was dat er niemand ingreep nu men dat doet is de wereld te klein en brengen we een talent om zeep. En zo gaat het maar door. Andere media nemen het over en het imago wordt serieus kapot gemaakt. Dit kan schadelijker gevolgen krijgen dan je denkt. Het vervelende is dat je je er niet tegen kunt verdedigen.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Analist schreef op 02 maart 2021 om 23:06:

Het gaat verder dan aversie tegen Schmidt. Wat vd Gijp ooit deed met Manolev, constant en aanhoudend belachelijk maken en bekritiseren, gebeurd nu tegen de gehele club. Je haalt van Bommel aan maar toen hij trainer was van PSV was het 'een eng mannetje'. Zodra hij weg was werd het plots een toptrainer in spe die een mes in zijn rug had gekregen van Gerbrands. Toen Ihattaren 10 kilo te zwaar op de training kwam schamperde men hoe het mogelijk was dat er niemand ingreep nu men dat doet is de wereld te klein en brengen we een talent om zeep. En zo gaat het maar door. Andere media nemen het over en het imago wordt serieus kapot gemaakt. Dit kan schadelijker gevolgen krijgen dan je denkt. Het vervelende is dat je je er niet tegen kunt verdedigen.

---

+4/-0

Voor diegene die JPSV kijken, hoe kijken jullie nu ESPN de wedstrijden niet meer live uitzend?

+1/-0