PSV Forum » Nederlandse competities » Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 06 maart 2022 om 18:48:

Het was een terechte pingel. Maar het zegt heel veel dat Ajax een penalty vlak voor tijd nodig heeft om RKC over de knie te krijgen.
...

---

+2/-0

Ik zou willen dat het anders was maar Anthony daagt die jongen uit om een tackle te maken en die trapt erin. Dat hij dan de bal af wil schermen en zijn lichaam erin gooit is heel slim en precies zoals het hoort helaas. In mijn ogen geen enkele twijfel of het een pingel was of niet. De timing is wel godsgruwelijk kut want vanaf de 88e minuut tot de 95e minuut is er letterlijk 1 pingel geweest, 1 doeltrap van Onana en 1 spelhervatting van Onana en toen was de blessuretijd al op. Als er ooit zuivere speeltijd komt dan kun je met Onana in je selectie wel een extra hotelovernachting erbij boeken.

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

coendillen schreef op 07 maart 2022 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 06 maart 2022 om 18:48:

Het was een terechte pingel. Maar het zegt heel veel dat Ajax een penalty vlak voor tijd nodig heeft om RKC over de knie te krijgen.
...

---

Vind het helemaal geen terechte pingel.
Antony laat zich vallen over de benen van de RKC-verdediger. Die verdediger maakt geen overtreding. Het lijkt op de schwalbe van -ik meen - Neres over de benen van Schwaab toen de VAR ook meende in pingel te moeten geven in de kampioenswedstrijd Ajax-PSV enige jaren terug.

Antony is een handige jongen in schwalbes maken en weet goed misbruik te maken van de misleiding "er is contact". Ja er is contact maar niet veroorzaakt door een overtreding.
Antony had geel moeten krijgen voor die schwalbe.

---

+2/-0

Penalty was gewoon terecht, daar kan je geen scheids of VAR op aanspreken. Je mag wel die verdediger aanspreken dat het een enorme droplul is om bijna op de achterlijn een tackle in te zetten.

Bij AZ was het hands en ziet de VAR niets, bij Heracles voorkomt een verdediger met een arm (niet strak tegen het lichaam)een zuiver doelpunt en ook daar geen VAR te bekennen.

+1/-0

Van Hanegem zegt in zijn wekelijkse column voor het Algemeen Dagblad dat hij 'wel een heel slecht gevoel ' kreeg na de penalty van Ajax. 'Als je zelf hebt gevoetbald, weet je precies wat daar gebeurt. Antony stapt bewust in de tackle van Luuk Wouters, hij volgt de logische baan achter de bal niet meer. Dan is er contact en dan gaat de bal bij Higler op de stip. Vooropgesteld dat Wouters uiteraard beter op de been had kunnen blijven, is dit een typisch geval van bewust op zoek gaan naar een penalty. Als ik scheidsrechter was, had ik hem niet gegeven. Maar bij Higler weet je gewoon dat dit soort dingen succes opleveren.'

Ik kan wel iets met deze lezing als ik eerlijk ben..
(heb wel een gekleurde blik op het spelletje)

+3/-0

Ik snap het wel: hij zoekt het op en hij gaat liggen, maar er is wel degelijk contact en de verdediger speelt de bal niet.
Dus ja, enerzijds is hij makkelijk gegeven, maar doordat hij de bal niet speelt is het wel degelijk een overtreding. Zou op het middenveld ook voor gefloten worden.

Dit bericht is gewijzigd op 8 maart 2022, 11:34:55.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

vaio schreef op 08 maart 2022 om 11:17:

Van Hanegem zegt in zijn wekelijkse column voor het Algemeen Dagblad dat hij 'wel een heel slecht gevoel ' kreeg na de penalty van Ajax. 'Als je zelf hebt gevoetbald, weet je precies wat daar gebeurt. Antony stapt bewust in de tackle van Luuk Wouters, hij volgt de logische baan achter de bal niet meer. Dan is er contact en dan gaat de bal bij Higler op de stip. Vooropgesteld dat Wouters uiteraard beter op de been had kunnen blijven, is dit een typisch geval van bewust op zoek gaan naar een penalty. Als ik scheidsrechter was, had ik hem niet gegeven. Maar bij Higler weet je gewoon dat dit soort dingen succes opleveren.'

Ik kan wel iets met deze lezing als ik eerlijk ben..
(heb wel een gekleurde blik op het spelletje)

---

+1/-0

Wat Van Hanegem zegt klopt inderdaad. In die zin kun je het ook onsportief noemen. Maar een ander noemt het slim, geslepen of gehaaid.

Een echte schwalbe vond ik het niet, in die zin heb ik er ook niet zo'n moeite mee. Waarom zou je wel een bal expres tegen een verdediger mogen schieten zodat je een hoekschop krijgt, maar niet op deze manier een overtreding uitlokken?

+1/-0

Het is toch weinig anders dan wat een Lozano altijd deed? En daar was ik maar wat blij mee. En verbaasd, dat een tegenstander toch elke keer de poot uitsteekt. De bal vooruit knallen en dan net op tijd wegtikken, zodat je zelf geraakt wordt en dan vallen. Misschien een andere mechaniek, maar het is ook uitlokken, en in beide gevallen hóéf je niet te vallen. Dumfries was er ook een ster in.

+1/-0

Weliswaar oud Ajacied, maar Promes lijkt nu toch wel het bokje te worden.. telefonische taps (al tijdens het steekincident) hebben en en ander aangetoond.
Bijzonder ook dat hij al onder de tap stond.. waar is ie nog meer bij betrokken?
Wordt weer smullen straks.. media, kom maar op met de smeuïge verhalen 🤪

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 07 maart 2022 om 07:29:

"Deze week in Ajax - boevenbende"... je zou maar fan zijn van die lui.

---

+1/-0

Hij loopt "niet meer" met een vuurwapen rond :o. Hier staan wat transcripties:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2420373-oranje-international-promes-bekent-steekpartij-in-geheime-telefoontapslink

+1/-0

Ai ai ai, Promes heeft zichzelf hiermee toch wel echt bijzonder in de nesten weten te werken. Ten eerste natuurlijk al door het gebeurde an sich, maar het dan ook nog eens diverse keren telefonisch bekennen en er zal toch ook aanleiding moeten zijn geweest waarom hij überhaupt getapt werd, dat gebeurt ook niet zomaar voor een onbetaalde parkeerboete of iets ander lulligs.

+1/-0

Ja, in plaats van een bezopen incident wordt het nu een beroepscrimineel.

+1/-0

Hij is natuurlijk ook niet voor niets naar Rusland gevlucht

+1/-0

Ben benieuwd waar dit eindigt. De directeur van Spartak heeft eerder aangegeven dat er een ontbindingsclausule is. Zou mooi zijn als hij weer terug naar Amsterdam moest.

Maart 2021
"Wij lopen geen risico", zegt Spartak directeur Melezhikov over de deal. "Financieel noch juridisch loopt Spartak risico. We hebben met Ajax afgesproken dat er een streep gaat door de overeenkomst als Promes door een rechterlijke uitspraak niet aan zijn voetbalplichten kan voldoen. Dan worden alle geplande betalingen gewoon niet meer gedaan."

Melezhikov bevestigt verder dat Spartak de transfersom van Promes in termijnen betaalt. "Elke zes maanden maken we een bedrag over, verdeeld over de hele looptijd van het contract", aldus de directeur.

+1/-0

Ik denk dat Promes de rest van zijn dagen in Rusland zal doorbrengen. Ik geloof niet dat er een uitleveringsverdrag is en met de getapte gesprekken, lijkt een veroordeling me meer dan waarschijnlijk zodra hij weer voet zet in de EU. Lekker verhaal weer inderdaad, goeie topsportmentaliteit ook. En het zoveelste idool dat in 2022 van zijn voetstuk is gevallen...

+1/-0

Gewoon oproepen voor oranje. Misschien komt hij dan wel :-)

+1/-0

Quincy Promes wordt verdacht van betrokkenheid bij drugshandel en deelname aan een criminele organisatie. Dit is de reden dat hij is door de politie is afgeluisterd, zo vertellen opsporingsbronnen aan De Telegraaf.

Volgens de opsporingsbronnen zou Promes samen met familieleden geld hebben geïnvesteerd in een partij cocaïne. De Telegraaf meldt dat het om ruim vierduizend kilo harddrugs gaat die in april 2020 door de Belgische politie werd onderschept in de haven van Antwerpen. Het Openbaar ministerie maakte woensdag bekend dat Promes toch wordt vervolgd voor poging tot moord op zijn neef.

+2/-0