PSV Forum » Historie » Bruma: Armindo Tué Na Bangna

Ik geef het op, zijn passing is zoooo matig.

+1/-0

Gisteren toch wel een prima wedstrijd. Hij scoort bijna een tweede keer en niet al te veel slechte passes. Ook genoeg acties en dreiging. Een halve wedstrijd zegt weinig, maar in ieder geval weer een lichtpuntje. Woendag met al die schoten naast en over was het natuurlijk heel anders.

+2/-1

Zit er nog garantie op deze jongen? Alleen een bal die hij toevallig voor zijn voeten krijgt kan ie binnen schieten. Verder was er 1 weergaloos doelpunt in Basel en dat is veel te mager voor deze dure aankoop.

+1/-1

Speelt 'ie eindelijk weer eens een aardig potje voetbal 😉.

+2/-0

We gaan hem hard nodig hebben de komende max 18 wedstrijden. Wie weet komt er na de winterstop wel een verbeterde versie van hem terug nu hij na een goal en prima invalbeurt de winterstop in gaat. Laat hem maar even lekker resetten en wie weet wordt het nog een stuk beter.

+1/-0

Weet niet of het al komkommertijd is, maar deze meneer schijnt in de belangstelling van Toronto FC te staan. Ik zeg, strik eromheen en, desnoods met een verliesje, verkopen.

+1/-0

Haha buiten het feit dat ik er niet in geloof zou het wel heel erg helpen richting het opnieuw opbouwen van de selectie. Maar ik sluit ook niet uit dat hij wel eens goed uit de winterstop kan komen.

Ik denk dat PSV niet wilde gokken op Bergwijn/Gakpo als vleugelspelers (zeker niet met van Bommel die Bergwijn op 10 wilde) en daardoor Bruma haalde. Maarja, als je dan na 6 mnd erachter komt dat Gakpo verder is dan Bruma dan zou je een bescheiden verlies best kunnen nemen. Maarja tot hoever wil je gaan?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 27 december 2019 om 16:17:

Haha buiten het feit dat ik er niet in geloof zou het wel heel erg helpen richting het opnieuw opbouwen van de selectie. Maar ik sluit ook niet uit dat hij wel eens goed uit de winterstop kan komen.

Ik denk dat PSV niet wilde gokken op Bergwijn/Gakpo als vleugelspelers (zeker niet met van Bommel die Bergwijn op 10 wilde) en daardoor Bruma haalde. Maarja, als je dan na 6 mnd erachter komt dat Gakpo verder is dan Bruma dan zou je een bescheiden verlies best kunnen nemen. Maarja tot hoever wil je gaan?

---

+1/-0

Ik zou 10 miljoen (dus laten we zeggen 3 miljoen verlies) zeker accepteren. Niet dat je voor hetzelfde geld makkelijk een nieuwe linksbuiten op haalt maar dan kun je verder bouwen met Gakpo-Malen-Bergwijn-Ihattaren-Doan en heb je 5 opties voor 2 vleugelposities. Het schijnt dat die jonge die nu mee op trainingskamp gaat ook veelbelovend is dus wie weet komt die er ook nog bij binnen 6 maanden. Met een fitte Lammers hebben we voldoende opties.

Dus 10 miljoen cashen en die uitgeven aan een goede middenvelder.... I ll take it.

+1/-1

Er gaan weer hardnekkige geruchten over een deal met een Turkse club. Geen idee hoe betrouwbaar het is maar waar rook is, is vuur.

https://www.futboo.com/basaksehir-bruma-yi-transfer-etmek-icin-harekete-gecti/58426/

Huur lijkt me overigens een waardeloze constructie dus daar zal PSV ook niet over nadenken. Verkoop lijkt me wel een heel goed plan, desnoods voor een bedrag tussen de 6 en 9 miljoen. Niet omdat ik niet denk dat er een flinke verbetering voor hem mogelijk is maar omdat ik denk dat hij niet de speler is die Malen/Bergwijn gaat vervangen als zij een stap maken. Het is geen dragende speler en hij zal dat nooit worden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 02 januari 2020 om 17:29:

Er gaan weer hardnekkige geruchten over een deal met een Turkse club. Geen idee hoe betrouwbaar het is maar waar rook is, is vuur.

https://www.futboo.com/basaksehir-bruma-yi-transfer-etmek-icin-harekete-gecti/58426/

Huur lijkt me overigens een waardeloze constructie dus daar zal PSV ook niet over nadenken. Verkoop lijkt me wel een heel goed plan, desnoods voor een bedrag tussen de 6 en 9 miljoen. Niet omdat ik niet denk dat er een flinke verbetering voor hem mogelijk is maar omdat ik denk dat hij niet de speler is die Malen/Bergwijn gaat vervangen als zij een stap maken. Het is geen dragende speler en hij zal dat nooit worden.

---

+1/-0

Verhuren of verkopen zonder vervanger te halen is niet goed genoeg.

+1/-0

Gezien de blessure van Malen zou ik Bruma nu alleen verkopen voor tenminste 10 miljoen en de zekerheid dat je een volwaardige vervanger kunt kopen of huren. Anders wordt het wel heel dun voorin.

Lammers zal tijd nodig hebben om volledig wedstrijdfit te geraken
Mitroglu is een lachertje
Doan heeft mij nog geen moment overtuigd en vind ik daarnaast geen buitenspeler, het laatste geldt ook voor Pereiro
Ihattaren hoort gewoon op het middenveld


Dan houdt je slechts Bergwijn en Gakpo over waarbij het gezien bovenstaand niet onrealistisch is als 1 van beiden de nodige minuten als spits zal gaan maken.

Ondanks het beroerde optreden van Bruma is houden de beste optie. Basel thuis bevestigt dat hij het in potentie wel kan. Minuten maken, EK-selectie afdwingen en wie weet wat er daarna mogelijk is.

+1/-0

Verhuren is totale waanzin,we zitten met al die blessures al niet ruim in aanvallers.
Of je zit het helemaal niet meer zitten in deze man en wil de helft van zijn salaris(3.5 miljoen)per jaar uitsparen.
Totale miskoop die Brands ook wilde doen en dan kom je toch met Ramselaar,Maher,bruma,romero uit op een kleine 40 miljoen aan miskopen.
Waarvan 3 en misschien wel 4 uit de koker van Brands.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 03 januari 2020 om 08:45:

Verhuren is totale waanzin,we zitten met al die blessures al niet ruim in aanvallers.
Of je zit het helemaal niet meer zitten in deze man en wil de helft van zijn salaris(3.5 miljoen)per jaar uitsparen.
Totale miskoop die Brands ook wilde doen en dan kom je toch met Ramselaar,Maher,bruma,romero uit op een kleine 40 miljoen aan miskopen.
Waarvan 3 en misschien wel 4 uit de koker van Brands.

---

+1/-0

Je zou bijna denken dat Faber/PSV hem nog steeds laat spelen om z'n EK-kansen te vergroten. Een paar invalbeurtjes tijdens 't EK, wie weet zelfs een goal, lijkt mij de enige manier om nog een degelijk bedrag te ontvangen voor deze extreem gelimiteerde voetballer.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jasper_PSV schreef op 23 januari 2020 om 21:17:

Je zou bijna denken dat Faber/PSV hem nog steeds laat spelen om z'n EK-kansen te vergroten. Een paar invalbeurtjes tijdens 't EK, wie weet zelfs een goal, lijkt mij de enige manier om nog een degelijk bedrag te ontvangen voor deze extreem gelimiteerde voetballer.

---

+1/-0

Nog nooit zo'n slechte speler bij ons gezien voor het geld dat die gekost heeft. Onvoorstelbaar dat PSV hier jaren achteraan heeft gezeten.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

delfy schreef op 23 januari 2020 om 22:30:

Nog nooit zo'n slechte speler bij ons gezien voor het geld dat die gekost heeft.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 23 januari 2020 om 22:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

delfy schreef op 23 januari 2020 om 22:30:

Nog nooit zo'n slechte speler bij ons gezien voor het geld dat die gekost heeft.

---

Een stelling die bijna zeker waar zou zijn, volgens mij. Alleen Kezza kostte zoiets en dat was een fantastisch goede aankoop.

Ik vind het niet eens een slechte speler, Bruma. Hij werkt hard, kan het spelletje lezen, is razendsnel. Nadeel is dat voorzetten geven niks oplevert zonder spits en dat hij niet tussen de palen kan mikken. Als je deze voor 2 miljoen verlies kunt verkopen, zou ik er geen tel langer over nadenken. Dit mag nooit je bijna duurste speler ooit zijn. Voor 3 miljoen had het gekund.

---

+3/-0