PSV Forum » Nederlandse competities » KNVB en het verzetten van wedstrijden

https://www.nu.nl/champions-league/6087846/ajax-mist-door-coronavirus-flink-aantal-basisspelers-tegen-fc-midtjylland.htmllink

And now we wait..

+1/-0

Dat hoeft de KNVB niet te doen, het kabinet komt vanavond met extra maatregelen.

+1/-0

Ajax laat de spelers opnieuw testen! Wedstrijd kan gewoon doorgaan, niets aan de hand.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maurice schreef op 02 november 2020 om 16:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Justifier schreef op 02 november 2020 om 15:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maurice schreef op 02 november 2020 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 november 2020 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 01 november 2020 om 14:41:

Bij deze de uitleg van de KNVB :

"Natuurlijk zien we bij de KNVB graag dat Ajax kampioen wordt. Het is de grootste club met een rijke historie. Het Nederlands voetbal is gebaat bij een succesvol Ajax en de KNVB kan en moet daarin een faciliterende rol spelen"

Aldus Gijs de Jong, directeur betaald voetbal.

---

Heel verdrietig. Zulk soort uitspraken doen en dan toch op het hoogste stoeltje komen te zitten. Kan alleen bij de KNVB!

---

Waarom denk je dat Hans v Breukelen weggetreiterd is bij de KNVB ?

---

Nou, die Hans zou ik ook overal wegpesten want die man praat alleen maar in clichés en dooddoeners.

---

De mening van VI overgenomen ?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Uw financieel adviseur schreef op 02 november 2020 om 16:27:

Net als bij jong psv betreft het grote uitbraak ineens, dus de wedstrijd kan worden verzet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Justifier schreef op 02 november 2020 om 19:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maurice schreef op 02 november 2020 om 16:27:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Justifier schreef op 02 november 2020 om 15:01:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Maurice schreef op 02 november 2020 om 14:18:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 november 2020 om 08:33:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 01 november 2020 om 14:41:

Bij deze de uitleg van de KNVB :

"Natuurlijk zien we bij de KNVB graag dat Ajax kampioen wordt. Het is de grootste club met een rijke historie. Het Nederlands voetbal is gebaat bij een succesvol Ajax en de KNVB kan en moet daarin een faciliterende rol spelen"

Aldus Gijs de Jong, directeur betaald voetbal.

---

Heel verdrietig. Zulk soort uitspraken doen en dan toch op het hoogste stoeltje komen te zitten. Kan alleen bij de KNVB!

---

Waarom denk je dat Hans v Breukelen weggetreiterd is bij de KNVB ?

---

Nou, die Hans zou ik ook overal wegpesten want die man praat alleen maar in clichés en dooddoeners.

---

De mening van VI overgenomen ?

---

Nee, helemaal zelf gevormd. Is dat (wel) ok voor je?

---

+1/-0

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/knvb-geeft-az-z-n-zin-en-verplaatst-eredivisieduel~a0fe9be1/link

Ik ben nu echt lost - past dit dan wel weer binnen de gemaakte afspraken? Want de voorbereidingstijd op de EL wedstrijd wordt nu korter, niet langer en daar waren de gemaakte afspraken voor, niet voor de voorbereidingstijd op een Eredivisie-duel.
Wat mij betreft overigens prima dat de KNVB meedenkt met de clubs en deze wedstrijd verzet - zouden ze vaker moeten doen.

+1/-0

Inderdaad bizar...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 12 november 2020 om 10:55:

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/knvb-geeft-az-z-n-zin-en-verplaatst-eredivisieduel~a0fe9be1/link

Ik ben nu echt lost - past dit dan wel weer binnen de gemaakte afspraken? Want de voorbereidingstijd op de EL wedstrijd wordt nu korter, niet langer en daar waren de gemaakte afspraken voor, niet voor de voorbereidingstijd op een Eredivisie-duel.
Wat mij betreft overigens prima dat de KNVB meedenkt met de clubs en deze wedstrijd verzet - zouden ze vaker moeten doen.

---

+1/-0

Natuurlijk zijn er grote verschillen en niet vergelijkbaar. Het blijft in de speelronde. Maar het blijft bizar, de KNVB geeft in feite aan dat poulewedstrijden van de EL totaal onbelangrijk zijn. Die snappen denk ik het systeem niet.

+1/-0

Ik vind het ook geen probleem, maar vroeg me vooral af of dit dan wel binnen de afgesproken regels valt? Want dat is waarom de KNVB bij PSV niet wilde verplaatsen. Dan zou het wel heel vreemd zijn als je diezelfde regels nu wel loslaat. En wanneer heb je teveel internationals om op zaterdag te voetballen? Want Vitesse heeft er ook, maar die moeten zaterdagavond gewoon naar Groningen uit.

+1/-0

Tja.. KNVB en regels. Het is hetzelfde als met de overheid. Het ene moment streng handhaven en het andere moment wegkijken.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 12 november 2020 om 13:40:

Natuurlijk zijn er grote verschillen en niet vergelijkbaar. Het blijft in de speelronde. Maar het blijft bizar, de KNVB geeft in feite aan dat poulewedstrijden van de EL totaal onbelangrijk zijn. Die snappen denk ik het systeem niet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 25 november 2020 om 13:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 12 november 2020 om 13:40:

Natuurlijk zijn er grote verschillen en niet vergelijkbaar. Het blijft in de speelronde. Maar het blijft bizar, de KNVB geeft in feite aan dat poulewedstrijden van de EL totaal onbelangrijk zijn. Die snappen denk ik het systeem niet.

---

Dat de KNVB bepaalde zaken totaal niet snapt was inderdaad al duidelijk toen men PSV verplicht liet spelen ondanks de vele corona perikelen tussen de reizen naar Nicosia en Saloniki in.Toen was de wedstrijd verzetten niet nodig volgens hen.

Maar ook nu men de amateurs uit het bekertoernooi heeft gegooid en er 9 profclubs een ronde vrij krijgen kwam men niet op het idee de Europese vertegenwoordigers na een overvolle periode half december een "bye" te verschaffen.
Een heel klein steuntje in de rug voor de vertegenwoordigers van het Nederlandse voetbal lag toch voor de hand?

---

+3/-0

PSV 15 wedstrijden - 6 thuis / 9 uit (Cyprus, Slovenie, Noorwegen, Griekenland)
Feyenoord 12 wedstrijden - 6 thuis / 7 uit (Kroatie en Rusland)
Vitesse 9 wedstrijden - 4 thuis / 5 uit
Ajax 13 wedstrijden - 7 thuis / 6 uit (Italie, Denemarken)

Na vandaag heeft PSV 6 wedstrijden meer gespeeld dan Vitesse en 2 meer dan Feyenoord. Buiten het feit dat we meer hebben gespeeld heeft PSV al 9(!) uitwedstrijden waarvoor 4x om voor NL punten en geld te verdienen in Europa. Waarom niet gewoon de makkelijkste oplossing en in ieder geval de scheve belasting tussen PSV en de nieut Europees actieve clubs zou je een beetje recht kunnen trekken.

Dat PSV straks nog even door de weeks De Graafschap uit krijgt en Feyenoord weer vrij geloot is vind ik onverdedigbaar.

+3/-0

Ik zie dat de KNVB zich weer eens niet aan hun eigen regels houdt en de wedstrijd Feyenoord - FC Utrecht weer eens op eigen houtje verzet.
Zeker gezien de discussie van vorig seizoen en het (terechte) gevoel van Utrecht dat ze genaaid werden (geen Europees voetbal ondanks dat ze nog een bekerfinale moesten spelen en op de ranglijst net zoveel verliespunten hadden als Willem II, een beter doelsaldo, maar een wedstrijd minder gespeeld), snap ik dat ze een kort geding aanspannen.

Het regelement is helder:

Reglement play-offs
1. Indien een door het bestuur betaald voetbal vastgestelde play-offwedstrijd ET van overheidswege wordt verboden, is het de betaaldvoetbalorganisatie in kwestie toegestaan de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen.

2. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie.

3. Indien het niet mogelijk blijkt de desbetreffende wedstrijd met inachtneming van het bepaalde in dit artikel op neutraal terrein te doen spelen, dan wordt de desbetreffende thuisspelende deelnemer geacht de desbetreffende ronde te hebben verloren.

Hoezo gaat de KNVB dan klakkeloos akkoord om de wedstrijd een dag te verzetten? Wat een broddelwerk weer.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 20 mei 2021 om 11:19:

Ik zie dat de KNVB zich weer eens niet aan hun eigen regels houdt en de wedstrijd Feyenoord - FC Utrecht weer eens op eigen houtje verzet.
Zeker gezien de discussie van vorig seizoen en het (terechte) gevoel van Utrecht dat ze genaaid werden (geen Europees voetbal ondanks dat ze nog een bekerfinale moesten spelen en op de ranglijst net zoveel verliespunten hadden als Willem II, een beter doelsaldo, maar een wedstrijd minder gespeeld), snap ik dat ze een kort geding aanspannen.

Het regelement is helder:

Reglement play-offs
1. Indien een door het bestuur betaald voetbal vastgestelde play-offwedstrijd ET van overheidswege wordt verboden, is het de betaaldvoetbalorganisatie in kwestie toegestaan de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen.

2. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie.

3. Indien het niet mogelijk blijkt de desbetreffende wedstrijd met inachtneming van het bepaalde in dit artikel op neutraal terrein te doen spelen, dan wordt de desbetreffende thuisspelende deelnemer geacht de desbetreffende ronde te hebben verloren.

Hoezo gaat de KNVB dan klakkeloos akkoord om de wedstrijd een dag te verzetten? Wat een broddelwerk weer.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 20 mei 2021 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 20 mei 2021 om 11:19:

Ik zie dat de KNVB zich weer eens niet aan hun eigen regels houdt en de wedstrijd Feyenoord - FC Utrecht weer eens op eigen houtje verzet.
Zeker gezien de discussie van vorig seizoen en het (terechte) gevoel van Utrecht dat ze genaaid werden (geen Europees voetbal ondanks dat ze nog een bekerfinale moesten spelen en op de ranglijst net zoveel verliespunten hadden als Willem II, een beter doelsaldo, maar een wedstrijd minder gespeeld), snap ik dat ze een kort geding aanspannen.

Het regelement is helder:

Reglement play-offs
1. Indien een door het bestuur betaald voetbal vastgestelde play-offwedstrijd ET van overheidswege wordt verboden, is het de betaaldvoetbalorganisatie in kwestie toegestaan de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen.

2. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie.

3. Indien het niet mogelijk blijkt de desbetreffende wedstrijd met inachtneming van het bepaalde in dit artikel op neutraal terrein te doen spelen, dan wordt de desbetreffende thuisspelende deelnemer geacht de desbetreffende ronde te hebben verloren.

Hoezo gaat de KNVB dan klakkeloos akkoord om de wedstrijd een dag te verzetten? Wat een broddelwerk weer.

---

Nouja er is schijnbaar nog een artikel dat de KNVB vrij spel zou geven:
"Artikel 15 lid 3: "In gevallen waarin niet is voorzien of waarin op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het bestuur betaald voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het bestuur betaald voetbal."

Hier zal het vanuit de KNVB natuurlijk weer op gegooid worden, maar feit blijft dat het belachelijk is dat dit zo gebeurd. Net als destijds de wedstrijden van Ajax ineens verzet gingen worden i.h.k.v. belang Nederlandse voetbal.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 20 mei 2021 om 11:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 20 mei 2021 om 11:40:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 20 mei 2021 om 11:19:

Ik zie dat de KNVB zich weer eens niet aan hun eigen regels houdt en de wedstrijd Feyenoord - FC Utrecht weer eens op eigen houtje verzet.
Zeker gezien de discussie van vorig seizoen en het (terechte) gevoel van Utrecht dat ze genaaid werden (geen Europees voetbal ondanks dat ze nog een bekerfinale moesten spelen en op de ranglijst net zoveel verliespunten hadden als Willem II, een beter doelsaldo, maar een wedstrijd minder gespeeld), snap ik dat ze een kort geding aanspannen.

Het regelement is helder:

Reglement play-offs
1. Indien een door het bestuur betaald voetbal vastgestelde play-offwedstrijd ET van overheidswege wordt verboden, is het de betaaldvoetbalorganisatie in kwestie toegestaan de desbetreffende wedstrijd op dezelfde dag en hetzelfde tijdstip op neutraal terrein te spelen.

2. De alsdan verantwoordelijke burgemeester heeft de bevoegdheid nadere en/of beperkende voorwaarden te stellen aan de veiligheidsorganisatie.

3. Indien het niet mogelijk blijkt de desbetreffende wedstrijd met inachtneming van het bepaalde in dit artikel op neutraal terrein te doen spelen, dan wordt de desbetreffende thuisspelende deelnemer geacht de desbetreffende ronde te hebben verloren.

Hoezo gaat de KNVB dan klakkeloos akkoord om de wedstrijd een dag te verzetten? Wat een broddelwerk weer.

---

Nouja er is schijnbaar nog een artikel dat de KNVB vrij spel zou geven:
"Artikel 15 lid 3: "In gevallen waarin niet is voorzien of waarin op grond van bijzondere omstandigheden naar de mening van het bestuur betaald voetbal afwijking noodzakelijk is, beslist het bestuur betaald voetbal."

Hier zal het vanuit de KNVB natuurlijk weer op gegooid worden, maar feit blijft dat het belachelijk is dat dit zo gebeurd. Net als destijds de wedstrijden van Ajax ineens verzet gingen worden i.h.k.v. belang Nederlandse voetbal.

---

Ja, dat las ik net ook.
Maar hoezo was het ESF dan niet voorzien? Ze weten al sinds het begin van het seizoen dat dit eraan zat te komen. Ze zullen het vast wel weer erdoor gedrukt krijgen, maar ik snap wel dat Utrecht zich weer genaaid voelt.

---

+1/-0

De (K)NVB denkt er regelmatig heel anders over. Zowel bestuurstechnisch als aan de uitvoerende kant van dit Nederlandse voetbalorgaan, dat is eigenlijk te bizar voor woorden. Gudde, van Egmond stuk voor stuk blijken het onbekwame personen op belangrijke posities.

+1/-0