PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Roken

Ik vind dat men tegenwoordig in Nederland aardig door begint te slaan met het verbod op roken. Dat je het in gebouwen niet mag, kan ik nog wel inkomen, maar laat iedereen in de buitenlucht zelf bepalen wat hij/zij wil doen.

+4/-6

Ik denk dat de overheid roken nog lang niet hard genoeg aanpakt. Het is evident slecht voor jezelf, maar vooral ook voor mensen om je heen. Die smerige lucht en ook die peuken overal op de grond, ik ben er wel een beetje klaar mee.

+7/-2

De overheid is wel een beetje hypocriet, verbied het helemaal en de geregistreerde verslaafden kunnen met hun nicotinepasje naar de apotheek.

+1/-2

Ik heb als bijna-niet-roker toch ook wel last van rokers. Naast de stank en rook die buiten blijft hangen of door open ramen naar binnen komt, laat het ook een hoop afval achter. Als je op het strand of op een veldje loopt en er plakken allemaal peuken aan je voet, dan is dat gewoon smerig!
Dat nog los van de gezondheidsrisico's.

Overigens vind ik het wel onzin dat tabaksbedrijven worden aangeklaagd. Iedereen weet toch dat het verslavend en slecht is.

+2/-4

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 05 september 2019 om 18:48:

...

Overigens vind ik het wel onzin dat tabaksbedrijven worden aangeklaagd. Iedereen weet toch dat het verslavend en slecht is.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 05 september 2019 om 18:48:

Overigens vind ik het wel onzin dat tabaksbedrijven worden aangeklaagd. Iedereen weet toch dat het verslavend en slecht is.

---

+3/-1

Ik vind dat PSV toch is doorgeslagen, door rokers helemaal te verbannen. In vrijwel alle stadions die ik heb bezocht waar niet gerookt mag worden zijn voor supporters toch mogelijkheden om te roken in aparte ruimte(s).

Dat we in een tijd zijn beland waarbij roken op de tribunes niet meer is toegestaan, is helaas onvermijdelijk en heb ik ook begrip voor. Geen alternatief bieden echter niet.

Nog belachelijker is de beslissing om op de gehele Herdgang roken te verbieden. Ook hier kan ik me weer voorstellen dat je dit niet naast het veld wenst, maar helemaal nergens op het sportpark? Voor mij slaan ze echt door. Mocht je dan bijvoorbeeld de mogelijkheid hebben om tijdens een wedstrijd in de rust het stadion/sportpark even te verlaten om te roken, hoor je dat je dan opnieuw dient te betalen/niet meer binnen komt.

Dit terwijl ik zeker weet dat Martje van den Heuvel zijn peukie op de Herdgang echt nog wel rookt. Ik word oud, alles wordt minder

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

10.Diego schreef op 06 september 2019 om 14:05:

Dit terwijl ik zeker weet dat Martje van den Heuvel zijn peukie op de Herdgang echt nog wel rookt. Ik word oud, alles wordt minder

---

+2/-2

Gewoon 50 euro voor een pakje sigaretten. Is het snel voor een groot deel klaar. Maar de overheid vangt wat te veel voor die ellende. Roken is zo vorige eeuw.

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Big Paul Castellano schreef op 07 september 2019 om 05:13:

Gewoon 50 euro voor een pakje sigaretten. Is het snel voor een groot deel klaar. Maar de overheid vangt wat te veel voor die ellende. Roken is zo vorige eeuw.

---

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

stewie schreef op 07 september 2019 om 09:45:

Er zijn wel meer dingen vorige eeuw. Wat te denken van drinken? Dierlijke producten eten of recreatief neuken??

---

+5/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 06 september 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 05 september 2019 om 18:48:

Overigens vind ik het wel onzin dat tabaksbedrijven worden aangeklaagd. Iedereen weet toch dat het verslavend en slecht is.

---

Deels mee eens. Er zijn wel omstandigheden waarin dat goed is. Als je als bedrijf alles doet om je product extra verslavend te maken en valse informatie verspreidt dan is er wel een zaak, toch?

---

+4/-1

Waar een beetje goed lobby-werk al niet toe kan leiden. Maar je zag het ook aan de winstcijfers van de tabaksproducenten, die zijn hoger dan die van de grootste techbedrijven ter wereld. Door de verkoop van een ******verwekkend product waar ze mensen bewust verslaafd aan maken.

De rechtzaken tegen deze industrie kunnen mij dan ook niet snel/hard genoeg gevoerd worden. Natuurlijk heeft iedereen een eigen wil en is het uiteindelijk je eigen beslissing om wel/niet te roken, maar je zou wel verwachten dat een overheid zijn burgers zo goed mogelijk beschermt tegen dit soort praktijken. Maar ja...de overheid loopt natuurlijk ook een flink zakcentje aan accijnzen mis als roken uitgebannen is en wordt daarnaast geïnfiltreerd door personen vanuit (of met een historie in) de tabaksindustrie.

+2/-1

Wat betreft de accijnzen sla je de spreekwoordelijke spijker op zijn kop. De overheid struggelt met de balans vinden tussen het niet toejuichen/afraden en de knetterharde inkomsten in de schatkist. Waarschijnlijk zal de accijns op benzine/diesel door het dak gaan als het roken echt aangepakt wordt.

Toch zijn er tal van maatregelen die de laatste 15 jaar door de overheid zijn toegepast, en ik denk (no offense) dat het in bepaalde doelgroepen een heel groot probleem blijft. Ik kan het toch niet makkelijk los zien van lager opgeleiden zonder daar een waardeoordeel over te geven.

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nu heb ik afgelopen Zondag de aflevering van Lubach gezien en dit roken is toch wel veel problematischer dan ik dacht. Enkele zaken die me vooral opvielen:
-tweederde van de rokers sterft door roken
-een miljoen mensen probeert te stoppen elk jaar, maar was het 7%(?), heeft succes
-er wordt flink gesjoemeld met testen, waardoor de inname schadelijke stoffen in de praktijk tientallen keren hoger is dan toegestaan.

Ik dacht wel dat de tabaksindustrie anno 2019 onder een vergrootglas zou liggen, maar dat valt toch zwaar tegen.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 15 november 2019 om 12:31:

Wat betreft de accijnzen sla je de spreekwoordelijke spijker op zijn kop. De overheid struggelt met de balans vinden tussen het niet toejuichen/afraden en de knetterharde inkomsten in de schatkist. Waarschijnlijk zal de accijns op benzine/diesel door het dak gaan als het roken echt aangepakt wordt.

Toch zijn er tal van maatregelen die de laatste 15 jaar door de overheid zijn toegepast, en ik denk (no offense) dat het in bepaalde doelgroepen een heel groot probleem blijft. Ik kan het toch niet makkelijk los zien van lager opgeleiden zonder daar een waardeoordeel over te geven.

---

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

---

romaba schreef op 16 november 2019 om 18:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 15 november 2019 om 12:31:

Wat betreft de accijnzen sla je de spreekwoordelijke spijker op zijn kop. De overheid struggelt met de balans vinden tussen het niet toejuichen/afraden en de knetterharde inkomsten in de schatkist. Waarschijnlijk zal de accijns op benzine/diesel door het dak gaan als het roken echt aangepakt wordt.

Toch zijn er tal van maatregelen die de laatste 15 jaar door de overheid zijn toegepast, en ik denk (no offense) dat het in bepaalde doelgroepen een heel groot probleem blijft. Ik kan het toch niet makkelijk los zien van lager opgeleiden zonder daar een waardeoordeel over te geven.

---

U durft wel. Van lager opgeleiden.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

EHdegekste schreef op 17 november 2019 om 15:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

romaba schreef op 16 november 2019 om 18:59:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 15 november 2019 om 12:31:

Wat betreft de accijnzen sla je de spreekwoordelijke spijker op zijn kop. De overheid struggelt met de balans vinden tussen het niet toejuichen/afraden en de knetterharde inkomsten in de schatkist. Waarschijnlijk zal de accijns op benzine/diesel door het dak gaan als het roken echt aangepakt wordt.

Toch zijn er tal van maatregelen die de laatste 15 jaar door de overheid zijn toegepast, en ik denk (no offense) dat het in bepaalde doelgroepen een heel groot probleem blijft. Ik kan het toch niet makkelijk los zien van lager opgeleiden zonder daar een waardeoordeel over te geven.

---

U durft wel. Van lager opgeleiden.

---

Uit onderzoek is gebleken, dat rokers onder de lager opgeleiden c.q. uit de lagere inkomensgroepen wel degelijk oververtegenwoordigd zijn.
Zijn die mensen niet slim genoeg om te weten, dat roken levensgevaarlijk is of dat roken eigenlijk onbetaalbaar is?
Om de tabaksindustrie de schuld te geven van long****** is wel heel kort door de bocht.

---

+1/-1

Er is zoveel slecht. Als we dat allemaal af moeten schaffen wordt het leven ontzettend saai. Iedereen zijn eigen keuze, laat mensen daar vrij in. Zolang het openbare gelegenheden verboden blijft prima, buiten slaat nergens op.

+1/-3

Volgens mij mag iedereen zichzelf naar de klote helpen zoveel ie wil. Laten we dat ook vooral niet afschaffen. Rook jezelf in privé-sfeer aub helemaal kapot met je gezonde verstand. Natuurlijke selectie doet de rest. Mensen zijn inderdaad niet slim genoeg nee. Voor mij was dat ook uiteindelijk doorslaggevend in het kunnen stoppen. Ik vond mezelf dom of geen ruggegraat hebben omdat ik wist dat het slecht was maar het zo moeilijk vond om te stoppen. Een watje!

Waar het om draait is als je zoiets toelaat in openbare gelegenheden, op het werk, in cafe's, stadions, enz. dat je het daarmee normaliseert. En je wil juist niet dat jongeren het als iets normaals beschouwen, omdat zij nog vatbaarder zijn voor korte termijn denken, experimenteren, enz.

+2/-2