PSV Forum » Spelers » Joël Drommel

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 08:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 30 november 2021 om 12:26:

Het is flauwekul om het puntenverlies alleen aan Drommel toe te schrijven. Zoals Bas en Tijn al aangeven heeft Ramalho zijn aandeel erin en dan rest de vraag nog waarom er 2! spelers van Heerenveen vogelvrij staan om de bal in tikken.
Bruma, Doan en Vinicius mogen dus meerdere 100% kansen laten liggen, maar als Drommel niet alles pakt ligt het alleen maar aan hem?
In een kampioensrace moet je dit soort wedstrijden met de rust al beslist hebben en niet Heerenveen nog in leven laten. Daar beginnen de problemen.

Zelfs na de 1-1 waren er nog 20 minuten te spelen om een goal te maken maar is er vrijwel niks gecreeerd: ligt dat dan ook aan Drommel?
Blijkbaar ligt de lat waarlangs je Drommel legt een stuk hoger dan de rest van het elftal en dat is gewoon krom.

---

Met Mvogo en Drommel heb je nu twee nagenoeg identieke keepers qua kwaliteiten in je selectie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 01 december 2021 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 08:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 30 november 2021 om 12:26:

Het is flauwekul om het puntenverlies alleen aan Drommel toe te schrijven. Zoals Bas en Tijn al aangeven heeft Ramalho zijn aandeel erin en dan rest de vraag nog waarom er 2! spelers van Heerenveen vogelvrij staan om de bal in tikken.
Bruma, Doan en Vinicius mogen dus meerdere 100% kansen laten liggen, maar als Drommel niet alles pakt ligt het alleen maar aan hem?
In een kampioensrace moet je dit soort wedstrijden met de rust al beslist hebben en niet Heerenveen nog in leven laten. Daar beginnen de problemen.

Zelfs na de 1-1 waren er nog 20 minuten te spelen om een goal te maken maar is er vrijwel niks gecreeerd: ligt dat dan ook aan Drommel?
Blijkbaar ligt de lat waarlangs je Drommel legt een stuk hoger dan de rest van het elftal en dat is gewoon krom.

---

Met Mvogo en Drommel heb je nu twee nagenoeg identieke keepers qua kwaliteiten in je selectie.

---

I wonder why...... Heb je al eens over nagedacht waarom dat zou zijn? En waarom onze 3e keeper in mindere mate ook aan dat lijstje toegevoegd kan worden?

Sterker nog, waarom denk je dat Ajax Pasveer heeft gehaald? Pasveer is eigenlijk een ervaren Drommel en ik weet niet of ik daarom moet lachen of huilen.

---

+1/-0

PSV wilde volgens Elfrink het contract met Unnerstall graag verlengen met een jaar omdat ze tevreden waren over zijn rol en zijn professionaliteit. Het plan was dan om Mvogo nog een jaar te laten keepen (denk ik) en Unnerstall erbij voor de bank. Maar Unnerstall wilde niet verlengen en daarom moest PSV een nieuwe keeper hebben. Drommel stond op dat moment vast ook nog hoog op de lijst bij Ajax die lachend een paar miljoen hadden overgemaakt, ware het niet dat Drommel sinds de interesse van PSV echt blunder op blunder had. Ik vind het logisch dat PSV naar Drommel keek en zeker omdat PSV óók altijd actief kijkt naar NL spelers met de juiste kwaliteit. Het is nog geen onverdeeld succes zeg maar.

Ajax had met Stekelenburg gewoon een prima keeper om de periode met Onana te overbruggen. Pasveer zou nooit 1e keeper worden en daarom wilde ze een goedkope ervaren betrouwbare keeper, die ook niet in paniek raakt met de bal aan de voet. Overigens is Pasveer nu niet perse een betere keeper dan Drommel omdat hij maar 2 tegengoals heeft. Als Juancho nu onder de lat zou staan bij Ajax had het max 1 a 2 tegengoals gescheeld .

+1/-1

Sowieso is 3.5 miljoen voor een 25-jarige reservekeeper van Oranje geen al te schokkend bedrag. Dat wil niet zeggen dat het niet lichtelijk tegenvalt hier en daar. In ieder geval ziet hij zelf zijn fouten in, wat meestal de eerste stap richting verbetering is.
Pasveer was, ondanks dat zijn naam PSV'er met twee extra letters is, totaal geen succes bij ons.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 13:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 01 december 2021 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 08:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 30 november 2021 om 12:26:

Het is flauwekul om het puntenverlies alleen aan Drommel toe te schrijven. Zoals Bas en Tijn al aangeven heeft Ramalho zijn aandeel erin en dan rest de vraag nog waarom er 2! spelers van Heerenveen vogelvrij staan om de bal in tikken.
Bruma, Doan en Vinicius mogen dus meerdere 100% kansen laten liggen, maar als Drommel niet alles pakt ligt het alleen maar aan hem?
In een kampioensrace moet je dit soort wedstrijden met de rust al beslist hebben en niet Heerenveen nog in leven laten. Daar beginnen de problemen.

Zelfs na de 1-1 waren er nog 20 minuten te spelen om een goal te maken maar is er vrijwel niks gecreeerd: ligt dat dan ook aan Drommel?
Blijkbaar ligt de lat waarlangs je Drommel legt een stuk hoger dan de rest van het elftal en dat is gewoon krom.

---

Met Mvogo en Drommel heb je nu twee nagenoeg identieke keepers qua kwaliteiten in je selectie.

---

I wonder why...... Heb je al eens over nagedacht waarom dat zou zijn? En waarom onze 3e keeper in mindere mate ook aan dat lijstje toegevoegd kan worden?

Sterker nog, waarom denk je dat Ajax Pasveer heeft gehaald? Pasveer is eigenlijk een ervaren Drommel en ik weet niet of ik daarom moet lachen of huilen.

---

Ik denk dat Ajax Pasveer gehaald heeft omdat het een ervaren keeper in de selectie wilde hebben. Een keeper die bovendien niet snel zou zeuren als die op de bank tercht zou komen. Dat denk ik.
Mijn punt is dat als je Mvogo hebt, weliswaar op huurbasis, dan voegt Drommel niets toe. Of je nu Drommel of Mvogo op doel hebt staan, het is in mijn ogen lood om oud ijzer. Met Unnerstahl had je een compleet ander type. Weliswaar ook geen topkeeper, maar hij heeft wel andere kwaliteiten dan de twee die ik hierboven noemde.
Ik zou "op de positie"altijd gaan voor verschillende types, dan kun je nog eens iets anders proberen.

---

+1/-0

Als je Drommel typeert als Eredivisiekeeper (maar dan slechts een paar jaar ervaring) dan is Pasveer toch ook gewoon een Eredivisiekeeper maar dan met zijn 39(?) flink wat meer ervaring. Beide zijn het doelmannen die niet bijster groot zijn, makkelijk mee kunnen voetballen en af en toe de fout in gaan. Ik vermoed alleen dat Drommel het niveau van Pasveer wel gaat ontstijgen.

Dat hij het bij Ajax goed doet verrast me enigszins maar tegelijk maakt het niet uit wie er op goal staat bij hen.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 02 december 2021 om 13:23:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 13:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 01 december 2021 om 10:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 01 december 2021 om 08:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 30 november 2021 om 12:26:

Het is flauwekul om het puntenverlies alleen aan Drommel toe te schrijven. Zoals Bas en Tijn al aangeven heeft Ramalho zijn aandeel erin en dan rest de vraag nog waarom er 2! spelers van Heerenveen vogelvrij staan om de bal in tikken.
Bruma, Doan en Vinicius mogen dus meerdere 100% kansen laten liggen, maar als Drommel niet alles pakt ligt het alleen maar aan hem?
In een kampioensrace moet je dit soort wedstrijden met de rust al beslist hebben en niet Heerenveen nog in leven laten. Daar beginnen de problemen.

Zelfs na de 1-1 waren er nog 20 minuten te spelen om een goal te maken maar is er vrijwel niks gecreeerd: ligt dat dan ook aan Drommel?
Blijkbaar ligt de lat waarlangs je Drommel legt een stuk hoger dan de rest van het elftal en dat is gewoon krom.

---

Met Mvogo en Drommel heb je nu twee nagenoeg identieke keepers qua kwaliteiten in je selectie.

---

I wonder why...... Heb je al eens over nagedacht waarom dat zou zijn? En waarom onze 3e keeper in mindere mate ook aan dat lijstje toegevoegd kan worden?

Sterker nog, waarom denk je dat Ajax Pasveer heeft gehaald? Pasveer is eigenlijk een ervaren Drommel en ik weet niet of ik daarom moet lachen of huilen.

---

Ik denk dat Ajax Pasveer gehaald heeft omdat het een ervaren keeper in de selectie wilde hebben. Een keeper die bovendien niet snel zou zeuren als die op de bank tercht zou komen. Dat denk ik.
Mijn punt is dat als je Mvogo hebt, weliswaar op huurbasis, dan voegt Drommel niets toe. Of je nu Drommel of Mvogo op doel hebt staan, het is in mijn ogen lood om oud ijzer. Met Unnerstahl had je een compleet ander type. Weliswaar ook geen topkeeper, maar hij heeft wel andere kwaliteiten dan de twee die ik hierboven noemde.
Ik zou "op de positie"altijd gaan voor verschillende types, dan kun je nog eens iets anders proberen.

---

Even een jaartje terug in de tijd... Hee, Drommel keept bij Twente en PSV heeft met Unnerstall en Mvogo de 2 verschillende types waar jij het over hebt.

Echter, Unnerstall kwam Mvogo niet voorbij in de pikorde, terwijl die echt geen Gomes-achtige prestaties aan het neerzetten was. Dat Unnerstall niet wilde verlengen, snap ik volkomen. Die wist dat hij (onder deze trainer) nooit in dat doel terecht ging komen.

PSV haalt Drommel binnen na weer een gevalletje "bord op schoot scouting", en heeft nu een keeper die qua kwaliteit in mijn ogen niet veel beter of minder is dan Mvogo of Unnerstall. Of Zoet (in zijn laatste jaren). Oftewel, een niet-bijzondere doelman die ik na PSV niks noemenswaardigs zie presteren. Lekker in de anonimiteit in het buitenland, of gewoon een eredivisiekeeper.

Nou is het bedrag wat voor deze man betaald is niet ontzettend groot, maar op basis van zijn 2e seizoenshelft is het voor mij absoluut geen verrassing dat hij naast de goede reddingen die hij wel degelijk maakt, ook af en toe een ketser heeft. Dat ons dat op dit moment al 3 punten (en dus de koppositie) kost is natuurlijk ook een beetje een kwestie van pech.

Laten we hopen dat bij Drommel door het krijgen van wat meer ervaring die foutjes eruit geslepen worden. En zo niet, dat wij er binnen anderhalf jaar in slagen een betere doelman vast te leggen.

Overigens vind ik Pasveer echt geen "Drommel met ervaring". Pasveer staat in mijn ogen wat minder bekend om zijn ketsers, maar is desondanks geen topkeeper. Dat hij bij Ajax af en toe geweldige wedstrijden keept (vooral in de CL) verrast mij ook behoorlijk.

---

+1/-0

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1008274/drommel-heeft-slechtste-statistieken-in-eredivisie-het-houdt-nog-niet-over.html

Drommel noteert een reddingspercentage van 51,2 procent en dat is veruit het slechtste percentage van alle keepers in de Eredivisie. Ajax-goalie Remko Pasveer domineert de ranglijst met een schrikbarend hoog cijfer van 96,7 procent.

Auw. Dit zijn toch wel duidelijke cijfers.

+2/-0

Is de kwaliteit van de kansen meegenomen?

Verder geen sterke start van Drommel. Maar hij heeft nog wel een tijdje om stappen te zetten.

+1/-0

Kwaliteit van de kansen is volgens mij niet meegenomen. Maar deze cijfers zijn zo overduidelijk dat je kunt zien dat dat niet het verschil kan zijn.

Het percentage is inmiddels onder de 50% beland.

+1/-0

Natuurlijk speelt de kwaliteit van kansen ook heel erg mee. Drommel is een paar keer flink in de fout gegaan, maar bij het merendeel van de tegengoals had hij geen schijn van kans. Gisteren een reddingspercentage van 0% omdat Utrecht één keer de bal op doel krijgt. Dat iemand volledig vrijstaand kan binnen koppen is niet de schuld van Drommel. Of Rommel of Frommel, of weet ik veel welke onzin er tegenwoordig hier voorbij komt.

Als je alle tegendoelpunten analyseert ligt dat voor een heel groot deel juist aan de (rest)verdediging. Als een tegenstander eenmaal voor het doel komt is het vrij schieten op doel. Natuurlijk is Drommel zelf ook een paar keer flink de fout gegaan en heeft dat tegen Willem II en Heerenveen ook punten gekost. Maar gezien de kansen die zijn weggegeven zou het aantal tegendoelpunten niet heel veel lager zijn geweest met een andere keeper in het doel.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ShinyAzurill schreef op 05 december 2021 om 14:45:

Natuurlijk speelt de kwaliteit van kansen ook heel erg mee. Drommel is een paar keer flink in de fout gegaan, maar bij het merendeel van de tegengoals had hij geen schijn van kans. Gisteren een reddingspercentage van 0% omdat Utrecht één keer de bal op doel krijgt. Dat iemand volledig vrijstaand kan binnen koppen is niet de schuld van Drommel. Of Rommel of Frommel, of weet ik veel welke onzin er tegenwoordig hier voorbij komt.

Als je alle tegendoelpunten analyseert ligt dat voor een heel groot deel juist aan de (rest)verdediging. Als een tegenstander eenmaal voor het doel komt is het vrij schieten op doel. Natuurlijk is Drommel zelf ook een paar keer flink de fout gegaan en heeft dat tegen Willem II en Heerenveen ook punten gekost. Maar gezien de kansen die zijn weggegeven zou het aantal tegendoelpunten niet heel veel lager zijn geweest met een andere keeper in het doel.

---

+1/-0

Er mocht zaterdag inderdaad iemand van 5 meter vrij inkoppen. Die had met Gomes in de goal twee gebroken ribben gehad. Nee even serieus, het is natuurlijk altijd koffiedik kijken en natuurlijk ligt het niet allemaal alleen aan Drommel. Maar je kunt een reddingspercentage van minder dan 50% over 15(!) wedstrijden ook niet volledig op de (rest)verdediging afschuiven. Een goede keeper had dan in ieder geval gered wat er te redden valt en dat mis ik een beetje bij Drommel.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 06 december 2021 om 08:51:

Er mocht zaterdag inderdaad iemand van 5 meter vrij inkoppen. Die had met Gomes in de goal twee gebroken ribben gehad. Nee even serieus, het is natuurlijk altijd koffiedik kijken en natuurlijk ligt het niet allemaal alleen aan Drommel. Maar je kunt een reddingspercentage van minder dan 50% over 15(!) wedstrijden ook niet volledig op de (rest)verdediging afschuiven. Een goede keeper had dan in ieder geval gered wat er te redden valt en dat mis ik een beetje bij Drommel.

---

+1/-0

Nou ik ga niet mee met die anti-Drommel campagne. Dat reddingspercentage van 51% vertelt ook maar een half verhaal en ik vind dat hij echt wel fouten maakt maar hij doet ook heel veel goed. Daarnaast vind ik het belangrijk dat we een stabiele oplossing zoeken voor pakweg 3 a 5 jaar en ik denk dat Drommel dat zou kunnen zijn. Wat ik wel zou willen is een andere 2e doelman en een nieuwe jonge jongen die alles keept bij Jong PSV en vanuit daar kan ontwikkelen. Als keeper vind ik dat je in de KKD meer kunt ontwikkelen als speler en ik vind dat de laatste 5 a 6 keepers van Jong PSV onvoldoende zijn. Er moet toch wel ergens een keeper van 19 te halen zijn met potentie om het 1e te halen voor pakweg 1 miljoen?

Zolang we een trainer hebben die niet de lange bal naar voren wil spelen (plan Luuk de Jong onder Cocu) dan hebben we een keeper nodig die comfortabel is aan de bal.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 06 december 2021 om 09:35:

Prima keeper voor de middenmoot eredivisie. Het ergerlijke is dat je een betere keeper in huis had. Weliswaar zat Unnerstahl op zijn top maar dat was op dit moment beter dan wat Drommel te bieden heeft.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 06 december 2021 om 12:03:

[...]
Daarnaast vind ik het belangrijk dat we een stabiele oplossing zoeken voor pakweg 3 a 5 jaar en ik denk dat Drommel dat zou kunnen zijn.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 06 december 2021 om 12:03:

Zolang we een trainer hebben die niet de lange bal naar voren wil spelen (plan Luuk de Jong onder Cocu) dan hebben we een keeper nodig die comfortabel is aan de bal.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 06 december 2021 om 08:51:

Er mocht zaterdag inderdaad iemand van 5 meter vrij inkoppen. Die had met Gomes in de goal twee gebroken ribben gehad. Nee even serieus, het is natuurlijk altijd koffiedik kijken en natuurlijk ligt het niet allemaal alleen aan Drommel. Maar je kunt een reddingspercentage van minder dan 50% over 15(!) wedstrijden ook niet volledig op de (rest)verdediging afschuiven. Een goede keeper had dan in ieder geval gered wat er te redden valt en dat mis ik een beetje bij Drommel.

---

+1/-1

Dat laatste is dus precies het punt. Daarom kon Feyenoord met Jones kampioen worden bv.

Als de ruimtes groot zijn in de omschakeling (beste voorbeeld Feyenoord 0-3 bij rust vorig jaar) dan heb je zoveel meer tijd om de juiste beslissing te maken dat de kwaliteit van de doelkans substantieel groter wordt. Als je 3 spelers in de 16 hebben die een schot kunnen blokken dan is het moeilijker die bal erin te schieten dan als er maar 1 staat. Goede spelers hebben minder tijd nodig om de trekker over te halen, maar slechte spelers kunnen zo'n bal er niet zo inschieten zodra ze maar die tijd krijgen.

+1/-1

Tja, gisteren dus weer een fout. Drommel oogt ook moedeloos. Wat nu te doen, Mvogo is van hetzelfde niveau. Drommel nu wisselen betekent eigenlijk dat je Mvogo een aantal wedstrijden de kans moet geven. Maar Mvogo is gehuurd en vertegenwoordigd voor PSV geen enkele waarde.
Toch zu ik het nu omzetten. De defensie wordt ook onzeker van een keeper die bijna niets pakt.

+1/-0

Dan zou ik de verdediging adviseren om vooral eens naar zichzelf te kijken, want de vrije schietkansen die ze ook deze wedstrijd weer weggeven door heel matig verdedigen en verkeerd gepositioneerd staan van Boscagli en Ramalho vind ik nog altijd een groter probleem.

Ja, Drommel moet echt beter dan wat hij nu laat zien, maar als er elke wedstrijd 2 a 3 keer een man alleen op de keeper af kan/mag dan gaat geeneen keeper zijn doel schoonhouden. Ook de man die gisteren inschiet na de fout van Drommel staat wel bizar vrij voor een vrije trap die je in je eigen 16 aan het verdedigen bent.

+2/-0