PSV Forum » Wedstrijden van PSV » [Eredivisie] PSV -Ajax 23.01.2022 14.30 uur

Waar is ijzeren Rinus?

Waarom is er nog geen sluitend bewijs geleverd? Hier moet toch software op los te laten zijn, die de situatie exact na kan spelen?

Het voelt zo extreem onrechtvaardig. Niet dat ik minder teleurgesteld zou zijn, wel minder boos, wanneer ik 100% zekerheid zou hebben dat de bal in was.

Edit en off topic, maar zie dat ik sinds afgelopen oktober al 20 jaar lid ben hier. Begin een ouwe lul te worden denk ik, misschien hoort dat klagen daarbij

+1/-0

Haha Diego. Heel herkenbaar. Het is natuurlijk altijd teleurstellend als je van Ajax verliest. Maar persoonlijk kan ik een 5-0 in de arena makkelijker van me af zetten dan deze onterechte 1-2. De frustratie en woede over het onrecht is simpelweg groter dan de teleurstelling.

En als je dan op TV en in (social) media ziet hoe PSV weggezet wordt als calimero frustreert dat alleen nog maar meer. Gelukkig zie je in de reacties ook dat een heel groot deel van Nederland heel goed in de gaten heeft dat Ajax altijd een handje geholpen wordt als ze niet het gewenste resultaat dreigen te halen tegen PSV.

+2/-0

Laten we ook even niet vergeten dat Makkelie er in de beginfase als de kippen bij was om Mauro terug te fluiten voor hands toen hij de bal overduidelijk tegen zijn borst aangeschoten kreeg. Daarmee werd een kansrijke situatie voor PSV al beëindigd voordat hij tot gevaar kwam (Flashback naar Lens vs. Boilesen, al was dat natuurlijk direct een 100% kans).

De grensrechter kon natuurlijk niet weten dat hij, door niet te vlaggen bij deze discutabele situatie, 10 seconden later een sleutelrol zou hebben gespeeld bij de goal die de wedstrijd besliste. Dus ja, het was in deze situatie hooguit een "onschuldige helpende hand" om Ajax het voordeel van de twijfel te gunnen bij een situatie aan de zijlijn. Het niet bestraffen van de handsbal van Gravenberch (die de handen weliswaar achter de rug had maar wel een halve meter van zijn lijf bij het contactmoment) vond ik wat dat betreft veel kwalijker.

Dit bericht is gewijzigd op 24 januari 2022, 17:00:54.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 24 januari 2022 om 16:51:

Laten we ook even niet vergeten dat Makkelie er in de beginfase als de kippen bij was om Mauro terug te fluiten voor hands toen hij de bal overduidelijk tegen zijn borst aangeschoten kreeg. Daarmee werd een kansrijke situatie voor PSV al beëindigd voordat hij tot gevaar kwam (Flashback naar Lens vs. Boilesen, al was dat natuurlijk direct een 100% kans).

De grensrechter kon natuurlijk niet weten dat hij, door niet te vlaggen bij deze discutabele situatie, 10 seconden later een sleutelrol zou hebben gespeeld bij de goal die de wedstrijd besliste. Dus ja, het was in deze situatie hooguit een "onschuldige helpende hand" om Ajax het voordeel van de twijfel te gunnen bij een situatie aan de zijlijn. Het niet bestraffen van de handsbal van Gravenberch (die de handen weliswaar achter de rug had maar wel een halve meter van zijn lijf bij het contactmoment) vond ik wat dat betreft veel kwalijker.

---

+2/-0

Ik heb altijd gezegd dat je "geluk" zelf kunt afdwingen. Maar als ik nu na de vijf laatste onderlinge duels kijk en wat daarin allemaal (niet?) gebeurd is vraag ik me af hoeveel geluk we dan in hemelsnaam wel niet zouden moeten afdwingen? Hier valt niet tegenop te werken en
jaja ik weet het:
- Calimero.
- zoek de schuld bij jezelf.
- jij ziet overal een complot in.
- over een heel seizoen heeft iedereen evenveel geluk/pech.
- Kan me niet voorstellen dat VAR/scheidsrechters een voorkeur hebben.

Zo moet je toch wel een pleurishekel aan die lui krijgen.

+7/-0

Blijkt eens te meer dat Duivendrecht-Noord verschillende lijntjes heeft lopen naar de KNVB.En in Amsterdam weten ze daar wel raad mee....Bovendien is een pleurishekel hebben aan dat zootje uit 020 niet zo moeilijk te begrijpen.

+2/-0

Nu lees je overal weer dat ajax sowieso de terechte winnaar was want ze kregen meer kansen en meer balbezit. Toen wij van feyenoord, Az (vorig jaar) en bijvoorbeeld benfica ''terecht'' verloren ondanks veel meer kansen en balbezit werd ons uitgelegd dat balbezit en kansen er niet toe doen, de anderen verdienden de overwinning want het gaat alleen om effectiviteit. ajax (ik weiger de hoofdletter) maakte 1 goal en PSV ook 1 dus niemand verdiende meer dan toch ?

+2/-0

Bij VI zijn ze het er ook over eens; iedereen vindt dat de bal duidelijk uit is, maar Naaihuis vindt in zijn eentje natuurlijk van niet. Dat laatste zegt me niet zoveel aangezien hij zijn eigen spelregels hanteert, dus misschien ook andere lijnen trekt.

Het blijft van de zotte dat 90 van de 100 mensen die bal uit vinden, maar dat door besluiteloosheid en vage regels toch voor die 10% wordt gekozen. Als je dan kijkt wat er de afgelopen 5 onderlinge duels allemaal is voorgevallen, dan wordt het steeds moeilijker om jezelf voor te houden dat er geen opzet in het spel is. Het is voort standaard dat Wiedemeijer zich moet verantwoorden na een duel met die eikels. Dat zegt toch genoeg?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 24 januari 2022 om 22:39:

Bij VI zijn ze het er ook over eens; iedereen vindt dat de bal duidelijk uit is, maar Naaihuis vindt in zijn eentje natuurlijk van niet. Dat laatste zegt me niet zoveel aangezien hij zijn eigen spelregels hanteert, dus misschien ook andere lijnen trekt.

Het blijft van de zotte dat 90 van de 100 mensen die bal uit vinden, maar dat door besluiteloosheid en vage regels toch voor die 10% wordt gekozen. Als je dan kijkt wat er de afgelopen 5 onderlinge duels allemaal is voorgevallen, dan wordt het steeds moeilijker om jezelf voor te houden dat er geen opzet in het spel is. Het is voort standaard dat Wiedemeijer zich moet verantwoorden na een duel met die eikels. Dat zegt toch genoeg?

---

+1/-0

5 downvotes als je Schmidt een tactisch onbenul noemt. Zegt genoeg over de totale apathie van een groot deel van de supporters, ze lopen heilig achter deze pipo de clown uit Duitsland aan en hebben zelf geen benul van voetbal.

Als je Schmidt géén tactisch onbenul vindt dan snap je niks van voetbal. Deze man heeft altijd de verkeerde tactiek, verkeerde wissels, verkeerde opstelling en heeft nog nooit een wedstrijd doen kantelen door tactisch in te grijpen. Het is de bal naar voren schieten en rennen met z'n allen. Er zit werkelijk niks in. Dag PSV, op naar het failliet.

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ymo schreef op 25 januari 2022 om 08:21:

5 downvotes als je Schmidt een tactisch onbenul noemt. Zegt genoeg over de totale apathie van een groot deel van de supporters, ze lopen heilig achter deze pipo de clown uit Duitsland aan en hebben zelf geen benul van voetbal.

Als je Schmidt géén tactisch onbenul vindt dan snap je niks van voetbal. Deze man heeft altijd de verkeerde tactiek, verkeerde wissels, verkeerde opstelling en heeft nog nooit een wedstrijd doen kantelen door tactisch in te grijpen. Het is de bal naar voren schieten en rennen met z'n allen. Er zit werkelijk niks in. Dag PSV, op naar het failliet.

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 25 januari 2022 om 07:41:

Om nog even op de uitbal van zondag terug te komen: er wordt nu vastgesteld dat het niet met 100% zeker vast te stellen is dat hij uit was, maar wanneer zou dat dan wel het geval zijn? Als hij een meter verder uit is? bij 50cm verder? bij 20 cm? Want dat ligt bij iedereen natuurlijk anders en maakt het geen feitelijke beslissing zoals Makkelie blijft zeggen, maar toch 'gewoon' interpretatie. 90% van de mensen die er naar kijkt durft te stellen dat de bal uit is, maar wij hebben weer net die ene klojo achter de knoppen zitten die bij die andere 10% zit.

---

+2/-0

Helemaal eens met alles wat hierboven wordt geschreven maar als je gewoon 2-0 voorstaat in een thuiswedstrijd op dat moment in de wedstrijd
(wat heel normaal zou zijn als je eens een keer de potentie van de spelers tot zijn recht laat komen), spreken we er ook schande van maar halen we na een of twee dagen de schouders erover op.
Wat mij betreft zit de frustratie net zoveel bij dat moment van die bal als bij de constatering dat we toch nog steeds vrij matig zijn en bij een beetje bovengemiddelde tegenstander feitelijk altijd de teil in gaan......

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ymo schreef op 25 januari 2022 om 08:21:

5 downvotes als je Schmidt een tactisch onbenul noemt. Zegt genoeg over de totale apathie van een groot deel van de supporters, ze lopen heilig achter deze pipo de clown uit Duitsland aan en hebben zelf geen benul van voetbal.

Als je Schmidt géén tactisch onbenul vindt dan snap je niks van voetbal. Deze man heeft altijd de verkeerde tactiek, verkeerde wissels, verkeerde opstelling en heeft nog nooit een wedstrijd doen kantelen door tactisch in te grijpen. Het is de bal naar voren schieten en rennen met z'n allen. Er zit werkelijk niks in. Dag PSV, op naar het failliet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ymo schreef op 25 januari 2022 om 08:21:

5 downvotes als je Schmidt een tactisch onbenul noemt. Zegt genoeg over de totale apathie van een groot deel van de supporters, ze lopen heilig achter deze pipo de clown uit Duitsland aan en hebben zelf geen benul van voetbal.

Als je Schmidt géén tactisch onbenul vindt dan snap je niks van voetbal. Deze man heeft altijd de verkeerde tactiek, verkeerde wissels, verkeerde opstelling en heeft nog nooit een wedstrijd doen kantelen door tactisch in te grijpen. Het is de bal naar voren schieten en rennen met z'n allen. Er zit werkelijk niks in. Dag PSV, op naar het failliet.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Guppie schreef op 25 januari 2022 om 11:13:

Helemaal eens met alles wat hierboven wordt geschreven maar als je gewoon 2-0 voorstaat in een thuiswedstrijd op dat moment in de wedstrijd
(wat heel normaal zou zijn als je eens een keer de potentie van de spelers tot zijn recht laat komen), spreken we er ook schande van maar halen we na een of twee dagen de schouders erover op.

---

+4/-0

https://www.vivandaag.nl/nieuws/psv-supporter-raadpleegt-wiskunde-docent-was-de-bal-over-de-lijn-of-niet

Je kan er niets meer aan veranderen, dat is altijd zo'n heerlijke dooddoener. Maar het is pijnlijk, enorm pijnlijk.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

10.Diego schreef op 25 januari 2022 om 15:14:

https://www.vivandaag.nl/nieuws/psv-supporter-raadpleegt-wiskunde-docent-was-de-bal-over-de-lijn-of-niet

Je kan er niets meer aan veranderen, dat is altijd zo'n heerlijke dooddoener. Maar het is pijnlijk, enorm pijnlijk.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 25 januari 2022 om 15:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

10.Diego schreef op 25 januari 2022 om 15:14:

https://www.vivandaag.nl/nieuws/psv-supporter-raadpleegt-wiskunde-docent-was-de-bal-over-de-lijn-of-niet

Je kan er niets meer aan veranderen, dat is altijd zo'n heerlijke dooddoener. Maar het is pijnlijk, enorm pijnlijk.

---

Wel leuk gedaan! Niet eerder gezien dat iemand het zo oppakte. Je hebt er inderdaad vrij weinig aan, maar het bevestigt tenminste wat 90% al dacht.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TammyW42 schreef op 25 januari 2022 om 16:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 25 januari 2022 om 15:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

10.Diego schreef op 25 januari 2022 om 15:14:

https://www.vivandaag.nl/nieuws/psv-supporter-raadpleegt-wiskunde-docent-was-de-bal-over-de-lijn-of-niet

Je kan er niets meer aan veranderen, dat is altijd zo'n heerlijke dooddoener. Maar het is pijnlijk, enorm pijnlijk.

---

Wel leuk gedaan! Niet eerder gezien dat iemand het zo oppakte. Je hebt er inderdaad vrij weinig aan, maar het bevestigt tenminste wat 90% al dacht.

---

Het is i.d.d.leuk gedaan. Ik wist niet dat dit ook op deze manier bekeken kan worden. Deze manier lijkt mij ook een stuk beter dan de manier die bij Studio Voetbal gehanteerd werd, nl. met een stuk kunstgras waar een plastic lijn op geplakt is en waar een subjectieve presentator of redacteur een bal op geplaatst heeft (niet te ver van de lijn natuurlijk). Niet om aan te tonen dat de bal in zijn geheel over de lijn was maar om aan te tonen dat de bal misschien wel niet helemaal over de lijn was en het daarom terecht was dat het doelpunt van Ajax werd toegekend. Sjoerd van Rampspoed had i.i.g. het idee dat met deze opstelling het bewijs geleverd was dat de bal niet helemaal over de lijn was getuige zijn opmerking aan het adres van Affelay door te zeggen 'Ibrahim, wat ben je stil!'.

---

+2/-0