Inderdaad, ik snap deze discussie niet. Je hebt 3 spelers voor 2 plekken en iedere wedstrijd 90 minuten. En dan in 3 competities. Die gaan alle 3 genoeg spelen. Er wordt een probleem gemaakt uit niks.
Tsja, we hebben ook 4 nummers 10 en dat gaat vooralsnog ook goed. Of gewoon afwisselen. wedstrijd beginnen met speler A en B en C valt (laatste half uur) in. Volgende wedstrijd starten B en C en valt A in. Daarna A en C basis en B valt in enz. Zo spelen ze alle drie elke wedstrijd. En we hebben wissels genoeg normaal gesproken.
Tuurlijk, wedstrijdverloop en blessures bepalen. Maar zo spelen ze alledrie (een deel van) elke wedstrijd en voorkom je gestook van de pers, want vooralsnog is het vooral de pers die er een drama van maakt. Je ziet het aan Til, als je presteert krijg je je kans wel en moet je die grijpen. Maar je moet wel een kans krijgen. Persoonlijk vind ik Bosz meestal vrij laat wisselen. Als je maar 6 minuten krijgt is het lastig je te laten zien en kan ik me voorstellen dat je in die minuten dan vooral voor eigen succes gaat. Ik heb ook al vaker gezegd, ik ben enorme fan van Luuk, maar geef Pepi ook eens een half uurtje of meer, zeker als de wedstrijd al in de zak zit.
Ach de pers moet toch ergens over schrijven / zeuren. Verwacht dat alle 3-4 (incl Vertessen) flank spelers voldoende speeltijd krijgen. Veel belangrijke wedstrijden komen nu. Concurrentie is goed, houd je scherp.
Vandaag de dag is 'lullen over voetbal' een businessmodel geworden. Er wordt de grootst mogelijk onzin verkondigd en totaal onbelangrijke misleidende info de media ingegooid. Logich gevolg is dat de kwaliteit tot een bedroevend niveau is gezakt en journalisten zichzelf 'deskundigen' noemen en zich notabene zelf(!!) laten interviewen, om het beeld te geven dat juist zij(!) de kenners zijn. Die valentijn van de teleriool is daarvan wel het meest potsierlijke voorbeeld van, wat een erremoei allemaal. Met journalistiek heeft het niets meer te maken.