De KNVB heeft Danny Makkelie aangesteld om zondag de wedstrijd van PSV op bezoek bij FC Utrecht in goede banen te leiden. Het wordt voor trainer Peter Bosz het eerste weerzien sinds de tuchtzaak die de KNVB aanspande in verband met de uitspraken die de trainer van PSV deed na afloop van de competitiewedstrijd tegen Sparta. Peter Bosz kreeg tijdens die hoorzitting een voorwaardelijke schorsing van één duel, met een houdbaarheid van twee jaar.
De aftrap staat zondag om 12:15 uur gepland in stadion De Galgenwaard in Utrecht. Het wordt een beladen duel tussen de twee best presterende ploegen in de Eredivisie. PSV voert de ranglijst nog altijd aan en wordt gevolgd door de tegenstander van zondag FC Utrecht.
De ploeg van Ron Jans verzamelde vijf punten minder dan PSV maar speelde daarbij ook een wedstrijd minder dan PSV. Die wordt daags na de wedstrijd van zondag ingehaald door de Utrechters, met een uitwedstrijd tegen Ajax.
De wedstrijd van Utrecht uit in Amsterdam is op woensdag 4 december, toch niet daags na de onze wedstrijd in Utrecht... On: mooi affiche om te laten zien waarom we de terechte koploper van de Eredivisie zijn. Hopelijk wel met Lang en de Jong er bij.
Makkelie is één van de beste scheidsrechters van Nederland (zo niet de beste), gezien het feit dat hij normaliter als enige is uitgenodigd op eindtoernooien. Dat ook hij soms dingen niet helemaal goed doet, is logisch, want dat geldt voor alle scheidsrechters.
Dat Bosz en Makkelie een onderlinge vete hebben, zou niet mee mogen spelen in zijn beoordelingen. FC Utrecht kennende, gaan die zondag flink de beuk erin gooien, zeker omdat wij een CL-wedstrijd in de benen hebben. Vorig seizoen deden ze dat ook, en de toenmalige scheidsrechter trad niet voldoende op tegen bijv. de manier waarop Luuk steeds werd bejegend door Van den Hoorn. Ik vertrouw erop dat een topscheidsrechter als Makkelie hier wel goed mee om kan gaan.
Maar goed, hopelijk wordt er na zondag niet over de scheidsrechter gepraat. Dat zou betekenen dat er geen controversiële dingen gebeurd zijn.
"Maar goed, hopelijk wordt er na zondag niet over de scheidsrechter gepraat. Dat zou betekenen dat er geen controversiële dingen gebeurd zijn."
Precies dat.. de KNVB zou het zichzelf makkelijker hebben kunnen maken door een andere wedstrijd te kiezen voor de eerste ontmoeting ipv eentje waarbij je weet dat je een fysieke tegenstander treft na een CL duel.
Typisch de laffe (K)NVB* weer: Makkelie aanstellen voor een, hectische ook nog, uitwedstrijd.
Ooit gaf die "glijer" Ajax in de Arena vlak voor tijd een volslagen onterechte strafschop tegen Utrecht (2-2) - uiteindelijk a blessing in disguise: remember 080516! - hopelijk dat-ie zulks ditmaal niet wil compenseren.
De "makkelie" gegeven strafschoppen pakken zelden goed uit, ik kan me er ook nog 2 in De Kuip herinneren. Dán had Peter Bosz wellicht toch gelijk, onlangs tegen Sparta, op basis van 's man's criteria.
Het was een beter idee geweest om àls Makkelie een wedstrijd van PSV leidt, dit in een wedstrijd tegen een mindere tegenstander was. Nu kan het weer uit de hand lopen bij een discutabele beslissing. Het is overmoed en arrogantie van de KNVB, niet bijster slim.
Vreemd. Je zou van een scheidsrechter moeten kunnen verwachten dat hij van onbesproken gedrag is. Deze scheidsrechter eiste van een onze club publiekelijk excuses vanwege een ruzietje met onze trainer. De excuses heeft hij uiteraard terecht niet gekregen en nu moet hij een belangrijke wedstrijd fluiten van de club waar hij dus geen excuses van heeft gekregen. Elke dubieuze beslissing zou je dus nu als wraak kunnen uitleggen. Scheidsrechters die de pers opzoeken om een club aan te vallen zouden nimmer en nooit diezelfde club meer mogen fluiten, die hebben toch wel behoorlijk kleur bekend. Maar goed dat we weinig professionaliteit van de KNVB of het scheidsrechterkorps kunnen verwachten is inmiddels wel bekend. Maar owee als je gewoon je mening geeft, dan wordt je gelijk aangeklaagd. Ik hou m'n hart vast voor deze wedstrijd. Hopelijk is het kwaliteitsverschil groot genoeg.
Als Bosz zich net zo laat gaan als tegen Sparta thuis zou dat ook gewoon terecht zijn. Ik vermoed dat hij deze keer lekker op de tribune kan gaan zitten. Bosz heeft daar zelf de regie in, ongeacht wat Makkelie uithaalt in het veld heeft de trainer zich gewoon te gedragen. Na de wedstrijd kan hij netjes commentaar geven.
Denk je echt dat hem dat interesseert? Hij weet dat de Knvb hem steunt, en hij wil nog steeds in de voetsporen treden van Naaihuis, en zodoende laten zien dat hij de baas op het veld is … arrogantie ten top!
Of juist in ons nadeel. Dat hij niet de schijn wil wekken dat hij beïnvloed is door het gebeuren met Bosz en dus twijfelgevallen juist sneller een kaart trekt.
Ja ben weer terug! De nieuwe moderator heeft mij weer vrijgelaten op het forum! Waarvoor veel dank.
Het was bar slecht gisteren. De linkerkant was om te janken eerste helft. Uitslag was top natuurlijk, maar denk dat Bosz nog steeds woest is over hoe zijn team voor de dag kwam.
Ja dat denk ik ook en dat is goed nieuws, want er zijn wel wat leerpunten te noemen, maar goed wat een heerlijke aporteheose, mijn jongste zoon van 17 was er ook bij, dat gaat hij nooit meer vergeten!
De KNVB gaat het vuurtje weer aanwakkeren, om Makkelie deze wedstrijd te laten fluiten.
Maakt altijd problemen met het fluiten van een wedstrijd met PSV. Laat iemand anders deze wedstrijd fluiten. Makkelie is niet objectief t.o.v. PSV.
Het zal mij mijn anus oxideren al slaapt hij in een Feyenoord pyjama. Als hij de regels maar consequent toepast en het niet per team verschillend interpreteert. Als Utrecht mag beuken prima maar dan niet gaan fluiten als Flamingo of Karsdorp een Utrechter aanpakken.
