Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV brengt stevig eerste bod uit op Van Bommel

8 juli 2025 11:19 - De Telegraaf
Foto: Pro Shots

PSV brengt stevig eerste bod uit op Van Bommel; image source: Pro Shots

Volgens De Telegraaf heeft PSV inmiddels een eerste bod uitgebracht op Ruben van Bommel. De krant meldt tevens dat het bod van PSV de vijftien miljoen euro overschrijdt. PSV lijkt voornemens op korte termijn zaken te doen en heeft daarbij zijn zinnen volledig op het voormalige jeugdexponent van de club gezet. Van Bommel speelde van 2013 tot 2020 al in de jeugdopleiding van PSV, verkaste vervolgens naar MVV Maastricht om via AZ nu mogelijk dus terug te keren in het Philips Stadion.

Ondertussen lijken de Alkmaarders te mikken op een nieuwe recordtransfer. De club verlangt minimaal twintig miljoen euro voor zijn aanvaller. Dat zou een voor Nederlandse begrippen absolute recorddeal betekenen. Dat record staat nu nog op naam van Ajax, dat in 2008 zestien miljoen euro overmaakte naar SC Heerenveen om Miralem Sulejmani over te nemen.

Van Bommel kan in het Philips Stadion een vijfjarig contract ondertekenen. Mocht de transfer er daadwerkelijk komen, betekent het een absolute topdeal voor AZ. De Alkmaarders haalden Van Bommel transfervrij uit Maastricht en hoefden daarbij alleen een opleidingsvergoeding over te maken. Ondertussen heeft de club besloten Van Bommel niet mee te nemen op trainingskamp naar Epe, om zijn aanstaande transfer naar PSV verder af te ronden.




Discussieer mee op de forums


Tags

bommel maastricht epe heerenveen hoefden jeugdexponent mikken miralem opleidingsvergoeding overmaakte overschrijdt recorddeal recordtransfer ruben sulejmani telegraaf topdeal trainingskamp

Wat vind jij van dit nieuws?

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.


5 maanden geleden
IK vind het een hoop poen,maar goed Van Nistelrooij was ook niet goedkoop en werd wel een sportief succes dus laten we hopen als het waar is dat hij in de zelfde voetsporen mag treden.
+1/-0

5 maanden geleden
Ik ben helemaal voor een nieuwe vBommel in een PSV shirt, laat ik dat voorop stellen.

Ik ben alleen óók van mening dat deze jongen nog niet ver genoeg in zijn ontwikkeling is om Noa Lang per direct op te volgen. Dat scheelt voorlopig een zeer serieuze slok op een borrel. Derhalve is het eigen transferrecord breken toch wel van de zotten. Hopelijk is dit gewoon de televaag die aan het stoken is. Of ze zuigen het uit de dikke duim en weten niet dat het ei uit de kont van de kip komt.

Bovendien, mocht die 20 miljoen kloppen, wil ik niet weten wat er met de afschrijvingen van PSV gebeurt. Kan me niet voorstellen dat Stewart dit zou doen, laat staan dat de RvC, die toch financieel toezicht houden, hiermee akkoord zouden gaan. Vergeet niet dat de opvolger van Boscagli ook kennelijk binnen is voor 10 miljoen, terwijl Boscagli voor veel minder op de balans stond. En dan moeten er nog een paar komen!
+1/-0

5 maanden geleden
Ik zie het echt niet zo in Van Bommel. Ik vind hem helemaal niet zo verrassend en niet zo veel rendement hebben. 4 goals en 5 assists vorig jaar. Daarvoor 6 en 1. Er zit nog wel rek in natuurlijk, hij is pas 20. Maar moeten we hiervoor nou echt 15-20 miljoen gaan betalen? Ik snap het echt niet. Als we bereid zijn die bedragen uit te geven hebben we toch veel om uit te kiezen?
+4/-0

 
5 maanden geleden (gewijzigd)
Spelers van een gelijk niveau uit andere competities kosten ook geld en dan moeten ze ook nog voor PSV kiezen. Het is niet zo dat alleen PSV kiest, de betere spelers hebben zelf ook wat te kiezen, aangezien er meerdere clubs interesse in hen hebben. Ze moeten dan maar net voor PSV kiezen.
+4/-1

 
5 maanden geleden
Klopt dat ze voor PSV moeten kiezen, maar er is een hele wereld aan spelers om uit te kiezen. Als je 15-20 miljoen kan bieden en de speler CL kan bieden heb je echt geen slecht plaatje om aan de spelers te bieden. Daar moet je mee kunnen werken.
+2/-0

5 maanden geleden
Aangezien iedereen zich hier terecht zorgen maakt, kunnen we met z’n allen niet de RVC (bv. Klaas Dijkhoff) benaderen om opheldering/het transferbeleid ter discussie te stellen? Als er maar genoeg tegengeluid komt dan wordt er wellicht meer nagedacht over het beleid.

Uiteraard kanttekening dat geruchten er naast kunnen zitten maar het is zovaak voorgekomen dat clubs door slecht financieel beleid hun competitieve & financiële voorsprong weggooiden (zie Ajax).
+2/-9

 
5 maanden geleden
Hahaha, dat is hopelijk toch als een grap bedoelt he?!
+10/-0

 
5 maanden geleden
Ach ja Bassie... het wachten is nu op Adriaan.
+1/-0

 
5 maanden geleden (gewijzigd)
Moeten we dan maar geen spelers aantrekken? De transfersommen schieten wel omhoog inderdaad. Steijn en Olij hadden nog een afkoopsom in hun contract staan, maar Sparta, Groningen en Utrecht vragen al vele miljoenen voor hun talenten. AZ ontvangt 14 tot 16 miljoen voor een reservespeler. In het buitenland zullen de spelers niet veel goedkoper zijn en er zijn meer kapers op de kust. Een Engelse laagvlieger of Duitse, Italiaanse, Spaanse of Franse subtopper is voor een buitenlandse speler net zo interessant als PSV.
De markt is veranderd. De Zuid-Amerikaanse toptalenten gaan allemaal naar clubs als Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Manchester City en PSG, de laag daaronder gaat naar Portugal, Rusland, Italië, Oekrainë of het Midden-Oosten.
Moeten we dan maar verder gaan met alleen onze eigen jeugd?
Hopelijk kunnen we nog een veelbelovende speler uit Scandinavië of de VS halen, zelfs de Belgen zijn tegenwoordig al te duur.
+4/-1

5 maanden geleden
Prima aankoop. Het is veel geld, maar wat ik al zei, dat is wat je betaald in het huidige voetbal. Een jeugdinternational, met een goede drive en mentaliteit. Heeft de potentie om Noa Lang snel op niveau te naderen. In mijn ogen de beste opvolger op dit moment.
+9/-1

 
5 maanden geleden
Totaal mee eens, kent het Nederlandse voetbal al (hoeft zich niet aan te passen), zit veel pit in en erg jong nog/veel rek. Laat maar komen, zou geweldig zijn een nieuwe van Bommel.
+3/-1

5 maanden geleden
Voorlopig koopt PSV alleen een naam, afgaande op de cijfers...
+4/-1

5 maanden geleden (gewijzigd)
Speelde tot 2022 nog bij PSV. Vraag me af waarom PSV hem toen niet heeft kunnen behouden en nu 15-20 mio moet gaan betalen. Zagen ze toen nog niet de potentie of wilde van Bommel zn contract niet verlenegen ?? Opvolger voor Lang ?? Hopelijk op termijn maar aankoop van Bommel en verkoop Lang houdt PSV toch nog zn 10 mio over. Ook van Bommel heeft natuurlijk (veel) restwaarde.
+2/-0

5 maanden geleden
Op het AZ-forum zijn ze er helemaal niet zo rouwig om dat hij vertrekt. De mening van supporters die hem wekelijks zien spelen zegt me toch wel wat.

Ik vind Van Bommel een harde werker, maar qua puur talent zie ik het niet zo. Technisch niet briljant, ook wat wild en mist soms het overzicht.

Maar goed, ik ga je van harte steunen Ruben. Hoop van harte dat je m'n ongelijk bewijst.
+3/-0

5 maanden geleden (gewijzigd)
Als een bericht begint met "Volgens de Telegraaf" of "Volgens Valentijn" dan kan je beter stoppen met lezen, je weet dan op voorhand dat er gestookt en gelogen wordt als het over PSV gaat. Heb het volste vertrouwen in onze eigen mensen. Kan me zomaar voorstellen dat Ruben ook een clausule in zijn contract heeft voor als de nationale top (of specifiek PSV) langskomt, zijn entourage is niet geheel onbekend in de voetbalwereld hè.. die hebben echt wel een ontwikkelingsplan uitgestippeld.
+4/-0

 
5 maanden geleden
Waren ze lekker 5 geleden met dat ontwikkelprogramma begonnen, toen Ruben nog in de eigen jeugd speelde... en ja, ik weet van de problematiek (destijds) met papa Mark. Wat een kapitaalvernietiging. Bedankt, John de Jong!
+3/-1

 
5 maanden geleden (gewijzigd)
Wat een vreemde reactie @killer, wat heeft John de Jong fout gedaan??🤷 Was eigen keuze van Ruben. Ik lees hier en daar dat hij tot 2022 bij PSV speelde, dat klopt niet, hij ging in 2020 al naar MVV.
Ik vond hem op EK-onder21 overigens bijzonder sterk spelen, hij heeft denk ik wel de potentie om nog flink junk te groeien, toekomst zal dat moeten uitwijzen.
+1/-2

 
5 maanden geleden
Elke mogelijkhei om JdJ een sneer na te geven, grijp ik aan, noem het my guilty pleasure.

Was het talent van Ruben destijds dan niet evident voor PSV, zodat men niet per se met hem door wilde? Of lag de situatie gevoelig mbt pa of van pa/zoon richting PSV?

Ik vind het nogal wat, €15-20M betalen voor een zelf opgeleide speler.
+3/-0

 
5 maanden geleden (gewijzigd)
Tuurlijk speelde de wrevel van vader-Psv ook mee. De grafiek van vooral een jeugdspeler kan(meestal) grillig verlopen(zoek pakweg de selectie van bv jong Oranje O-17 van jaargang 2016 op, en kijk hoeveel spelers je er van kent), dus om op 14-jarige leeftijd persé een speler te behouden dient deze wel uitzonderlijk goed te zijn. Ook nu zal moeten blijken of hij gaat doorgroeien komende jaren, ik kan het mis hebben uiteraard, maar ik zie wel potentie. Ik las vandaag ergens dat hij snel is, balvaardig, diepgang heeft en voetbalslim is, daar ben ik het wel mee eens.
15 miljoen+ is veul geld, maar uit de verkoop van spelers komt ook geld weer binnen om te investeren, of het (te) veel is zal blijken in de toekomst. NL'se clubs zijn ook niet meer op hun achterhoofd gevallen, en weten hun spelers tegenwoordig ook aan het buitenland te verkopen voor flinke bedragen, daar hebben ze de traditionele top-3 niet alleen meer voor nodig.
+3/-0

 
5 maanden geleden
Daar kan ik het wel mee eens zijn ja.

Ik zag ooit een 16-jarige Ruud Gullit bij Haarlem debuteren. Bij hem kon zelfs Stevie Wonder nog zien dat-ie er wel zou komen. Helaas is zoiets, zeker tegenwoordig, meestal minder goed te voorspellen.
+2/-0

 
5 maanden geleden (gewijzigd)
Ja, uitzonderlijke speler, hij was echt verschrikkelijk goed, wordt mi. nog wel eens ondergewaardeerd. Mooie is dat hij ook totaal geen kapsones heeft, maar wel veel zelfspot, super!.

ps. nog geen 15% van spelers jonger dan 13 bij een BVO, worden uiteindelijk prof. Kortom, tot die leeftijd kun je met de juiste training net zo goed bij een amateurclub blijven.
+1/-0

 
5 maanden geleden
Vergelijkbaar met het college systeem in de VS. Slechts weinigen, relatief gezien, komen in de MLB, NBA, NFL of NHL terecht.
+1/-0

5 maanden geleden
Dat mensen dit nog durven te verdedigen. PSV is knettergek geworden (en als het allemaal waar is) word er totaal wanbeleid gevoerd. Je beste spelers voor veel te weinig laten gaan en op middelmatige spelers van subtoppers veel te veel bieden. Als ze dit nou deden op mega talenten zoals Kees Smit zou ik het begrijpen maar van Bommel? Komt dat echt alleen door de naam?
+2/-7

5 maanden geleden
Lees zojuist op VI dat Nothingham Forrest voor Bakayoko wil gaan als opvolger van Elanga. Daar staat dat PSV een bedrag verlangt van tussen de 40 en 50 miljoen!? Ik kan het me nauwelijks voorstellen maar als PSV werkelijk verwacht zo’n bedrag voor Baka te ontvangen snap ik wel iets beter de bedragen waarmee door PSV op dit moment gesmeten wordt
+1/-0

5 maanden geleden (gewijzigd)
Nou Psv dikke 20 miljoen voor Van Bommel, 12 voor Mijnans, 3 voor Olij en 6 voor Young.
Is meer als 40 miljoen maar zie het ook nog gebeuren
En als het beetje tegenzit, zitten er van die 4, straks 3 op de bank.
Knettergek,ja zo kriedde uw geld wel op.
Go Ernie go..
+2/-1

5 maanden geleden
Mega winst voor AZ op zowel Ruben van Bommel als Sven Mijnans als de genoemde bedragen waar zijn en de transfers van beide naar PSV doorgaan.
PSV gaat diep in de portemonnee.
Benieuwd of een Mijnans goed genoeg is voor PSV.
+1/-0

5 maanden geleden
Kom op mensen, zo te zien gaan we precies evenveel uitgeven als dat er alleen al door Lang en Tillman binnenkomt.
Dan hebben we:
Minimaal een gelijkwaardige keeper.
Een betere verdediging?
Een prima middenveld
Een aanval met Perisic, Pepi en van Bommel
En volop opties om te wisselen. Ik zie best perspectief.
+4/-0

 
5 maanden geleden
Als je het zo stelt valt bijna alles wel te verantwoorden. Het gaat erom dat je het binnen gekregen geld maar 1x kan uitgeven en het dan ook liefst zo goed mogelijk doet zodat we er kwalitatief gezien het meest op vooruit gaan (het minst op achteruit gaan). Of we met die 20 miljoen die we uitgeven aan 1 speler in de vorm van V Bommel er beter op worden ten opzicht van het bedrag uitgeven aan een andere speler (of misschien wel 2 andere spelers) is nog maar de vraag, tenminste zo denken veel forum leden erover
+3/-0

 
5 maanden geleden
Jij ziet het niet somber in met een aanval met Perisic, Pepi en van Bommel? Een 36 jarige waarbij het niveau opeens weg kan zijn door zijn leeftijd, een spits die er meer dan een half jaar uit heeft gelegen met een blessure en van Bommel die nog helemaal niks heeft bewezen en zijn rendement enorm laag ligt. Nee ik zie het totaal niet goedkomen.
+2/-1

 
5 maanden geleden
Net zo somber als met:
-een spits op leeftijd die duidelijk heeft ingeboet het afgelopen seizoen.
-een linksbuiten die een groot gedeelte gemist heeft en alleen in topwedstrijden boven zichzelf uitstijgt.
-een rechtsbuiten die maar één trucje heeft en zijn defensieve taken wel eens wat licht opneemt.
+2/-0

 
5 maanden geleden
Persoonlijk denk ik dat je scorend vermogen inlevert. Pepi wil ik ook nog wel eens zien, met name in de grotere wedstrijden.
+1/-0

 
5 maanden geleden
Als je het zo stelt valt bijna alles wel te verantwoorden. Het gaat erom dat je het binnen gekregen geld maar 1x kan uitgeven en het dan ook liefst zo goed mogelijk doet zodat we er kwalitatief gezien het meest op vooruit gaan (het minst op achteruit gaan). Of we met die 20 miljoen die we uitgeven aan 1 speler in de vorm van V Bommel er beter op worden ten opzicht van het bedrag uitgeven aan een andere speler (of misschien wel 2 andere spelers) is nog maar de vraag, tenminste zo denken veel forum leden erover
+1/-0

5 maanden geleden
Veel geld zeg. Maar goed zo gaat dat tegenwoordig, wel veel potentie en kan natuurlijk nog veel leren als hij goed kijkt naar Ivan.. mijnans heb ik meer twijfels over
+1/-0

5 maanden geleden
Hoe is het mogelijk dat je die uit je eigen jeugdopleiding heb laten lopen?! En MVV is geen Manchester City of zo. Ja ik weet dat papa zich destijds tot persona non grata had ontwikkeld, maar toch.
+1/-0

5 maanden geleden (gewijzigd)
Ik denk dat dit verhaal een staartje krijgt en er later informatie naar boven komt waardoor we het wel zullen begrijpen.

Kan me namelijk gewoon niet voorstellen dat Marcel Brands en de RVC het toestaan dat Stewart €15 - 20 miljoen voor zo'n (met alle respect) beginnend prof gaat betalen. Als je €28 miljoen voor Noa vangt en een dergelijk bedrag voor van Bommel zou betalen klopt er mijn inziens iets echt niet. Je doet een paar winterjassen uit maar vooral ga je een ongelooflijk financieel risico aan.

Ik denk met weemoed terug aan de tijd dat Depay, Malen, Madueke, Baka, Gakpo klaarstonden (om er een paar te noemen) om een vertrek van een buitenspeler op te vangen. Nu heb je (met alle respect) Couhaib Driouech en Esmir Bajraktarevic. Van onderuit komt er niks door.

Wat gaat er mis in de zo geprezen jeugdopleiding? Mis ik iets?
+3/-0

5 maanden geleden (gewijzigd)
Zie dit soort bedragen ook niet echt zitten moet ik zeggen - teveel twijfels wat mij betreft.

Lang en ook de vaak verguisde Bakayoko zijn wat mij betreft beter en verder.

Voor dit soort bedragen zou ik meer verwachten
+4/-0

5 maanden geleden
Ik denk omdat er zoveel weerstand is tegen dit nieuwsbericht, supporters zich terecht afvragen of deze speler 20 miljoen waard is en we er niet op achteruit gaan.
De bedragen die psv ontvangt voor uitgaande transfers.
En misschien meer hadden gehoopt van de scouting.
En dat laatste onderschrijf ik, Lijkt wel of Psv geen plan b heeft.
+2/-0

 
5 maanden geleden
En alles wat van ver komt is lekkerder.
+1/-0

5 maanden geleden
20 Mil...Kan er net zo goed 5 bij leggen voor Smit. Zie ik meer talent en potentie in eerlijk gezegd.
+3/-0

5 maanden geleden
Ik begrijp ineens volledig waarom Sparta 7 miljoen voor Young wil. Als PSV al meer dan 15+ miljoen op zo’n matige linksbuiten van AZ bied. Totaal krankzinnig, ze zijn helemaal de weg kwijt. De scouting kan net zo goed opgeheven worden. Voor dat geld kun je ook in Zuid-Amerika iemand halen die minstens net zo goed is en wat vaker scoort.
+3/-1

5 maanden geleden
Stel dat dit doorgaat en PSV betaalt een flink aantal miljoenen voor Van Bommel… hoeveel daarvan krijgt PSV dan zelf weer uit de solidariteitspool voor de opleiding? Gekke gedachte…
+1/-0

5 maanden geleden
Volgens Rik Elfrink is de transfer een feit. Ben erg benieuwd wat de prijs uiteindelijk gaat zijn. Tot 15 miljoen vind ik het een dure transfer, maar alles daarboven heb ik toch mijn vraagtekens bij. We gaan het zien..
+1/-0

5 maanden geleden
Ik vind vBommel een prima linksbuiten en natuurlijk vind ik het schitterend om die achternaam weer omgeroepen te horen in ons mooie stadion. Mbt de prijzen: ik heb soms het idee dat het als het spel koehandel is. Er zijn bij psv gewoon wat ezels getrokken dus er heeft inflatie plaatsgevonden. Als ze vBommel half juni hadden gehaald voor het geld voor Tilman en Lang bekend was dan hadden ze m waarschijnlijk voor onder tien kunnen krijgen.
Tot slot: valt me op dat psv echt zeer weinig Scouting in Zuid Amerika lijkt te hebben. Alsof er voor 10+miljoen daar geen nieuwe farfan te vinden is. Maargoed, kippenvel voor mij als voor de eerste keer van Bommel omgeroepen gaat worden. Leve de emotie:)
+1/-0


PSV E-zine

Meld je aan en ontvang elke week een vers PSV E-zine in je mailbox met al het nieuws en achtergronden. Maar liefst 28.230 fans gingen je al voor.




Laatste nieuws


 
Stel hier in welk nieuws jij belangrijk vindt.



Tagcloud

albert bakteri bedacht benfica bosz community corinthians dood duizenden femke feyenoord forza halsema heerenveen hendrikus knvb kovar liverpool mauro old pepi psvrijnwoude puntje side skool trestena vaio valente veerman vessem