PSV zet grote stap richting uitbreiding Philips Stadion
10 juli 2026 14:00 - BMV & PSV
Foto: PSV Media
PSV en BMV (Bouwers Met Visie) hebben een langdurige samenwerking aangekondigd. De bouwonderneming uit Veldhoven wordt de komende jaren de officiële bouwpartner van PSV, waardoor BMV een belangrijke rol speelt in de beoogde uitbreiding van het Philips Stadion. Onder voorbehoud van de vergunningsverlening en financiering wordt de verbouwing tussen 2027 en 2030 gerealiseerd.
BMV gaat als bouwpartner een voortrekkersrol vervullen in de doorontwikkeling van het Philips Stadion. Daarbij staat niet alleen de fysieke omgeving centraal, maar ook de beleving van de supporters, partners en overige bezoekers. PSV en BMV hebben al verschillende impressies gedeeld van de verbouwing en zijn voornemens om dat ook te blijven doen.
Daarmee heeft PSV een nieuwe samenwerking aangekondigd die aansluit bij de bredere visie van de club op het gebied van innovatie, duurzaamheid en verbinding met de regio. BMV brengt daarin uitgebreide expertises mee op het gebied van bouwen, ontwikkelen en realiseren van complexe projecten, met oog voor kwaliteit en maatschappelijke impact.
Directeur van het Philips Stadion Sjors van den Boogaart is erg blij met de aangekondigde samenwerking: "Met BMV halen we niet alleen een bouwpartner binnen, maar een partner die ook echt meedenkt over de toekomst van PSV, De komende jaren staan in het teken van ontwikkeling en vernieuwing, en daarin willen we onze supporters nadrukkelijk meenemen. Dat BMV zich voor de komende tien jaar aan ons verbindt, onderstreept dan ook het vertrouwen en de gezamenlijke ambitie om iets blijvends neer te zetten", aldus Van den Boogaart.
Frans Janssen, commercieel directeur van PSV, vult daarop aan: "Dit partnership past perfect bij hoe wij als club samenwerken met bedrijven. Lange termijn, inhoudelijk en met oog voor de regio en onze supporters. Deze samenwerking is niet alleen een belangrijke deal voor BMV en PSV, maar eigenlijk voor heel Eindhoven en omstreken. De verbouwing van het Philips Stadion is mede door de ligging een ingewikkeld project. We zijn blij dat we partijen met zoveel expertise aan ons kunnen binden om samen het optimale resultaat neer te zetten."
Ook bij BMV wordt er enthousiast gereageerd op de aangekondigde samenwerking: "Het is bijzonder om te werken aan een project dat zo verbonden is met de regio waarin we al jaren actief zijn. Voor veel mensen heeft deze plek betekenis, dat maakt het mooi om hier als bouwpartner aan bij te dragen. Vanuit dezelfde betrokkenheid werken we dagelijks samen met opdrachtgevers aan uiteenlopende projecten in de regio. We kijken ernaar uit om dat ook hier samen met PSV te gaan doen", aldus Robbert van Helvoirt, de algemeen directeur van BMV.
Op zich prima natuurlijk, maar ik zie nog veel liever een "groen licht bericht" dat de financiering rond is. Veel relevanter wat zo'n giga project betreft.
Leuk, maar ik weet niet of dit nu zo'n grote stap is. Hoop dat we snel wat lezen over de financiering. Wat ik me ook afvraag is wat de beslissing voor 53.000 stoelen (bijna 10% minder dan de genoemde max van 38.500 - en een uitbreiding die 23% kleiner is) voor impact heeft op de begroting, gaat deze dan meer naar de onderkant van de 350 - 450 miljoen? Het is toch bijzonder dat we straks met 3 voltooide ringen zitten in een stadion dat voor dit bedrag verbouwd is.
53.000 is natuurlijk ook een fors stadion. Wellicht slim om minder stoelen te doen als dat betekent dat je meer commerciële ruimtes krijgt aan de zuidzijde. Je ziet dit wel bij meer grote nieuwe stadions dat een bepaalde zijde ook meer commerciële ruimtes heeft. Het klinkt allemaal heel concreet en doordacht. PSV is flink groeiende.
Ik had gehoopt op minimaal 55.000. Je moet verder kijken dan 10 jaar. Ander hebben we over 15 jaar weer een probleem.
"Een opmerkelijk detail in de plannen is wel dat er op de zuidzijde voorlopig geen nieuwe stoelen bijkomen: daar kan de ruimte op de derde ring ook worden benut voor de ontvangst van commerciële partijen." Dit stukje snap ik niet helemaal. Als er geen nieuwe stoelen bijkomen, wat dan wel? Hangtafels?
Als club (en volgens mij ook de gemeente) zou ik zeker inzetten op een stadion van 58.000 toeschouwers.
PSV is booming en als je dat stadion niet meteen helemaal altijd vult, kun je nog doorgroeien...
Alles zit nu mee, de stad groeit, de tech bedrijven (brainport) groeien, de aanhang groeit, het achterland groeit, de jeugdopleiding floreert, de commerciële afdeling floreert, het trainings complex de Herdgang is geoptimaliseerd, de club is kerngezond qua financiën.
De club presteert al jaren op het hoogste niveau niveau (eredivisie & CL), dus wees ambitieus, anders loop je over 5 jaar weer tegen een maximum aan, dat zou erg jammer zijn, want je kunt maar 1 keer - economisch gezien - de maximale stap maken op deze historische grond...
De tijd is er rijp voor. PSV altijd stabiel de beste, dat verdiend een groots stadion... sterker nog dat is eigenlijk het enige wat nu nog ontbreekt...
Nou ja vooruit dan een CL finale halen is er ook nog als doel!
En zeg niet dat het niet kan, in 2005 waren er ook superdichtbij en die kneusjes in Adam ook in 2019 nog. Ja dan moet alles meezitten en in elkaar vallen, maar dat is toch een mooi streven?
Het enige is het geloof en de moed om het na te streven imo, doorbouwen aan een iconisch instituut... @Robert van der Wallen!
EINDHOVEN DE GEKSTE EN DE BESTE !!!
Je kent het spreekwoord over die 7 vette jaren toch wel? Beloof me dat je, mocht PSV onverhoopt weer eens geen CL halen, hier niet met hoofdletters en uitroeptekens gaat slingeren. In een situatie waar Nederland net 1 CL plek verloren heeft worden de risico’s alleen maar groter. PSV is daar duidelijk over geweest recent. Laten we een realistisch beleid blijven voeren waarbij die waan van de dag voor ons fans is…….
Een hele terecht opmerking zeker omdat, voor zover ik kon nagaan, BMV een relatief kleine speler is. Het ED biedt uitkomst en schrijft: 'Onder meer het Amerikaanse concern Populous is ook aangelijnd bij het project. Die onderneming heeft in het buitenland bij grote verbouwingen van sportstadions (bijvoorbeeld op Wimbledon en bij de stadions van Manchester City en Spurs) een goede naam opgebouwd'......
@Redactie dit stuk had echt beter gekund naar mijn bescheiden mening.
Wat bedoel je eigenlijk te zeggen @mar88vdv, dat BMV niet de juiste partner is? lk denk dat BMV veel toegevoegde waarde kan bieden bij realisatie van de verbouwing. Het is een voordeel als het lokaal is en ze ervaring hebben op het gebied van lijntjes naar overheden, milieuregels, veiligheidsvoorschriften, verzekering, eisen aan technische installaties, lokale onderaannemers inschakelen voor de bouw, etcetc. BMV is in dit geval voornamelijk een projectontwikkelaar en heeft in het verleden al veel grote projecten gerealiseerd zoals bv bij ASML, het zijn geen kleine jongens.
Komop, dit zal de laatste uitbreiding zijn die wij gaan meemaken. Als je dan tóch zo groot gaat, ga dan aub op zijn minst over de arena heen (56.120), al zijn het maar 5 rolstoelen. Zou fijn zijn om te kunnen roepen "wij hebben het grootste stadion van Nederland"...
Eens. Dit is zowel technisch als economisch de laatste uitbreiding van ons stadion. Als je dan uitbreidt naar +-50K dan heb je binnen nu en 15 jaar weer een wachtlijst en geen optie meer om nog uit te breiden.
Het grootste stadion is leuk hoor. Maar waarom willen meten aan het stadion van Ajax? Als het aan mij zou liggen moet het vooral een sfeervol Stadion zijn dat vol zit tot de laatste seconde.
Een beetje spitten in het ED levert meer informatie op. Schijnbaar wordt er een vergunning aangevraagd voor zo'n 56.000 stoelen maar omdat er de afgelopen jaren fors is geinvesteerd in de Zuidkant van het stadion zou een nieuwe verbouwing betekenen dat er opnieuw vele miljoenen uitgegeven moeten worden, die de vorige renovatie weer grotendeels teniet zouden doen. Is dus een pure financiele keuze.
Onder meer het Amerikaanse concern Populous is ook aangelijnd bij het project. Die onderneming heeft in het buitenland bij grote verbouwingen van sportstadions (bijvoorbeeld op Wimbledon en bij de stadions van Manchester City en Spurs) een goede naam opgebouwd.
PSV wil €250 - 300 miljoen extern financieren. Ga er maar aanstaan. Bij een oplopende rente zal dat best nog een (duur) ding worden. Of gaan we hier allemaal €5 bijlappen tegen nul rente waardoor er nog €249 - 299 miljoen elders geleend moet worden?
Volgens mij is er een traject (vergunning) ingezet met maximaal 60.000 plaatsen, zodat het aantal in ieder geval qua verlening vanuit de gemeente nooit een probleem wordt.
Op 3 juli heeft het E.D. geschreven over een nieuwe variant stadion die PSV voor het oog heeft. Daarin wordt gesteld dat de eerder genoemde 60.000 bij de vergunningsaanvraag nu op rond de 56.000 zou uit kunnen komen.
Ik verbaas me wel over een aantal reacties dat het stadion niet groot genoeg zou worden. Je gaat van amper 35k naar minimaal 52k, dat is toch fantastisch. Laten we hier nu niet die elders gebruikelijke grootheidswaanzin ten toon spreiden. Als we dit nu eens een jaar of tien aankijken en het blijkt broodnodig zijn dan kan die zuid tribune altijd nog. Ben altijd trots op PSV dat ze met goed doordacht beleid zonder de waan van de dag staan waar we nu staan. Het moet ook nog maar blijken hoe serieus die wachtlijst is en of mensen zo maar zeshonderd euries daar voor over hebben.
De regio groeit enorm en het uitgebreide stadion is pas over 5 jaar klaar. Laat ik het anders verwoorden, ik zou het onverstandig van PSV vinden om nu vol in te zetten op een uitbreiding naar 52K die niet op een eenvoudige en goedkope manier is uit te breiden naar 56K. Je wil die optie openhouden dat als de verwachte groei van de regio en interesse voor PSV doorzet, dat je ook die mensen een plekje kunt bieden in de toekomst.
Ik had begrepen dat de insteek was om redelijk eenvoudig op een later moment die zuidtribune te bouwen met of stoeltjes of business units naar gelang de vraag van dat moment? Per saldo zijn twee verbouwingen altijd duurder dan één, maar ik vond het wel een plausibel argument.
Nu op het WK in de USA heb je die grote omringende plasma-schermen en Club Brugge die ook een nieuw stadion wil laten bouwen(ruim 40 dz)heeft hier ook plannen voor.
Zou Psv dit ook meenemen?
Daar ligt natuurlijk - lijkt mij althans - een grote taak voor onze founder PHILIPS of anders Signify; onze thuis (tweede huis) is een uitstekend reclame object lijkt me zo...
En daarnaast is innovatie en vernieuwing de drijfveer achter Brainport, dus mag je dat ook ambities verwachten lijkt me!
Een of meerdere flinke schermen lijken me wel een vereiste inderdaad, zolang ze maar niet midden boven het veld komen te hangen, dat vind ik echt zo lelijk. (ik weet het, dat is persoonlijk)
Midden boven het veld zoals op het WK in de USA vind ik ook niet mooi,en passen denk ik ook niet in het Eindhovense straatbeeld en of milieu-wetgeving.
Volgens mij hebben we al grote schermen, en zijn groot genoeg. Dat ze daar in de VS in stadions hangen is denk ik voornamelijk omdat je daar door de niet-steile tribunes bovenin wel heel ver van het veld zit en het spel niet meer normaal kunt volgen. Dadelijk gaan ze er nog reclames voor mc donald's of Coca-cola plaatsen.... onder de noemer 'er moet geld verdiend worden'. Buiten dat het afgrijselijk lelijk is en het accent van het veld waar alles plaatsvindt wegneemt.
Ik vind de oplossing zoals in AufSchalke Arena mooi, centraal boven het midden, dat is voor iedereen goed zichtbaar en kost geen plaatsen op de tribune!
Ik neem aan dat hier goed over nagedacht wordt bij zo'n project...
Goed dat er weer wat meer informatie doorkomt. Hopelijk eind dit jaar goedkeuring gemeente en financiering geregeld. Capaciteit in eerste instantie 53K met de mogelijkheid later nog 4K op zuid toe te voegen. Hopelijk begin 2027 start verbouwing.