Wedstrijden
PSV gelijk in Utrecht na belabberde eerste helft
- PSV gelijk in Utrecht na belabberde eerste helft
- Luuk de Jong: 'Gelukkig hebben we het nog recht getrokken en een punt gepakt'
- [video] 'Liever drie punten uitgelopen'
- Denzel Dumfries: 'Ik vind dat de scheidsrechter het goed beoordeeld heeft'
- [video] PSV-aanvoerder Luuk de Jong na 2-2 in Utrecht: 'Ik ben trots op het team'
- Steven Bergwijn: 'In de tweede helft sta je op en haal je er nog een punt uit'
- [video] Nick Viergever na gelijkspel van PSV in Utrecht: 'Een belangrijk punt'
- Mark van Bommel: 'Als je de rust ingaat met 2-0 moet je blij zijn met 2-2'
- [video] Rosario is niet bezig met Ajax
- Pol van Boekel: 'Ik sta nog steeds achter mijn beslissingen'
- Reinold Wiedemeijer: 'Dit waren twee fouten van Pol van Boekel'
- Theo Janssen: 'PSV heeft gewoon heel veel mazzel gehad'
- Luuk de Jong: 'Ik kan mijn shirt niet eens weggeven, want het is helemaal kapot'
- Rinus Israel: 'In dit soort wedstrijden is Luuk de Jong een uitermate geschikte spits'
- [video] VAR bij situatie Luuk de Jong: 'Het is een discutabel moment'
- Karakteristieken
- Opstellingen beide elftallen
- Pool
- Man van de Wedstrijd
- Voorbeschouwingen
PSV gelijk in Utrecht na belabberde eerste helft
PSV heeft niet optimaal weten te profiteren van de misser van Ajax zaterdagavond. Op bezoek bij FC Utrecht werd met 2-2 gelijk gespeeld. Na een barslechte eerste helft stond de thuisploeg met 2-0 voor. Na rust kwam PSV gelijk dankzij twee treffers van Luuk de Jong.
Met de wetenschap dat het concurrent Ajax op acht punten achterstand kon zetten, begon PSV zeer zwak aan de wedstrijd. Na een paar minuten was het bij de eerste kans voor FC Utrecht direct raak toen vanuit een corner de 1-0 werd binnen gekopt.
PSV ging op jacht naar de gelijkmaker, maar wist nauwelijks tot kansen te komen. Het veldspel van de ploeg van Mark van Bommel was daarvoor veel te zwak. De enige grote kans die PSV voor rust kreeg was voor Gastón Pereiro, maar zijn kopbal kon over het doel worden getikt. PSV claimde bovendien tevergeefs voor een strafschop nadat Luuk de Jong lange tijd werd vast gehouden, maar tot ieders verbazing vond scheidsrechter Pol van Boekel dat geoorloofd.
Waar PSV het niet lukte om tot kansen te komen, lukte dat bij FC Utrecht voor rust nog wel een keer. Hirving Lozano verloor in een duel de bal, waarna FC Utrecht er snel uit kwam via een counter. Kerk kon alleen op Zoet af en wist op die manier voor de 2-0 ruststand te zorgen.
Na rust kwam PSV iets beter voor de dag en het ging het vol op jacht naar doelpunten. Het duurde even voordat het eenmaal raak was, omdat FC Utrecht met veel man achter de bal bleef staan. Maar toen Steven Bergwijn met een steekbal Luuk de Jong alleen voor de keeper zette, lag de bal in het doel.
PSV voerde daarna de druk veel verder op en FC Utrecht leek steeds meer moeite te hebben om het te kunnen belopen. Het leek wachten op de volkomen terechte gelijkmaker en die viel uiteindelijk vlak voor tijd. Opnieuw was het De Jong die voor het doelpunt zorgde.
De ploeg leek te hopen dat er nog een overwinning mogelijk was, maar de grootste kans zou voor FC Utrecht zijn, maar Jeroen Zoet wist de inzet van Kerk nu wel te keren.
De thuisploeg leek bovendien in de laatste minuut recht te hebben op een strafschop toen Denzel Dumfries onderuit gleed en daarmee Gustafson onderuit haalde. Op advies van de VAR ging scheidsrechter Van Boekel kijken naar de beelden, maar hij bleef bij zijn beslissing om ook hier geen penalty te geven. Het duel eindigde daardoor in een 2-2 gelijkspel.
Luuk de Jong: 'Gelukkig hebben we het nog recht getrokken en een punt gepakt'
In gesprek met Fox Sports gaf Luuk de Jong aan vooral te balen van het spel voor rust. "We stonden op een 2-0 achterstand, terwijl we het betere van het spel hadden. We kwamen er alleen moeilijk doorheen omdat zij het achterin heel compact hielden", aldus De Jong. "Dan komen zij op 1-0 door een corner en de 2-0 door een uitbraak. Dat waren de eerste twee kansen die ze kregen en die zitten dan ook. Dat mag niet gebeuren. Maar in de eerste helft deden we het zelf ook niet goed."
De aanvoerder baalde dat hij geen strafschop kreeg. "Er wordt gezegd dat je iemand niet vast hoeft te pakken aan zijn shirt. Maar het is twee keer het geval bij mij dat hij aan mijn shirt hangt. Je kunt ook van elkaar afblijven", zo gaf hij aan. "Op het laatst moet ik ook een vrije trap krijgen. Hij trekt bijna mijn shirt uit. Het is moeilijk voor een scheidsrechter. Een penalty daar of niet, een VAR-moment daar of niet. Het was niet makkelijk voor ze moet ik zeggen."
De Jong was het niet eens met de opmerking dat PSV een punt gewonnen had. "Je wil het gewoon op acht punten zetten. Daar baal je nog het meest van", zei hij daarover. "Er had veel meer ingezeten. Daarom is het zonde dat je meteen 2-0 achter komt. Gelukkig hebben we het nog recht getrokken en een punt gepakt."
[video] 'Liever drie punten uitgelopen'
Denzel Dumfries: 'Ik vind dat de scheidsrechter het goed beoordeeld heeft'
Denzel Dumfries had een dubbel gevoel overgehouden aan de wedstrijd. Dat gaf hij aan in gesprek met Fox Sports. "Het was een heel lastige wedstrijd. We hebben toch wel gestreden", aldus Dumfries. "We begonnen niet goed en komen 2-0 achter. Maar het is wel karakter van het team dat we hier 2-2 spelen."
De rechtsback kon begrijpen dat de scheidsrechter geen strafschop aan Utrecht gaf. "Het veld werkt hier niet mee. Het is een heel lastige situatie voor de scheidsrechter. Ik doe het niet met opzet. Je moet ook rekening houden met de weersomstandigheden", zo gaf hij aan. "Ik vind dat de scheidsrechter het goed beoordeeld heeft. Je ziet dat ik wegglijd en niet de intentie heb om de tegenstander te raken."
Dumfries ging verder: "Het is lastig. Dat zeg ik eerlijk. Ik ga voor de bal. Ik glijd volle bak uit. Natuurlijk is er contact, maar is van mijn kant nul opzet om de tegenstander aan te raken. Dus ik denk dat de scheidsrechter het goed beoordeeld. Ik zei al tegen hem voordat hij naar de tv liep dat ik het niet expres deed. Dat ik uitgleed. Ik denk dat het ook een beetje menselijk is."
[video] PSV-aanvoerder Luuk de Jong na 2-2 in Utrecht: 'Ik ben trots op het team'
Steven Bergwijn: 'In de tweede helft sta je op en haal je er nog een punt uit'
Steven Bergwijn was in gesprek met Fox Sports vooral teleurgesteld over de eerste helft. "Utrecht maakte het heel klein. We kwamen er eigenlijk niet doorheen", aldus Bergwijn. "We hadden van te voren gezegd dat het een vechtwedstrijd zou gaan worden. In de tweede helft sta je dan op en haal je er nog een punt uit."
De aanvaller is weer volledig fit, nadat hij een week geleden nog zwaar geblesseerd leek te zijn. "Ik heb twee keer een scan gehad en daar is niks uitgekomen. Ik weet niet wat het was", zo gaf hij aan. "Ik schrok. Mijn kuit werd een bal. Ik heb nog nooit zoveel pijn gevoeld. Maar gelukkig gaat het goed. Vandaag heb ik helemaal geen last gehad."
[video] Nick Viergever na gelijkspel van PSV in Utrecht: 'Een belangrijk punt'
Mark van Bommel: 'Als je de rust ingaat met 2-0 moet je blij zijn met 2-2'
In gesprek met Fox Sports gaf Mark van Bommel aan dat PSV drie punten had kunnen pakken tegen FC Utrecht. "Als je het spelbeeld ziet. Utrecht scoort uit een counter en een corner daarvoor. We hebben een aantal VAR-momenten gehad. Utrecht heeft de hele wedstrijd drie keer op doel geschoten. Maar je gaat wel 2-0 de rust in", aldus Van Bommel.
De trainer van PSV ging verder: "Als je dan terug het veld op komt en het nog kan draaien naar 2-2 moet je blij zijn met nog kansen op 2-3. Maar als het 2-2 staat heb je ook een VAR-moment bij ons en een grote kans voor Kerk. Maar als je de rust ingaat met 2-0 moet je blij zijn met 2-2."
Van Bommel kon niet begrijpen dat PSV geen strafschop kreeg. "Bij Luuk kun je daar niets anders van maken", zo gaf hij aan. "Zijn shirt was bijna uit. Dat was een penalty bij een 1-0 stand. Dat was bewust. Denzel was onbewust, maar ook dat was een penalty."
[video] Rosario is niet bezig met Ajax
Pol van Boekel: 'Ik sta nog steeds achter mijn beslissingen'
Scheidsrechter Pol van Boekel werd op Fox Sports gevraagd naar enkele momenten tijdens de wedstrijd. Van Boekel bleef na het zien van de beelden van mening dat hij het steeds bij het rechte eind had. "Ik zag dat Letschert Luuk de Jong vasthoudt. Ik heb gecommuniceerd naar de VAR dat ik zie dat er vast gehouden wordt, maar dat ik het te weinig vond voor een strafschop. Op dat moment gaat de VAR zijn werk doen en hij heeft aan mij bevestigd dat wat ik gezien heb klopt", aldus Van Boekel. "In de slowmotion lijkt het erger dan het is. Als je het op normale snelheid kijkt is het stukken minder. Je kan hem geven, maar je hoeft hem niet te geven."
Van Boekel werd ook gevraagd naar een moment vlak voor de 2-0 bij een tackle op Hirving Lozano. "Voor mij is dit honderd procent spelen van de bal", zo gaf hij aan. "Je ziet dat Van Overeem de bal speelt en vervolgens gaat Utrecht in de counter en maakt 2-0. Ik snap de discussie nu ook niet op dit moment."
Ook het moment in de laatste minuut vond de scheidsrechter geen strafschop. "Ik zie dat Dumfries wegglijdt en vervolgens komt er contact met Gustafsson. Dat is precies zoals ik het communiceer met de VAR. Ik hoor in mijn oortje dat het beter was om zelf te kijken om te beoordelen of het precies zo gaat zoals ik het beleefd heb. Ik zie dat het precies hetzelfde is", zei hij daarover. "Ik zie dat Dumfries wegglijdt en vervolgens is er contact. Maar als je wegglijdt is heel ongelukkig. Ik blijf erbij dat het hetzelfde is als met Luuk de Jong. Je kan hem geven."
Reinold Wiedemeijer: 'Dit waren twee fouten van Pol van Boekel'
Iedere week wordt in Dit Was Het Weekend op Fox Sports teruggeblikt op beslissingen van de arbitrage in de afgelopen speelronde. Er werd vooral veel gesproken over de twee penalty momenten tijdens FC Utrecht - PSV. Volgens Reinold Wiedemeijer had FC Utrecht een strafschop moeten krijgen na een overtreding van Denzel Dumfries. "Op moment als hij uitglijdt, zie je dat hij een speler ten val brengt. De VAR zegt dat ook en zegt tegen Van Boekel dat hij het een strafschop vindt", aldus Van Boekel. "De scheidsrechter blijft altijd eindverantwoordelijk en Van Boekel vindt het geen strafschop. Maar wij vinden dit een strafschop."
Ook Luuk de Jong had volgens Wiedemeijer een strafschop moeten krijgen. "Hij houdt hem ontzettend lang vast. Dat was vorige week ook bij Vitesse - Heerenveen. Onze uitleg was toen duidelijk. Als je zo overduidelijk vasthoudt, solliciteer je overduidelijk naar een strafschop", zo gaf hij aan. "Wij vinden dit een strafschop. De VAR heeft dit ook gezegd, maar de scheidsrechter heeft direct gezegd dat hij het ook gezien heeft en het te weinig vindt voor een strafschop."
Danny Makkelie werd als VAR nu overruled door de scheidsrechter. "Als VAR ga je niet dwingend optreden. Deze week zitten we bij elkaar en zal hier over gesproken worden. Maar de scheidsrechter blijft eindverantwoordelijk en zo staat het ook in het protocol. De scheidsrechter had twee keer een strafschop kunnen geven en dat heeft hij niet gedaan. In onze ogen lijkt het erop dat hij fout zit."
Theo Janssen: 'PSV heeft gewoon heel veel mazzel gehad'
In het programma VTBL gaf Theo Janssen zondagavond aan dat PSV gewoon mazzel gehad had tegen Utrecht. "Je merkt gewoon dat het een beetje gelukkig is. Als je heel eerlijk de wedstrijd terugkijkt, moet FC Utrecht gewoon de wedstrijd winnen, klaar. PSV heeft gewoon heel veel mazzel gehad vandaag", zo gaf hij aan. "Het is misschien de kracht van het team dat ze zo laat weer scoren, maar als je weer ziet hoe het allemaal gebeurd... En ze kunnen ook nog een penalty tegen krijgen op het einde. Dan verliezen ze op het einde. Dus ik denk dat het een beetje gelukkig is."
Jimmy Floyd Hasselbaink voelde na de 2-0 in de eerste helft al dat PSV minimaal een punt zou gaan pakken. "Utrecht deed het heel erg goed en speelde heel erg agressief, maar ze verloren heel veel energie. Het veld werd zwaarder en zwaarder en PSV ging meer druk zetten", aldus Hasselbaink. "Je zag dat als dat doelpunt snel komt na rust, dat Utrecht paniek zou hebben dat was ook een beetje. Utrecht heeft daarna ook heel veel pech, maar je zag wel aankomen dat PSV toch twee keer zou gaan scoren."
Luuk de Jong: 'Ik kan mijn shirt niet eens weggeven, want het is helemaal kapot'
Tegenover De Telegraaf gaf Luuk de Jong aan dat hij zich erg verbaasde toen hij van scheidsrechter Pol van Boekel uitleg kreeg waarom er geen strafschop werd gegeven. "Hij zei: ’je bent ook wel erg moeilijk te verdedigen’", aldus De Jong. "Dus dan mag je blijkbaar aan mijn shirt hangen? Dat heeft er toch niets mee te maken? Je moet gewoon met je handen van elkaar afblijven."
De aanvoerder van PSV leek meerdere keren de schijn tegen te hebben. "Ik weet niet of dat zo is, maar als scheidsrechter moet je het gewoon neutraal beoordelen, lijkt me. Ik kan mijn shirt niet eens weggeven, want het is helemaal kapot", zo gaf hij aan. "Maar goed, Utrecht kan ook een penalty krijgen in de slotfase. Uiteindelijk is dit dan misschien wel terecht."
Rinus Israel: 'In dit soort wedstrijden is Luuk de Jong een uitermate geschikte spits'
Rinus Israel was als rapporteur voor De Telegraaf aanwezig bij FC Utrecht - PSV. De voormalig verdediger is lovend over Luuk de Jong. "In dit soort wedstrijden, waarin PSV van een achterstand moet terugkomen, is Luuk een uitermate geschikte spits", aldus Israel. "Luuk is geen aanvaller van wie je prachtige individuele acties mag verwachten, maar hij is wel een goed aanspeelpunt. Een fysiek sterke spits, die de bal kan afschermen en ook kopsterk is. Hij weet veel druk uit te oefenen op de tegenstander."
Israel kon in het stadion zelf niet goed beoordelen of De Jong een penalty had moeten krijgen. "Eigenlijk moet je er als verdediger voor zorgen dat De Jong al buiten het zestienmetergebied wordt aangepakt", zo geeft hij aan. "Ik zat er te ver vanaf om te beoordelen of dit een penalty was, maar door de spits in een eerder stadium te verdedigen kun je dit soort discutabele momenten voorkomen."
De aanvoerder van PSV zou uiteindelijk beide doelpunten van PSV maken. "Door zijn doelgerichtheid en kopkracht is De Jong altijd levensgevaarlijk wanneer de bal voor de goal wordt geslingerd", zegt hij daarover. "Dat zag je ook vandaag weer. Eigenlijk is de enige manier om dit voorkomen door de voorzet eruit te halen."
Als ploeg wist PSV geen indruk te maken op Ijzeren Rinus. "PSV speelde als collectief heel matig. Er was geen één speler die iets extra’s kon brengen", aldus Israel. "Bergwijn gaf de assist bij de 2-1, maar ik heb hem verder niet gezien. En Hirving Lozano was ook onzichtbaar. FC Utrecht speelde vrij verdedigend en heel compact. Je ziet dat Lozano in de kleine ruimtes moeite heeft om tot iets positiefs te komen."
[video] VAR bij situatie Luuk de Jong: 'Het is een discutabel moment'
Karakteristieken
Uitslag: 2-2 (2-0)
Doelpuntenmakers:
Kaarten:
Opstelling PSV
| Hirving Lozano | Luuk de Jong | Steven Bergwijn |
| Jorrit Hendrix | Gastón Pereiro | Pablo Rosario |
| Angeliño | Nick Viergever | Daniel Schwaab | Denzel Dumfries |
| Jeroen Zoet |
Wissels:
'69 Cody Gakpo voor Hirving Lozano
'72 Mohamed Ihattaren voor Gastón Pereiro
Opstelling FC Utrecht
| Boussaid | Kramer | Kerk |
| Gustafson | Van Overeem | Van de Streek |
| Gavory | Janssen | Letschert | Klaiber |
| Jensen |
Wissels:
'82 Guwara voor Boussaid
'90 Van der Maarel voor Kramer
Pool
De top vijftien:
| Lid | Score | Voorspelling | |
| 1 | SIM | 5 | 2-2 (0-1) |
| 2 | bjorn | 3 | 3-3 (2-1) |
| 3 | harold_farfan | 3 | 1-1 (1-0) |
| 4 | Guff | 3 | 1-1 (1-0) |
| 5 | P S V | 2 | 1-2 (1-0) |
| 6 | VlijmenPSV | 2 | 2-3 (1-0) |
| 7 | jakoetsk1 | 2 | 1-1 (1-1) |
| 8 | boeruh1971 | 2 | 1-1 (1-1) |
| 9 | thorry | 2 | 2-3 (1-0) |
| 10 | Robbie in Oranje | 2 | 0-0 (0-0) |
| 11 | Reus | 1 | 0-2 (0-1) |
| 12 | Berg | 1 | 1-2 (0-0) |
| 13 | ONS MAM | 1 | 1-2 (1-1) |
| 14 | Duffel | 1 | 0-2 (0-0) |
| 15 | ReserveBelg | 1 | 1-2 (0-0) |
Bekijk ook het algemeen klassement in de Pool.
Man van de Wedstrijd
De wedstrijd als geheel werd door de fans gewaardeerd met een 6.12. Hieronder is de uitslag van de Man of the Match verkiezing van deze wedstrijd weergegeven. Achter elke spelersnaam staat tussen haakjes het aantal stemmen en de daarmee behaalde score voor het Man van de Wedstrijd klassement.
1. Luuk de Jong (53 -> 5,0)
2. Denzel Dumfries (14 -> 4,0)
3. Jorrit Hendrix (10 -> 3,0)
4. Jeroen Zoet (8 -> 2,0)
5. Cody Gakpo (7 -> 0,5)
5. Angeliño (7 -> 0,5)
7. Gastón Pereiro (3 -> 0,0)
7. Mohamed Ihattaren (3 -> 0,0)
9. Daniel Schwaab (2 -> 0,0)
9. Steven Bergwijn (2 -> 0,0)
11. Niemand (1 -> 0,0)
11. Nick Viergever (1 -> 0,0)
13. Nicolas Isimat-Mirin (0 -> 0,0)
13. Aziz Behich (0 -> 0,0)
13. Hirving Lozano (0 -> 0,0)
13. Eloy Room (0 -> 0,0)
13. Dante Rigo (0 -> 0,0)
13. Pablo Rosario (0 -> 0,0)
13. Maximiliano Romero (0 -> 0,0)
13. Bart Ramselaar (0 -> 0,0)
13. Ramon Pascal Lundqvist (0 -> 0,0)
13. Yanick van Osch (0 -> 0,0)
13. Donyell Malen (0 -> 0,0)
13. Mauro Júnior (0 -> 0,0)
13. Armando Obispo (0 -> 0,0)
13. Trent Sainsbury (0 -> 0,0)
13. Ryan Thomas (0 -> 0,0)
13. Michal Sadílek (0 -> 0,0)
13. Jordan Teze (0 -> 0,0)
13. Érick Gutiérrez (0 -> 0,0)
13. Matthias Verreth (0 -> 0,0)
13. Dirk Abels (0 -> 0,0)
13. Mike van de Meulenhof (0 -> 0,0)
Voorbeschouwingen
- 'Beslissing over meespelen Lozano en Bergwijn wordt zondag genomen'
- Vermoedelijke opstelling: Hirving Lozano en Steven Bergwijn gewoon in de basis
- [video] 'Mooi om Dick Advocaat weer te zien'
- Mark van Bommel: 'Het gaat de goede kant op met Lozano en Bergwijn'
- 'Hirving Lozano en Steven Bergwijn nog onzeker voor wedstrijd tegen FC Utrecht'
- Uitwedstrijd tegen FC Utrecht gefloten door Pol van Boekel
- FC Utrecht zonder Riechedly Bazoer en Urby Emanuelson tegen PSV vanwege schorsingen
- PSV presteert de laatste jaren uitstekend in Utrecht
Wat vind jij van de wedstrijd?
Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.
+1/-0 
+1/-0 9 punten hebben we nodig in februari. Força PSV,
+1/-0 +2/-2 +1/-0 +1/-0 +1/-0 
Maaarrrr enige nuance is wel op zijn plaats denk ik...Als de concurrent pnt verspeeld, doen wij dat meestal ook! Hopelijk beseffen onze mannen dat er écht een riante positie verworven kan worden door morgen te winnen.
+1/-1 +1/-0 +1/-1 Dat hoeft ik niet te onderbouwen, dat zijn feiten!
Ik weet niet wat jij je nog herinnert van de resultaten, want ik heb ze uiteraard ook niet even bij de hand, maar ik denk dat als ik even een onderzoek erop na ga houden en mijn geheugen mij niet in de steek laat (
) dat ik tientallen voorbeelden kan benoemen dat wanneer Ajax (en/of Feyenoord) punten verspeeld, wij dat (de volgende dag) ook doen. En dat is niet éénmalig geweest. Zoals aangegeven hoop ik uiteraard dat dat deze keer niet het geval is. +1/-1 Dit seizoen 5 verliespunten. Emmen uit was voor Ajax punten verloor. Feyenoord uit was na ruime overwinning van Ajax.
Vorig seizoen 19 verliespunten.
6 verliespunten na kampioenschap.
Overige 13 geen enkele link met puntverlies concurrentie.
16/17 was een dramaseizoen
12 keer punt verlies. In totaal 26 verliespunten.
4 keer thuis terwijl concurrentie won.
8 keer uit is zo vaak dat er wel enige overlap zal zijn.
Maar dan nog zie je geen enkele keer dat PSV puntverlies leidt nadat de concurrentie dat weekend puntverlies had.
PSV verliest vooral punten doordat het geen probleem is omdat ze al kampioen zijn of een grote voorsprong hebben. Of in slechte seizoenen als het team zelf faalt.
PSV presteert juist als anderen het laten liggen. Inclusief de kampioenswedstrijden in 2007 en 2016. Ajax heeft dit seizoen drie keer de kans gehad om een wedstrijd als koploper te eindigen. Dat leverde drie keer puntverlies op bij Ajax.
+1/-0 Dankjewel voor je reactie.
Goed om te zien dat je een punt probeert te maken, echter merk ik op dat je vooral van de laatste seizoenen de statistieken erbij hebt gepakt, terwijl ik eigenlijk doelde op vooral de seizoenen voor de periode, dus zeg maar vanaf het jaar 2000 tot nu. Misschien dat ik daar wat meer duidelijkheid in had kunnen verschaffen.
Ik lees overigens nu ook ik het woord 'meestal' heb gebruikt. Misschien had ik dat iets beter kunnen verwoorden en het woord moeten vervangen door regelmatig oid. Ik kan me namelijk nog genoeg momenten herinneren dat ik samen met mijn vrienden op de bank voetbal zat te kijken en we uit konden lopen omdat de concurrentie punten had verspeeld, maar dat juist niet gebeurde omdat PSV weer eens zat te brassen.
Nu heb ik echt geen idee meer om welke wedstrijden dat zou kunnen gaan( ik spreek nu inmiddels al over 10 jaar geleden en verder terug), maar dat ze er zijn weet ik 100% zeker, echter heb ik ook geen idee waar ik een goede vergelijkingssite kan vinden? Ik heb Wikipedia toegepast, echter staan daar alleen de wedstrijden van PSV betreffende een bepaald seizoen helemaal gespecificeerd, die van Ajax niet.Dan wordt het lastig vergelijken. Als voorbeeld heb ik het seizoen 2001-2002 aangehaald..
https://nl.wikipedia.org/wiki/PSV_in_het_seizoen_2001/02link
https:https://nl.wikipedia.org/wiki/AFC_Ajax_in_het_seizoen_2001/02link
Misschien dat jij een een goede vergelijkingssite weet waar ik alle uitslagen, data's en standen in een ogenblik kan zien?
+1/-1 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-1 +2/-0 +1/-1 +1/-0 +1/-0 C'mon PSV!
+2/-1 +1/-1 +2/-1 +2/-1 +2/-1 Zeker in de kleine ruimte is PSV heel kwetsbaar. dat blijkt ook wel uit deze wedstrijd.
Doordat er ook te weinig combi-voetbal in zit, wordt er daardoor ook nog eens veel te weinig gecreëerd. Jammer! Hopelijk weten ze minimaal nog een 2-2 uit te persen.
+1/-1 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-1 +1/-0 Het aantal goals dat gemaakt is komt zeker niet mede door Gaston, Lozano en bergwijn??
+1/-1 +1/-0 +2/-0 +1/-0 +1/-1 +1/-1 Als je PSV ziet voetballen, valt het op dat de ploeg weinig goede kansen creëert omdat de creatieve mensen (veel) te weinig brengen. De wedstrijd in Emmen was symptomatisch: Domineren, maar onvoldoende (goede) kansen.
+1/-0 +1/-1 +1/-0 +1/-0 +1/-0 Over ingrijpen gesproken: Het was geen toeval dat Van Bommel twee van zijn creatieve spelers wisselde. Ook het feit dat Pereiro in z'n vierde seizoen nog steeds geen onbetwiste basisspeler is, zegt veel.
+1/-1 +1/-1 Gaston, Lozano en bergwijn moet je altijd opstellen daar gaat altijd dreiging van uit! (Feit!)
+2/-1 +2/-1 +1/-1 +1/-0 Sindsdien zijn er ongeveer ook 6 bondscoaches geweest en is hij door allemaal genegeerd..
Waarom wel pereiro in diskrediet brengen en Jorrit ophemelen??
+2/-2 Pereiro is bezig aan z'n vierde seizoen en hij is nog steeds geen onbetwiste basisspeler. Dat is logisch aangezien Pereiro maar heel af en toe een beetje van z'n klasse laat zien. In zware wedstrijden geeft hij doorgaans helemaal niet thuis, waardoor je dankzij Pererio vaak met 10 man speelt. Legitieme kritiek dus.
+1/-1 +2/-0 +1/-0 +1/-1 +1/-1 +1/-0 +1/-1 Wat ik wel een pluspunt vind is dat PSV bij de huidige voorsprong meer moeite straks doet in de Arena dan als de voorsprong nog groter is.
+2/-0 +1/-1 +2/-1 Heb je die 2-0 gezien dat Jorrit verkeerd opgesteld stond en toen eruit gelopen werd....
+1/-1 +1/-0 +1/-1 +1/-1 +1/-1 +1/-1 Ondertussen gaat er weldegelijk iets mis tov voor de winterstop. Voor de winterstop was bij balverlies de focus eerst op herstel en dan pas klagen. Nu blijven spelers net iets langer liggen voor ze weer doorvechten. De achterhoede blijft ook net iets langer zelf in de drang naar voren staan. Het geheel van beide factoren leverde tegen Emmen en Utrecht tegentreffers op die voor de winterstop uitbleven. Dezelfde reden is ook de oorzaak van minder controle en creativiteit. Al met al vooral een luxeprobleem. Ik verwacht meer scherpte als de competitie daar om vraagt.
+2/-0 +1/-1 +2/-0 +1/-1 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-1 +1/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-0 Ik ben heel blij met de vechtlust die deze ploeg heeft laten zien. Utrecht had tactisch een heel goed plan klaarliggen om het PSV lastig te maken en slaagde daar dus deels in. Het was geen goede wedstrijd, mede ook door het teruggetrokken Utrecht, maar desalniettemin (achteraf gezien) tevreden met het punt. Belachelijk natuurlijk dat er geen penalty wordt gegeven voor Utrecht, maar anderzijds denk ik-hij geeft toch voordeel of laat het spel in ieder geval doorgaan, dus hoe kun je dan achteraf alsnog een penalty geven? Het was volgens mij op dat moment al beoordeeld en dan mag je geen penal meer geven, of zijn de regels inmiddels weer veranderd?
+1/-1 Bij wedstrijden mag je sinds vorige week meermaals reageren. reageervak boven staat open.
+1/-0 +1/-1 +1/-0 +2/-1 Nummer 1 hoeft niet beter
Tevreden met 1 punt maar had 3 punten moeten zijn.
Fijn dat Koolhof het eerste doelpunt van Luuk over de modder heen tilde.
Bij een overwinning van Ajax in Almelo had PSV vandaag geen punten verloren in Utrecht. Onnodig dus dat het nu een gelijkspel werd.
Gakpo en Ihattaren hadden eerder mogen komen.
Al met al zie ik een vormcrisis in Amsterdam en een luxeprobleem bij PSV.
+1/-0 Vindt je het erg dat ik nu een klein beetje (pijnlijk) gniffel?
Zei ik het niet? PSV verliest regelmatig punten als ook de concurrent punten morst.
+1/-1 Overig nog steeds niet vaak of regelmatig
Die keer dat het gebeurt blijft wel langer/beter hangen zodat het vaker lijkt
+1/-0 +1/-0 +1/-0 Verder eens. Een penalty bij de 1-0 had een andere wedstrijd opgeleverd.
+1/-0 +2/-0 +1/-0 +1/-0 +1/-0