PSV Forum » Oude Jongens Krentenbrood Forum » Het (grote) OJK vooraf en achteraf gelul eredivisietopic

Vinden jullie het trouwens een boud/te uitspraak als ik zeg dat Fernandez nu al beter is dan Wanner?

+1/-0

Is wel wat boud. Wanner heeft een hele goeie reeks in de basis gespeeld, Fernandez moet dat nog maar eens doen. Neemt niet weg dat Fernandez sterk aan de weg timmert, en echt een hele fijne speler lijkt te worden. Wat dat betreft lijkt de 'no 6' positie (dat zie ik als de beste positie voor beiden) al goed ingevuld de komende jaren.

Verder was dit echt een onderstreping van 'Mauro moet op het middenveld'.

Als 'understudy' voor Mauro-de-VCM valt Hatenboer wat mij betreft definitief af (hem beetje gevolgd de laatste weken, echt een vette 'nee'). Ik zou Sidibe de komende wedstrijden graag een keer zien invallen om hem een beetje beter in te schatten voor VCM-understudy.

Als alternatief voor Til's positie is Mijnans ideaal. Als je nog een verder alternatief wil die ook op de vleugel kan kan is Taha wat mij betreft een optie: die valt mij nooit tegen bij Groningen en koppelt techniek aan timing en gevoel voor ruimte. Bij Twente was hij al de man met veel voor de creatieve prikkels zorgde (als ie speelde, nogal wat blessureleed).

Al zie ik liever Trenskow (kan op links of rechts, echt een intelligente speler) komen, als vervanger van Driehoek. Trenskow kan ook op Til's positie als het moet.

Zoals je al aangaf wethouder was de wedstrijd in die lelijke betonnen bak ook een onderstreping van 'Flamingo moet worden vervangen'. Voor de RCV positie zie ik niks in de eredivisie lopen. Als Earnie niet al heel hard aan het werk is om zsm een RCV van hoog kaliber te halen dan ben ik straks teleurgesteld. Wachten en voor een dubbeltje op de eerste rij gaan proberen te zitten voor deze positie (zowel Brands als Stewart hebben daar een beetje neiging naar als het om CVs gaat; vraag je b.v. eens wie is de laatste CV die als CV werd gehaald waar je echt overtuigd was?) zou m.i. faalbeleid zijn. Spijkers en koppen svp.

+1/-0

Ik denk dat het alternatief voor Mauro op het middenveld juist Fernandez is.

+1/-0

Eens met de S K E R E L A E R.
Ja B O M M E L E N, Wanner heeft hele fijne techniek, wanne.
Maar techniek en flegmatiek!
Fernandez is gewoon pragmatische kwaliteit. Die leest de situaties en heeft veel meer strategisch vermogen dan Wanner. Dat koppelt hij dan aan een dosis Romauriaanse strijdlust en werklust.
Wanner moet het op techniek doen maar mist dat laatst genoemde toch wel een beetje.
Ik serveer hem overigens niet af, maar ik zie hem niet als de aanstaande leider op het middenveld, en als nummer 6 vind ik hem om juist genoemde redenen te licht.
Zonder Subaru is je (@ Hiddink) penetrerend vermogen vanaf het middenveld gewoon te laag.
Til rendeert op dat punt duidelijk minder zonder zijn mede penetrerende maat Subaru.
Als Bosz een roulerend middenveld wil, moeten er zeker 2 topspelers bij, ervan uitgaande dat Subaru en Veerman gaan, en Wanner en Fernandez verdere groei laten zien.
Voorin moet je echt je handen dicht knijpen als je 40 miljoen voor Pepi vangt. Hij past gewoon niet in ons spel.
Earnie moet echt flink aan de bak deze zomer, geen tijd voor filmpkes op nemen dit keer/
Snapte wel?!

+1/-0

Ik heb trouwens nog steeds veel vertrouwen in Wanneer.

+1/-0

Ik ook, maar niet als 6 en ook niet als leider op het middenveld. Wel als voetballer op het middenveld met de juiste spelers rond om hem

+1/-0

Interessant. Ik zie Fernandez meer als verbindingsspeler dan als spelverdelende VCM. Noah maakt naast goeie passing ook goeie loop acties, hij is m.i. de ideale combineer-machine die het tempo omhoog kan schroeven. Hij heeft ook zowel schot als assisteer vermogen, en ook nog wel een redelijke dribbel. Wanner is inderdaad iets flegmatieker maar biedt m.i kwaliteiten voor dezelfde positie. Mauro is m.i. sowieso de leider.

Dus, even zonder 'nummers' ik zie drie middenveld posities:

VCM-reguleur (Mauro, X)
CM-verbinder (Fernandez/Wanner)
AM-loper (Til/Mijnans)

Gister speelden vanaf de 60e minuut ook zo (Mauro, Fernandez, Til), en ik zie er wel toekomst in.

Dit bericht is gewijzigd op 3 mei 2026, 13:19:29.

+1/-0

Op een roulerend middenveld zou je zelfs met Romaurio en Fernandez samen kunnen spelen waarbij die 2 een soort punt naar achter variant van de Til- Subaru combinatie zouden kunnen vormen. Als de een gaat, bewaakt de ander het fort.
Vind ik een zeer interessante optie!

+1/-0

Peet experiment nu al met 'roterende' middenvelders, voor volgend seizoen.
Mij lijkt dat allround spelers (want beide tienen die nu meer naar achteren spelen) Fernandez en Wanner daar prima (samen) in passen.
Til past dat wat minder denk ik dan, die moet je niet lager laten spelen dan de voorste vier.

+1/-0

Zeker doet hij dat. Maar ik zou Mauro- Fernandez daarin samen wel eens willen zien als de meer controlerende pionnen in de rotatie. Til komt denk ik niet tot zijn recht omdat Pepi spits staat. Zet een Subaru achtige speler als voorste pion en Til zal floreren.

+1/-0

Ja, Til heeft ruimte voor hem nodig om in te kunnen duiken, zoals tegen Sparta, toen Til de vrije rechterkant in kon gaan.
Met Wanner - Fernandez als sterk VM-koppel.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 03 mei 2026 om 15:35:
Zet een Subaru achtige speler als voorste pion en Til zal floreren.

---

+1/-0