PSV Forum » Oude Jongens Krentenbrood Forum » Het tactische vernieuwingstopic.

Tsja. Ik word er niet vrolijk van maar misschien ben ik te kritisch. Daarbij een Betis dat amper aan de voorbereiding begint.

Qua speelwijze is het verdedigen in een 4-4-2 met de kont op de 16. Aanvallend is het hopen op een pass van Veerman achter de verdediging of een geniale ingeving van de buitenspeler (vanaf eigenlijk de eigen helft). Zo hebben we individuele kwaliteiten (kop van De Jong, lange pass van Veerman, rushes van Madueke) maar tegen een betere tegenstander gaat dit niet opschieten. Ik zie niet hoe de speelwijze een sterker collectief maakt en tot een "sum greater than the parts" leidt.

+1/-0

Roestig, het A-team weet (nog) niet hoe het moet swingen.

But, in Mwene we trust. Zolang Mauro eruit ligt iig. Want Hoever kan er voorlopig niet veel van.

+1/-0

Vond het net aan een voldoende. Maar willen we tegen Ajax en Monaco aan de goede kant van de score eindigen, moet er nog wel wat gebeuren. Organisatie stond niet altijd goed. Betis kwam er een paar keer te makkelijk doorheen. Is natuurlijk ook een prima ploeg die hier gewoon om het kampioenschap zou spelen, maar toch. Ik zou voorlopig voor Mwene kiezen op rechts en -zeker in de grotere wedstrijden- voor Guti ipv Til.

Sangria verviel (weer) in oude fouten. Jammer.

+1/-0

Dit was echt Frediaans drukzetten, in 4-4-2 formatie. Er moet inderdaad nog wel wat gebeuren, ik blijf erbij dat Monaco te vroeg komt.
Maar ik zie wel dat er ergens naar toe wordt gewerkt. Wel jammer dat Guti-San-Veer niet werd getest met Guti (of Veerman) in de punt naar achteren.

+1/-0

Ik heb weer de wedstrijd niet kunnen zien.
Lees hier dat we de bal wel erg veel aan de Spanjolen lieten. En dat dat onvermogen onzerzijds was. Mag ik dan gezien de stand concluderen dat de verdediging het eigenlijk goed heeft gedaan? (Op piano hoever tegen want daar lees ik alleen slechte dingen over)

+1/-0

Als team vooral verdedigend niet slecht, 'compact' in ieder geval.
Het leek voor mij zelfs een bewuste countervoetbaltest, maar dat schijnt niet het geval geweest te zijn.

+1/-0

Dat leest als goed nieuws!
We hebben de laatste seizoenen gewoon veel en veel te veel tegengoals geïncasseerd.
Daar kun je uiteindelijk niet tegen opstucen.
Imo mag je niet meer dan 25 tegendoelpunten toucheren wil je kampioen worden.

+1/-0

Volgens de statistieken had PSV slechts 35% balbezit, produceerde Betis meer doelpogingen in totaal (10 om 14) en was ook de passnauwkeurigheid van Betis beter (81% om 88%). Voor wat het waard is.

+1/-0

Maar de kansen van PSV waren veel groter. Vier in de eerste helft, waarvan er één in ging. Betis was, net als Villareal, wel beter (en dus meer) in balbezit.

+1/-0

Ik heb nu slechts de samenvatting gezien dus dat kan vreselijk vertekenen. Maar wat ik zie is dat PSV gewoon heel ver inzakt en pas laat druk op de bal zet.
Dan kan Ruud wel zeggen van niet, maar dit lijkt toch echt een hele bewuste keus!
Met de snelle mannen voor en mensen met een pass en overzicht als the ferryman is dat toch een prima recept tegen sterke tegenstanders!
Dat je dan slechts een doelpunt tegen krijgt vind ik hoopgevend. Ik zag nu ook nog eens dat dit viel uit een dood spelmoment waar Pi jano Hoever die stond te pitten.
Niet stuk gespeeld dus maw

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 24 juli 2022, 22:22:38.

+1/-0

Klopt, het leek op zo snel mogelijk zekerheid inbouwen, en om op korte termijn een manier te hebben om te winnen.

+1/-0

Het recept waarmee wij vorig seizoen door Monaco werden verslagen. Geef ze maar eens een koekje van eigen deeg.
Dat je in de competitie een andere speelwijze gaat hanteren lijkt me evident. Maar Europees realisme is niks mis mee! En we hebben er de spelers voor!

+1/-0

Ik kreeg uit de postgame commentaren de indruk dat het lage percentage balbezit vooral te maken had met Betis dat het in den beginne taktisch beter voor elkaar had in de specifieke confrontatie van deze twee teams. En dat men bij PSV actief zocht naar een wat andere afstemming. En dat het niet de intentie is, ook niet in Europese wedstrijden, om zo afwachtend/behoudend te spelen. Meer een fallback optie die eruitrolt bij een bepaalde tegenstander zolang de afstemming nog niet is gevonden.

Ergens bevalt me dat pragmatische en het sterke 'in-game adjustment' aspect wel. Ik zie geen Frediaans Dogma doorschijnen.

+1/-0

Dat las en hoorde ik ook.
Maar op basis van de beperkte beelden die ik zag in de samenvatting zag ik PSV compact staan met vrijwel niet iemand boven de middellijn geposteerd...ook op het moment dat Betis gewoon kalm aan lijkt op te bouwen.
Maar disclaimer: samenvatting kan zeer vertekenen natuurlijk.
Snelle omschakelingen zag ik evenzeer. En dat was weer een glimp van de betere fases onder Cocu. Niks mis met dit concept tegen Europese sterke tegenstanders lijkt me.
Vooral nu we eindelijk weer een keepert hebben....alleen hopen dat de verdediging dit spel aankan...

Dit bericht is gewijzigd op 25 juli 2022, 21:48:20.

+1/-0

Toch maar Letsch genomen ...

+1/-0

Ik ben er na gisteren wel uit voorlopig: Guti moet er weer in. Als tweede vlieg in één klap kunnen we gelijk MPNA gaan spelen, waardoor Sangaré weer op zijn best gaat spelen en we van het Rukkendrutzetten af zijn.

+1/-0

Een analyse van de voorbereiding, het belangrijkste wat ik er uithaal is dat MPNV lijkt te zijn verdwenen, en daarmee ook dus het drukzetten op de CV's met de '10'.

Hoera.

https://forum.negentiendertien.nl/viewtopic.php?f=45&t=660

Ik ben alleen nog benieuwd naar de invulling van het middenveld en rechtsbuiten, want van het vijftal Madueke, Xavi, Veerman, Guti, Sangaré kan er ééntje niet in de basis.

+1/-0

Doorstappen van onze linksback op de tegenstander RB nadat we de bal naar hun linkerkant hebben gedwongen klinkt mij als muziek in de oren.

Het platte 4-4-2 drukzetten dat we in de eerste seizoenshelft vaak zagen was het niet echt.

Mooie analyse trouwens van Herr Uone.

+1/-0

Volgens het ED zou Ruud voor Teze als rechtsback hebben gekozen en Ramalho/Obispo als het centrale duo. Ik zou Mwene en Brandwacht gekozen hebben ipv Teze en Obispo.

+1/-0

Gelet op de nieuwe tactiek (bij balbezit drie verdedigers) vind ik Teze ineens wel, en veel meer dan Mwene, geschikt als rechtsback.
Brandwacht en Obispo zijn beide geschikt, al zie ik in Brandwacht meer de centrale van de drie, dus in dit geval RCV.

Mauro en Teze zijn de grote winnaars van de tactiekaanpassing vind ik, dit is echt op hun lijf geschreven.

+1/-0