PSV Forum » Historie » Roger Schmidt

Ik vind het vrij rommelig to be honest. Die 2 buitenspelers, of middenvelders of nr 10 spelers, is toch wel een probleem bij PSV. We hebben pure spitsen die er kunnen spelen, en we hebben taakbewuste technische middenvelders die er kunnen spelen. Ik weet niet of het voor de balans goed is dat je 2 vleugelspitsen opstelt of juist 2 middenvelders. Gakpo vind ik er niet helemaal passen, Bruma zou misschien nog kunnen, Madueke is toch echt een spits body met snelheid, geen flankspeler met een actie die omschakelt.

Op dit moment lijkt Mauro mij de beste keuze voor links, en die heeft er nog geen minuut gespeeld....
Aan de rechterkant was Doan niet groots tot nu toe, maar ik denk wel dat hij in dienst van het team wellicht de beste optie is.

+1/-0

Ik mis ook enorm diepgang in het spel. Een spits of middenvelder die vrijgespeeld kan worden met voldoende beweging / afspeelmogelijkheden achter hem. Iemand tussen de linies. Het middenveld lijkt vrijwel volledig op een lijn te spelen. Ben er nog niet zo kapot van tot zover.

Een nieuw systeem heeft natuurlijk tijd nodig maar je hoopt stiekem toch al resultaat te zien.

+1/-0

Het is niet anders dan verwacht. Volgens sommige mensen speelden de miskopen van vorig jaar en andere zwakke spelers de wel al hadden als Rosario zo slecht vanwege Van Bommel. Met een nieuwe trainer zou het allemaal goed komen. Geen versterkingen nodig. Ik denk dat onze nieuwe trainer ook niet erg blij wordt van deze selectie.

Minstens drie nieuwe spelers nodig. Maar of het onze TD nu wel lukt om echt goede versterkingen te halen?

+2/-1

Het probleem van deze selectie is dat het vol zit met middelmaat en talenten. Daar win je de oorlog niet mee zelfs niet van een feyenoord of Utrecht op dit moment.
Er moeten echt wat spelers met kwaliteit en leiderschap bijkomen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 15 augustus 2020 om 20:46:

Het is niet anders dan verwacht. Volgens sommige mensen speelden de miskopen van vorig jaar en andere zwakke spelers de wel al hadden als Rosario zo slecht vanwege Van Bommel. Met een nieuwe trainer zou het allemaal goed komen. Geen versterkingen nodig. Ik denk dat onze nieuwe trainer ook niet erg blij wordt van deze selectie.

Minstens drie nieuwe spelers nodig. Maar of het onze TD nu wel lukt om echt goede versterkingen te halen?

---

+1/-0

Hieronder een tactische analyse over de speelwijze van Roger Schmidt door Breaking the Lines.

Bron: Breaking the lines

+1/-0

Ik hoop dat Roger ervaren en wijs genoeg is om in een wedstrijd het strijdplan te veranderen mocht het nodig zijn.
Als je bijv tegen een team speelt die zich er onderuit kan voetballen wordt het wel heel kwetsbaar allemaal achterin.
Ik denk persoonlijk dat het een wisselvallig seizoen wordt met wedstrijden dat Psv de tegenstander helemaal dol tikt en uitslagen neerzet van 6-0,afgewisseld met nederlagen en gelijkspelen.

+1/-0

Ik kan me daar 100% in vinden en vooral tegen de topploegen ben ik toch een beetje angstig voor de ruimte die we weg geven want met 2 goede passes staat de tegenstander al alleen voor de keeper. Maar ik kijk er wel naar uit om weer voor de knikkers te spelen.

+1/-0

Naast een goede coach lijkt Roger Schmidt ook een goede people manager te zijn. Een coach die gewoon Ihattaren van de training stuurt, krijgt van mij extra krediet. Ihattaren viel goed in gisteren, nadat hij verveeld op de bank zat. Hij maakt spelers echt beter. Rosario,door mij en vele mede PSV-fans uitgekotst,leeft helemaal op. Zo zie ik Rosario graag, aanvallend, steekpasses, en gisteren ook nog eens 2 hakballen. Ongekend.
De spelers hebben terecht groot respekt voor hem.
Ook mooi, dat hij zegt dat PSV véél beter kan dan gisteren. Hetzelfde zegt hij over Rosario. Zijn taktisch inzicht, maakt van PSV een sterk team,dat moeilijk te verslaan zal zijn. Natuurlijk moeten we niet te hoog van de toren blazen, het was tenslotte pas zijn eerste Eredivisiewedstijd, maar ik heb vertrouwen in zijn aanpak. Bovendien, waren zijn wissels gisteren prima.
Zaterdag wacht Emmen in ons Philips Stadion. Ben benieuwd wat we voorgeschoteld krijgen onder deze coach. Hopelijk een grote uitslag voor PSV.
Kampioenen.

+1/-0

Ondanks dat Bruma 2 goede assists gaf, gaat er nog erg veel fout bij hem. Waarom zet Schmidt Madueke, Gakpo en Ihattaren niet in de basisopstelling. Met Malen erbij heb je, zelfs zonder Zahavi, al een dodelijke voorhoede.
Rosario, Thomas, Mauro Junior en Sadilek zijn voetballers die net-niet zijn.Niet het niveau wat PSV zou moeten nastreven.
Daarnaast kon je allang bij de 1-3 en zeker bij de 1-4 Ihattaren en Madueke alsnog brengen.Nee, Madueke mocht slechts 10 minuten meedoen.En meteen stichtte hij gevaar voorin en leverde een assist af.
Die laatste, hoort zowieso in de basis te staan.

+1/-0

Die worden toch gewoon een beetje gespaard?

+1/-0

Wat een onzin. Rosario speelde gisteren minder, maar de hele voorbereiding en de eerste twee competitiewedstrijden was hij gewoon uitstekend en absoluut van het niveau wat PSV zou moeten nastreven. Waarom Madueke, Gakpo en Ihattaren gisteren niet speelden heeft Schmidt voor de wedstrijd al uitgelegd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Giancarlo Antognoni schreef op 25 september 2020 om 14:25:


Rosario, Thomas, Mauro Junior en Sadilek zijn voetballers die net-niet zijn.Niet het niveau wat PSV zou moeten nastreven.

---

+4/-1

Vandaag kunnen zien hoe goed deze trainer is.
Ga alvast mijn witte zakdoek opzoeken.

+1/-0

Je staat 1-1. Je moet winnen, en wat onze coach, right haalt Gakpo eraf.
Zo laf, een verdediger voor een erg goede aanvaller. Nee, ik liep ook weg met Schmidt, maar het gelijkspel, is voor een groot deel op zijn conto te schrijven.
Bitte Herr Schmidt, nicht wieder Bruma aufstellen, und kennen Sie die ausdruckung:"Never change a winning team"?

+2/-0

Verdediging is zwak, dus ja we halen nog een middenvelder.
Wat wordt de speelwijze 1 9 1?

Keeper 9 middenvelders en Bruma???

+1/-0

De trainer van Heracles legt de vinger op de zere plek. Kunnen we hem niet als assistent aanstellen?

+1/-0

Het probleem met trainers met een sterke visie is, dat ze vaak te star zijn en eraan vasthouden ook al hebben ze er de spelers niet voor.

Echt goede, succesvolle trainers zijn pragmatischer. Die kijken naar de goede en slechte punten van de spelersgroep en passen de taktiek daarop aan.

En het begint met proberen de nul te houden.

+1/-0

Wat de bedoeling was in de eerste helft is mij nu nog duister.
Maar om nu meteen na het eerste puntverlies onze coach als niet capabel te beschouwen
lijkt me erg raar.
Niet voor niets haalde Schmidt al twee , helaas nog niet speelgerechtigde, nieuwkomers.
En dat het niet goed was lag namelijk ook aan , zoals Denzel zei, de slappe houding
van een aantal spelers voor de rust.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 27 september 2020 om 20:43:

Wat de bedoeling was in de eerste helft is mij nu nog duister.
Maar om nu meteen na het eerste puntverlies onze coach als niet capabel te beschouwen
lijkt me erg raar.
Niet voor niets haalde Schmidt al twee , helaas nog niet speelgerechtigde, nieuwkomers.
En dat het niet goed was lag namelijk ook aan , zoals Denzel zei, de slappe houding
van een aantal spelers voor de rust.

---

+2/-0