PSV Forum » Spelers » Richard Ledezma

In de categorie 'waar komen ze toch steeds vandaan?' vrijdag echt genoten van Ledesma. Aangezien Jong PSV niet 1 maar 3 a 4 jasjes heeft uitgedaan deze zomer, en we eigenlijk niet zo'n super talentvolle selectie hebben aan de andere kant van de Hertgang, is het wel een mooi moment om de ontwikkeling van Ledesma te volgen.

Hij kan gewoon alle wedstrijden op 10 spelen en het gewoon elke week laten zien. Dan kan het ook met deze jongen heel snel gaan.

Dit bericht is gewijzigd op 16 september 2019, 13:36:43.

+1/-0

Ben heel erg benieuwd naar deze speler. Zal fysiek nog moeten groeien denk ik.
Hopelijk komt hij beter uit de verf als Mauro Jr. welke ik ook zeer talentvol vond.

Het is overigens Ledezma en niet Ledesma. Is dat nog aan te passen in de topic titel?

+1/-0

Aangepast, thanks.

+1/-0

Ledezma is een jongen met heel veel talent.
Moet inderdaad nog wat aan fysieke kracht winnen en wellicht meer doelgerichter worden (een voorbeeld nemen aan Madueke).

Dan voorspel ik een prima toekomst voor deze gozer.

+1/-0

Doet hij de voorbereiding mee met het eerste of met jong?

+1/-0

Hij zal in eerste instantie wel aansluiten bij het eerste, neem ik aan. Was één van de lichtpuntjes in Jong, dan mag je meestal al vrij snel mee lopen bij het eerste.

+2/-0

Dacht ik dus ook, maar zag hem er gisteren niet bij..

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

kezzzzzzza schreef op 23 juli 2020 om 13:18:

Dacht ik dus ook, maar zag hem er gisteren niet bij..

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

rafa schreef op 23 juli 2020 om 14:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

kezzzzzzza schreef op 23 juli 2020 om 13:18:

Dacht ik dus ook, maar zag hem er gisteren niet bij..

---

Ik dacht dat hij nog even in quarantaine moest omdat hij uit Amerika terugreisde.

---

+1/-1

Geen posts hier, terwijl hij debuteerde en zelfs international werd.

Helaas is hij nu zwaar geblesseerd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

El-Mik schreef op 11 december 2020 om 17:30:

Geen posts hier, terwijl hij debuteerde en zelfs international werd.

Helaas is hij nu zwaar geblesseerd.

---

+1/-0

Wat een gruwelijke tegenvaller.

Maar Ledezma heeft zich nu al wel laten gelden, zich aangekondigd als toekomstige basis speler voor de 'halve 10' posities in Schmidt's speelwijze. Technisch prima en toont een constante 'creative drive'.

Ik zie het absoluut zitten in deze speler.

+1/-0

Helemaal mee eens! Goed stukje scouting ook!
Ik vind sowieso dat we de laatste jaren goed werk hebben verricht met spelers binnen halen die op een zeer interessante leeftijd; nog betaalbaar en inmiddels oud genoeg om (bijna) door te kunnen breken.
Noem buiten hem bijvoorbeeld Malen, Madueke en Rosario om er eens een paar te noemen.
Bergwijn was hetzelfde verhaal.
Los van de sportieve kwaliteiten hebben die spelers allemaal een geweldige potentie op enorme financiële waardevermeerdering, Bergwijn is in die context al ten gelde gemaakt.

Mag de Jong daar credits voor krijgen? Lijkt me wel he! Was het niet als TD dan zeker ook als scout!

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

B O M M E L schreef op 12 december 2020 om 10:19:

Wat een gruwelijke tegenvaller.

Maar Ledezma heeft zich nu al wel laten gelden, zich aangekondigd als toekomstige basis speler voor de 'halve 10' posities in Schmidt's speelwijze. Technisch prima en toont een constante 'creative drive'.

Ik zie het absoluut zitten in deze speler.

---

+1/-0

In de uitwedstrijd tegen Twente gisteravond heeft Ledezma (weer) aangetoond geen geschikte rechtsback te zijn voor PSV. In de eerste minuut liet hij zich de bal afsnoepen door Unüvar, waarna Van Wolfswinkel de 1-0 kon aantekenen. In de 36e minuut bij de uitbraak van Twente over zijn kant kon hij de aanvaller niet bijhalen en verdedigde hij te ver van de man om de (gevaarlijke) voorzet eruit te halen. Verdedigend mist hij inzicht, felheid en snelheid, en ook aanvallend draagt hij ook niet echt bij. Ik snap dat hij met een fitte Dest vóór zich sowieso weinig kans maakt op een basisplaats, maar zou desondanks zeggen: aflopend contract niet proberen te verlengen.

+1/-0

Richard Ledezma was (in mijn ogen) al lang en breed afgeschreven binnen PSV toen hij aan het begin van het seizoen door Peter Bosz als 'noodoplossing' in onze verdediging werd geposteerd. Na het vertrek van Teze, hadden we door de blessures van Mauro Jr. en Dest geen enkele goede back meer over. We moesten het doen met Oppegard, de (nog niet eens uit Jong overgehevelde) Dams en dus Ledezma. Kort daarna werd Karsdorp gehaald als vervanger van Teze, maar we hebben allemaal gezien dat zijn prestaties echt abominabel waren.

Van het trio Dams, Oppegard en Ledezma heeft laatstgenoemde op mij de minst slechte indruk gemaakt. Je ziet dat hij comfortabel aan de bal is en hij beschikt over aardig wat snelheid. Echter, alledrie deze jongens kwamen keihard te kort voor het niveau wat PSV zou moeten nastreven. Als je, los van verdedigende kwaliteiten, even kijkt naar de bijdrage qua goals en assists, en dat vergelijkt met Teze en Dest vorig jaar, of Dumfries, Angelino, Willems, Arias etc. in het verleden, dan zie je dat direct.

De tegengoal gisteren is exemplarisch voor de staat van onze verdediging in het afgelopen jaar. Hij is simpelweg niet bij de les, terwijl hij op een positie op het veld staat waar dat gewoon niet mag. Dit was niet de eerste goal die we tegenkrijgen door laksheid of een gebrek aan kwaliteit van onze backs. En dan kan ik het van die jonge jongens nog net iets beter hebben dan van een Karsdorp of Malacia, bij wie het op basis van hun reputatie en salaris helemaal schandalig is wat ze laten zien.

Moet hij een nieuw contract krijgen? Eigenlijk zou ik hier direct en duidelijk "nee" op moeten antwoorden. Echter, de situatie is dusdanig dat enige nuance nodig is. Centraal achterin hebben we 1 vacature door het vertrek van Boscagli, maar op de backposities wordt de spoeling dunner. Gelukkig hebben we Mauro Jr. binnenboord weten te houden, waardoor we met Dest en Mauro in ieder geval al 2 backs hebben. Echter, moeten we ons transferbudget gaan opmaken aan alternatieven op de backposities? Of hebben we dat geld straks hard nodig voor kwaliteitsimpulsen op andere plaatsen? Boscagli en Benitez vertrekken transfervrij, een langer verblijf van Luuk de Jong en Perisic is verre van zeker. Met een beetje pech moet je 4 dragende spelers halen zonder dat je ook maar 1 euro aan transfergeld hebt binnengekregen. Als het dan een tijdje duurt voor de eventuele uitgaande transfers rondkomen, zit je ook weer heel lang te wachten met het aantrekken van spelers.

Al met al is het verlengen van Ledezma als noodoplossing op de backposities misschien niet eens zo'n slechte optie. Ervan uitgaande dat we volgend seizoen met een fitte Dest, Mauro Jr. en een 3e back veel minder vaak een beroep op Ledezma hoeven te doen. Dan moet Stewart wel met iets beters op de proppen komen dan Karsdorp en Malacia, want we zijn natuurlijk geen kuur/revalidatie-oord voor voormalige havenslaven.

+1/-0

Loop ik ver achter als ik me meen te herinneren dat een niet EU speler sowieso een hoog salaris moet hebben? Of is dat allang afgeschaft ?

+1/-0

Een niet-EU speler moet inderdaad een bepaald minimum salaris ontvangen, dat volgens mij berekend wordt op basis van het gemiddelde salaris in de eredivisie, dat dan nog met een factor vermenigvuldigt wordt. Je komt dan rond het halve miljoen uit. Voor een jeugdspeler lijkt me dat veel te veel. Voor een niet-topclub lijkt me dat niet te betalen. Maar voor een lid van de A-selectie van PSV, ook al is het dan iemand die in de pikorde in de groep 16-25 behoort (dus geen basisspeler / kernspeler), lijkt me dat nog best te doen.

De vraag is, als je een andere (EU-)speler gaat halen, of je dan veel goedkoper uit bent. Dan komen vast weer namens als Van Ewijk voorbij, waarbij je én een fikse transfersom en ook minstens zo'n zelfde salaris kwijt bent.

+1/-0