PSV Forum » Wedstrijden van PSV » [Eredivisie] FC Utrecht - PSV

open/sluit de onderstaande quote:

---

SouBavaria schreef op 22 oktober 2019 om 12:34:

Ik vind het bijzonder dat er op dit "nieuwe" Forum vooralsnog relatief weinig gepost is en dat er opeens een trending topic ontstaat als we eens met 3-0 verliezen...

Het was inderdaad dramatisch wat we zaterdag hebben mogen aanschouwen, maar ik vraag me echt af met welke verwachtingen eenieder hier naar ONS PSV gaat zitten kijken?

Tot op heden viel het allemaal heel erg mee en veel balletjes vielen er net in, maar nu zit het even tegen. Laten we de mannen nu ook steunen.
Ook ik zie wel dat Zoet nooit een afstandsschot pakt en dat ons middenveld voetballend chronisch tekort schiet. We proberen het op basis van opportunisme en zoals hierboven al gemeld: als onze 4 cowboys het niet hebben, kunnen we zeker uit tegen het hele linker rijtje problemen verwachten. PSV heeft nu ook nog een relatief makkelijk programma gehad en hopelijk loopt de achterstand zondag niet al op naar 6 punten.

Ik loop al te lang mee als supporter om te zien dat het dit seizoen gewoon heel lastig wordt om te concurreren met Abcoude Noord. We gaan het uiteraard WEL proberen. Maar ik denk dat het "nieuwe realisme" lees GELD de stand op de ranglijst grotendeels bepaalt!

---

Jouw verhaal zou inhouden dat we op dit moment met de beste opstelling en tactiek spelen, dat onze trainer eigenlijk niets fout doet maar dat we door het grote geld worden afgetroefd. Dat vind ik veels te makkelijk. Ook je opmerking dat dit keer het balletje verkeerd valt vind ik te makkelijk. We hebben werkelijk helemaal niets laten zien zaterdag (1 schot op goal in 90 minuten), dat is wel iets anders als een balletje dat een keer verkeerd valt.

Onze trainer weigert na anderhalf jaar dramatische uitwedstrijden nog steeds geen maatregelen te nemen. Hij blijft uitwedstrijden tegen ploegen uit het linkerrijtje nog steeds hetzelfde benaderen als thuiswedstrijden tegen ploegen uit het rechterrijtje (zelfde opstelling, zelfde spelers, zelfde tactiek). Oftewel Ajax uit is hetzelfde als RKC thuis volgens onze trainer. Hoe verzin je het. Ik ben zeker geen fan van Ten Hag maar die snapt wel dat je bijvoorbeeld in de CL een ander middenveld moet opstellen dan in de eredivisie. Niet meer dan logisch maar niet voor onze trainer blijkbaar.

Ook moet ik lachen dat er mensen zijn die roepen dat we Hendrix, Rosario en Sadilek maar moeten laten staan omdat we op dit moment blijkbaar niets beters hebben. Tsja, als je niets probeert dan zul je dat ook nooit weten. Waarom krijgt Lato niet een keer de kans ? Waarom mag je die jongen in een thuiswedstrijd zelfs niet bij een 3-0 voorsprong een keer een half uur meedoen ? Is een reservelinksback van Valencia echt zoveel zwakker dan wat er nu staat ? Ik kan het me echt niet voorstellen. En waarom in godsnaam maar blijven vasthouden aan het duo Hendrix-Rosario ? Dat is inmiddels toch wel duidelijk dat dat opbouwend en qua dynamiek voor geen meter werkt ? Iedereen ziet het behalve onze trainer.

Nee, ik zie het niet rooskleurig in voor de toekomst gelet op de starheid van onze trainer. Het gros van de wedstrijden in de eredivisie zullen we wel winnen puur omdat we veel meer kwaliteit hebben, welke opstelling onze trainer ook het veld in stuurt. Maar het is gewoon weer een kwestie van tijd dat we weer een uitglijder in een uitwedstrijd gaan maken.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

lindsaywilson schreef op 23 oktober 2019 om 08:14:

Ook moet ik lachen dat er mensen zijn die roepen dat we Hendrix, Rosario en Sadilek maar moeten laten staan omdat we op dit moment blijkbaar niets beters hebben. Tsja, als je niets probeert dan zul je dat ook nooit weten. Waarom krijgt Lato niet een keer de kans ? Waarom mag je die jongen in een thuiswedstrijd zelfs niet bij een 3-0 voorsprong een keer een half uur meedoen ? Is een reservelinksback van Valencia echt zoveel zwakker dan wat er nu staat ? Ik kan het me echt niet voorstellen.

---

Dit vind ik echt een argument van lik-m'n-vestje. Lato moet maar een keer de kans krijgen omdat hij de reservelinksback van Valencia is? Lato zou de kans (moeten) krijgen als hij aantoont dat hij die kans verdient. Hoe doe je dat? Op trainingen, bij Jong PSV, in het krachthonk, in gesprekken met de trainer.

Ik weet ook niet wat er met hem aan de hand is, maar misschien loopt hij wel met de ziel onder zijn arm rond in Eindhoven. Mist hij zijn vertrouwde omgeving, familie, kan hij niet settlen. Allemaal dingen die een succesvolle periode gruwelijk in de weg kunnen staan. Ik baseer mijn voetbaltechnische mening over hem op de 45 minuten dat ik hem gezien heb in de voorbereiding, en hij moet sindsdien wel heel veel stappen gezet hebben om in aanmerking te komen voor een kans.

Ik proef hier op het forum bij veel mensen een sfeer van "laten we maar wat proberen". Zoet eruit, Ruiter of Unnerstall basis. Lato erin. Thomas in plaats van Rosario. Etc. En dan? Vervolgens maakt de andere keeper ook een paar foutjes. Volgende doelman dan maar proberen? Ik hoor de argumenten al: "we hebben vast ook nog wel wat in de A1 lopen, die is vast niet minder dan wat er nu staat".

Het Nederlands elftal had, in de lastige periode de afgelopen jaren, een hele rits verdedigers die allemaal opgehemeld waren in Nederland. Ik noem: Stefan de Vrij, Bruno Martins Indi, Joël Veltman, Karim Rekik, Jeffrey Bruma, Virgil van Dijk (in zijn Celtic-tijd nog). Iedere keer werd er om een andere geroepen als er weer eens iemand door het ijs zakte. Tot die vervolgens ook door het ijs zakte en om de volgende geroepen werd. Een elftal is gebaat bij vastigheid, al blijft kwaliteit natuurlijk wel de basis.

Ik geniet ook niet van een middenveld met Hendrix en Rosario. Maar ik besef me dat de problemen niet opgelost zijn als Thomas of de breekbare Afellay daar staat. PSV heeft het qua transfers niet geweldig gedaan als je ziet dat we op linksback een groot probleem hebben en dat we op het middenveld tegen exact hetzelfde aanlopen als vorig jaar. Guti is namelijk ook nog niet dé sleutel tot succes gebleken.

Wat me tegen Utrecht vooral tegenviel, was het gebrek aan initiatief. De wil om iets af te dwingen, om Utrecht vast te zetten. Het kabbelde allemaal maar voort en het leek alsof de heren wachten tot het balletje een keer goed zou vallen of er één snelle combinatie wel zou lukken. Dat heeft te maken met de instelling waarmee je een wedstrijd in gaat, en dat vind ik wel de schuld van Van Bommel. Ondanks dat hij vaak voor spelers kiest die voorop gaan in de strijd, blijft het vaak afwachtend, zeker uit. En als de kwaliteitsverschillen dan minder groot worden, zie je dat je tegen dit soort zeperds op kan lopen. En tegen AZ kan dat komend weekend weer gebeuren als je niet zelf wil voetballen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 23 oktober 2019 om 12:09:

Ik proef hier op het forum bij veel mensen een sfeer van "laten we maar wat proberen". Zoet eruit, Ruiter of Unnerstall basis. Lato erin. Thomas in plaats van Rosario. Etc. En dan? Vervolgens maakt de andere keeper ook een paar foutjes. Volgende doelman dan maar proberen? Ik hoor de argumenten al: "we hebben vast ook nog wel wat in de A1 lopen, die is vast niet minder dan wat er nu staat".

---

Ja, als je zo redeneert hoef je nooit een speler te vervangen die niet presteert .
Over lik-m'n-vestje argument gesproken. En dat jij je wat Lato baseert op 45 minuten tegen Wolfsburg 2,5 maand geleden is ook al zo'n kul argument. Die jongen was destijds niet fit en net in Nederland. Die situatie is inmiddels wel anders.
En het is niet zo dat ik na 1 wedstrijdje roep dat spelers vervangen moeten worden, het gaat hier om structureel falende spelers. Dus dan zet je er een ander neer.

Lato zit sinds enige tijd weer bij de selectie en is dus weer fit. Waarom dan niet proberen ? Als van Bommel hem echt niet goed genoeg vindt zet hij hem ook niet op de bank neer lijkt me. En hetzelfde geldt voor Thomas en Unnerstall.

Maar goed, blijkbaar vind jij dat het allemaal prima verloopt zo en wil jij het zo maar door laten modderen. Ik stel iets hogere eisen.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

lindsaywilson schreef op 23 oktober 2019 om 08:14:


Nee, ik zie het niet rooskleurig in voor de toekomst gelet op de starheid van onze trainer. Het gros van de wedstrijden in de eredivisie zullen we wel winnen puur omdat we veel meer kwaliteit hebben, welke opstelling onze trainer ook het veld in stuurt. Maar het is gewoon weer een kwestie van tijd dat we weer een uitglijder in een uitwedstrijd gaan maken.

---

Is dit niet een erg somber beeld van onze toekomst?
Heeft de starre trainer vorig jaar niet 83 punten gehaald?
En staat hij nu niet op slechts drie punten van het "grote" Ajax?
En ongeslagen op kop in de EL?

Het wekelijks roepen om andere namen, dan links achter, dan rechts op het middenveld enzovoorts lijkt me ook niet de oplossing.
Er zijn veel verbeterpunten te noemen aan het huidige PSV, technisch,tactisch,mentaal.

Maar vastigheden in een team en zelfvertrouwen bij individuele spelers bereik je niet met wekelijks een andere opstelling.
Er moet al genoeg gerouleerd worden door schorsingen en blessures.

Nogmaals, Utrecht uit was een drama. Maar tevens slechts eén van de 34 duels.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 23 oktober 2019 om 15:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

lindsaywilson schreef op 23 oktober 2019 om 08:14:


Nee, ik zie het niet rooskleurig in voor de toekomst gelet op de starheid van onze trainer. Het gros van de wedstrijden in de eredivisie zullen we wel winnen puur omdat we veel meer kwaliteit hebben, welke opstelling onze trainer ook het veld in stuurt. Maar het is gewoon weer een kwestie van tijd dat we weer een uitglijder in een uitwedstrijd gaan maken.

---

Is dit niet een erg somber beeld van onze toekomst?
Heeft de starre trainer vorig jaar niet 83 punten gehaald?
En staat hij nu niet op slechts drie punten van het "grote" Ajax?
En ongeslagen op kop in de EL?

Het wekelijks roepen om andere namen, dan links achter, dan rechts op het middenveld enzovoorts lijkt me ook niet de oplossing.
Er zijn veel verbeterpunten te noemen aan het huidige PSV, technisch,tactisch,mentaal.

Maar vastigheden in een team en zelfvertrouwen bij individuele spelers bereik je niet met wekelijks een andere opstelling.
Er moet al genoeg gerouleerd worden door schorsingen en blessures.

Nogmaals, Utrecht uit was een drama. Maar tevens slechts eén van de 34 duels.

---

Ben ik helemaal met je eens . Ik stoor me regelmatig aan onbezonnen kritiek. Men moet wel reëel blijven . kritisch moet je zijn zowel positief en negatief. Voetbal is een hele mooie sport met ups en downs .Ik kan er goed van genieten Gisteren ook weer mooie wedstrijden gezien. Ronaldo speelde niet sterk maar ze wonnen wel. En de Spurs met flitsend voetbal . Mooie wedstrijden gaan eraan komen voor ons in de EL en in de ED . Je club steunen is belangrijk in goede maar ook slechte tijden.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 23 oktober 2019 om 15:25:

open/sluit de onderstaande quote:

---

lindsaywilson schreef op 23 oktober 2019 om 08:14:


Nee, ik zie het niet rooskleurig in voor de toekomst gelet op de starheid van onze trainer. Het gros van de wedstrijden in de eredivisie zullen we wel winnen puur omdat we veel meer kwaliteit hebben, welke opstelling onze trainer ook het veld in stuurt. Maar het is gewoon weer een kwestie van tijd dat we weer een uitglijder in een uitwedstrijd gaan maken.

---

Is dit niet een erg somber beeld van onze toekomst?
Heeft de starre trainer vorig jaar niet 83 punten gehaald?
En staat hij nu niet op slechts drie punten van het "grote" Ajax?
En ongeslagen op kop in de EL?

Het wekelijks roepen om andere namen, dan links achter, dan rechts op het middenveld enzovoorts lijkt me ook niet de oplossing.
Er zijn veel verbeterpunten te noemen aan het huidige PSV, technisch,tactisch,mentaal.

Maar vastigheden in een team en zelfvertrouwen bij individuele spelers bereik je niet met wekelijks een andere opstelling.
Er moet al genoeg gerouleerd worden door schorsingen en blessures.

Nogmaals, Utrecht uit was een drama. Maar tevens slechts eén van de 34 duels.

---

Nee, dat is absoluut geen somber beeld. Met dit schijt voetbal onder deze angsthaas vraag je telkens weer om problemen. Gewoon vol op de aanval spelen met de aanvallers die we hebben. Op deze keeper en deels deze verdediging kun je niet leunen want je komt er voetballend nooit meer uit. Allemaal te zwak aan de bal op alleen Baumgartl na.

Waarom zo verdedigend spelen joh. Wat is dat voor dwaze actie. Hij verzuipt in zijn eigen eigenwijsheid. Ik zie het ook niet meer goed komen en zie hem liever vandaag dan morgen vertrekken. Onder deze coach gaan wij nooit een titel pakken.

 

open/sluit de onderstaande quote:

---

lindsaywilson schreef op 23 oktober 2019 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 23 oktober 2019 om 12:09:

Ik proef hier op het forum bij veel mensen een sfeer van "laten we maar wat proberen". Zoet eruit, Ruiter of Unnerstall basis. Lato erin. Thomas in plaats van Rosario. Etc. En dan? Vervolgens maakt de andere keeper ook een paar foutjes. Volgende doelman dan maar proberen? Ik hoor de argumenten al: "we hebben vast ook nog wel wat in de A1 lopen, die is vast niet minder dan wat er nu staat".

---

Ja, als je zo redeneert hoef je nooit een speler te vervangen die niet presteert .
Over lik-m'n-vestje argument gesproken. En dat jij je wat Lato baseert op 45 minuten tegen Wolfsburg 2,5 maand geleden is ook al zo'n kul argument. Die jongen was destijds niet fit en net in Nederland. Die situatie is inmiddels wel anders.
En het is niet zo dat ik na 1 wedstrijdje roep dat spelers vervangen moeten worden, het gaat hier om structureel falende spelers. Dus dan zet je er een ander neer.

Lato zit sinds enige tijd weer bij de selectie en is dus weer fit. Waarom dan niet proberen ? Als van Bommel hem echt niet goed genoeg vindt zet hij hem ook niet op de bank neer lijkt me. En hetzelfde geldt voor Thomas en Unnerstall.

Maar goed, blijkbaar vind jij dat het allemaal prima verloopt zo en wil jij het zo maar door laten modderen. Ik stel iets hogere eisen.

---

Lato weer fit? Volgens mij is hij nooit geblesseerd geweest. En met die wedstrijd tegen Wolfsburg was hij al ruim 2 weken bij PSV, hij sloot immers al aan op het trainingskamp in Zwitserland. Je doet nu net of hij net als Mitroglou na een halve dag voor de leeuwen werd gegooid (die overigens in die 10 minuten invalbeurt wél indruk maakte - al is dat, qua tussenstand en wedstrijd, uiteraard niet vergelijkbaar).

Daarbij mag Van Bommel volgens mij ongeveer net zoveel mannen op de bank zetten als dat hij spelers heeft, het is niet voor niks dat Lato bij EL-wedstrijden níét op de bank zit, want dan is er maar plek voor 7 wissels. Let maar op, vanavond zit onze Spanjaard gewoon weer op de tribune.

Ik wil helemaal niet zeggen dat je nooit iets moet wijzigen, en ik zou op dit moment ook pleiten voor wijzigingen bij PSV. Ik zeg alleen dat het feit dat Lato de reservelinksback van Valencia is, nooit een argument mag zijn om hem dan maar een kans te geven, die moet hij gewoon zelf afdwingen.

En kan het slechter dan Sadilek? Jazeker. Weet je nog hoe we Brenet afbrandden in zijn eerste periode? Of Abel Tamata? Die gasten werden aan elke kant voorbij gelopen door iedere aanvaller, zelfs in de eredivisie.

Ryan Thomas heeft na meer dan een jaar een paar minuutjes meegedaan tegen Zwolle. Ga je daar dan gelijk je aanvoerder mee vervangen? Dat zou toch getuigen van wanbeleid? Van totale paniek? Van Bommel heeft die gast niet voor niks aanvoerder gemaakt, ook al zou het niet mijn keuze zijn geweest.

Overigens is dit allemaal niet puur op jouw gericht lindsaywilson, over het algemeen zaten wij altijd redelijk op één lijn qua ideëen. Dit is meer een antwoord op de algemene tendens hier dat je beter maar gewoon "iets" kan veranderen omdat het afgelopen zaterdag niet goed ging.