Volgens transferexpert Fabrizio Romano heeft Paris Saint-Germain de terugkoopclausule in het contract van Xavi Simons geactiveerd. Het is nu aan de PSV'er om te beslissen of hij deze zomer al terug wil keren naar Paris Saint-Germain. Voor zes miljoen euro zou hij weer terug kunnen gaan naar de landskampioen van Frankrijk. De clausule is tot 31 juli geldig.
EXCL: Paris Saint-Germain have now decided/communicated that they will activate €6m buy back clause for Xavi Simons ✨🇳🇱 #PSG
Dat zegt hij toch niet? Xavi heeft vorig jaar een interview gegeven hierover. Daarin zegt hij zelf dat het een clausule is tussen hem en PSV, PSG kan dus helemaal niks “activeren”.
Totale onzin voor de clicks van Fabrizio dus.
PSG activeert de clausule (maw heeft 6m over voor hem) en Xavi heeft het eindwoord. Er is verder helemaal niks tussen Xavi en PSV, PSV heeft hierover niks te zeggen behalve dat Xavi zelf voor PSV kiest. Dat je de situatie niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet klopt wat Fabio zegt.
Is dat het activeren van de clausule ja? bijzonder als je geen partij bent in het contract.
Zo te zien begrijp jij er niet al te veel van. "er is verder helemaal niks tussen Xavi en PSV"? Niet nee, wat dacht je van een arbeidsovereenkomst? Eentje met een clausule die tussen Xavi en PSV is, waarbij Xavi, als hij wil naar PSG kan en PSV tot 31-7 mee moet werken als er een bedrag van 6 miljoen op tafel komt. Dat mag PSG dan betalen, maar door te zeggen of denken dat ze dat voor hem over hebben, activeren ze helemaal niks. kijk het interview met Xavi eens, linkje heb ik in de comments hieronder al toegevoegd, misschien begrijp je het daarna wel. succes!
PSV kan helemaal niks doen wat betreft die clausule en staat daar verder buiten.
Dit heeft Xavi in zijn contract met PSV op laten nemen dat PSG hem voor die constructie hem terug naar Parijs kan halen. Dit kan PSG doen zonder overleg te gaan met PSV, ze moeten alleen het bedrag betalen.
Dus ja, PSG kan die clausule activeren zonder dat PSV daar iets over te zeggen heeft. Dat hij een contract bij PSV heeft maakt niks uit door die clausule.
Uiteindelijk bepaalt alleen Xavi wat hij doet. PSG kan die clausule activeren, maar als Xavi niet wilt dan gaat hij niet naar PSG. Wilt Xavi wel, dan speelt hij komend seizoen voor PSG en heeft PSV daar niks over te zeggen.
Tja, en hoe dikwijls heeft hij al geschreven over PSG en Xavi in de laatste weken?
Die vent komt telkens weer terug op oud “nieuws”, omdat er in feite helemaal geen nieuws is. En al heeft hij soms gelijk, de meeste berichten zijn toch gewoon speculaties … ik lees liever de feiten.
Zeker niet, dat zeg ik ook niet. Tot nu toe klopt regelmatig niet wat we van Brands en co te horen krijgen en dat staat me niet aan. Vandaar dat ik alles met een korreltje zout neem wat we van hen te horen krijgen.
Btw, ook die Fabrizio meldt dat Simons de laatste beslissing moet maken hoor.
Ik denk dat ze deze clausule wel hebben aangezet in overleg met of in ieder geval na overleg met Xavi. Wat nog niet betekent dat Xavi daadwerkelijk terug naar PSG zal gaan. Maar om eerlijk te zijn, is dit geen goed teken voor PSV. Niet alleen omdat de kans nu (iets) hoger is dat hij weggaat maar ook omdat dat dan waarschijnlijk betekent dat PSV misschien nog meer moet gaan bieden (hoger salaris en/of tekengeld) aangezien Xavi dan met deze interesse kan schermen en waarschijnlijk ook al de salarisvoorstellen van PSG heeft gekregen.
Onzin, die clausule staat er vanaf het begin in. PSG zegt nou die 'te activeren'. Hoe dan ? Er verandert helemaal niks, wil Simons niet banken blijft hij hier of levert een vermogen op in Engeland.
Wat er veranderd is, is dat PSG heeft aangegeven hem te willen kopen voor 6 mio.
De clausule is voor Xavi niks waard, als PSG hem niet terug wil hebben.
Hierdoor heeft Xavi een optie gekregen die erg nadelig is voor PSV.
Beetje hetzelfde als met opties in de financiele wereld waar een optie in-, at, of out of the money is. Nu is de optie duidelijk in the money.
Niet voor iedereen te begrijpen, maar je kan er ontzettend veel mee verliezen of verdienen zoals je bij PSV kunt zien.
Simons bepaalt zelf. Daar kunnen zowel PSV en PSG niets aan veranderen. Ik adviseer Simons nog 1 jaar PSV. Hier is hij al een grote meneer, bij PSG is hij een van de velen. Daarnaast gun ik zowel Simons een glansrijke loopbaan en PSV het geld om toekomstige talenten als Simons te halen en goed door te verkopen.
Ik ga er vanuit dat Simons verstandig genoeg is om niet terug te gaan naar PSG.
Gewoon nog een jaar hier basisspeler zijn en dan naar een andere mooie club.
Dit inderdaad. Volgens mij is die jongen verstandig genoeg om in te zien dat nog een jaar PSV beter is.
Als club zijnde moet hem gewoon een ontzettend goed voorstel gedaan worden, met 10-15M bij verkoop volgende zomer of iets in die richting. En/of bonus bij behalen groepsfase CL. Dan kan hij zich echt verder ontwikkelen en bewijzen, en als club neem je geen enorme risico's maar creëer je een win-win.
Misschien niet helemaal gezwets maar in elk geval niks nieuws onder de zon: dat PSG deze mogelijkheid heeft wisten we al maanden. Natuurlijk 'activeren' ze die clausule nu (ervan uitgaande dat ze dat moeten doen): wat hebben ze te verliezen? Dus inderdaad, de situatie was dat Xavi besliste en dat is nu nog steeds zo.
Er is wel nieuws onder de zon: als PSG geen interesse heeft, kan Xavi niet terug. Nu heeft PSG aangegeven de 6mio te willen betalen, en ligt de bal bij Xavi.
Het nieuws is dat PSG dus interesse heeft hem terug te halen. Zonder die interesse heeft Xavi niks te zeggen. Nu ligt alle macht bij Xavi, wat nadelig is voor PSV.
Het is te hopen dat Xavi en zijn zaakwaarnemer gezond verstand boven de snelle Euro's laten prevaleren. Iedereen is er tenslotte van overtuigd dat het beter is voor dit supertalent om nog een jaar te rijpen bij een team waar hij wekelijks in de basis staat, en ook nog eens belangrijk is, in plaats van zowat zeker zijn van een plaatsje op de bank met zo af en toe wat invalbeurt bij PSG.
Er is tot nu toe maar een persoon die bepaalt en dat is Simons. Afwachten dus. Hoop wel dat er snel een beslissing wordt genomen. Beste voor alle partijen.
Eigenlijk is het ook niet normaal.
Dat dalijk een speler van 20 jaar de best betaalde speler aller tijden gaat worden van Psv.
En misschien wel volgens Onze psv watcher bij verkoop de helft van de transfersom gaat krijgen.
Dat je als psv je zo moet opstellen om een talent van 20 jaar nog 1 seizoen te behouden.
Rik elfrink in een video.
Hij zei het blijft niet alleen bij een salaris van misschien wel 4 a 5 miljoen per jaar.
Ook zullen Xavi en zijn zaakwaarnemer misschien wel de helft van de toekomstige transfersom eisen.
Natuurlijk gaan ze dat eisen, ze zouden gek zijn als ze dat niet zouden doen. Zeker met die clausule hebben ze goud in handen. PSG betaalt een salaris wat PSV nooit kan evenaren, dus dan moet je daar iets tegenover stellen en dat is dus een enorm bedrag bij een (grotere) verkoop over een jaar (en wellicht nog groter over 2 jaar, etc..).
PSG krijgt waarschijnlijk Luis Enrique als trainer. Geen idee of Xavi en hij in de Barcelona-tijd met elkaar te maken hebben gehad, maar dat zou natuurlijk een argument kunnen zijn vóór PSG. Als naast Messi daarnaast ook Neymar en Mbappé vertrekken, liggen er ook mogelijkheden.
Blijft alleen over dat Xavi het hartstikke leuk gedaan heeft bij PSV, maar of hij goed genoeg is om mee te komen bij een ploeg die de beste van Europa wil zijn, is natuurlijk wel iets anders.
Ik ben benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren. Voor PSV zouden de druiven natuurlijk enorm zuur zijn als hij naar Parijs vertrekt, ook al heeft hij ook in dat ene jaar al heel veel voor ons betekent.
Waarom zou psg deze clausule activeren? Dat kan alleen maar betekenen, dat psg een positief gesprek heeft gehad met simons of zijn zaakwaarnemer. Anders ga je dit als club toch niet naar buiten brengen. Dan wacht je toch daarmee. Ik denk dat hij in is gegaan op het aanbod van psg en dat psv hem dan nog voor 1 jaar huurt.
En laat nu net in de clausule staan dat PSG Xavi niet mag direct mag uitlenen. En ik dacht dat PSG volgend seizoen ook nog deze clausule had staan, dus dan is een jaar uitlenen ook niet nodig, wat contract-technisch niet mag.
Natuurlijk doet psg dit, half jaar Simons op de bank zetten en dan 30 mil vangen bij verkoop. PSV heeft voor de activatie een riant voorstel gedaan en heeft hiermee gedaan wat het kon.
Als Simons slim is blijft hij 1 jaar en kiest dan een mooie topclub. Kan dan waarschijnlijk veel beter contract tekenen. Ik zie hem zo topscorer worden in NL.
Even afwachten, PSV heeft het maximale gedaan. Als hij naar psg gaat is het erg jammer maar verder. Ben vooral ook blij dat dit soort grote talenten voor psv kiezen. Komen we misschien weer een beetje op de kaart.
PSV had nooit akkoord moeten gaan met die belachelijke clausule. Misschien voor 25 miljoen ofzo, maar 6?? Als hij nog een contract had bij PSG dan begrijp ik dat die club zoiets kon bedingen, maar PSV had dit echt beter moeten spelen. Leg Xavi dan voor dat ie 10 procent vd transfersom krijgt ipv dat ie voor 6 miljoen weg mag.
Riskeren een speler die 40-50 miljoen waard is te laten vertrekken voor 6 miljoen, sorry maar dat vind ik nog erger. Nog nooit van zo'n clausule gehoord ook
Simons werd niet eens gehaald voor de basis. Dus het is niet zo dat ze dachten dat ze zonder hem naast alle prijzen zouden grijpen en 4e worden. Dat je dan akkoord gaat met zo'n clausule voor een supertalent is mij een raadsel.
Je geeft het antwoord zelf al. Omdat je hem anders niet transfervrij had kunnen vastleggen en je hem op huurbasis van PSG had moeten overnemen, omdat hij dan verlengd had. Dan heb ik toch vele malen liever deze constructie.
Het is bovendien nog altijd maar de vraag of hij wel terugwil naar Parijs.
Hoezo had hij niet transfervrij kunnen worden vastgelegd? Omdat hij niet zou willen? Je mist mijn punt. Dat hij transfervrij in een goede uitgangspositie verkeerd snap ik, alleen met zo'n supertalent die in de toekomst wellicht 50 miljoen of meer oplevert ga je toch niet akkoord met een clausule van 6 miljoen?? Dus of je onderhandelt naar een fatsoenlijk bedrag, of je stelt iets anders voor (gelimiteerde transfersom plus 10 procent van de transfersom zoiets).
De berichten schijnbaar niet gelezen dat Simons alleen onder deze voorwaarden transfervrij naar PSV wilde komen en hij anders zijn contract bij PSG zou hebben verlengd en alleen op huurbasis zou zijn gekomen? Dan had je nu helemaal niets gekregen.
En nogmaals: het is nog steeds de vraag of hij zelf nu terug wil
Simons begon dit seizoen nog gewoon op de bank bij ons. Niemand had kunnen vermoeden dat hij uit zou groeien tot de absolute smaakmaker en zelfs basisspeler bij oranje zou worden. Het feit dat we zo'n speler konden halen (Brands is terug) is natuurlijk al geweldig en als zaken waren gelopen zoals verwacht was 6 miljoen een marktconforme prijs geweest. Al met al heeft die clausule ons dus een fantastische speler opgeleverd en minimaal 6 miljoen euro. Win voor PSV en win voor Xavi Simons, en enkel als Simons terug wil naar PSG ook nog win voor Simons. Overigens wel goed dat de clausule maar tot het eind van de maand geldig is en hij dis niet terug kan mochten we ons niet plaatsen voor de CL. Eigenlijk zit het bijzonder goed in elkaar. Zonder hem waren we never nooit 2e geworden, dus PSV heeft hier gewoon enorm goed aan gedaan, kan er echt niets anders van maken.
Prima dat PSG de clausule activeert. Zou ook stom zijn van hun om zomaar dit talent te laten lopen.
Nu is het aan Xavi om eens een beslissing te nemen. Dat wist ie al heel lang.
De technische staf is compleet en de plannen liggen klaar voor het komende seizoen.
Dus waar zou het bij Xavi nog op hangen? Salaris? Invulling van het team rond om hem?
Daar heeft ie vast al met de juiste mensen binnen PSV over gesproken.
Het zou Xavi sieren als ie zeer binnenkort duidelijkheid geeft.
. 
