Dé zaak van het afgelopen weekend, de ontstane ophef na uitspraken van trainer Peter Bosz over scheidsrechter Danny Makkelie, krijgt mogelijk toch nog een staartje. De aanklager van de KNVB buigt zich namelijk over de zaak en is een onderzoek begonnen, zo bevestigde de KNVB eerder vandaag aan het Eindhovens Dagblad. Peter Bosz zei na afloop van het met 2-1 gewonnen duel tegen Sparta Rotterdam over scheidsrechter Makkelie dat hij "het niks vindt", nadat hij in de slotfase van het duel een gele kaart kreeg uitgereikt door de arbiter. De KNVB onderzoekt of met die uitspraak het scheidsrechterskorps in diskrediet is gebracht.
Met het ingestelde onderzoek krijgt PSV nu de tijd om verklaringen in te dienen. Daarop volgt mogelijk een schikkingsvoorstel vanuit de aanklager, tenzij hij besluit de zaak te seponeren. Gisteravond gaf directeur Marcel Brands in gesprek met ESPN al aan dat hij de door Bosz gedane uitspraken niet bij de club vindt passen. Brands was niet gelukkig met de gang van zaken, maar benadrukte daarbij ook dat de situatie vooral niet groter gemaakt moest worden. Ook noemde hij de PSV-trainer een van de meest realistische trainers in zijn contact met de media.
PSV hervat over anderhalve week de competitie met een uitduel tegen AZ in Alkmaar. Een eventuele schorsing voor de trainer zou de club dan ook heel slecht uitkomen, niet in de laatste plaats omdat dit duel de sterkste tegenstander tot dusver in de Eredivisie op het programma staat.
Netjes dat Brands excuses heeft gemaakt, het was een wat kinderachtige opmerking van Bosz.
De reactie van Makkelie vond ik logisch, er wordt bij hem op de man gespeeld en als je er dan een dag later naar gevraagd wordt snap ik dat je je mening geeft.
Dat gezegd hebbende, een eventuele schorsing voor Bosz zou net zo kinderachtig zijn als diens initiële opmerking. Hij zelf nog even zeggen dat het niet zo handig was en dan is de zaak wel af, lijkt mij.
Sinds de invoering van de var (eerste jaar van Van Bommel als trainer) zijn tal van beslissingen door scheidsrechters en var genomen in het nadeel van PSV die niet genomen hadden mogen worden. Mijn stellige overtuiging is dat dit PSV twee titels heeft gekost. Danny Makkelie is hier een aantal keer bij betrokken geweest. Dit heeft nauwelijks geleid tot het onderzoeken of schorsen van degene die de foutieve beslissing nam. En nu zegt Bosz op een nette manier iets wat negatief klinkt voor een scheidsrechter en dan volgt een onderzoek. Scheidsrechters en var mogen keer op keer blijven aanklooien maar een trainer wordt direct na een keer iets zeggen onderzocht.
Wellicht ook handig om die tal van keren dat een beslissing verkeerd in je voordeel valt te onthouden. Mensen maken fouten, de VAR kan het niet 100% corrigeren en maakt ook fouten. Soms zitten ze mee en soms tegen.
Zo'n dood doener die laatste zin. Het gaat niet eens zozeer om fouten, maar beslissingen die zo onverklaarbaar zijn en een bepaalde uitkomst hebben dat je ze echt niet als fout kan bestempelen, maar eerder als keuze. Maar inderdaad zijn er maar heel weinig momenten waarbij ik denk, zo daar hebben we mazzel gehad met de arbitrage, zeker sinds de komst van de VAR. Dus ik zou zeggen gooi ze er maar in. Ik weet er serieus niet 1 en dat kan natuurlijk niet waar zijn, er zal vast wel eens iets onze kant op zijn gevallen. Je vergeet je voordeeltjes inderdaad redelijk snel, terwijl de nadelen lang blijven hangen, waarbij je als het dan eens een keer meezit ook wel denkt van, nou na zoveel tegenslag mag het ook wel eens een keertje meezitten, het compenseert bij lange na niet.
Wat een enorm zielig geneuzel.
Laat ze lekker samen een lunch nuttigen waarbij wat foto's worden gemaakt(of Peter het nou leuk vind of niet) en breng het als verbroedering.
Lijkt mij dat je dan veel meer bereikt dan je lekker autoritair op te stellen.
Hij gaat hem nog wel vaker tegenkomen in de voetbal, dus ga als 2 volwassen kerels zitten.
'De KNVB onderzoekt of met die uitspraak het scheidsrechterskorps in diskrediet is gebracht'
Daar heeft het scheidsrechterskorps Bosz niet voor nodig. Het wekelijkse geblunder i.c.m. met de arrogante zelfingenomen houding is hiervoor meer dan voldoende.
Laat ze eens beginnen met enige zelfreflectie te tonen.
Het was een beetje dom van Bosz, maar ook niet meer dan dat. Laat gaan. Wat me trouwens ook stoorde was de reactie van Makkelie. De scheidsrechter die uitsluitend voor de poen wedstrijden fluit in een land waar mensen met dezelfde geaardheid als hijzelf worden opgehangen gaat hier een beetje de moraalridder uithangen. Daar vind ik wel wat van.
Tja, Brands is netjes voor de KNVB op zijn knietjes gaan zitten en nu wordt ie er keihard van achteren ingeramd. Daar laat je je trainer dan voor vallen als een baksteen. Bosz heeft heel netjes bewoord dat hij het geen geweldige scheidsrechter vind. Wij weten dat hij geen kans onbenut laat om ons te benadelen, dus Bosz heeft gelijk. Uiteraard springt de KNVB er boven op, PSV naaien is hun grootste hobby daar. Brands weet dat ook, dus waarom als een watje op je knietjes gaan, het lijkt wel of ie genaaid wil worden.
Bosz heeft tijdens de wedstrijd zijn mening gegeven en geel gekregen. Naderhand heeft hij een vraag beantwoord wat hij van deze gele kaart en van de scheids vond. Gewoon antwoord op een vraag waarop hij zijn mening heeft gegeven maar dat mag niet van die kleuters van de KNVW, die wensen helemaal geen tegenspraak of een mening van een trainer of wie dan ook en zeker niet iemand van PSV. Zielig zooitje. Vind het trouwens van Brands ook niet netjes om openbaar te verkondigen dat hij Bosz hierop aan gaat spreken. Pffffff laat gaan laat gaan die onzin om eigenlijk niks.
We weten natuurlijk allemaal precies wat de uitkomst zal zijn, 1 wedstijd schorsing en 1 voorwaardelijk.
Weer een voorbeeld hoever de macht van de pers en praatprogramma's rijkt. Die aanklager zat lekker rustig met bord op schoot te kijken toen hij de een na de ander hoorde zeggen dat dit toch echt niet kon. Het laatste zetje werd door Marciano V. gegeven die veronderstelde dat er toch wel een tuchtzaak van gemaakt zou worden. Dus toen moest die aanklager zijn toetje wel laten staan en aan een vooronderzoek beginnen.
En vooropgesteld, als trainer van PSV moet je je hier niet tot verlagen. Maar aan de andere kant wat zegt hij nu eigenlijk? Hij zegt dat hij altijd boos is maar dat dat ook aan hemzelf kan leggen. Verder zegt hij "IK" vind het niets. Dat is een basisregel voor vrijheid van meningsuiting, altijd zeggen dat jij dat vind en dat dat geen voldongen feit is. EEN MENING DUS!!!
Mag hij dan wel vanaf de tribune aanwijzingen geven net als die trainer van Willem II laatst??
Ik vind de reactie van Bosz onhandig en onnodig, maar de cijfers van Makkelie tov PSV zijn wel vrij wonderbaarlijk.
In 56 wedstrijden in de eredivisie heeft hij 9 keer een PSV'er een rode kaart getoond (ongeveer 1 per 6 wedstrijden).
Ter vergelijking; bij Ajax is die 4x rood in 51 wedstrijden (1x per 13 wedstrijden) en bij Feyenoord (de club van de inzet en opgestroopte mouwen) zelfs slechts 2x rood in 54 wedstrijden (1x per 27 wedstrijden).
Het kan natuurlijk allemaal net toeval zijn, maar voor iemand die niet al te ver van Rotterdam geboren is, is het op zijn minst een bijzondere statistiek.
Tuurlijk komt dit door de media. Ik heb het interview nog eens nagekeken en de persconferentie (ideaal zo n terugkijkknop) en hij zegt inderdaad ''ik vind'' zoals Hendrikus ook al aangeeft. Dus zijn mening. Vervolgens geeft hij meerdere keren duidelijk aan het er niet meer over te willen hebben. Ook op de persconferentie maar de vragen blijven komen....
En dan die selectieve verontwaardiging bij ESPN, ze moeten eens terugkijken wat zij regelmatig zeggen over de scheidsen , met name als Kooij fluit. Wat Perez over Kooij zegt is vele malen erger en dan nu zo reageren ?
Brands zal het ongetwijfeld goed bedoeld hebben maar hij had ook niet zo moeten reageren in mijn ogen. Puur het laatste stukje van zijn reactie ''waar hebben we het nu over'' was voldoende geweest. Door te zeggen dat ''dit niet bij PSV past'' maakt hij het zelf ook groot en laat hij eigenlijk zijn eigen trainer vallen. (zal V Nistelrooij wel bekend voorkomen).
Makkelie wordt zelf wel (als slachtoffer pff) aan het woord gelaten, maar er komen eigenlijk geen vragen hoe het nu kan dat hij Bosz al 2 keer rood heeft gegeven. Hoeveel rode kaarten heeft hij uberhaupt uitgedeeld aan trainers en vaker meerdere aan 1 ?
Als Makkelie nu in de media zegt dat hij Bosz een slechte trainer vindt, komt er dan ook een tuchtzaak ?
Het interesseert me niet hoeveel commentatoren, analytici of wie dan ook vinden dat Bosz zijn excuses moet maken. Ik blijf het gelul vinden. Hij hield zich duidelijk in en heeft niet met scheldwoorden gegooid.
Los van het feit dat het absoluut geen strafschop was, gaat dit natuurlijk helemaal nergens over.
Imo zegt Peter niks verkeerds en al helemaal niets over-the-top. En qua bewoordingen zullen wij als supporters wel "iets" minder genuanceerd oordelen.
Tja de (K)NVB*, de (v)arbitrage en al die nieuwe regeltjes die constant in het voetbal de kop opsteken, het maakt het er allemaal niet leuker op.
Gek hè dat voetballiefhebbers in het algemeen en PSV-supporters in het bijzonder meer en meer anti-Oranje, immers het paradepaardje van diezelfde (K)NVB*, worden.
De leuke sport die het ooit was, is het allang niet meer. M.a.w. het gaat vaak, zoals al gezegd, helemaal nergens meer over.
Makkelie heeft altijd wel een moment waarbij hij met name PSV tekort doet . De zaak wordt teveel opgeklopt .Dick Advocaat had ook regelmatig commentaar op de Var . Ooit hiervoor geschorst ???
Jeetje waar zijn we mee bezig ?
Als de KNWB PSV kan pakken zullen ze het niet nalaten . Succes voor Peter Bosz .
Het zal wel een wedstrijd schorsing worden.Dom van Bosz om zijn afkeer van Makkelie zo te uiten.De media hebben het vuurtje ook nog opgepookt en dus onderneemt de Knvb actie.Het is ook nog de week van de scheidsrechter dus moet er ook een voorbeeld gesteld worden.Enige manier om de monden te snoeren is kampioen worden en daarbij kun je de scheidsrechters beter niet op de lange tenen gaan staan.
Los van dat het vreselijk opgeblazen wordt valt het me ook op dat in tegenstelling tot andere clubs onze juristen er nooit in slagen om een goede uitspraak te krijgen.
Je weet nu al dat de KNVB niet meer terug kan.
Denk dat het team het tijdens de wedstrijd nodig had dat de coach er ook met gestrekt been in ging, dat is prima. Maar ik las dat Makkeli in het verleden vaker Bosz weg heeft gestuurd e.d. dus dat ze elkaar niet liggen. Tjsa.. Bosz moet gewoon zijn mond houden. Verder snel door, dit is alleen maar gezeik.
Wat een trieste bedoening weer. Bosz is fout geweest klaar. Wekelijks gebeuren dit soort uitspraken over en tegen de scheidsrechters. Is dat goed? Nee natuurlijk niet. Alleen Bosz aanpakken als statement zou echt de knvb op en top zijn.
Krijgt kwestie Makkelie zelf ook een vervolg ?
Wat een arrogant vies politiemannetje!
Mag zelf ook wel een keer aangepakt worden.
Heb de indruk, dat het baasje PSV niet mag en niet objectief is.
Ik zei op het werk tegen een collega dat ik eigenlijk altijd boos op mijn leidinggevende ben en het helemaal niks vind maar dat dat ook aan mij kan liggen.
Mijn leidinggevende kreeg dat te horen en zei tegen mij "ik waardeer je eerlijkheid maar wat kan ik doen zodat je niet meer boos op mij bent?"
Geen waarschuwing, geen tuchtzaak, geen berisping maar gewoon bij jezelf kijken of het toevallig ook aan jou kan liggen en of je iets kunt met de kritiek.
Ik begrijp werkelijk niet hoe een heel scheidsrechterskorps in diskrediet kan zijn gebracht als een trainer het niets vindt dat hij een gele kaart krijgt uitgereikt.
Het gaat om het respecteren van de spelregels en niet om de personen die de regels moeten toepassen. Als een regel luidt dat een trainer zich moet onthouden van commentaar op de spelleiding en hij doet dat tijdens de wedstrijd toch dan is de gele kaart terecht. En wat hij daar na afloop van de wedstrijd van vindt, behoort tot de vrije meningsuiting. De KNVB kan hooguit met een knipoog aan Bosz vragen waaom hij dan meedoet aan het spel als hij zoveel moeite heeft met de regels.
