Volgens het Eindhovens Dagblad is Paul Wanner (19) opnieuw op de radar verschenen bij PSV deze zomer. Wanner staat te boek als een van de grootste talenten van Duitsland en staat onder contract bij FC Bayern München, de club waar PSV twee zomers geleden al Malik Tillman oppikte. Die vertrok deze zomer naar Bayer 04 Leverkusen en dus is PSV naarstig op zoek naar een geschikte opvolger.
Daarbij leek Sven Mijnans van AZ lange tijd de absolute topkandidaat, maar AZ verlangt met veertien miljoen euro een transfersom die PSV niet zal betalen. Earnest Stewart is daardoor doorgeschakeld en zou zijn aandacht inmiddels al hebben verlegd naar andere kandidaten. Daarbij staat Wanner hoog op het lijstje.
Wanner was vorige zomer ook al nadrukkelijk in beld bij PSV, maar bleek toen onhaalbaar. Wanner koos voor een huurperiode aan FC Heidenheim, waar hij in negenentwintig duels drie goals en twee assists wist af te leveren. Heidenheim ontsnapte vorig seizoen via de play-off aan degradatie naar de Tweede Bundesliga, waardoor Bayern hem deze zomer liever bij een andere club onderbrengt.
De aanvallende middenvelder staat nog twee jaar onder contract bij de recordkampioen van Duitsland. Transfermarkt schat zijn transferwaarde op zo'n achttien miljoen euro. PSV lijkt kansrijk de speler te huren, maar van een akkoord tussen beide clubs is nog geen sprake. De club versterkte zich deze zomer al met zes nieuwe aanwinsten en dus zou Wanner de zevende kunnen worden. Alternatieven zijn nog altijd Gustavo Hamer van Sheffield United, Mario Stroeykens van RSC Anderlecht en Breno Bidon van Corinthians.
Hopelijk heeft PSV geleerd van clausules.
Mocht deze Wanner gehaald worden en als er dan een clausule in het contract staat dat ze daar dan eerlijk over zijn bij PSV.
Anders komt er weer een hele media circus over een clausule.
Een contract met een clausule is prima maar ben er van begin af aan eerlijk over.
Betreft Tillman gewoon een prima bedrag 40 miljoen maar door gedraai over die clausule waardoor gezegd werd 50 a 60 miljoen is haalbaar en uiteindelijk niet door die clausule ging PSV in media land flink negatief over de tong van de journalistiek.
Een clausule prima als je dan zo'n speler kunt halen maar draai er niet omheen.
Na Xavi Simons en Malik Tillman met clausules hopelijk nu geleerd van zulke zaken.
Hoezo geleerd van clausules? Er was toch niks mis met de clausule van Tillman. Voor 12 miljoen opgepikt en 2 jaar plezier van mogen hebben. Vervolgens voor 35 miljoen verkocht. Ik zie het probleem niet zo.
Ja hij was wellicht meer waard, maar anders had Malik nooit voor PSV gespeeld waarschijnlijk en had men deze winst nooit kunnen pakken.
Als ze dat nu weer met deze gozer kunnen, wat mij betreft prima. Anders haal je zo'n talent nooit binnen....
Aan clausules is niks mis mee.
Als je dan op zo'n manier een speler kunt halen prima.
Wat anders zonder clausule onmogelijk is dan is dat meer dan prima.
Maar....
Als een John de Jong toentertijd voor de camera letterlijk zegt over Xavi Simons daar zijn wij volledig eigenaar van wat totaal niet waar was.
Daarna met Malik Tillman wederom een wazige clausule waardoor PSV er om heen draaide richting de media.
Ben gewoon eerlijk richting de media en zeg gewoon wij hebben Simons/Tillman gehaald met een clausule dan had de media en mensen op socialmedia dit prima gevonden.
Nu kreeg je bij Xavi Simons en Malik Tillman een heleboel negatieve discussie over wel/niet een clausule.
Als je openheid had gegeven betreft Tillman dan had iedereen gezegd een prachtig bedrag 40 miljoen voor Tillman.
Maar omdat je geen openheid geeft en er wordt gezegd Tillman was wel 50 a 60 miljoen wasrd krijg je die negatieve klanken uit de media en twitter/x richting PSV en dat was zo onnodig.
Nou ik denk dat PSV zich wel iets meer lean en mean kan opstellen... er kan weldegelijk wat van geleerd worden, zeker qua geloofwaardigheid imo.
PSV is creatief en dat is prima, maar je kan toch moeilijk beweren dat PSV de hoofdprijs heeft ontvangen voor de geweldige Tillman?
Kijk als hij nu naar Bayern was gegaan, had ik daar in meerdere opzichten toch meer begrip voor... nu profiteert Leverkusen van een constructie die eigenlijk exclusief voor Bayern bedoeld was.
Dus ja daar kunnen we zeker wat van leren, overigens Bayern ook imo! Alleen hebben Die een stuk meer te verteren en kopen wsl Tillman doodleuk straks van Leverkusen voor 60 a 80 mln...
Waarom moeten ze eerlijk zijn over clausules en naar wie precies? Ik vind dat echt onzin. Contractinfo is niet iets om breed te delen, hoe graag wij dat als fans ook willen
Je hebt toch de media gelezen hoe dat ze er boven op zaten met Xavi Simons en Malik Tillman over hun clausules.
PSV ging daar door negatief over de tong in medialand wat zo onnodig is/was.
Betreft een clausule is niks mis mee als jecdan een speler kunt halen wat anders onmogelijk is.
Maar als voorbeeld dat John de Jong letterlijk voor de camera staat te liegen....wij PSV zijn volledig eigenaar van Xavi Simons en hebben alle transferrechten van Xavi Simons en dat blijkt volledig niet waar ja dan wordt je negatief weg gezet in de media als club PSV en dat is jammer en zo onnodig.
Met een clausule een speler halen is prima.
Als dat nu met deze Wanner ook zou gebeuren prima maar dan niet liegen richting de media.
Ik denk hoe minder ze er over delen hoe beter.
Je hoeft toch geen details over contracten te delen, wie help je daar mee?
Denk jij oprecht dat PSV meer had kunnen krijgen als ze over de clausules hadden gecommuniceerd?
Je hoeft niks te zeggen over clausules maar als je wat naar buiten brengt spreek dan wel de waarheid.
John de Jong stond glashard te liegen voor de camera van ESPN dat Xavi Simons volledig eigendom was van PSV...niet dus.
Betreft Tillman draaide PSV er ook omheen en uiteindelijk kwam pas later naar buiten de clausule met Bayern München.
Nogmaals clausules dat is prima en je hoeft er niks over naar buiten te brengen...maar als je dat wél doet spreek dan de waarheid.
2x met Simons en Tillman ging de media door die geheimzinnige clausules negatief schrijven over PSV en dat was zo onnodig als PSV het anders gebracht had.
Waarom de waarheid spreken voor de supporters? Ik heb liever dat je verkondigt dat ie alleen voor München geld. Dat dat dan niet zo blijkt te zijn als er een andere club komt is jammer, maar wellicht schrikt het ook wat clubs af om überhaupt interesse te tonen.
Heeft weinig afgeschrokken. De eerste de beste die zich meldt is meteen spekkoper. Er hoeven geen 10 clubs afgeschrikt te worden, de prijs lag al vast 🤨
a) Wat is het belang van PSV om openheid te geven over die clausules? Het is hoe dan ook geen voordeel in je onderhandelingspositie;
b) Wie zegt dat PSV juridisch in de positie is om openheid te geven? Wij weten geen van allen wat er over geheimhouding is afgesproken in die overeenkomsten.
Het komt nu via onbevestigde bronnen (waarschijnlijk rondom de spelers) naar buiten. Dat is wat anders dan Stewart die voor de camera's contractuele details op gaat dreunen om zijn supporters tevreden te stellen.
Het gaat niet om meer verdienen.
Het gaat om dat je verkeerde informatie naar buiten brengt.
PSV hoeft zich aan niemand te verantwoorden dat ze een clausule in een contract hebben/hadden met Simons en Tillman.
Maar als er dan toch bekendheid komtvdat er een clausule is ben dan eerlijk in je antwoord.
Eerlijk voor en naar wie dan? Misschien is het wel echt interpretatie van de clausule.
Stel; als ze nu deze speler halen en er zit een clausule in het contract, en de media vragen er naar. Zeg jij dan, open en eerlijk over zijn? Voor wie dan?
Je hebt gezien bij Xavi Simons de PSG clausule en met Tillman de Bayern München clausule.
Bij beide kwam de media er achter dat er een clausule was.
Er zijn altijd lekken bij zoiets die dat toch naar buiten brengen.
Als je dan als PSV zijnde er niet eerlijk in bent of er omheen draait dan krijg je die media op je nek.
Je hoeft als PSV zijnde helemaal je niet te verantwoorden betreft een clausule, maar als je dan wél iets naar buiten brengt zeg dan de waarheid.
Als je met Tillman had gezegd wij hebben m et Bayern München een terugkoop clausule voor 35 miljoen dan had iedereen gezegd een prachtig bedrag.
PSV hoeft aan niemand iets te zeggen betreft een clausule maar als er wél een statement naar buiten wordt gebracht draai er niet omheen zeg dan de waarheid.
Maar waarom moet je er eerlijk over zijn? Denk je dat de media dan denkt, laat maar lopen? Ik zie niet waarom dat moet of wat je er aan voordeel uit haalt.
Waaruit blijkt dat PSG mede-eigenaar van Xavi was? Hij kwam transfervrij naar PSV. De clausule was een clausule van Xavi zoals spelers wel vaker een clausule in hun contract hebgen staan waarbij ze een transfer naar een bepaalde club makelijker maken. Zoals Koeman met de KNVB een clausule voor Barcelona had.
Daar zit bij mij ook de wroeging. Brands afgelopen zomer nog "hij gaat alleen weg naar Bayern óf voor een astronomisch bedrag". Nou, daar had ik een hele andere voorstelling bij.
Je hoeft helemaal niks te delen betreft clausules.
Maar als je wél iets baar buiten brengt zeg dan de waarheid.
Betreft Xavi Simons had John de Jong gelogen dat Simons volledig eigendom was van PSV.
Betreft Tillman draaide PSV in het begin om de hete brij heen.
Zeker hoeft helemaal niks te vertellen betreft clausules of contracten maar als je wat verteld zeg dan de waarheid.
Daar heeft PSV bij Simons en Tillman wél een flater in gemaakt.
Al met al weet jij nog steeds niet hoe die clausule eruit ziet. Daarnaast zullen bijna alle spelers 1 of meerdere clausules hebben. De zaakwaarnemers willen die er gewoon in hebben en anders komen spelers niet. Zelfs Van Bommel had een clausule in zijn contract, nou dan kun je wel uitrekenen hoe dat bij andere, duurdere spelers zit.
Dit gaat sowieso over een huurdeal.
Wordt als het grootste talent gezien van Bayern.
Lijkt me sterk dat Psv die kan huren met koopoptie en anders zal er echt wel terugkoop clausule inzitten.
We gaan het meemaken.
Wat is de meerwaarde van een huurdeal zonder optie tot koop voor PSV? We hebben het over Wanner, een speler zonder ervaring op het allerhoogste niveau. Het is al erg genoeg dat topspelers hier max 2 jaar blijven vanwege het dramatische niveau van de eredivisie, maar als we er dan niet eens een mooi bedrag aan kunnen verdienen, dan moet je er wat mij betreft niet aan beginnen.
Huren zonder kooptoptie is mijns inziens alleen een goed idee bij geldgebrek (is nu geen sprake van), een buitenkansje (zoals bijv. Endrick zou zijn) of als je écht een tijdelijke oplossing zoekt (om bijv. een blessure op te vangen).
Door zijn gebrek aan ervaring vind ik het lastig om Wanner als een buitenkansje te bestempelen en we zijn juist op zoek naar een beetje continuïteit op de nummer 10 positie.
Idealiter streef je naar continuïteit op elke positie binnen het elftal, maar in de praktijk is dat op de nummer 10, de flanken en in de spits vaak lastig. Deze posities zijn het meest onderhevig aan wisselingen, zowel vanwege tactische keuzes als transfers. Bovendien vertegenwoordigen spelers op deze posities vaak de hoogste marktwaarde.
Ik vind Saibari meer een "8", Til komt voetballend gezien tekort, Plea is (vooralsnog) gehaald als 2e spits en Babadi, die moet het allemaal nog laten zien.
Ik ben het ermee eens dat de problemen niet acuut zijn. PSV heeft de bezetting nu voldoende op orde om de maand augustus mee in te gaan, zeker als er geen blessures ontstaan in de beginfase van het seizoen.
Maar om het hele seizoen in te gaan, inclusief dubbel programma met de CL, moet er gewoon iemand bij. Dat kan, als je Saibari bijv. als 10 wil gaan gebruiken, natuurlijk ook een ander type middenvelder dan Tillman zijn.
Ik weet dat Malik Tillman, 1-op-1, nauwelijks (lees: niet) te vervangen is. Maar de leeftijd (19) en stats (3/2) maken mij niet direct dolenthousiast. Voeg daarbij dat het hier om huur zou gaan, dan haak ik af. Ik wens Earnesto zéér veel wijsheid toe in deze missie. Ik zou persoonlijk niet weten wie en voor hoeveel.
Er zijn genoeg aanvallende middenvelders voor rond de 15-20 miljoen:
- Uche van Getafe
- Samardzic van Bergamo
- Konstantelias van PAOK
- Haraldsson van Lille
Deze zijn ook nog altijd jong (23 of jonger) maar een generatie daarboven zijn er ook haalbaar. Er komt echt wel een versterking bij, trust Earnie
Maar zal PSV nog 15 tot 20 miljoen willen betalen? 20 miljoen is erg veel geld voor PSV. De duurste aankoop tot nu toe kostte blijkbaar 16 miljoen.
Misschien voor een speler die op meerdere posities kan spelen.
Wel bij een ternauwernood aan degradatie ontsnapt Heidenheim, he. Tillman werd voor zijn transfer naar PSV uitgeleend aan Rangers, dat ook om de prijzen speelt doorgaans. Niet te vergelijken. Denk dat we veel plezier kunnen beleven aan Wanner.
Dat is waar. En Bundesliga i.p.v. SPL. En een goede huurovereenkomst hoeft niet slecht te zijn. Desnoods als overbruggingsjaar. Wij móéten voor de threepeat gaan en als het kan weer de groepsfase CL doorkomen.
Maar waarom moet je er eerlijk over zijn? Denk je dat de media dan denkt, laat maar lopen? Ik zie niet waarom dat moet of wat je er aan voordeel uit haalt.
Je weet dat dit als huurling bij Heidenheim was, dat het het afgelopen seizoen heel moeilijk heeft gehad en zich slechts via de play-offs heeft weten te handhaven?
Ik wil hier toch eens op reageren en ook mijn mening geven… ik lees veelal hier vaak de reacties aandachtig door, sommigen ben ik zo klaar mee, andere geven mij een andere kijk op iets…..
Maar clausules…. Ik ben daar wel heel snel over uitgepraat…. Het moet gewoon vast komen te liggen dat er geen clausules meer in voetbalcontracten mogen vastgelegd worden, om het volgende:
Het komt vaak de kopende club niet ten goede, enkel speler en verkopende partij, tevens duurt een transfer veel te lang om te realiseren!
Hou het bij gewoon een verkoop prijs, maak het vooral niet te moeilijk, want alle partijen moeten weer mee vreten etc….. uitbannen!!!! Ik weet wel dat dat niet reeel is, maar we hebben het met z’n allen wel bijzonder gemaakt, ingewikkelder ook dan dat het eigenlijk is……
Dan nog ff max Huiberts…. Ik hoop dat elke club onderaan het linker rijtje, danwel bovenaan rechter rijtje eredivisie ook tegen jou gaat zeggen: wij verkopen niet aan AZ…. Jullie zijn een potentiële” gelijke club” als wij zijn, danwel kunnen worden….. dus onze toppers verkopen wij enkel aan de 2. Bundesliga of champioship…. Max, jij begrijpt het niet……raar mannetje ben jij….. iedere speler heeft zijn prijs, liefst zonder clausule 🙄😂👍
Ik zie dit soort talenten graag voor PSV spelen. Is de media wel helemaal los gegaan over de ‘clausule’ van Tillman of was dat meer onder een enkele PSV - fan?
De teleurstelling over Tillman kwam gewoon door een onrealistische verwachting dat we daar wel eens 60 miljoen voor zouden kunnen vangen.Als het dan 35 wordt voel je je tekort gedaan, terwijl dat feitelijk niet zo is. Als je je huis voor 4 ton wil verkopen en het lijkt even 6 ton te worden om uiteindelijk op 5 ton uit te komen zal de een tevreden zijn met een ton winst en de ander balen van de gemiste ton. En hoe voel je je dan als het huis van de buren(Hato) voor veel meer dan verwacht verkocht wordt?
Volgens mij was de strekking meer dat het een prima transfer was en PSV volop winst maakt op Tillman. Wat natuurlijk ook gewoon zo is als je alle ruis er omheen weglaat, gekocht voor 12/14 verkocht voor35/40. Nou voor mij mogen ze dat elk seizoen zo doen!
