Wedstrijden
PSV verliest in Amsterdam na goedkope strafschop
31 maart 2019
Johan Cruijff ArenA
Eredivisie
Fox Sports 1
- PSV verliest in Amsterdam na goedkope strafschop
- Luuk de Jong: 'We waren te gretig na de rode kaart'
- Daniel Schwaab: 'Dit mag mij niet gebeuren'
- Mark van Bommel: 'Twee momenten in de wedstrijd waarbij je een goal weggeeft'
- [video] Schwaab: 'Nog steeds bovenaan en we gaan door'
- Björn Kuipers: 'Prima ingrijpen van de VAR'
- Willem van Hanegem: 'Prachtige kans laten liggen om competitie te beslissen'
- Hugo Borst: 'Dit was PSV-onwaardig'
- Karakteristieken
- Opstellingen beide elftallen
- Pool
- Man van de Wedstrijd
- Voorbeschouwingen
Foto: Pro Shots
PSV verliest in Amsterdam na goedkope strafschop
PSV is op bezoek bij Ajax onderuit gegaan. De ploeg van Mark van Bommel verloor met 3-1. Via een eigen doelpunt van Daniel Schwaab kwam PSV voor rust op achterstand, maar Luuk de Jong zorgde in de tweede helft voor de gelijkmaker. Door tussenkomst van de VAR volgde echter een strafschop terwijl er weinig aan de hand leek en dat cadeautje werd door de Amsterdammers benut. Diep in blessuretijd volgde ook nog de 3-1.
Mark van Bommel koos er voor om met drie controleurs op het middenveld te beginnen. In de eerste minuten werd Ajax een paar keer gevaarlijk, maar na die beginfase had PSV volledig grip over de wedstrijd. Het miste alleen zelf de creativiteit om tot kansen te komen. Uiteindelijk zou de ploeg zelfs geen enkel schot op doel weten te produceren in de eerste helft. Iets wat dit seizoen nog niet was voorgekomen.
Ajax kwam halverwege de eerste helft nog wel een keer in de buurt van het doel en dat leverde meteen een treffer op. Een voorzet van Ziyech werd door Daniel Schwaab in het eigen doel gewerkt waardoor de thuisploeg vanuit het niets op voorsprong kwam.
Na rust was PSV overduidelijk de betere partij. Hirving Lozano miste al een opgelegde kans toen het een op een met de keeper kwam en tien minuten na rust volgde het eerste tumult in de wedstrijd. Angelino kreeg de voet van Mazraoui in zijn gezicht. In eerste instantie kwam de verdediger van Ajax weg met een gele kaart, maar na tussenkomst van de VAR volgde een volkomen terechte rode kaart. Uit de vrije trap die volgde viel ook direct de 1-1 van Luuk de Jong.
PSV ging daarna vol op jacht naar de voorsprong. Steven Bergwijn en Lozano kregen daar goede mogelijkheden voor, maar waren veel te zelfzuchtig en gingen voor eigen succes. Vooral Bergwijn leek de bal veel beter af te kunnen spelen, maar schoot zelf richting doel.
Vanuit het niets kwam Ajax opnieuw op voorsprong en opnieuw had Schwaab daar een grote rol in. Bij een duel op de achterlijn ging Neres na een actie van Schwaab naar de grond. Kuipers vond het niets, maar werd door de VAR weer naar de zijlijn geroepen. Op de beelden was te zien dat er wel sprake was van zeer licht contact en dat was voor Kuipers voldoende om toch een penalty te geven. Tadic zorgde daarmee voor een nieuwe voorsprong.
PSV ging op jacht naar de nieuwe gelijkmaker, maar wist nauwelijks door de muur te komen die Ajax had opgetrokken. Vlak voor tijd leek invaller Cody Gakpo alleen richting de keeper te kunnen na een steekpass van Lozano. De aanvaller werd afgevlagd wegens buitenspel, terwijl op de beelden te zien was dat hier geen sprake van was.
In een allerlaatste alles-of-niets poging ging de bal nogmaals achter Zoet, waardoor PSV met 3-1 verloor in Amsterdam.
Luuk de Jong: 'We waren te gretig na de rode kaart'
Luuk de Jong gaf in gesprek met Fox Sports aan te balen van de nederlaag in Amsterdam "Als die 2-1 valt, probeer je er alles aan te doen om nog gelijk te maken, maar dat was moeilijk", aldus De Jong. "Maar als die 1-1 valt en zij komen met tien man te staan, moet je er in geloven en ten koste van alles proberen om te winnen en zeker ten koste van alles zorgen dat je geen tegengoal krijgt. Dan is het zuur dat hij een penalty geeft."
Gevraagd werd aan de spits wat PSV anders had moeten doen met elf tegen tien. "We gingen te veel geloven en gingen net te veel naar voren, waardoor Ajax goed kan blijven voetballen. Dat zie je ook", zo gaf hij aan. "Wanneer ze een op een aan de zijkant komen, blijven ze gevaarlijk en daar komt ook die penalty uit. We waren daar te gretig en wilden te graag naar voren op dat moment."
Ajax is PSV nu op twee punten genaderd op de ranglijst. "Ze hebben wel vaker op twee punten achterstand gestaan", zei hij daarover. "We staan nog steeds bovenaan en twee punten voor. We hebben het zelf in eigen hand."
Daniel Schwaab: 'Dit mag mij niet gebeuren'
In gesprek met Fox Sports gaf Daniel Schwaab te balen over zijn eigen wedstrijd in Amsterdam. "Het was niet lekker. Zo'n wedstrijd heb je soms, maar als het een topwedstrijd is, is het echt jammer", aldus Schwaab. "Bij de 1-0 heb ik Jeroen Zoet niet horen roepen, maar ik had daar een tegenstander in mijn rug. Ik moest er alles aan doen om de bal te raken, maar op het laatste moment zie ik dat Jeroen er ook is. Als hij die bal kan pakken, moet hij daar roepen. Misschien heeft hij dat gedaan, maar dat heb ik niet gehoord. Het was ongelukkig, maar dat gebeurt soms. Als verdediger kom je soms in die situatie."
In de tweede helft veroorzaakte de verdediger een strafschop. "Dat mag mij daar niet gebeuren in die situatie", zo gaf hij aan. "We komen goed terug in de wedstrijd. Een rode kaart voor Ajax en kansen voor de 1-2. Ik raak hem heel licht. Hij voelt daar dat hij naar de grond kan gaan, maar ik moet daar gewoon blijven staan. We zaten heel goed in de wedstrijd en dan maken zij de 2-1. Dat mag mij niet gebeuren."
De verdediger kreeg de opmerking dat het te prijzen was dat hij zo eerlijk was. "Je moet altijd kritisch en eerlijk zijn. Daarna ga je verder", zei hij daarover. "We staan nog twee punten bovenaan. Het was natuurlijk mooier geweest als dat vijf of acht geweest was. We gaan nu op naar de volgende wedstrijden. Als we alles winnen zijn we gewoon kampioen."
Mark van Bommel: 'Twee momenten in de wedstrijd waarbij je een goal weggeeft'
Mark van Bommel baalde enorm van het verlies tegen Ajax, maar vond dat PSV een goede wedstrijd had gespeeld. "Het is een onnodige nederlaag. We hadden het de eerste helft goed voor elkaar en in de tweede helft ben je de betere partij", aldus Van Bommel in gesprek met Fox Sports. "Na de rode kaart kom je terecht op 1-1 en daarna moet je de wedstrijd beslissen. Dat doe je niet, waardoor Ajax in leven blijft. Er zijn twee momenten in de wedstrijd waarbij je een goal weggeeft."
Dat PSV bij rust achter stond, zorgde niet voor onrust. "We deden het gewoon goed. We hadden het gewoon goed voor elkaar. Ajax heeft geen kans gehad buiten een bal die Nick wegwerkte. Die eigen goal is gewoon miscommunicatie en in de tweede helft ben je de betere partij", zo gaf hij aan. "Ik kan hier nu wel een heel verhaal gaan ophangen, maar we hebben wel verloren."
Na de rode kaart en de gelijkmaker ging PSV vol voor de winst. "Ons idee was om hier te winnen en die mogelijkheden waren er. We hebben goede kansen gehad, maar op moment als je denkt dat de 1-2 valt, valt de 2-1", zei hij daarover. "Als je de wedstrijd nuchter analyseert heb je gewoon controle over de wedstrijd na de rust en voor rust geef je niks weg. Maar het maakt niet uit of we volledige controle hadden, beter waren of betere kansen hadden. Het is hier wel 3-1. Ik neem niemand iets kwalijk. We hebben het gewoon hartstikke goed gedaan."
[video] Schwaab: 'Nog steeds bovenaan en we gaan door'
Björn Kuipers: 'Prima ingrijpen van de VAR'
In gesprek met Fox Sports werd Björn Kuipers gevraagd naar twee momenten in de wedstrijd waarbij de VAR moest ingrijpen. Zo gaf hij in eerste instantie geel voor Noussair Mazraoui, maar volgnde later rood. "Ik vond dat het been hem op die hoogte schampte en vond het onbesuisd. Maar na het zien van de beelden zie je dat het een buitensporige inzet was en daarom een terechte rode kaart", aldus Kuipers. "Na vijf seconden had ik het ook wel gezien. Duidelijk ingrijpen van Van Boekel en het was een prima ingreep."
Twintig minuten voor tijd kreeg Ajax een strafschop. Kuipers wuifde het in eerste instantie nog weg. "Ik stond op de rand van de zestien en dacht dat Neres heel makkelijk naar de grond ging", zo gaf hij aan. "Maar ook daar zie je dat de VAR een uitstekende ingreep doet. De VAR is er om duidelijke fouten er uit te halen en dit was zo'n fout. Hij wordt op de achterlijn geschampt door Schwaab en het is een terechte strafschop."
Willem van Hanegem: 'Prachtige kans laten liggen om competitie te beslissen'
In zijn column in het Algemeen Dagblad geeft Willem van Hanegem aan dat PSV een prachtige kans heeft laten liggen om de competitie te beslissen. "Na de 1-1 van Luuk de Jong en het feit dat Noussair Mazraoui net het veld was uitgestuurd, had PSV moeten toeslaan", aldus Van Hanegem. "Toen had Mark van Bommel aanvallend moeten wisselen en Ajax meteen het idee moeten geven dat het een verloren wedstrijd speelde. Maar je zag de twijfel aan de zijkant, je zag de twijfel in het veld. En opeens stond het 2-1."
Van Hanegem gaat verder: "En dan denken ze in Eindhoven vast nog wel even aan twee momenten waar een balletje breed voldoende was geweest voor een doelpunt. Zoals bij die wilde uithaal van Steven Bergwijn. Achteraf heel duur allemaal."
De strafschop was volgens de oud-voetballer vooral een heel onhandige actie van Daniel Schwaab. "David Neres was heel erg op zoek naar een buitenkansje. En als je 'm dan toch geeft, had Luuk de Jong er misschien ook wel eentje verdiend. Dat Bjorn Kuipers zelf geen penalty gaf aan Neres, begreep ik dus goed", zo geeft hij aan. "Dat hij de rode kaart voor Mazraoui pas gaf na ingrijpen van de VAR, verbaasde mij dan weer wel. Mazraoui schopte bijna het hoofd van de romp van de tegenstander."
Hugo Borst: 'Dit was PSV-onwaardig'
Hugo Borst heeft weinig begrip voor de opstelling van Mark van Bommel tegen Ajax. Dat geeft hij aan in zijn column in het Algemeen Dagblad. "Een plan tegen Ajax, daar had de PSV-trainer twee weken over kunnen nadenken. Het werden drie controleurs", aldus Borst. "Heel even dacht ik nog dat hij iets briljants verzonnen had dat wij, leken, stervelingen, niet zien en snappen - maar helaas, PSV moest het doen met Hendrix, Rosario en Sadílek. Een middenveld zo plat als een dubbeltje. Jongens zonder pass, laat staan een steekpass. Tegenhouders. Jongens met slechts 6 beslissende acties in 26 competitiewedstrijden."
Volgens de columnnist had PSV de spelopvatting van een degradatiekandidaat. "Luuk de Jong zakte ook nog eens in. De ballen moesten direct naar de speersnelle Bergwijn en Lozano en er werd gerekend op spelhervattingen en de statistiek dat er vaak na de 85ste minuut wordt gescoord", zo geeft hij aan.
Na de rode kaart en de gelijkmaker had Van Bommel direct in moeten grijpen. "Ajax was rijp voor de sloop. Met een mannetje meer op het veld breng je dan Ihattaren in natuurlijk, ook al is-ie pas 17 jaar. Die jongen ziet net als Frenkie de Jong waar de ruimte ligt", zegt Borst daarover. "Maar Van Bommel durfde het niet aan. Net als voor de wedstrijd koos hij voor het consolideren van een gelijkspel, geen risico's nemen, maar de trainer van PSV had de pech dat zijn routiniers Schwaab en Zoet een heel slechte dag hadden."
Volgens Borst was het PSV-onwaardig. "Maar het kan nog. PSV staat nog voor en moet gewoon weer lekker gaan voetballen. Hendrix, Rosario en Sadílek mogen nooit maar dan ook nooit tegelijk worden opgesteld", aldus Borst. "Van Bommel heeft geluk. De eredivisie is een opleidingsinstituut. Ook voor trainers. Hij krijgt zeven herkansingen om de titel veilig te stellen."
Karakteristieken
Uitslag: 3-1 (1-0)
Doelpuntenmakers:
1-0 Eigen doelpunt Daniel Schwaab ('21)
1-1 Luuk de Jong ('58)
2-1 Tadic ('72, penalty)
3-1 Neres ('90)
Kuipers
52.669 toeschouwers
Kaarten:
PSV: Michal Sadílek ('54)
Ajax: Mazraoui ('55)
Ajax: Tadic ('68)
PSV: Donyell Malen ('73)
Ajax: Onana ('90)
Ajax: Neres ('90)
Opstelling PSV
| Hirving Lozano | Luuk de Jong | Steven Bergwijn |
| Michal Sadílek | Jorrit Hendrix | Pablo Rosario |
| Angeliño | Nick Viergever | Daniel Schwaab | Denzel Dumfries |
| Jeroen Zoet |
Wissels:
'72 Trent Sainsbury voor Nick Viergever
'72 Donyell Malen voor Michal Sadílek
'86 Cody Gakpo voor Jorrit Hendrix
Opstelling Ajax
| Neres | Tadic | Ziyech |
| F. de Jong | Van de Beek | Schöne |
| Tagliafico | Blind | De Ligt | Mazraoui |
| Onana |
Wissels:
'59 Veltman voor Schöne
'80 Kristensen voor Ziyech
'86 Magallan voor Van de Beek
Pool
De top vijftien:
| Lid | Score | Voorspelling | |
| 1 | ReserveBelg | 7 | 3-1 (1-0) |
| 2 | Erwtje | 7 | 3-1 (1-0) |
| 3 | killermfc | 7 | 3-1 (1-0) |
| 4 | SIM | 7 | 3-1 (1-0) |
| 5 | ubootje | 7 | 3-1 (1-0) |
| 6 | Limburg | 7 | 3-1 (1-0) |
| 7 | NFFC | 7 | 3-1 (1-0) |
| 8 | antonh | 6 | 3-1 (2-0) |
| 9 | romariospits | 6 | 3-1 (2-0) |
| 10 | Lozano11 | 6 | 3-1 (2-0) |
| 11 | Reus | 5 | 2-1 (1-0) |
| 12 | Harvey Specter | 5 | 3-0 (1-0) |
| 13 | FarfanNilisRomario | 5 | 3-0 (1-0) |
| 14 | Rebel | 5 | 2-1 (1-0) |
| 15 | Dennis75 | 5 | 2-1 (1-0) |
Bekijk ook het algemeen klassement in de Pool.
Man van de Wedstrijd
De wedstrijd als geheel werd door de fans gewaardeerd met een 5.32. Hieronder is de uitslag van de Man of the Match verkiezing van deze wedstrijd weergegeven. Achter elke spelersnaam staat tussen haakjes het aantal stemmen en de daarmee behaalde score voor het Man van de Wedstrijd klassement.
1. Pablo Rosario (33 -> 5,0)
2. Angeliño (28 -> 4,0)
3. Luuk de Jong (15 -> 3,0)
4. Niemand (9 -> 2,0)
5. Hirving Lozano (7 -> 1,0)
6. Denzel Dumfries (5 -> 0,0)
6. Michal Sadílek (5 -> 0,0)
8. Daniel Schwaab (3 -> 0,0)
8. Nick Viergever (3 -> 0,0)
10. Steven Bergwijn (2 -> 0,0)
10. Cody Gakpo (2 -> 0,0)
12. Jeroen Zoet (1 -> 0,0)
12. Trent Sainsbury (1 -> 0,0)
14. Nicolas Isimat-Mirin (0 -> 0,0)
14. Aziz Behich (0 -> 0,0)
14. Gastón Pereiro (0 -> 0,0)
14. Jorrit Hendrix (0 -> 0,0)
14. Eloy Room (0 -> 0,0)
14. Dante Rigo (0 -> 0,0)
14. Maximiliano Romero (0 -> 0,0)
14. Bart Ramselaar (0 -> 0,0)
14. Ramon Pascal Lundqvist (0 -> 0,0)
14. Yanick van Osch (0 -> 0,0)
14. Donyell Malen (0 -> 0,0)
14. Mauro Júnior (0 -> 0,0)
14. Armando Obispo (0 -> 0,0)
14. Ryan Thomas (0 -> 0,0)
14. Jordan Teze (0 -> 0,0)
14. Érick Gutiérrez (0 -> 0,0)
14. Matthias Verreth (0 -> 0,0)
14. Dirk Abels (0 -> 0,0)
14. Mike van de Meulenhof (0 -> 0,0)
14. Mohamed Ihattaren (0 -> 0,0)
Voorbeschouwingen
- Mark van Bommel: 'Net zoals bij Fortnite hebben wij meerdere wapens'
- Vermoedelijke opstelling: Basisplaats voor Jorrit Hendrix en Gastón Pereiro
- [video] Van Bommel: 'Dit zijn speciale wedstrijden'
- Jetro Willems: 'We gaan er zondag gewoon overheen, klaar'
- Uitwedstrijd tegen Ajax onder leiding van Björn Kuipers
- PSV kan zondag gevoelige tik uitdelen bij overwinning
Wat vind jij van de wedstrijd?
Om te reageren moet je ingelogd zijn. Gebruik de links bovenin beeld om een loginnaam aan te maken danwel in te loggen.
5 jaar geleden
+1/-0 
5 jaar geleden (gewijzigd)
Er zijn de laatste maanden veel discussie geweest over het verdedigende blok. Tegen kleine ploegen kan je best met een verdedigende speler spelen, maar bij Ajax uit zou ik dat niet doen. Gezien de druk zou ik ook niet met teveel jonge spelers spelen, want je weet nooit of die opeens geintimideerd worden door de sfeer en de druk.
Volgens mij heeft PSV de beste kans als ze zich compact opstellen en dan met uitvallen eruit komen. Daar liggen ook de kwaliteiten van Bergwijn en Lozano. Met veel ruimte kan Lozano zijn snelheid gebruiken, en dan komen zijn beste kanten naar voren.
- Ik zou op het middenveld met Rosario + Hendrix als verdedigend blok spelen.
Die hebben bij de CL-wedstrijden laten zien dat ze prima kunnen tegenhouden.
- Over de nr 10 positie twijfel ik nog.
Pereiro kan maar dan moet je wel dicht bij de goal van Ajax spelen,
Ihattaren heeft nogal weinig ervaring.
Als je ver van het doel speelt zou zelfs Guti nog een optie zijn, want die kan Lozano wel goed lanceren, en verdedigt beter dan Pereiro en Ihattaren. Dit ivm het uitschakelen van de opbouw van De Jong
- Aanval Bergwijn, De Jong, Lozano.
Ik heb geen idee wat het gaat worden. Het kan 3-0 maar ook 0-3 worden. Winst zou fantastisch zijn. Veel plezier bij de wedstrijd !
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-0 5 jaar geleden
Maar dan wel graag met Hendrix en Rosario als verdedigend blok erachter.
Ihattaren of Guti kun je er altijd nog in de tweede helft in zetten.
+2/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-0 5 jaar geleden
Ik zie PSV helaas geen punt pakken. Na de winter spelen we in uitwedstrijden gelijk tegen Emmen, Utrecht, Heerenveen, tegen Excelsior maar 2-0, 1 goal daarvan was een cadeautje en tegen VVV maar 1-0 in 86e minuut.
Het stadion staat er vol achter en dan staat PSV veel onder druk verwacht ik. Ik zou ook niet weten wie de doelpunten moeten maken. Lozano is vaak afwezig in zulke wedstrijden, Luuk de Jong heeft volgens mij nog geen een keer tegen Ajax gescoord in de Arena. Dan maar hopen dat Bergwijn een goede dag zal hebben.
+3/-0 5 jaar geleden
+1/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+2/-2 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Ik zou er een hele bijzondere opstelling op na houden, me aanpassen, en ik ben van mening dat je op deze manier in amsterdam punten kunt pakken! Namelijk: schrik niet..... Luuk de Jong op de bank! Ik zoe namelijk beginnen met onze vaste keeper, vaste 4 achterin, maar dan, dan zou ik Frenkie willen uitschakelen door Jorrit daar 90 minuten bovenop te zetten, die hoeft niets anders te doen! Vervolgens als blok, Rosario en ons Guti, daardoor meer voetballend vermogen vooruit! Tevens koos ik dan voor Perreiro op 10, als valse 10, niet in de spits, niet als aanvallende middenvelder, maar mag zich overal in de as bewegen, met daaromheen, allebei ook in vrije rol, voor links/rechts, of diep centraal, Bergwijn en ons Chucky! En denk dat je zo iig een punt kunt pakken, cq, de winst kan pakken! Wanneer Pereiro niet voldoet, dit heb je snel genoeg door, kun je hem wisselen voor Ittarharen. Voor Luuk was er tactisch (wanneer ik trainer was) gezien voor deze wedstrijd geen plek, misschien, op laatst, als stormram, wanneer dat nodig is....
+4/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
In de VK van vandaag zegt hij dat ie best nog wel zes keer tegen Ajax zou kunnen spelen.
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
bv tav Sadilek als bijterje op het middenveld erbij ?
Shit, 1-0 Ajax
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Bij 1-1 en Ajax met 10 man dacht ik, nu is het kampioenschap wel binnen,
maar nu gaat het nog heel spannend worden, zeker met AZ uit als laatste wedstrijd.
Nu maar hopen dat de vele wedstrijden Ajax te veel worden
+1/-0 Spyrootjuh (geschorst)
5 jaar geleden
+3/-1 5 jaar geleden
+1/-0 Spyrootjuh (geschorst)
5 jaar geleden
+4/-1 5 jaar geleden
Tuurlijk raakt ie hem, lichter dan licht, maar niet met de intentie om Neres ten val te brengen!
Ergo: zeker wel een zeer makkelijk gegeven pingel!
+3/-0 Spyrootjuh (geschorst)
5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
De Fortnite tactiek van van Bommel heeft niet goed uitgepakt!
Jammer dat Pereiro moet banken, blijkbaar speelt hij geen Fortnite en past niet meer in het rijtje van van Bommel. Maar kijk naar de statistieken van voor de winterstop en welke middenvelders toen op het veld stonden ????. En nu op naar de volgende 7 finalewedstrijden ????
+4/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-2 5 jaar geleden
Dus geen mening over.
Maar met dit middenveld kan je nooit een wedstrijd winnen.
+3/-2 5 jaar geleden
+2/-2 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+3/-1 5 jaar geleden
Als je puur en alleen kijkt naar het middenveld van vandaag dan kan jij toch ook niet anders dan concluderen dat deze spelers geen creatievitieit hebben en dus voetballend te kort komen. Verdedigend zijn ze goed genoeg.
+1/-2 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
PSV mist simpelweg een topclubwaardige aanvallende middenvelder. Pereiro heeft onder verschillende trainers, op verschillende posities en in verschillende systemen heel veel kansen gehad. Ook in z'n vierde seizoen bij PSV is hij op de bank beland. Duidelijk verhaal dus.
PSV heeft moeite met het vinden van openingen, mede/ vooral omdat de vleugelaanvallers structureel veel te weinig brengen. Het is namelijk een stuk makkelijker voetballen als de vleugelaanvallers voor gevaar, doelpogingen, kansen en voorzetten zorgen door middel van acties. Beide vleugelaanvallers van PSV worden overschat.
+1/-2 5 jaar geleden
Hetzelfde geldt voor de CV's.
Het gesprek aan voetballend vermogen, handelingssnelheid en creativiteit is evident. Steekballen, crosspasses en ballen tussen de linies komen nauwelijks voor. Het is simpelweg elkaar het balletje toeschuiven.
Dat is de hoofdoorzaak dat Lozano en Bergwijn maar beperkt in stelling worden gebracht.
Ik ben met je eens dat beiden los daarvan ook veel meer moeten brengen. Met name Bergwijn was onzichtbaar vandaag. Lozano speelt een aardige eerst helft door een aantal omschakelmomenten maar is de tweede helft ook een stuk minder doordat Ajax de bus neerzette.
+3/-1 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Wel ben ik het met je eens dat het middenveld scorend vermogen en creativiteit ontbeert, wat (vooral) het gevolg is v/h ontbreken v/e fatsoenlijke aanvallende middenvelder. Die laatste moet de aanvallers in stelling brengen.
Bergwijn en Lozano komen vaak genoeg in de positie om een actie te maken, een voorzet te geven of op doel te schieten. Zowel Bergwijn als Lozano heeft te weinig voetbalintelligentie en passeerbewegingen, terwijl ze ook niet tweebenig zijn. Dan wordt het lastig om acties te maken.
+1/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-2 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Bergwijn blonk tegen Wit-Rusland uit in verstoppertje spelen en ook tegen Duitsland kwam hij niet in het stuk voor. Lag dat beide keren aan de aanvoer?
De realiteit is dat Bergwijn en Lozano matige, overschatte spelers zijn, die té vaak (veel) te weinig brengen. Ook door het ontbreken van een fatsoenlijke aanvallende middenvelder heeft PSV moeite met kansen creëren.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Waarom speelde Bergwijn tegen Wit-Rusland verstoppertje en bakte hij er ook tegen Duitsland niets van? Wederom de aanvoer?
Geen idee waarom je over Hendrix begint, aangezien die het vandaag naar behoren deed.
Daarnaast is het niet bijster constructief om de mening van een ander als "totale onzin" te bestempelen.
Dit is zo'n beetje de definitie van bashen:
"Het is een feit dat tikkie terug Hendrix niets toevoegt in balbezit. Die beste man kan alleen ballen veroveren en 4e ring schieten. Een bruikbare bal naar een aanvallende ingestelde speler is al 15 wedstrijden zoek."
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+3/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
Edit: over Gaston zijn we het dan wel eens, want dat is ook mijn favoriet. Helaas wordt die gewoon niet goed gebruikt door de spelers om hem heen en daardoor brengt die volgens vele te weinig.
Gaston moet altijd spelen. Rosario op rechts en guti op links.
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+1/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Pereiro is absoluut topclub waardig
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Het verhaal Pereiro is duidelijk: Hij heeft onder verschillende trainers, op verschillende posities en in verschillende systemen heel veel kansen gehad. Ook in z'n vierde (?!?) seizoen is hij wederom op de bank beland.
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+2/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
Vraagt alleen meer verdedigende arbeid van de vleugelspitsen.
Daarnaast kan een overwicht (of evenwicht) op het middenveld ook worden gecreëerd door inschuiven van een van de verdedigers. Juist dit mis ik sinds de winterstop. Eerste seizoenshelft was er veel meer druk naar voren vanuit de achterhoede. Instappen van Viergever/Schwaab en de intercepties van Dumfries/Angelino zijn m.i. fors afgenomen.
Maar ook dan blijft het probleem dat er onvoldoende voetbal in het controlerende blok zit.
Het duurt simpelweg te lang voordat de bal bij de voorste vier beland.
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Hendrix, Rosario en Sadílek hebben voldoende voetballend vermogen, maar weinig creativiteit. In het systeem van PSV is dat de taak van de aanvallende middenvelder (die hebben we dus niet) en van de vleugelaanvallers. Helaas laten Bergwijn en Lozano doorgaans (veel) te weinig zien voor wat betreft acties, assists, voorzetten en doelpogingen. Zo is Bergwijn te vaak afwezig (ook onlangs tegen Wit-Rusland en Duitsland) en niet tweebenig (zoals je o.a. zondag kon zien bij die kans in de 2e helft), terwijl Lozano geen actie (noch passeerbewegingen) heeft, niet tweebenig is, fysiek zwak en niet overloopt van voetbalintelligentie.
Het verhaal van de kip en het ei. Ik vind dat PSV moeite heeft met het creëren van kansen door de matige vleugelaanvallers en door het ontbreken van een topclubwaardige aanvallende middenvelder. Andere supporters vinden dat Lozano en Bergwijn niet uit de verf komen door de rest van het elftal.
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Lozano en Bergwijn opnieuw bijzonder pover.
+2/-2 5 jaar geleden (gewijzigd)
+3/-2 5 jaar geleden
+5/-1 5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+2/-1 5 jaar geleden
Het middenveld moet creatieve spelers hebben. Het beste zou zijn. 1 creatieve Gaston/ihattaren, 1 loper met een fatsoenlijke blik vooruit en steekpass (guti) en een bal afpakker Rosario/Hendrix/sadilek. 3 bal afpakkers op het middenveld is vragen om problemen.
Kan jij mij misschien uitleggen waarom Hendrix niet bij oranje zit?
+2/-3 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Verder heeft het weinig zin om de vraag inzake Hendrix keer op keer te herhalen aangezien je daar al diverse keren, van diverse personen antwoord op hebt gehad. De aanname dat alleen internationals goed genoeg zouden zijn voor PSV is ridicuul. Denk aan Schwaab, Viergever, Isimat, etc.
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
"Wordt genieten volgend jaar zonder Chucky en Bergwijn.". Alsof beide heren wekelijks de sterren van de hemel spelen en dominant aanwezig zijn..... Zowel Lozano als Bergwijn is matig en overschat, en om die reden prima vervangbaar. Kwestie van goed scouten.
Beargumenteerde, legitieme kritiek heeft natuurlijk hélemaal niets met afzeiken te maken. Als een speler goed voetbalt, mag dat benoemd worden, wat ook geldt voor een speler die te weinig brengt. Simpeler kunnen we het niet maken.....
+2/-1 5 jaar geleden
Als je 3 defensieve middenvelders opstelt wil je gewoon niet winnen.
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Het feit dat PSV vaak de baas is op het middenveld en doorgaans weinig kansen weggeeft, bewijst het succes van het verdedigend blok. Het ontbreekt PSV aan creativiteit, zowel voorin (op de vleugels) als op het middenveld.
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Al jaren is het steeds moeilijker voor clubs als PSV om vervangers te kopen, maar toch slaagt men daar heel aardig in. Nogmaals: Lozano en Bergwijn zijn geen geweldenaars die wekelijks dominant aanwezig zijn.
Het klopt dat PSV een creatieve, aanvallende middenvelder met scorend vermogen mist. Hendrix of Sadílek met Rosario en een fatsoenlijke aanvallende middenvelder is een prima formule.
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Jij had over Lozano die onrust zou veroorzaken. Als dat het enige argument is, kun je ook Kramer voorin zetten bij PSV. Die zorgt namelijk ook voor onrust.
+1/-2 5 jaar geleden
+2/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
Overigens is ex-topvoetballer Vanenburg niet de enige die het nut inziet van het controlerend blok op het middenveld. Je weet dat PSV het minste aantal tegendoelpunten in de eredivisie heeft geïncasseerd?
Voor wat betreft “analisten” geldt dat hun mening niet meer waard is dan die van welke voetballiefhebber dan ook.
Ook je suggestie dat ik op alles en iedereen een weerwoord heb, is niet correct. Dat is jouw interpretatie.
Je kunt onmogelijk beweren dat Lozano en Bergwijn doorgaans dwingend aanwezig zijn. Sterker nog, ze spelen doorgaans vrij anoniem. Ook tegen Wit-Rusland en Duitsland kwam Bergwijn niet in het stuk voor. Of neem VVV-PSV. Goed doelpunt van Lozano, maar verder erg afwezig.
+1/-2 5 jaar geleden
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden
De mening van Bruggink en Perez is net zoveel waard als die van Stevens, Vanenburg of welke voetballiefhebber dan ook.
Je kunt je wel angstvallig achter cijfers verschuilen, maar keer op keer blijkt dat cijfers op zich niet zoveel zeggen. Pereiro is daar het levend bewijs van.
Het is niet geloofwaardig om de rest van het elftal de schuld te geven van het ontbreken van een fatsoenlijke aanvallende middenvelder en het matig presteren van Lozano en Bergwijn. Beetje de wereld op z’n kop. Het is niet voor niets dat Bergwijn ook tegen Wit-Rusland en Duitsland totaal niet uit de verf kwam. Hoeveel anonieme wedstrijden hebben Lozano en Bergwijn wel niet gespeeld?
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
Of neem de cijfers van Bergwijn en Lozano. Die lijken op het eerste oog heel behoorlijk, maar wie beide heren wekelijks ziet voetballen, weet dat die cijers een vertekend beeld geven. Kortom: Cijfers (zonder context/ duiding) zeggen niet zoveel.
+1/-0 5 jaar geleden
Bergwijn: 11 goals, 12 assists
Lozano: 15 goals, 6 assists
Pereiro: 10 goals, 5 assists
Context is dan overbodig. It's a numbers game. Natuurlijk, we mogen meer verwachten in veel wedstrijden zijn ze onvoldoende aanwezig.
Hetzelfde geldt voor de cijfers van Hendrix en Rosario. Zet dat af tegen de cijfers van van hun voorgangers (Guardado, Wijnaldum, Propper, Van Ginkel) of zelfs Guti.
Om dan toch wat context mee te nemen. Onze eerdere middenvelders 'staan altijd open' waardoor ze in staat zijn het spel sneller naar voren te verplaatsen. Hendrix (en in mindere mate Rosario) staat altijd 'gesloten' waardoor 90% van de ballen breed of terug gaat.
Dat (en de stroperige opbouw door Zoet en de CV's)is de primaire reden dat we zo moeilijk kansen creëren tegen een verdedigende tegenstanders.
+1/-1 Santa Cruz PSV (geschorst)
5 jaar geleden (gewijzigd)
PSV mist na het vertrek van Van Ginkel een fatsoenlijke aanvallende middenvelder, terwijl de vleugelaanvallers matig zijn. Het probleem zit niet in het verdedigend blok (Hendrix speelt al veel langer bij PSV), terwijl Viergever en Schwaab prima opbouwers zijn.
+1/-1 Big Paul Castellano (geschorst)
5 jaar geleden
+3/-1 5 jaar geleden
Dan spelen we maanden met dezelfde oplossing. Wordt het met de week slechter, de resultaten met de week minder. Maar onze trainer ziet het allemaal anders. En dat moet consquent doorgezet worden. Want stel je voor dat je is zou laten blijken dat je ongelijk hebt.
Vandaag begint hij aan een wedstrijd zonder de wil om te winnen. Bij Ajax zijn ze overal mee bezig. Behalve met kampioen worden. Maar wij beginnen helemaal zonder aanvallende middenvelder. Wie gaat de aanvallers in stelling brengen?? Dan krijg je de wedstrijd in de schoot geworpen. Ajax ligt op zijn rug. En dan nog durf je niet door te drukken. Moet er een verdediger voor een verdediger gewisseld worden. Durf je Hendrix niet terug te laten zakken en een creatieve middenvelder te brengen die de linies van Ajax uit elkaar kan spelen. Sterker nog, ook bij je laatste wissel durf je geen creatieve middenvelder te brengen maar de volgende speler die balleen voor de pot gaat slingeren. En aan het eind van het liedje verlies je een wedstrijd van 10 spelers. Van Bommel heeft andermaal laten ziet er helemaal niks van te begrijpen. Wegwezen...
+2/-1 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
Bommel verdient alle credits voor de eerste seizoenshelft met veel pressing, aanvallend voetbal en mede daardoor prima resultaten.
Sinds de winterstop lijkt hij het helemaal kwijt.
- Focus op eigen jeugd is prima maar wordt momenteel zwaar overdreven. Ihattaren is overduidelijk een toptalent maar toont geen moment aan nu al beter te zijn of meer rendement te brengen dan Pereiro. Hetzelfde kan worden gesteld voor Sadilek vs Guti
- Wissels zijn veelal dramatisch. Inbrengen van Malen vandaag is onbegrijpelijk als je weet dat Ajax de ruimtes kleiner gaat maken
- 2 controleurs is lachwekkend in wedstrijden tegen NAC etc. Dat soort wedstrijden schreeuwt om de creativiteit van Peireiro/Guti.
Daar komt bij dat na de winterstop de zwakke punten van deze selectie (zoals onder Cocu zichtbaar) weer boven komen.
Het gebrek aan voetballend vermogen en handelingssnelheid in verdediging en middenveld was ook vandaag weer schrijnend. Verkeerde aannames en stompzinnige passes zijn met name bij Dumfries, Rosario en Hendrix nauwelijks bij te houden.
Gevolg is dat overtalsituaties alleen in de omschakeling worden gecreëerd en zelden vanuit een 'normale' aanval.
Focus in de transferperiode zal echt bij een voetballende CV en evt. een multifunctionele middenvelder moeten liggen anders kijken we volgend jaar weer naar hetzelfde spelletje.
+4/-0 5 jaar geleden
Anders dan Rosario met die splijtende pass op Lozano is er weinig te genieten geweest de eerste helft. Jammer dat ie net uit balans werd gebracht voordat ie wilde schieten, anders was dit vrijwel zeker een doelpunt geweest. Vond Lozano overigens wel ijverig, i.t.t. zijn collega aan de andere kant, die ik totaal niet gezien heb de eerste helft.
Het blok werkte op zich best prima.Ajax kreeg vrijwel geen enkele kans, echter mag PSV in balbezit wel meer doen dan de bal rondspelen. Kwamen we er wel door, dan was de voorzet weer slecht. Jammer van die schlemielige eigen goal. Dat werkte Ajax in de kaart.
De tweede helft hebben we zeker kansen gehad op de overwinning, echter mist PSV gewoon de scherpte die nodig is in zo'n wedstrijd. Nu maar hopen dat men de aankomende 7 wedstrijden wel de scherpte heeft, want dan zijn we alsnog kampioen. Het zal erom gaan hangen. Op doelsaldo gaan we het niet redden ben ik bang.
+2/-1 5 jaar geleden (gewijzigd)
Deze wedstrijd wordt volgens mij best bepaald door pech, of dat het net mis gaat.
Zoet en Schwaab die net niet van elkaar weten wat de ander gaat doen, zorgt voor het 1e doelpunt. Dat speelde Ajax wel in hun kaart.
PSV heeft ook een paar kansen gehad, en als die erin waren gegaan, dan waren we nu al kampioen geweest, zoals die van Lozano of Viergever.
Schwaab maak onnodig een sliding, en gaat Neres snel liggen. Die situatie is echt cruciaal geweest voor het eindresultaat. Anders was het wel op 1-1 gebleven.
Er zit niks anders op dan balen, en hopen dat PSV van Vitesse kan winnen. De overige wedstrijden moeten de volgende weken gewoon te doen zijn. Als Ajax dan ergens gelijk speelt dan hebben we 4 punt voor als we naar AZ moeten, en is het kampioenschap binnen.
+2/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 Souza Faria 11 (geschorst)
5 jaar geleden
+1/-1 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Het is jammer dat PSV na de winterstop moeilijk goals maakt.
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
Lozano zal echt zijn vorm moeten gaan vinden, anders vrees ik dat hij dit jaar naar Amsterdam gaat.
Ik zal voor de komende wedstrijden kiezen voor Perreiro/Ihataren en Hendrix out. Hij heeft geen/nauwelijks meerwaarde tegen zwakkere tegenstanders, waarin we goals willen maken.
Verder wel weeer genoten van Angelino vandaag. Wat een heerlijk verfijnde voetballer is dat. Voor mij beste psv'er dit seizoen en veruit de beste vleugelverdediger in de eredivisie.
+3/-1 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden (gewijzigd)
+4/-0 5 jaar geleden
+2/-0 5 jaar geleden
+1/-0 5 jaar geleden
+1/-0