PSV Forum » Nederlandse competities » Ajax

Als ik de reactie van v.d. Sar lees, is ajax blijkbaar al een tijdje met de UEFA in gesprek over de sanctie (30 oktober 2020 blijkt de controle te zijn geweest). Vandaag is de uitspraak van de UEFA naar buiten gebracht. Op de eerste plaats vind ik het wel knap dat dit onder de radar is gebleven sinds 30 oktober, maar aan de andere kant vind ik het wel enigszins vreemd dat dit geen consequenties heeft voor de wedstrijden die Onana heeft gespeeld voor ajax ná de constatering.
Je begaat op 30 oktober een illegaliteit maar wordt pas op 5 februari bestraft (net na super-january, maar ook net na het sluiten van de transfermarkt). En nu staat nog de mogelijkheid tot beroep open (waar blijkbaar veel ajaxieden hopen op vrijspraak). Vreemd allemaal.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Petrovic schreef op 05 februari 2021 om 14:14:

Sorry, maar ik zie niet in waarom ik niet hard mag lachen om fouten van en problemen bij onze concurrent.
Dit staat volledig los van ons huidig (voetballend) falen. Ondanks deze problemen zie ik ze helaas nog wel gewoon kampioen worden. Ik geloof niet dat Onana het verschil is.

Maar dat er op dit moment miljoenen verdampen uit Amsterdam (onzekerheid Promes deal, Onana transferwaarde, Haller die ze misschien rondje kost in Europa), dat doet me toch goed, en geeft me een grote glimlach op het gezicht. En leedvermaak moet dan gewoon kunnen.

---

+2/-0

Natuurlijk mag je gniffelen om dit soort kolderieke praktijken bij onze Amsterdamse vrienden. Maar dat neemt niet weg dat dit voor de titelkansen van Ajax niet veel uit zou mogen maken. Ook met Stekelenburg of een jeugdkeeper op goal zal Ajax nog steeds het overgrote deel van de wedstrijden makkelijk winnen.

Inderdaad komt de timing wél goed uit. Als je ziet wat Onana er tegen AZ en Feyenoord allemaal uithaalde, dat was bij veel keepers niet 90 minuten lang goed gegaan.

+1/-0

Mijn buurmannetje (7 jaar) stond net aan de deur om een pakketje, dat bij ons afgeleverd was, op te komen halen.
Normaal pest hij mij dan even door zijn jas open te ritsen en z'n Ajax shirtje te showen. Nu had hij natte oogjes en toen ik hem vroeg wat er was vertelde hij dat Onana geschorst is.

Voor het eerst in mijn leven dat ik medelijden heb met een Ajacied. Raar gevoel.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 05 februari 2021 om 15:12:

Natuurlijk mag je gniffelen om dit soort kolderieke praktijken bij onze Amsterdamse vrienden. Maar dat neemt niet weg dat dit voor de titelkansen van Ajax niet veel uit zou mogen maken. Ook met Stekelenburg of een jeugdkeeper op goal zal Ajax nog steeds het overgrote deel van de wedstrijden makkelijk winnen.

Inderdaad komt de timing wél goed uit. Als je ziet wat Onana er tegen AZ en Feyenoord allemaal uithaalde, dat was bij veel keepers niet 90 minuten lang goed gegaan.

---

+2/-0

Kevin van Essen van Telstar werd in mei 2015 betrapt op het gebruik van het diureticum. De voetballer hield destijds vol dat het middel zat in vervuilde vitaminetabletten die hij in een supermarkt had gekocht. Hoewel hij het product niet bewust tot zich nam, kreeg hij van de KNVB een schorsing van twee jaar opgelegd.

Hij is al gematst met een straf van 1 jaar. Bij opzettelijk gebruik staat er een straf op van 4 jaar, bij onopzettelijk gebruik 2 jaar, zoals bij van Essen door de KNVB opgelegd is. Ben benieuwd wat hij met zijn contract, dat medio 2022 afloopt, gaat doen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 05 februari 2021 om 15:55:

Kevin van Essen van Telstar werd in mei 2015 betrapt op het gebruik van het diureticum. De voetballer hield destijds vol dat het middel zat in vervuilde vitaminetabletten die hij in een supermarkt had gekocht. Hoewel hij het product niet bewust tot zich nam, kreeg hij van de KNVB een schorsing van twee jaar opgelegd.

Hij is al gematst met een straf van 1 jaar. Bij opzettelijk gebruik staat er een straf op van 4 jaar, bij onopzettelijk gebruik 2 jaar, zoals bij van Essen door de KNVB opgelegd is. Ben benieuwd wat hij met zijn contract, dat medio 2022 afloopt, gaat doen.

---

+1/-4

Omdat hij pas sinds vandaag is geschorst. Lul toch niet zo dom iedere keer.

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 05 februari 2021 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 05 februari 2021 om 15:55:

Kevin van Essen van Telstar werd in mei 2015 betrapt op het gebruik van het diureticum. De voetballer hield destijds vol dat het middel zat in vervuilde vitaminetabletten die hij in een supermarkt had gekocht. Hoewel hij het product niet bewust tot zich nam, kreeg hij van de KNVB een schorsing van twee jaar opgelegd.

Hij is al gematst met een straf van 1 jaar. Bij opzettelijk gebruik staat er een straf op van 4 jaar, bij onopzettelijk gebruik 2 jaar, zoals bij van Essen door de KNVB opgelegd is. Ben benieuwd wat hij met zijn contract, dat medio 2022 afloopt, gaat doen.

---

Is het niet tegen de regels als je een speler opstelt die geschorst is dan wel hoort te zijn?
Is Jong PSV niet ooit het bekertoernooi uitgegooid wegens een ongerechtigde speler?

Waarom wordt Ajax niet gestraft met puntverlies voor al die wedstrijden die ze na 30 oktober met deze gedrogeerde keeper hebben gespeeld?
Als er geen flinke punten aftrek volgt lijkt het wederom dat de KNVB toch steeds aparte regels hanteert voor Ajax.

Of de regels in elk geval anders "interpreteert" dan bij andere clubs.
What's new?

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 05 februari 2021 om 16:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 05 februari 2021 om 15:55:

Kevin van Essen van Telstar werd in mei 2015 betrapt op het gebruik van het diureticum. De voetballer hield destijds vol dat het middel zat in vervuilde vitaminetabletten die hij in een supermarkt had gekocht. Hoewel hij het product niet bewust tot zich nam, kreeg hij van de KNVB een schorsing van twee jaar opgelegd.

Hij is al gematst met een straf van 1 jaar. Bij opzettelijk gebruik staat er een straf op van 4 jaar, bij onopzettelijk gebruik 2 jaar, zoals bij van Essen door de KNVB opgelegd is. Ben benieuwd wat hij met zijn contract, dat medio 2022 afloopt, gaat doen.

---

Is het niet tegen de regels als je een speler opstelt die geschorst is dan wel hoort te zijn?
Is Jong PSV niet ooit het bekertoernooi uitgegooid wegens een ongerechtigde speler?

Waarom wordt Ajax niet gestraft met puntverlies voor al die wedstrijden die ze na 30 oktober met deze gedrogeerde keeper hebben gespeeld?
Als er geen flinke punten aftrek volgt lijkt het wederom dat de KNVB toch steeds aparte regels hanteert voor Ajax.

Of de regels in elk geval anders "interpreteert" dan bij andere clubs.
What's new?

---

+3/-0

Het is normaal gesproken gebruikelijk dat een schorsing met terugwerkende kracht in gaat vanaf het moment dat de test is genomen, niet vanaf het moment dat het bekend wordt gemaakt.
Een wielrenner die positief test tijdens de Tour, raakt zijn resultaat in die Tour kwijt ook al komt de positieve test pas weken later uit het lab (en sowieso is het uiterst merkwaardig dat het maanden duurde, maar goed misschien dat het wat langzamer gaat nu door corona).

Ik denk dat het lastig is om Ajax al die wedstrijden sinds 30 oktober een reglementaire zege aan te smeren, maar in andere sporten gebeurd het wel degelijk. Nogmaals het voorbeeld van Usain Bolt die zijn gouden medaille achter mocht inleveren omdat een ploeggenoot betrapt was.

+2/-2

Je vergelijkt nu een teamsport met individuele sporten. Ook in andere teamsporten worden resultaten niet met terugwerkende kracht omgezet in reglementaire nederlagen. Zie het basketbal waar geregeld iemand tegen de lamp loopt. Dan zijn ook niet ineens al die wedstrijden ongeldig.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 05 februari 2021 om 15:12:



Inderdaad komt de timing wél goed uit. Als je ziet wat Onana er tegen AZ en Feyenoord allemaal uithaalde, dat was bij veel keepers niet 90 minuten lang goed gegaan.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Petrovic schreef op 05 februari 2021 om 14:14:
[...]
Ondanks deze problemen zie ik ze helaas nog wel gewoon kampioen worden. Ik geloof niet dat Onana het verschil is.
[...]

---

+1/-0

Natuurlijk is dit een zever verhaal. Ik ga nu op glad ijs iets stellen, maar dit is mijn visie over Ajax. Laatste jaren veel toeval gehoord. geval van Nouri, Blind dit weer met Onana. volgens mij ook enkele gevallen in de jeugd. Ik heb een onderbuik gevoel dat er meer toegediend wordt in Amsterdam dan alleen vitamine tabletjes.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 februari 2021 om 16:18:

Omdat hij pas sinds vandaag is geschorst. Lul toch niet zo dom iedere keer.

---

+1/-0

Onzin natuurlijk, maar dat weet je zelf ook wel. Van welke wedstrijden is bewezen dan dat hij met doping heeft gespeeld? Inderdaad, geen enkele. Je praat zoveel onzin dat het niet eens de moeite waard is om er verder serieus een reactie op te gaan geven.

+4/-1

Er is inderdaad niks bewezen qua doping en bovendien had de UEFA nog geen schorsing opgelegd. Zou wel heel apart zijn als er dan punten in mindering worden gebracht. Lijkt me ook niet dat PSV zo kampioen wil worden.

+1/-0

Natuurlijk worden er geen punten in mindering gebracht

+2/-1

Zou het iets te maken kunnen hebben met de positieve Corona test destijds van Onana? Was rond dezelfde periode dat hij eerst niet naar een uitwedstrijd in de CL mocht en daarna alsnog wel. Overigens was dat toen voor meer spelers het geval. Mss heeft het niks met elkaar te maken hoor, maar ik bedacht me net dat dat rond dezelfde periode was.

+1/-0