PSV Forum » Nederlandse competities » Ajax

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 23 maart 2022 om 13:00:

open/sluit de onderstaande quote:

---

psver2012 schreef op 23 maart 2022 om 11:38:

Zo'n Tadic en Anthony werden als ze bij PSV speelden allang kapot gemaakt met hun irritante spel. Het was bij Toivonen, Lozano, Guardado en zelfs Kezman destijds vele malen minder erg en binnen de regels maar toch kregen wij voor iedere zwaaiende of afduwende arm een rode kaart of nader onderzoek van de aanklager...

---

Je vergeet nog van Bommel die al geel kreeg als hij een grasspriet aankeek.

Het probleem is ook gewoon dat het niet aangepakt wordt en zo'n speler zich onsterfelijk waant. Ze hadden Anthony direct rood moeten geven bij zijn eerste keer natrappen, dan had hij het daarna niet nog 7x gedaan. Het tegenovergestelde gebeurt; ze passen de regels aan, zodat die Zuid en Midden Amerikaanse mannetjes bij Ajax hun gang kunnen gaan.

---

+2/-0

Tja, bij Ajacieden komt er vaak bij kijken dat “ie niet de intentie had” of dat het te licht was voor rood… zeg dat tegen Strootman, Lozano en idd Van Bommel… Het is te debiel voor woorden

+2/-0

Rensch, Timber en Martinez geblesseerd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Heppie Berrie schreef op 23 maart 2022 om 21:32:

Rensch, Timber en Martinez geblesseerd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Heppie Berrie schreef op 23 maart 2022 om 21:32:

Rensch, Timber en Martinez geblesseerd.

---

+3/-0

Blijft die Antony op scherp staan nu? Wel toch?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 24 maart 2022 om 09:31:

Blijft die Antony op scherp staan nu? Wel toch?

---

+1/-0

van de VI website:

"Op de beelden is te zien dat Makkelie direct na het duel met Martínez naar Dessers roept dat hij moet opstaan. De beslissing van de arbiter om niet te fluiten was volgens de VAR juist. 'Hij wordt inderdaad licht opgevangen, zoals je waarschijnlijk zelf in het veld ook kon zien', zo valt te horen."

Licht opgevangen?? Wauw.

+2/-0

https://youtu.be/Y_uEW5hXiw4?t=229link - Tja, ze bekijken het uiteraard vanuit de bewijsvoering richting Amsterdam zo hebben we al eerder opgemerkt.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hypo666crisy schreef op 24 maart 2022 om 10:35:

van de VI website:

"Op de beelden is te zien dat Makkelie direct na het duel met Martínez naar Dessers roept dat hij moet opstaan. De beslissing van de arbiter om niet te fluiten was volgens de VAR juist. 'Hij wordt inderdaad licht opgevangen, zoals je waarschijnlijk zelf in het veld ook kon zien', zo valt te horen."

Licht opgevangen?? Wauw.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hypo666crisy schreef op 24 maart 2022 om 10:35:

van de VI website:

"Op de beelden is te zien dat Makkelie direct na het duel met Martínez naar Dessers roept dat hij moet opstaan. De beslissing van de arbiter om niet te fluiten was volgens de VAR juist. 'Hij wordt inderdaad licht opgevangen, zoals je waarschijnlijk zelf in het veld ook kon zien', zo valt te horen."

---

+1/-0

Compleet brevet van onvermogen van die VAR. Ik vermoed als dit een duel om de bal was geweest, er geen enkele twijfel was geweest dat deze bodycheck met elleboog een overtreding was. Nu was de bal voor Dessers sowieso al onbespeelbaar, omdat Blind de bal ging krijgen. Gezien de ernst van de situatie, ben ik het met alle analisten eens dat dit gewoon een penalty had moeten zijn.

Ik weiger nog altijd te geloven dat er sprake is van het systematisch bevoordelen van een club, maar opvallend is het zeker als je alle twijfelachtige momenten van de laatste jaren op een rijtje zet. Hoe vaak heeft Ajax in grote wedstrijden nou echt pech gehad met een besluit van de arbitrage? Van de andere kant... de verliezer is altijd geneigd om te klagen over situaties die in zijn ogen doorslaggevend zijn geweest. Ajax heeft de afgelopen jaren weinig verloren, zeker toppers in Nederland. Als dat anders was geweest, waren er in hun ogen vast ook beslissingen geweest die 'schandalig' waren. Want eerlijk gezegd vind ik het niet bestraffen van Martinez echt schandalig, zeker omdat de VAR hier nog had mogen ingrijpen op basis van de beelden. Bij ons was het net zo schandalig dat de grensrechter niet vlagde toen die bal over de zijlijn was. Beide momenten (waarschijnlijk) doorslaggevend voor het resultaat van de wedstrijd.

+1/-0

Los van het feit dat ik ook absoluut niet aanhaak dat een club bewust bevoordeeld wordt vond ik het al heel opmerkelijk dat je voor een absolute topwedstrijd zo'n onervaren VAR gaat aanstellen. Als je dan op dezelfde dag dan Blom als VAR hebt bij Utrecht - Groningen is het heel vreemd om een VAR aan te stellen die uberhaupt nog nooit in de Eredivisie een wedstrijd gefloten heeft

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 24 maart 2022 om 13:41:

Los van het feit dat ik ook absoluut niet aanhaak dat een club bewust bevoordeeld wordt vond ik het al heel opmerkelijk dat je voor een absolute topwedstrijd zo'n onervaren VAR gaat aanstellen. Als je dan op dezelfde dag dan Blom als VAR hebt bij Utrecht - Groningen is het heel vreemd om een VAR aan te stellen die uberhaupt nog nooit in de Eredivisie een wedstrijd gefloten heeft

---

+1/-0

Ik kan inmiddels al een a4tje volschrijven met dingen die ze echt ongelooflijk mee hebben gezeten en waar de KNVB vaak toch wel een bepaalde invloed heeft zonder dat ik ze veroordeel tot ploegen voortrekken of whatsoever.

Deze komt gewoon op het lijstje met de niet gegeven rode kaart van Alvarez (denk ik) met zijn natrappen tegen PSV wat blijkbaar mag zolang het niet hard genoeg is om iemand te blesseren en die bal over de zijlijn waarbij iedereen weet dat ie over de lijn is geweest maar 99,5% niet genoeg is volgens de spelregels. Deze 3 voorbeelden is nou precies het probleem wat ik ermee heb. Zo Pietje Precies als sommige beslissingen zijn (handsbal van Vertessen tijden 2-0) en de twijfelachtige eigen goal met Zoet in de Kuip (ik weiger te geloven dat ie over de lijn was) hoe maatwerk zijn sommige andere beslissingen die allemaal in het voordeel van Ajax worden gegeven.

De NOS vond het niet waard om dit in de samenvatting te stoppen, net als vele niet genoemde elleboogstoten of andere natrappende bewegingen. Wat voor bestaansrecht heb je dan nog als je de rechten koopt maar je moet Ajax-Feyenoord in 3 minuut 14 proppen? Dit zijn nou net die dingen die niet Ajax-supporters zo godsgruwelijk irritant vinden aan die schijtclub.

Maar het sterkt me dat het bolwerk wat zo succesvol was compleet op instorten staat. Er moet een nieuwe trainer gehaald worden, een nieuwe TD, een nieuwe staf, een nieuwe keeper, een nieuwe rechtsback, een nieuwe linksback, een nieuwe linkshalf, een nieuwe back-up rechtsbuiten, een nieuwe back-up spits en een back-up linksbuiten. Good luck with that. Ook al worden ze kampioen dan is er nog steeds geen zee met geld waarin ze miskopen kunnen veroorloven. Als de echte toppers uit de jeugdopleiding even niet doorbreken en de buitenkansjes als Berghuis en Brobbey niet meer voor het oprapen ligt dan wordt het al moeilijker. Hun trackrecord met aankopen tussen de pakweg 5 en 15 miljoen is echt bizar slecht.

+2/-0

Welke wonderdokter zou Anthony hebben? Die van die placenta's?
Van zondag op krukken na de wedstrijd naar in de basis starten bij Brazilie vanavond. Het is een wonder!
Maakt het aanstellerige gedrag van zondag nog potsierlijker. Komt hopelijk de Chileens variant van die slager van Kopenhagen tegen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 24 maart 2022 om 15:11:

Welke wonderdokter zou Anthony hebben? Die van die placenta's?
Van zondag op krukken na de wedstrijd naar in de basis starten bij Brazilie vanavond. Het is een wonder!
Maakt het aanstellerige gedrag van zondag nog potsierlijker. Komt hopelijk de Chileens variant van die slager van Kopenhagen tegen.

---

+1/-0

Ik durf inmiddels wel te stellen dat ze in Amsterdam moedwillig geholpen worden.

Jullie weten wat onze Amsterdamse vriend Peter zou zeggen: Als iets één keer gebeurt is dat een incident. Als het in korte tijd twee keer plaatsvindt is dat heel toevallig. Als het drie keer gebeurd is er sprake van een patroon en als een vierde geval vrijwel identiek is dan is dat ronduit verdacht.


Laat staan als het 10 keer gebeurd

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tezzyunited schreef op 25 maart 2022 om 09:31:

Ik durf inmiddels wel te stellen dat ze in Amsterdam moedwillig geholpen worden.

---

+1/-0

Het is inderdaad walgelijk. Als Makkelie die bal gewoon op de stip legt na die bodycheck die in een samenvatting van een ijshockeywedstrijd wél uitgezonden zou worden, wordt het 1-3 en gaat Feyenoord gewoon met de volle buit terug naar Rotterdam en stonden wij nou bovenaan. Samen met de bolling van de bal zijn dit wel weer twee momenten waarvan je denkt, je verzint het niet. Het geeft aan hoe ver ze gaan (al jaren) om die club (die volgens de analisten de Eredivisie ontgroeit was) met man en macht bovenaan te houden.

+1/-0