Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Nederlandse competities » Scheidsrechters

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Is hier nog geen topic van?

Volgens mij matst die scheids Boscagli opzichtig, bij het wegtrappen van een bal na fluitsignaal, met al geel op zak.

 

+1/-0

Maar dat deed PEC ook de hele wedstrijd, Pabai werd gematst en Tedic ook. Ik vind het ook geel overigens en erger me er elke wedstrijd kapot aan, ook als PSV het doet.

Sowieso al dat bewuste zieken, zoals tijdrekken, aanstellen, meters smokkelen met dode spelmomenten, vasthouden, duwpartijtjes, protesteren bij de scheidsrechter mag van mij part allemaal bestraft worden.

Edit: en de keeper lang met de bal in de hand uiteraard

 

+1/-0

Jazeker, eens.
Maar dit viel me op met Ajax in het vooruitzicht. Een Amsterdamse scheids had anders gehandeld 😅. Of hij vindt Obispo beter.

 

+1/-0

wikipedia: Kooij heeft een relatie met de dochter van voormalig profvoetballer Frank de Boer.

 

+1/-0

Ik weet niet meer in welke minuut dat was,maar in ieder geval werd gakpo buitenspel gevlagd, hij stond ook buitenspel. Alleen hij raakte de bal niet aan, maar de verdediger van zwolle. Toen dacht ik meteen aan dat moment van de finale in de nations leaugue met mbappe. In nederland wordt er helemaal niet afgewacht, maar er wordt meteen buitenspel gevlagd. Duidelijk dat arbitrage in nederland, de nieuwe buitenspel regel nog niet goed kennen.

 

+1/-0

Wat was Higler weer slecht!

- Benitez geel geven, omdat hij uit zijn goal kwam om de boel te sussen, terwijl hij niets gedaan heeft.
- VAR verzuimt om Higler naar het scherm te roepen bij de donkerrode elleboog van Alvarez op Til.
- Higler past de regels van de beelden bekijken niet goed toe. Naar mijn mening mogen beelden niet bekeken worden om te beslissen dat er voor een vrije trap een andere overtreding begaan is.

Serdar en Dennis kunnen beter niet meer naar Eindhoven komen om een wedstrijd van PSV te fluiten.

 

+1/-0

Bij die laatste was het gewoon de correcte beslissing. De VAR roept Higler naar de zijkant voor een rode kaart voor Wijndal. Higler was het daar niet mee eens vanwege de handsbal die daaraan vooraf ging en gaf dus een vrije trap aan Ajax. Volgens de regels gewoon terecht wat Higler daar deed. Gebeurde een paar jaar geleden ook al eens in ons voordeel.

Dat er geen rood werd gegeven aan Alvarez was lachwekkend. Die gele kaart voor Benitez was zelfs volslagen ridicuul. Er waren genoeg spelers die je daar een gele kaart kon geven als je per se van beide partijen iemand wil pakken. Maar dan pak je notabene de speler die er tussen komt om de boel te sussen...

 

+1/-1

Moet gewoon rood zijn voor Seuntjens, eerlijk is eerlijk.

 

+1/-0

Dat is wel altijd het nadeel bij Ajax. Als ze al eens pech hebben met de arbitrage, is het in van die potjes die ze toch wel winnen zouden. En dan straks tegen PSV zit het ze wel mee op een bepalend moment. Dan kun je zeggen: streept elkaar weg, maar zo werkt het dan dus niet.

 

+3/-0

Misschien ben ik het, maar ik dacht live direct: penalty. Je zag gewoon dat 'ie Simons op z'n hoofd raakte. En volgens mij zijn de regels voor gevaarlijk spel dan duidelijk, gevaarlijk spel + raken is een overtreding en in de 16 een penalty.

Dan kun je het nog altijd licht vinden, maar als je dat plaatje van Elfrink ziet, is dat toch duidelijk gevaarlijk spel. Gewoon oerdom van die verdediger. Als 'ie eraf blijft is er niks aan de hand.

https://twitter.com/RikElfrink/status/1569002262835662849link

 

+1/-0

Precies; het is licht, maar elders zou er direct voor gefloten worden.
Daarnaast zou er ook al prima een penalty gegeven kunnen worden voor de actie van Vaessen, want hij kegelt Simons evengoed omver zonder de bal te raken.

https://twitter.com/houdoe/status/1569004743749500929/photo/1link

Ja, het is geen zware overtreding, maar het is er wel 1. Als Teze een dergelijke actie tov Kramer gedaan had, had ik het vooral erg lomp van Teze gevonden.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 12 september 2022 om 07:03:

Misschien ben ik het, maar ik dacht live direct: penalty. Je zag gewoon dat 'ie Simons op z'n hoofd raakte. En volgens mij zijn de regels voor gevaarlijk spel dan duidelijk, gevaarlijk spel + raken is een overtreding en in de 16 een penalty.

Dan kun je het nog altijd licht vinden, maar als je dat plaatje van Elfrink ziet, is dat toch duidelijk gevaarlijk spel. Gewoon oerdom van die verdediger. Als 'ie eraf blijft is er niks aan de hand.

https://twitter.com/RikElfrink/status/1569002262835662849link




Laag koppen is ook gevaarlijk spel. Ik vind het dubieus.

 

+1/-1

Sorry hoor, maar het is dat die Kramer zo overdreven gek gaat lopen doen bij Espn en dat Bruggink met hem meepraat (ik dacht op het moment dat ie m gaf dat het een goedmakertje was)…

Als Gozebuyuk een goedmakertje had willen geven dan had hij die zuigende Kramer wel twee keer geel gegeven of rood voor die elleboog stoot (want dat is kennelijk alleen rood als psvers zich losrukken). Daarnaast had hij dan wel de var naar dat moment met Vaessen laten kijken, want waarom zou je dat niet doen als je het zelf niet goed gezien hebt? Allemaal zeer twijfelachtig, net als dat ESPN het pas na twee minuten herhaalt. Waarom hoor ik daar Niemand meer over? Dit was een penalty geweest in de eerste minuut, dus ook in de laatste minuut. Heeft niks met topclub voordeel te maken. Ze spinnen het gewoon weer die kant op en gaan de wedstrijd voor Feyenoord ook nog even al die opstootjes bekijken die door RKC’s irritante gedrag werd begonnen. Ook daar hoor ik weer niks over. Waarom gaan we het niet over een keeper hebben die de hele wedstrijd zit te zuigen, overdrijven, de bal kennelijk 15 seconden in z’n hand mag houden en Cody Cody Cody roept tijdens een penalty (professioneel of onsportief??), zeg het maar…

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

psver2012 schreef op 12 september 2022 om 08:54:

Sorry hoor, maar het is dat die Kramer zo overdreven gek gaat lopen doen bij Espn en dat Bruggink met hem meepraat (ik dacht op het moment dat ie m gaf dat het een goedmakertje was)…

Als Gozebuyuk een goedmakertje had willen geven dan had hij die zuigende Kramer wel twee keer geel gegeven of rood voor die elleboog stoot (want dat is kennelijk alleen rood als psvers zich losrukken). Daarnaast had hij dan wel de var naar dat moment met Vaessen laten kijken, want waarom zou je dat niet doen als je het zelf niet goed gezien hebt? Allemaal zeer twijfelachtig, net als dat ESPN het pas na twee minuten herhaalt. Waarom hoor ik daar Niemand meer over? Dit was een penalty geweest in de eerste minuut, dus ook in de laatste minuut. Heeft niks met topclub voordeel te maken. Ze spinnen het gewoon weer die kant op en gaan de wedstrijd voor Feyenoord ook nog even al die opstootjes bekijken die door RKC’s irritante gedrag werd begonnen. Ook daar hoor ik weer niks over. Waarom gaan we het niet over een keeper hebben die de hele wedstrijd zit te zuigen, overdrijven, de bal kennelijk 15 seconden in z’n hand mag houden en Cody Cody Cody roept tijdens een penalty (professioneel of onsportief??), zeg het maar…



Daar ben ik het dan wél mee eens. Wat staat er trouwens tegenwoordig voor hands van de keeper buiten de 16? Is dat altijd rood nog steeds?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 12 september 2022 om 08:47:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 12 september 2022 om 07:03:

Misschien ben ik het, maar ik dacht live direct: penalty. Je zag gewoon dat 'ie Simons op z'n hoofd raakte. En volgens mij zijn de regels voor gevaarlijk spel dan duidelijk, gevaarlijk spel + raken is een overtreding en in de 16 een penalty.

Dan kun je het nog altijd licht vinden, maar als je dat plaatje van Elfrink ziet, is dat toch duidelijk gevaarlijk spel. Gewoon oerdom van die verdediger. Als 'ie eraf blijft is er niks aan de hand.

https://twitter.com/RikElfrink/status/1569002262835662849link




Laag koppen is ook gevaarlijk spel. Ik vind het dubieus.



Tja, ik denk dat als je met gestrekt been op ooghoogte komt en je raakt daarbij een tegenstander, dat je niet kan klagen als een scheidsrechter dat bestraft. Misschien simpel gedacht van mijn kant, maar zijn voet heeft op die hoogte niets te zoeken. Dag Xavi dan ietwat laag komt (zijn hoofd zit al gauw in de gevarenzone 😅) is ook waar, maar dat vind ik lang niet zo storend als dat hoog geheven been.

 

+2/-0

De woede van RKC sloeg nergens op. Je kan hem geven. Ik denk dat ik er vooral aan moet wennen dat we zo een penalty meekrijgen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 12 september 2022 om 08:57:

open/sluit de onderstaande quote:

psver2012 schreef op 12 september 2022 om 08:54:

Sorry hoor, maar het is dat die Kramer zo overdreven gek gaat lopen doen bij Espn en dat Bruggink met hem meepraat (ik dacht op het moment dat ie m gaf dat het een goedmakertje was)…

Als Gozebuyuk een goedmakertje had willen geven dan had hij die zuigende Kramer wel twee keer geel gegeven of rood voor die elleboog stoot (want dat is kennelijk alleen rood als psvers zich losrukken). Daarnaast had hij dan wel de var naar dat moment met Vaessen laten kijken, want waarom zou je dat niet doen als je het zelf niet goed gezien hebt? Allemaal zeer twijfelachtig, net als dat ESPN het pas na twee minuten herhaalt. Waarom hoor ik daar Niemand meer over? Dit was een penalty geweest in de eerste minuut, dus ook in de laatste minuut. Heeft niks met topclub voordeel te maken. Ze spinnen het gewoon weer die kant op en gaan de wedstrijd voor Feyenoord ook nog even al die opstootjes bekijken die door RKC’s irritante gedrag werd begonnen. Ook daar hoor ik weer niks over. Waarom gaan we het niet over een keeper hebben die de hele wedstrijd zit te zuigen, overdrijven, de bal kennelijk 15 seconden in z’n hand mag houden en Cody Cody Cody roept tijdens een penalty (professioneel of onsportief??), zeg het maar…



Daar ben ik het dan wél mee eens. Wat staat er trouwens tegenwoordig voor hands van de keeper buiten de 16? Is dat altijd rood nog steeds?



Alleen als hij een directe scoringskans ontneemt. Vergelijkbaar met de straffen voor een veldspeler. Vaessen had hier geel moeten krijgen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 12 september 2022 om 09:20:

De woede van RKC sloeg nergens op. Je kan hem geven. Ik denk dat ik er vooral aan moet wennen dat we zo een penalty meekrijgen.



Haha, dat snap ik wel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Brenetjes schreef op 12 september 2022 om 09:30:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 12 september 2022 om 08:57:

open/sluit de onderstaande quote:

psver2012 schreef op 12 september 2022 om 08:54:

Sorry hoor, maar het is dat die Kramer zo overdreven gek gaat lopen doen bij Espn en dat Bruggink met hem meepraat (ik dacht op het moment dat ie m gaf dat het een goedmakertje was)…

Als Gozebuyuk een goedmakertje had willen geven dan had hij die zuigende Kramer wel twee keer geel gegeven of rood voor die elleboog stoot (want dat is kennelijk alleen rood als psvers zich losrukken). Daarnaast had hij dan wel de var naar dat moment met Vaessen laten kijken, want waarom zou je dat niet doen als je het zelf niet goed gezien hebt? Allemaal zeer twijfelachtig, net als dat ESPN het pas na twee minuten herhaalt. Waarom hoor ik daar Niemand meer over? Dit was een penalty geweest in de eerste minuut, dus ook in de laatste minuut. Heeft niks met topclub voordeel te maken. Ze spinnen het gewoon weer die kant op en gaan de wedstrijd voor Feyenoord ook nog even al die opstootjes bekijken die door RKC’s irritante gedrag werd begonnen. Ook daar hoor ik weer niks over. Waarom gaan we het niet over een keeper hebben die de hele wedstrijd zit te zuigen, overdrijven, de bal kennelijk 15 seconden in z’n hand mag houden en Cody Cody Cody roept tijdens een penalty (professioneel of onsportief??), zeg het maar…



Daar ben ik het dan wél mee eens. Wat staat er trouwens tegenwoordig voor hands van de keeper buiten de 16? Is dat altijd rood nog steeds?



Alleen als hij een directe scoringskans ontneemt. Vergelijkbaar met de straffen voor een veldspeler. Vaessen had hier geel moeten krijgen.


Dan mag de VAR dus niet ingrijpen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 16 oktober 2021 om 22:53:

Is hier nog geen topic van?

Volgens mij matst die scheids Boscagli opzichtig, bij het wegtrappen van een bal na fluitsignaal, met al geel op zak.




Was dit wat er met Alvarez gebeurde? Was dat scheidsrechter de Graaf toen?

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

PSV Forum » Nederlandse competities » Scheidsrechters