PSV Forum » Historie » Steven Bergwijn

Ik ben het Big Paul eens dat de effectiviteit van Bergwijn omhoog moet. Ik erger me er enorm aan dat een speler met zoveel potentie zo weinig rendement laat zien. En dan kun je wel op 15 goals wijzen in 40 wedstrijden, dat doet daar voor mij niets aan af. Ik baseer me op de momenten waarop hij de verkeerde keuzes maakt of niet dodelijk is in de afronding.

Hij had vorig jaar de 3-4 moeten scoren in de laatste seconde tegen Vitesse uit. PSV stond op het punt de 1e plek te verspelen en hij kreeg een hele aardige schietkans in de laatste seconde van de blessuretijd. Pasveer kon keren, dus zijn inzet was niet dodelijk genoeg. Tegen Basel-uit, en ook afgelopen weekend tegen Twente, creëert hij zelf een goeie kans met een sterke passeeractie, en vervolgens eindigt zijn schotje eenvoudig in de handen van de keeper. Die ballen moeten harder, meer in de hoek, de keeper moet kansloos zijn. Gisteren ook weer een moment...PSV had één van de weinige goede uitbraken, Bergwijn wil de bal naar de rechtsbuiten passen, maar de pass is zo slecht dat de bal zo in de voeten van de linksback gaat.

Als Bergwijn op deze cruciale momenten een topactie had gemaakt, dan was hij misschien 40 miljoen waard geweest. Dan was PSV vorig jaar langer op voorsprong gebleven in de titelrace, dan hadden we Basel uitgeschakeld en waren we de competitie vorig weekend met een overwinning begonnen.

Natuurlijk, hij is nog jong. Hij is fysiek sterk en wordt alleen maar sterker. Hij heeft een actie en kan ook goed schieten. Over een jaar of 3-4 denk ik dat hij een gewaardeerde speler bij een Europese subtopper is. En misschien legt ie een zelfde route af als Wijnaldum.

Maar voor nu, en voor PSV, is het nog vooral de speler die vorig jaar Excelsior-uit besliste met 2 goede goals. En ja, dan ben ik toch ook meer onder de indruk van het palmares van David Neres van afgelopen jaar.

+1/-0

We hebben Neres met z'n alle hier twee jaar uit staan lachen. Omdat hij nu het laatste half jaar een paar leuke momenten gehad is het ineens een topper? Laat me niet lachen!
Neres is een leuke voetballer voor de eredivisie, meer niet. Als je daar echt EUR 50M voor kan krijgen: strik erom en weg ermee.
De statistieken van Bergwijn zijn over een langere termijn gewoon veel beter, maar nog niet goed genoeg. Hij moet inderdaad op de meest cruciale momenten nog vele malen dodelijker zijn. De voorbeelden die hier aangehaald worden liegen er inderdaad niet om. Bayern München (of de rest van de Europese top) zal daarom dit jaar ook nog niet komen voor hem. Dan kan hij kiezen tussen nog een jaar PSV of een andere Europese middenmotor als Sevilla. Ik zou blijven als ik hem was en me dit jaar ontwikkelen op mijn zwakke punten, jezelf belangrijk maken in dit elftal (zie Wijnaldum en Memphis) een goed EK draaien en een prachtige transfer maken.

+2/-0

Bergwijn is de parel van PSV wat transferwaarde betreft. Monchi is een verzamelaar en heeft het gewoon goed gezien. Kan je Bergwijn nu aantrekken voor 20-25 dan is de kans enorm groot dat er enorm winst jan worden gemaakt over een niet al te lange tijd.

Hij kan zeker mee in de subtop van Europa en allicht meer. Gezien zijn fysieke kracht en snelheid, alsook de kans op een paar zeer mooie acties in grote wedstrijden en je hebt het al snel over 40-50 naar een redelijke Engelse club (zie Richarlison). Gezien zijn kwaliteiten kan hij ook makkelijk mee on zowel een dominant team als meer een 442 counterende ploeg hetgeen hem nog aantrekkelijker maakt.

Kortom, wat mij betreft, Lozano verkopen als het kan maar Bergwijn alleen voor de echte hoofdprijs

+1/-0

Snap het commentaar niet zo goed .... effectiviteit?
Als hij de ballen er allemaal in zou trappen zoals de meeste hierboven suggereren dan had ie wel naast Messi gestaan in Camp Nou en niet bij ons PSV

+1/-0

Het Duitse Bild meldt nu dat Bergwijn op het punt staat zijn contract te verlengen. Nederlandse media zwijgen (nog aan het bijkomen van het orgasme na de verlenging van Neres en Ziyech bij Ajax). Maar als het klopt zou dat uitstekend nieuws zijn.

+1/-0

Zo lang er maar geen clausule in komt te staan.

+1/-0

Nogmaals: effectiviteit van een visstick. Wat een slappe hap.

+1/-0

Bizar experiment met deze man op 10. Je zou van hem onderhand mogen verwachten dat hij ons a la Memphis bij de hand neemt. Is echter nog steeds veel te grillig en onzichtbaar. Het zou echter rechtvaardiger zijn hem hier op te kunnen beoordelen op zijn natuurlijke positie, LV.

+1/-0

Helemaal mee eens. Moet op links staan.

+1/-0

Inderdaad, ook op basis van de pot van gisteren geen enkele reden voor welke club dan ook om 40 miljoen neer te tellen voor Bergwijn. Om het meteen te nuanceren: zo'n beslissing wordt niet op basis van 1 wedstrijd genomen en ook gisteren liet hij op sommige momenten weer zien over kwaliteiten te beschikken, maar ik vind hem echt nog duidelijk minder dan Memphis Depay in zijn topjaren bij ons.

Voor mijn gevoel verstopt hij zich ook een beetje op het middenveld. Ik wil op die positie iemand zien die de bal opeist, die veel voorkomt in het spel en zich laat gelden in het combinatiespel. Ik vind Bergwijn in het "gewone" voetballende deel te onzichtbaar, het lijkt wel alsof hij alleen maar bezig is met het maken van een dribbel.

+2/-0

We moeten in ieder geval een andere oplossing vinden op 10, zeker in thuiswedstrijden. Dat wil niet zeggen dat er geen momenten kunnen zijn in het komend jaar dat er door een wissel wel een tactische zet met hem op 10 goed uit kan vallen, maar het startpunt moet zijn vanaf de flank.

Lozano, Gakpo, Bergwijn en ook Bruma zijn allemaal beter op links. Kies je dan voor de beste op links of voor wie het beste op rechts uit de voeten kan?

Bergwijn en Lozano lijken het minst slecht uit de voeten te kunnen op rechts, hoewel Gakpo pas 1x die kans heeft gehad tegen Ajax. Daarnaast vind ik Gakpo als invaller eigenlijk altijd sterk dus laten we dat wapen zo houden. Ik denk dat we zolang we beide spelers aan boord houden we Lozano van links en Bergwijn vanaf rechts moeten laten komen. Bergwijn kan die vrije rol ook beter aan dan Lozano.

+1/-0

We hebben een oplossing voor de 10 positie, maar schijnbaar voldoet die (nog) niet aan Van Bommel's eisen.

+1/-0

Het is weer om te huilen......

+1/-0

Hij kan echt niet op 10, dus het probleem is wel duidelijk. Van Bommel durft niet te kiezen en hij geen beter alternatief voor op 10.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 15 augustus 2019 om 21:35:

Hij kan echt niet op 10, dus het probleem is wel duidelijk. Van Bommel durft niet te kiezen en hij geen beter alternatief voor op 10.

---

+2/-0

Tjemig, wat een zonde van zijn talent om hem op 10 neer te zetten. Hij voegt daar zo weinig toe. Zeker als het om effectief spel en statistieken gaat. En dan kan Van Bommel wel blijven herhalen dat we in de laatste fase andere keuzes moeten maken, dat we van mogelijkheden kansen moeten maken... Misschien met een andere nummer 10. \

Verdedigend en qua loopacties zie ik ook bijzonder weinig van Stevie. Echt een teleurstelling (tot nu toe) op 10.

+1/-0

Bruma deed het niet slecht van rechts, kunnen we dan aub Bergwijn gewoon op zijn beste positie laten spelen (links)? Hij moet dat zelf toch ook beter/leuker/succesvoller vinden lijkt me. Ik begrijp ook niet dat onze technische staf dat niet inzien als voor de rest iedereen het ziet.

Hij heeft nu ongeveer 5,5 wedstrijd de kans op 10 gehad en hij heeft eigenlijk niets laten zien.

+1/-0

Zou me niks verbazen dat er een afspraak is gemaakt met Stevie. Dat hij meer in spel betrokken wil worden en daarom zelf op 10 wil spelen?
Of ze geloven er echt in en heeft hij meer tijd nodig om in deze rol te groeien...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

wples1987 schreef op 16 augustus 2019 om 14:01:

Zou me niks verbazen dat er een afspraak is gemaakt met Stevie. Dat hij meer in spel betrokken wil worden en daarom zelf op 10 wil spelen?
Of ze geloven er echt in en heeft hij meer tijd nodig om in deze rol te groeien...

---

+1/-0

Bijgetekend tot 2023. Prima en nu snel weer buitenspeler!

+1/-0